Лучшие рецензии на LiveLib:
Mira_grey. Оценка 242 из 10
Жизнь великого завоевателя всегда оставляет за собой шлейф разрушенных империй и разбитых судеб. Сотни, тысячи, сотни тысяч людей, потерявших дома, имущество, свободу, родных и любимых… Кто-то пережил все эти трагедии, кто-то так и остался на поле боя, растоптанный копытами коней победоносной армии. Но об этих потерянных жизнях мало кто помнит спустя века, а вот деяния таких людей как Чингисхан будут помнить даже через множество столетий. Каждый его поход, каждое решение и факт биографии тщательно рассмотрят через призму чужих дневников и воспоминаний, пытаясь в мельчайших подробностях разобрать мотивы и мысли величайшего человека. Нечто подобное я ожидала увидеть и в книге Василия Яна, однако была сильно удивлена подходом автора к созданию исторического романа. Как такового самого Чингисхана в сюжете почти нет, большая часть страниц посвящена результатам его войны и действиям его армии, которая представляет из себя уже хорошо отлаженный механизм. Чем-то книга напоминала учебник истории, только с более подробным описанием сражений и походов. Хотя художественная часть представлена великолепно, так что за душу берут многочисленные трагедии в виде гибели людей и городов, но в целом у меня осталось ощущение, как будто автор старался придать книге максимум документальности. Василий Ян не старался углубиться в человеческую психологию и подробно расписать характеры людей, он лишь яркими, но сильными мазками обрисовывал нужные образы, так что по кратким диалогам можно воссоздать весь портрет целиком. Для меня именно в этом и проявился наиболее ярко весь его талант. Культура и атмосфера Востока наполняют сюжет неповторимым ощущением чуждого быта и образа жизни. Сам по себе Восток является большой загадкой для жителей других частей света, а здесь он ещё представлен не современным миром, но весьма далёким от нас 13 веком, да в виде множества стран с разными религиями и обычаями. Даже друг для друга близкие соседи оказывались чужими и непонятными варварами, что уж говорить о пришедших издалека монголах. Читая подобные книги, понимаешь, насколько сильно изменился мир, насколько ближе стали самые отдалённые уголки земного шара, и насколько терпимее стали люди. Пусть и не везде, но мир определённо обзавёлся налётом цивилизованности. В целом история больше похожа на разминку перед настоящей битвой, ведь орды монголов только-только добрались до Руси, а значит самое интересное ещё впереди. Непременно будут читать серию дальше.
Moloh-Vasilisk. Оценка 180 из 10
12.07.2024. Чингисхан. Василий Ян. 1939 год.Сгущаются тучи над великой империей Хорезма. Странные вести несут бродяги-дервиши и караваны торговцев. В восточных степях появился новый предводитель кочевников. Краснобородый Чингисхан объединил множество племен, собрал неисчислимое войско и уже захватил Китай. Стоит ли беспокоится несравненному хорезмшаху Мухаммеду?Первая книга из цикла «Нашествие монголов» Василия Яна. Но Чингисхан ли главный герой произведения? Хотя его действия и раздумья занимают часть страниц, он лишь один из основных действующих персонажей. Много внимания здесь уделено империи Хорезм, последним представителям династии Ануштегинидов и как на них влияет приход орд монголов.Из-за места действия и отличного колоритного слога появляется ощущение некой сказочности. Как будто не реальные исторические личности действуют в книге, а очередные персонажи одной из сказок Шахерезады, рассказанной Шахрияру. Тут можно встретить и величественного шаха, и хитрого визиря, и безжалостного палача, и мудрого дервиша, и храброго разбойника, и восточную красавицу. За всем этим таится история о том, как менял Темучжин жизни не только простых людей, но и целых стран и народов.Интересный уже ставший классическим роман, написанный приятный слогом и вызывающий интерес не только к свершениям Чингисхана, но и к истории Монгольской империи. 9 из 10
Tarakosha. Оценка 172 из 10
Читая такие романы, начинаешь заново любить жанр исторической прозы, когда писателю удается не только рассказать о тех или иных событиях, имевших место быть в далеком или не очень прошлом, но и увлечь читателя происходящим на страницах, побудить его к дальнейшему изучению темы, освященной в книге.Несмотря на жестокую и кровавую тему покорения монголами под предводительством потрясателя Вселенной Чингиз-хана стран и уничтожения ими городов и населения или увода его в рабство, первая часть книги, рассказывающая о могуществе и величии Хорезмского ханства немного напоминает восточную сказку своей велеречивостью, красотой и убранством дворцов Мухаммад-шаха, а речи дервиша Хаджи Рахима только увеличивают сходство со сказками Шахерезады. Но тем страшнее и неотвратимей надвигающаяся беда в лице монголов, к которой, как показали дальнейшие события, ни Мухаммад-шах, ни его окружение оказались не готовы и были вынуждены сдаться практически без боя, бежав и оставив на разграбления и бесчинства свои города (Самарканд, Бухара), славившиеся красотой и великолепием, развитием ремесел и высоким по тем меркам уровнем жизни.Интриги, борьба за власть, отсутствие единства, неверие в собственный народ и неспособность его объединить в деле защиты Родины стали причинами бесславной кончины не только самого шаха, считавшегося умным, и мудрым, и непобедимым, но и собственно всего государства Хорезмшахов.А Чингис-хан, покорив новые области и переступив через них, двинулся дальше, повсюду неся смерть и разрушение, развивая и дальше наступательное движение, понимая, что стоит только на секунду ослабить власть, дать повод окружающим усомниться в своей силе и способности так-же, как и раньше вести за собой могучее войско и то, что было завоевано, может уплыть из его рук. Несмотря на четверых взрослых сыновей, он не может полностью доверять даже им, видя в старших не только наследников, но прежде всего соперников. Только собственная хватка и сила не дают ему остановиться и толкают колесо истории вперед, устремляя его движение на Русь, которая, находясь в состоянии феодальной раздробленности и невозможности объединения на тот момент сил, априори не могла выиграть битву на реке Калке.Так почему-же роман Василия Яна такой увлекательный ? Во-первых, чувствуется тщательная проработка автором темы, умелое и точное сочетание достоверных исторических событий и литературного вымысла для придания сюжету выпуклости, яркости и акцента на наиболее интересных будущему читателю темах (власть, любовь, смерть…) Во-вторых, выдержки из реальных исторических источников, использующихся в качестве эпитетов в начале каждой главы, также отлично дополняют роман и способствуют погружению в эпоху. Ну и в третьих, интересные и колоритные персонажи, когда один, будучи рабом смог достичь высот власти и величия, а другой, наоборот, рожденный в роскоши, закончил дни всеми забытый и покинутый, заставляют следить за перипетиями их судеб неотступно и задаваться вопросом: почему так случилось и что стало причинами таких неотвратимых последствий.Пожалуй, единственный минус – мне было мало страниц и хотелось побольше предистории Чингис-хана,именем которого назван роман, времени, когда он еще только был на пороге завоевания Вселенной
Отзывы о книге «Чингисхан»

Luna73
10 сентября 2009, 16:26
"Жестокий век" Калашникова читала совсем недавно. Вещь хорошая, но несколько тяжеловатая.Смотрела также фильм "Монгол", и такое впечатление сложилось, что в Голливуде просто "передрали" книгу, выдав ее за оригинальный сценарий. Вот теперь Яна почитаю, сравню.

Cheremushki
10 августа 2009, 17:47
книга моего детствасупер

Aihman
16 июня 2009, 15:28
Замечательная книга! Читал давно, еще в школе, но воспоминания только хорошие.

bahatur
28 декабря 2008, 02:58
Позволю себе внести диссонанс в хвалебные отзывы. Сразу скажу, что хорошие исторические романы уважаю. Как пример – "Русь и Орда" Каратеева. Но "Чингисхан" мне показался откровенно скучным. Действие медлительно, герои отличаются друг от друга только именами. Выделяется разве что Хаджи Рахим. Автор перескакивает с одного описания на другое часто без всякой логики, и бывает трудно понять о чём идёт речь, если нет представления об этом историческом периоде. Что сразу бросается в глаза – хорошее знание Яном этнографии Средней Азии. И да, соглашусь, Чингисхана там немного.

antipode2nz
07 октября 2008, 16:44
А о том, что он был рыжий писали многие авторы. Тот же И.Калашников в очень неплохой книге "Жестокий век" В первую очередь об этом писали китайцы-современники.Судя по тем же китайским источникам, У него ещё и глаза были ярко-синие (ярко-синие или даже фиолетовые глаза – с тех пор фамильная марка всех Борджичинов/чингизидов)А что делать? Явный мутант

salome
07 октября 2008, 14:01
old readerДокументальный факт – когда вскрыли могилу Чингиз-хана, то оказалось, что он был высокого роста и рыжий!!!07.10.2008 12:41 Разве могилу Чингисхана нашли? Вот это сенсация...А о том, что он был рыжий писали многие авторы. Тот же И.Калашников в очень неплохой книге "Жестокий век"

old reader
07 октября 2008, 12:41
Документальный факт – когда вскрыли могилу Чингиз-хана, то оказалось, что он был высокого роста и рыжий!!!

Ustas-Alex
02 октября 2008, 02:30
Особенно мне нравятся следующие слова автора: «Ужасно было вторжение этих дикарей из северных пустынь, когда во главе войска мчался их рыжебородый владыка…». Откуда у представителя монголоидной расы вообще может быть борода, да еще и рыжая? ))))Так Чингис-каган красил бороду или, все-таки, этот монгол не был монголоидом? )))))

Чехъ
14 февраля 2008, 10:37
по пятибальной шкале книгу оцениваю в 4,75 балла

Star
06 июня 2007, 00:59
Я бы порекомендовал на ту же тему "Роман о Чингизхане.Повелитель вселенной" Памелы Сарджент. Очень интересная книга!Ну, а трилогия В.Яна-конечно ,превосходная занимательная историческая вещь.Обойти ее никак нельзя!

Exolov
22 апреля 2007, 02:17
ВСЕМ ЧИТАТЬ, но не считать при этом Яна историком. Исторического в ней мало, но написано занимательно и любопытно, а главное – очень интересно и читается на одном дыхании.А тем,кому хочется истории – почитайте "Память" Чивилихина и "Жестокий век", на их фоне, книги Яна покажутся вам просто занятными романами,но не более того.

Nadusha
07 декабря 2006, 10:00
Отличная книга, читается на одном дыхании.

Kubusia
06 декабря 2006, 13:10
5 из 5, а не 3,28 из 5. Супер книга. Историческая. Читается легко. Любите исторические книги,– читайте! Все произведения Ян очень интересные.

pae
04 декабря 2006, 22:13
To: StiverЧетвертой книги нет. Это четырехтомник Яна, и кроме указанной трилогии, в него входит "Финикийский корабль" и т.д.

Stiver
04 декабря 2006, 20:29
2MakumazanЧестно говоря не понял Вашу реплику совершенно. У Яна мне известна "монгольская" трилогия: "Чингизхан"(в моем издании это имя писалось слитно :)), "Батый", "К последнему морю". Так как прозвучало слово "четырехтомник", я предположил, что есть и четвертая книга и задал соответствующий вопрос.

Elik
04 декабря 2006, 13:03
Книга отличная, сам зачитывался, забывая обо всем. Единственно, что в аннотации сказано не совсем точно – это произведение по мотивам истории. В институте нам говорили, что Яна очень сильно критиковали по поводу изложенных событий, на что он честно отвечал, что это художественное произведение и на историчность не претендует.

mr.Susi
04 декабря 2006, 10:27
как ни странно, но в книге Гумелева "Древняя Русь и Великая степь" есть глава, которая подробно рассказывает о Тэмуджине, хотя обычно он до таких подробностей не опускается.

NEFRIT
03 декабря 2006, 12:49
Калашников нравиться больше.

BenVova
03 декабря 2006, 05:22
Книга хорошая, причем первая понравилась больше второй и третей. Кстати 2max56 Исай Калашником в "Жестоком веке" про Чингиз-хана побольше сказал :) Есть на Альдебаране и тоже стоит почитать.

Makumazan
02 декабря 2006, 22:35
Книга действительно роскошная. Всем читать! Я во времена оны проглатывал книги Яна запоем.2Stiver: А название "Батый" вам ничего не говорит? Между прочим, тоже В. Ян. :)