Лучшие рецензии на LiveLib:
strannik102. Оценка 90 из 10
Начало было бойким и интригующим. Но почти сразу пошли сплошные диалоги, причём даже не диалоги, а скорее монолог ГГ Виктора, перемежаемый вопросами не менее ГГ Александра. Сначала это были рассуждения о физической природе Времени как такового, постепенно перетёкшие в философскую составляющую, потом всё это плавно переформатировалось в анализ особенностей века минувшего XIX, века прошедшего XX и века текущего XXI – и социально-политические вопросы, и финансовые, и культурные, и революционные и прочие… Потом всё это приобрело форму бесед о политэкономии, финансах и кредите, а также критики современного состояния финансовой системы и банковского дела. Не скажу, что это всё были глупые или никчёмные рассуждения, но просто было скучно. Наконец к середине книги начался мало-мальский экшн – покушение на самоубийство и последовавшие за этим в прямом и в переносном смыслах игровые и полукриминальные развязки слегка всколыхнули монотонную рябь повествования…Теософские, религиоведческие и богопоисковые разговоры также не минули наших героев. А также тема индивидуальной любви и любви уже в более широком её смысле и значении; тема власти и властных отношений, потом разговоры зашли в зону понятия «свободы» в самом широком философском её понимании. А когда сюжет переместил героев в лесную заимку, то тут же всплыла тема охоты, с переносом значений и смыслов толкования и на самую интересную из охот – охоту на человека. В общем смысла перечислять направления и темы этих многоумных разговоров нет, всё равно всё сводилось к диалогам, к вопрос-ответам. Даже я бы сказал приобретало форму интервью…Особенности речи наших главных героев (собственно говоря, никаких других персонажей в книге практически нету, так редкие мимопробегалы и мимопроходилы)– манерность, искусственность, нарочитость, выспренность, наукообразность. Виктору вообще свойственно всеведение и всезнание, нравоучительный и поучающий тон. В обыденной речи так никто не разговаривает, а тут как будто находишься на лекции или читаешь научный трактат по всеведческой и околовсяческой науке. Кстати, если бы это был трактат, то оценка сразу бы изменилась, потому что тематика сама по себе интересна. Но для художественной книги малопригодно!А вообще если отбросить всю эту малочисленную художественную составляющую, то это скорее тянет на трактат утопический, на нечто сродни описанию идеального общества светлого коммунистического Будущего – так, как это бывало сначала у Томмазо Кампанеллы, а затем у Ивана Ефремова и иногда у Сергея Снегова. Только гораздо скучнее двух последних. Хотя и интересно. Вот такой парадокс – интересно и скучно одновременной!О прочитанном не жалею, Времени, затраченного на чтение книги не жаль, наверное так было нужно, что эта книга встретилась мне сейчас :-)
etapoid. Оценка 34 из 10
Ох, я так долго откладывала эту книгу в дальний ящик, что почти забыла о её существовании… интересно, что никогда не обращаю пристального внимания на рецензии, которые вешают на главной странице (вообще туда не захожу XD), но видимо в далёком 2015 году случился прецедент и я после беглого просмотра рецензии добавила книгу в виш, не разочаровалась.Как для фантастики мне показалось, что было мало прописано механика действия мира, да, была лекция про энергию, были фокусы с разъяснениями, но мне показалось, что не было целостности. Ещё не особо понравилось, что передали работу вот так, из-за женщины, хотя Виктора можно понять, столько лет одиночества, для него и самого этот шаг был не из лёгких.ГГ довольно симпатичный малый, открытый для нового, стрессоустойчив, блещет интеллектом и правильными вопросами, а ещё Алексей хорош, мне особенно понравилась часть, когда они в Тайгу уехали, хотя удивило, что разговаривали они довольно откровенно, но решили не давать о себе полную информацию. Мне показалось, что подобных оговорок было много, наговорят участники диалога разного, а потом такие, ну ты понимаешь что больше ты не получишь инфы, правда мне и нечего больше рассказать… это было странно.На социальную фантастику не тянет, хотя после «Пандема» я не могу быть объективной.
JaneDV. Оценка 24 из 10
Книга заинтриговала уже своим названием. Это история человека повидавшего разные эпохи, повидавшего историю, знающего философию мира и времени. Человек Время или же человек времён? Да и не суть. Книга оставила после себя еще вопросы и дикое желание поговорить с «продавцом времени». История заставляет пересмотреть некоторые аспекты своей жизни и посмотреть на некоторые вещи под другим углом. Я не сильна в философии и возможно, что-то упускаю из вида, но для меня эта книга о Времени, о человеке, который может его тебе подарить или продать. И могу лишь сказать: «Ты сам вершитель своей судьбы, главное не упусти свое время». Каждый найдет что-то для себя в этой истории.