Мгла

С точки зрения атмосферы всё получилось – холодно, пустынно, одиноко, какая-то тоска вселенская. Обложка под стать атмосфере. А вот как детективом я книгой немного разочарована. Когда есть пометка о цикле и в первой книге мы встречаемся с главной героиней по имени которой назван этот самый цикл, то настраиваешься, что это будет яркий герой, который хорошо знает свое полицейско-ищейское дело и с которым есть надежда не заскучать.Хюльда в цикле такой вот как раз герой, но ей 64 года и она со дня на день будет отправлена на пенсию… в первой книге… Я слегка растерялась, но потом решила, что раз у героини не совсем хорошие отношения с начальством, то видимо она сейчас как раскрое дело, как поразит всех своим мастерством, так ее оставят и еще повысят.. Но всё оказалось совсем не так.Хюльду автор действительно описывает как целеустремленного полицейского, но ежкин кот, если она одна из лучших, то как же всё грустно в исландской полиции. Женщина совершает кучу ошибок. С одной стороны ее можно понять, на человека махнули рукой, она не чувствует нужды в советах начальства и в одобрении своих действий, отсюда и ее ошибки, но есть одно большое но, она очень опытный полицейский и многие вещи должна предусматривать сама, тем более она же представлена как лучшая в своем деле..Перед «срыванием подков» со старой лашадки начальство предлагает Хюльде покопаться в старых делах, так называемых висяках и одно дело заинтересовывает героиню. Она решает, что ее коллега из рук вон плохо им занимался и гибель девушки не расследована, а в качестве отписки предложены несчастный случай или даже самоубийство. Отписка Хюльду не убедила и она с рвением взялась за дело и практически нарыла след, ведущий к убийце. Ее версия ничем не подкреплялась и желая разузнать всё подробнее Хюльда совершенно теряет свою полицейскую хватку. Ее очередная ошибка окончательно заставила меня поверить, что она женщина целеустремленная,но уж очень мало подозрительная, отсюда и печальный итог ее жизни.Книгу советовать не стану, любителям детективов она вряд ли придется по вкусу, а стоит ли читать только лишь ради знакомства с Исландией сказать не могу. Поступки и поведение героев не всегда понятны. Не впечатлило. Увы.

Исландия – отдельный мир. Ее жители отличаются от европейцев (да и от русских тоже) своим внутренним миром. Возможно, с точки зрения исландцев, это действительно хороший детектив. Возможно. Но для нас он слишком прост и необычен одновременно. И оценивать я его буду со своей позиции.Как детектив книга получилась малоинтересная: расследование вялое, преступление не цепляющее. История самой Хюльды и то интереснее, хотя она никак не связана с расследованием. Герои воистину странные. Они какие-то немотивированные, непроработанные, картонные. А в профессионализме главной героини вообще есть серьезные сомнения. Она косячит, подставляет своими ошибками серьезные расследования, спит до 11, когда каждый час на счету. И при этом автор преподносит ее как серьезного следователя, который видит то, что скрыто от глаз других. Может это особенности исландского мировоззрения, но мне это видится просто плохо написанной книгой.Однако есть и два плюса. Первый – это атмосфера. Он действительно получилась верибельной, крутой, сырой и холодной. Читатель мерзнет вместе с героями, злится с ними, отпускает поводок, снова мерзнет… Это круто.Во-вторых, отличный конец… был бы, если бы это не была первая часть цикла. Это настолько крутой конец, необычный, неожиданный, но в то же время логичный, что я даже глазам не поверила! А потом поняла, что будут продолжения (возможность которых совершенно не вяжется с сюжетом) и теперь надеюсь, что это будут истории из жизни более молодой Хюльде. И поэтому шикарность концовки останется нетронутой.Еще один условный плюс – в том, что книга читается буквально за час. Но лучше ее это не делает.

Редкостно скучный триллер. Впрочем, следует сразу оговориться, я вообще не люблю триллеры, в отличие от детективов, а детектива здесь кот наплакал. Ну, а еще я не успела забыть Рагнар Йонассон – Снежная слепота , та понравилась больше, но – композиция романов практически одинакова. Что здесь, что там, повествование о расследовании перемежается главками о каких-то посторонних, конкретно здесь о неких бабах, называемых просто «она», и только ближе к концу сюжетной линии становится понятно, о какой конкретно «она» идет речь. И всё это долго, с подробностями, не имеющими никакого отношения к сюжету. При этом нам так и не рассказали, какого рожна эти русские девки отправились в Исландию, дома снега не хватило, что ли? Да и Хюльда, подозревая своего мужа в растлении дочери, не нашла ни единого доказательства, она просто «сразу поняла»… Расхваленная концовка хороша для триллера, не спорю, но для детектива… никакая. Да, я обывательница с банальным мышлением, но детективы я читаю не только ради отгадывания загадок, но и ради торжества справедливости. В этом мире и так многовато дерьма, чтобы терпеть его еще и в книгах.Так что – посоветовать эту книгу могу только любителям искать травмы детства в поведении персонажей. А тем, кто ищет нормального детектива, проходить мимо.