Название книги:

Живой Урок. Об обучении и жизни в эпоху перемен и неопределенности.

Автор:
Александр Юрьев
Живой Урок. Об обучении и жизни в эпоху перемен и неопределенности.

000

ОтложитьЧитал

Шрифт:
-100%+

Редактор ФДШМУ

© Александр Юрьев, 2025

ISBN 978-5-0067-4607-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero


(я не знал, как сказать – и всё же сказал, чтобы остаться)

Введение

Эта книга – не объяснение.

И не инструкция, как правильно.


Она не даёт готовых ответов —

их и так предостаточно.

Но она даёт кое-что другое.


Пространство,

в котором можно начать слышать —

по-другому.


Иногда мы чувствуем: что-то не так.

Привычные формы перестают работать.

Урок – больше не урок,

а передача, в которой исчезло живое.


Здесь не будет сразу сказано,

что именно происходит.

Потому что, если сказать —

это станет знанием, а не узнающим движением.


Но ты не останешься в пустоте.

Опора есть.

Только она не снаружи.

Она приходит в нужный момент.


Мы будем идти по фазам —

не по главам,

а по внутреннему движению различения.


И в нужной точке появится форма.

Там, где различение её попросит.


Если ты вдруг почувствуешь,

что что-то сдвигается —

даже чуть-чуть —

это уже начало.


Потому что живой урок —

это не то, что рассказывают.

Это то, что происходит.



Система образования

Школа, в которой ты есть
– но в которой тебя нет

Есть звонок.

Есть парта.

Есть тема на доске.

И – есть ты.


Ты смотришь, слушаешь, отвечаешь —

и всё это называется обучением.


Но в какой-то момент ты почувствовал:

ты не входишь в знание —

ты просто присутствуешь при его передаче.

Ты не раскрываешь себя – ты соответствуешь.


Ты стал хорошим учеником.


Потом – хорошим взрослым.


А потом – человеком,

который ощущает, что что-то не так,

но не знает, где именно.

Мы учим детей жить по правилам.
А сами – различаем ли их?

Мы передаём программы, написанные по инерции.

Оцениваем по шкалам, которые не чувствуют глубины.


И когда дети теряются, мы говорим:

«Просто не хотят учиться».


А может… они видят сквозь нас?


Видят:

◦ что здесь никто не спрашивает: кто ты?

◦ что здесь никто не идёт за тем, что в тебе проснулось

◦ что здесь никто не различает:

живое это – или просто выполнение плана.


Да, есть исключения. Учителя, которые входят в пространство, а не ведут урок. Но их немного. И часто – это усталые герои, интуитивно держащие живое на себе. В одиночку.

Система образования зафиксировалась

Она больше не слышит,

где знание оживает,

а где – просто повтор.

Где рост, а где – отчётность.

Потому что формально – «всё работает».


Учим – чтобы отчитаться.

Оцениваем – чтобы сравнить.

Планируем – чтобы не нарушить.


Но где тогда живое мышление?

Где смысл?

Где человек?


Школа становится фабрикой выживания:

◦ ученик переживает стресс,

◦ учитель – давление,

◦ родитель – чувство вины.


И всё это происходит не от злого умысла.

Просто никто не различил, что ушло живое.


Но движение возможно —

и начинается оно с различения


Это не зов к реформам.

Не доклад.

Не борьба.

Это – начало слышания.


Когда учитель вдруг чувствует:

«Я ведь не просто веду урок.

Я вхожу с ними в поле понимания».


Когда директор замечает:

«Мои показатели – не только цифры.

Это атмосфера. Это доверие».


Когда родитель говорит:

«Моему ребёнку не нужна идеальная школа.

Ему нужно быть собой в обучении».


Это и есть начало.

Не разрушение. Не замена.

А возвращение чувствования – туда,

где оно почти исчезло.


Урок, который
не закончился

Думаешь, что всё это было когда-то?

Школа осталась в прошлом. Просто воспоминание: звонок, парта, класс, учитель у доски. Уже давно нет формы, нет контрольных, нет поднятой руки, чтобы получить право на слово.

Но если прислушаться – всё ещё звучит.

Как эхо, застывшее внутри.

Как тень, вросшая в способ смотреть, решать, понимать.

Проходит день за днём – идут дела, принимаются решения, строится жизнь. Но перед каждым новым шагом – почти незаметно – внутри звучит: а как правильно? а кто подтвердит? а не будет ли это ошибкой?


Решения принимаются – а что-то всё ещё ждёт одобрения. Не вслух. А в том, как к себе относишься. В том, что позволяешь – и в том, что боишься попробовать.


Урок – продолжается. Он вплёлся не как знание, а как способ воспринимать. Как фильтр, через который идёт взгляд – на других и на самого себя.

Это не обвинение.

Это вход.

Просто замечаешь:

то, что казалось «воспоминанием»,

на самом деле – не ушло.


…и вдруг проявляется: это не просто память или инерционная форма, это – неразличённое влияние, которое звучит до сих пор.

Урок не закончился —
он стал формой восприятия

Было ощущение, что всё позади. Что школа – этап, который пройден. Но жизнь показала: не всё, что осталось за дверью, – ушло изнутри.


Ответственность, темп, решения – всё стало взрослым. А урок – остался.


Он уже не про математику или литературу. Он – про то, как воспринимать мир. Как говорить. Как слушать. Как соответствовать. Как не ошибиться. Как не нарушить чьих-то ожиданий.

Парта осталась в прошлом – но часто требуется внешний сигнал, чтобы начать. Оценки больше не ставят – но внутри по-прежнему звучит тревога: справляешься ли?


Ты планируешь – но не всегда ясно: зачем именно?


Урок стал невидимым. Он встроился в способ думать, принимать решения, вести себя с другими и с собой.

Теперь взгляд не идёт напрямую. Он проходит через фильтр: что правильно, что допустимо, что ожидается. Ты живёшь не в отклике, а в заранее заданной рамке.


Ты можешь многое. Справляться, вести, заботиться, решать. Но где-то внутри остаётся ощущение, что всё это – внутри чего-то, что не было выбрано по-настоящему.

Как будто кто-то в тебе всё ещё ждёт: «А теперь правильно?» И неясно, чей это голос – ученика? ребёнка? тени прошлого?


Только одно становится очевидным:

что-то действует – без твоего участия в решении.


И ты начинаешь догадываться:

может, дело не только в воспоминании,

а в той форме, в которую тебя встроили.


Форме, которая не родилась из зла.

А из стремления к порядку.

К ясности.

К управляемости.


Но эта форма была построена не для живого, а для усреднённого, управляемого, удобного. И то, что в ней отсутствует различение, – не чья-то вина, а признак времени, отражение культуры, попытка справиться с масштабом.


И тогда видно: урок не закончился не потому, что тебя не отпустили, а потому что никто не заметил, как он стал основной формой восприятия.


Не через выбор, а через повтор.

Не через свободу, а через фиксацию.

И если так – тогда возможно и другое:

увидеть это – и начать различать.

Урок – это форма входа в реальность

Кажется, урок – это то, что было в детстве. Тема, объяснение, задание. Что-то, что проходится, оценивается, забывается.


Но урок – не только про знание. Он про то, как входить в реальность.


Сначала – слушать.

Потом – стараться понять.

Потом – делать «как надо».

А потом – бояться ошибиться.


Эта последовательность закрепляется. И не исчезает, когда заканчивается школа. Она просто переходит внутрь.


Теперь – работа.

Разговор.

Решение.

Действие.


И всё это – как будто тоже урок. Где есть «задание». Есть страх не соответствовать. Есть сравнение себя с другими. Есть ожидание оценки.

Да, жизнь – тоже урок,

но кто сказал что он школьный?

Кто решил, что нужно соответствовать, а не различать?


Если в том первом уроке не было живого различения —

то и сейчас вход в реальность происходит так же:

через ожидание.

Через инструкцию.

Через поиск «нормы».

 

Не через отклик. Не через чувствование. Не через собственное движение.


Внутри всё происходит.

Но как будто – по чужому сценарию.


Ты продолжаешь тот самый урок.

Только теперь – без звонка.

И без выхода на перемену


Всё по плану

Встреча с системой: как форма стала ловушкой

Иногда кажется – всё устроено правильно. Есть цели. Есть шаги. Есть порядок. Ничего не вызывает подозрений.

Но в каком-то месте – что-то не совпадает. Ты входишь в общение, в проект, в процесс – и не чувствуешь, что тебя встречают.

Слова есть. Правила есть. Уважение – вроде бы тоже. Но нет чего-то главного. Чего-то, что не называется напрямую.

Ты начинаешь прислушиваться – и замечаешь: ответы звучат до вопроса, движение задано заранее, шаг – не по тебе, а по схеме.

Это не злая воля. Не враждебность. Это – форма, которая застывает, если в ней давно не было различения.

Она не злонамеренна. Просто – застряла. В попытке быть стабильной – потеряла чувствительность. В желании помочь – сформировала шаблон. В страхе за результат – перестала видеть процесс.


Сначала это не видно. Но если задержаться в этом взгляде – становится ясно:

форма победила присутствие,

шаблон вытеснил встречу,

сценарий заменил смысл.

Мы не заметили, как исчезло живое

Всё выглядело правильно. Мы строили систему. Придумывали курсы. Составляли программы. Вводили стандарты. Обсуждали реформы.


Мы искали лучшее:

чтобы всем было понятно,

чтобы ошибки не повторялись,

чтобы каждый получил доступ.


В этом было много заботы. Много желания удержать. Много веры, что знание – можно передать. Так рождались уроки. Так появлялись правила. Так складывался язык образования.


Но в какой-то момент – что-то исчезло. Не сразу. Не резко. Просто в какой-то точке – живое стало незаметным.


Мы перестали спрашивать:

звучит ли это?

отзывается ли?

входит ли в человека

– или просто приклеивается к нему?


Мы начали передавать не опыт, а ответ.

Не вопрос, а инструкцию.

Не движение, а отработанный путь.


Мы всё ещё называли это «знанием» – но внутри оно уже не двигалось. Оно стало завершённым до встречи. Запланированным до живого.


Сначала мы этого не различили.


Система работала. Отчётность велась. Успеваемость росла. И даже инновации случались.


Но исчезло то, что не измеряется. Что не ложится в график. Что не вставляется в таблицу.


Исчезло внимание к тому, что сейчас рождается.


Мы не хотели этого.

Но так получилось.


Потому что, однажды выбрав форму —

мы перестали замечать,

что форма уже не слушает.


И именно это —

сейчас звучит в нас как чувство нехватки.

Как лёгкое недоумение.

Как внутренняя пауза, в которой спрашивается:


«А где оно? Настоящее?»

«Почему, если всё правильно – так пусто?»

«Что, если мы потеряли не контроль – а суть?»

…а когда-то

Каждое знание —

рождалось.

Жило.

Было дерзким. Неудобным. Изменяющим.

Теорема – не была строчкой в учебнике.

Идея – не была пунктом в плане.

Закон – не был темой №12.

Это были открытия.

Ошибки.

Интуиции.

Наблюдения.

Прорывы.


Кто-то чувствовал.

Сомневался.

Пробовал.

Ошибался.

Понимал.

А теперь?


Теперь это подаётся как завершённое. Как знание, которое просто надо взять. Вложить. Проверить. Отметить.


И в этом – незаметный сдвиг:


→ Мы говорим «передача»,

→ Но всё, что может быть передано – уже давно не живое.




Издательство:
Издательские решения