«Поболтаем и разойдемся»: краткая история Второго Всесоюзного съезда советских писателей. 1954 год
- -
- 100%
- +
2
Суть этих находок уже была изложена в двух небольших работах (Вьюгин В. Ю. Задумано Сталиным – сделано Хрущевым (Еще раз о втором всесоюзном съезде советских писателей СССР) // Русская литература. 2020. № 3; Вьюгин В. Ю. Экономика скуки: заметки о Втором Всесоюзном съезде советских писателей (1954) // Carpe diem: профессору Александру Анатольевичу Карпову ко дню семидесятилетия / Под ред. Е. Н. Григорьевой, Н. А. Гуськова, Н. А. Карпова, Е. М. Матвеева. СПб.: Росток, 2021).
3
Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) – КПСС. 1922–1991 (1952–1958) / Отв. сост. В. Ю. Афиани, В. Д. Есаков. М.: РОССПЭН, 2010. С. 242.
4
Там же. С. 243.
5
Подготовлено в соавторстве с М. Н. Нечаевой и Е. А. Роженцевой.
6
Для сравнения – стенографический отчет о Первом Всесоюзном съезде писателей (Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934: Стенографический отчет. М.: ГИХЛ, 1934), проходившем в Москве с 17 августа по 1 сентября 1934 года, был сдан в производство 13 октября, окончательно подписан к печати 26 ноября и вышел в том же году.
7
История русской советской литературы: В 3 т. Т. 3. 1941–1957 гг. / Отв. ред. А. Г. Дементьев. М.: Изд-во АН СССР, 1961.
8
Сурков А. Под знаменем социалистического реализма (навстречу Всесоюзному съезду писателей) // Правда. 1954. 25 мая (№ 145).
9
J. М. The «Official» Intervention in the Literary Battle // Soviet Studies. 1954. Vol. 6. № 2 (October). P. 179–186.
10
J. M. The Writers’ Congress // Soviet Studies. 1955. Vol. 6. № 4 (April). P. 404–442.
11
Malnick B. Current Problems of Soviet Literature // Soviet Studies. 1955. Vol. 7. № 1 (July). P. 1.
12
Анатольева H. В поисках выхода. К итогам II съезда советских писателей // Грани. 1955. № 24. С. 101, 107, 109.
13
F. F. The Dilemma of Soviet Writers: Inspiration or Conformity? // The World Today. 1955. Vol. 11. № 4 (April). P. 151.
14
Struve G. The Second Congress of Soviet Writers // Problems of Communism. 1955. Vol. IV. № 2 (March – April). P. 11.
15
Laqueur W. The «Thaw» and After // Problems of Communism. 1956. Vol. 5. № 1 (January – February). P. 20–24.
16
Laber J. The Soviet Writer’s Search For New Values // Ibid. P. 14.
17
Taborsky Е. The Revolt of the Communist Intellectuals // The Review of Politics. 1957. Vol. 19. № 3 (July). P. 308–329.
18
Жабинский В. И. Просветы: Заметки о советской литературе. 1956–1957 гг. Мюнхен: ЦОПЗ, 1958. С. 64.
19
Gibian G. Interval of Freedom: Soviet Literature During the Thaw. 1954–1957. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1960. P. 11–12.
20
Swayze H. Political Control of Literature in the USSR. 1946–1959. Cambridge: Harvard University Press, 1962. P. 113, 115.
21
Brown D. Soviet Russian Literature Since Stalin. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1978. P. 4.
22
The Soviet Writer and Soviet Cultural Policy. Office of Current Intelligence. Central Intelligence Agency. 15 September 1959. P. 13 // https://www.govinfo.gov/app/details/GOVPUB-PREX3-PURL–LPS87163.
23
Романова Р. Союз писателей перед своим вторым съездом: По материалам Центра хранения современной документации // Вопросы литературы. 1993. № 3. С. 215–259; Документы свидетельствуют… «Съезд должен мобилизовать писателей…» / Публ. Т. Домрачевой // Там же. С. 260–301. В «Вопросах литературы» публиковались и другие документы, имеющие отношение к истории Второго съезда писателей. См., напр.: Информация Ленинградского обкома КПСС в ЦК КПСС о закрытом собрании партийной организации Ленинградского отделения Союза советских писателей СССР / Публ. Т. Домрачевой и Т. Дубинской-Джалиловой // Вопросы литературы. 1993. № 4. С. 232–234.
24
Аппарат ЦК КПСС и культура. 1953–1957: документы / Сост. Е. С. Афанасьева, В. Ю. Афиани (отв. ред.) и др. М.: РОССПЭН, 2001.
25
Антипина В. А. Повседневная жизнь советских писателей. 1930–50-е гг. М.: Молодая гвардия, 2005. С. 27.
26
Там же. С. 28.
27
Антипина В. А. Повседневная жизнь советских писателей. С. 47.
28
Хроника важнейших событий // Оттепель. 1953–1956. Страницы русской советской литературы / Сост., автор вступ. статьи и «Хроники важнейших событий» С. И. Чупринин. М.: Моск. рабочий, 1989.
29
Чупринин С. И. Оттепель: события. Март 1953 – август 1968 года. М.: Новое литературное обозрение, 2020.
30
Suny R. G. The Soviet Experiment: Russia, the USSR, and the Successor States. New York: Oxford University Press, 1998. P. 405.
31
Garrard J., Garrard С. Inside the Soviet Writers’ Union. New York: Free Press; London: Collier Macmillan, 1990. P. 49.
32
Ibid. P. 49, 242.
33
Эггелинг В. Политика и культура при Хрущеве и Брежневе. 1953–1970 гг. М.: АИРО-ХХ, 1999. С. 47.
34
Там же. С. 45.
35
Зезина М. Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950–60-е гг. М.: Диалог-МГУ, 1999. С. 70, 71 и далее.
36
Там же. С. 145.
37
Сизов С. Г. Интеллигенция и власть в советском обществе в 1946–1964 гг.: на материалах Западной Сибири. Ч. 2. Оттепель (март 1953–1964 гг.). Омск: СибАДИ, 2001. С. 3 и далее.
38
Там же. С. 3–4.
39
См. подробней наст. изд. С. 158–160.
40
Loewenstein К. Е. Ideology and Ritual: How Stalinist Rituals Shaped The Thaw in the USSR. 1953–1954 // Totalitarian Movements and Political Religions. 2007. Vol. 8. № 1 (March). P. 111.
41
Соколов К. Б. Второй съезд писателей и метод социалистического реализма // Соколов К. Б. Художественная культура и власть в постсталинской России: союз и борьба (1953–1985 гг.). СПб.: Нестор-история, 2007. С. 169–172.
42
Там же. С. 169.
43
Временами ракурсы, в которых предстает Второй съезд писателей в пособиях для высшей школы, удивляют. Так, в «Истории русской литературной критики» под редакцией В. В. Прозорова среди всех возможных фигур на первый план выведен Б. С. Рюриков, на тот момент главный редактор «Литературной газеты», тогда как остальные лидеры литературного процесса практически забыты. Сам сдвиг можно объяснить профилем учебника, но получить даже самое общее представление о съезде в результате сложно (История русской литературной критики: Учебник для вузов / Под ред. В. В. Прозорова. М.: Высшая школа, 2002. С. 311 и далее).
44
Кормилов С. И. Второй съезд советских писателей как преддверие «оттепели» // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2010. № 4.
45
Там же. С. 49.
46
Золотоносов М. Н. Гадюшник. Ленинградская писательская организация: Избранные стенограммы с комментариями (из истории советского литературного быта 1940–60-х гг.). М.: Новое литературное обозрение, 2013. О съезде см. с. 371–372, 398–399, 586.
47
Золотоносов М. Н. Гадюшник. С. 372.
48
Добренко Е. А., Калинин И. А. Литературная критика и идеологическое размежевание эпохи оттепели // История русской литературной критики. Советская и постсоветская эпоха / Под ред. Е. Добренко и Г. Тиханова. М.: Новое литературное обозрение, 2011. С. 425–426.
49
Там же. С. 426.
50
Петелин В. В. История русской литературы второй половины XX века. Т. 2. 1953–1993 гг. М.: Центрполиграф, 2013. С. 49 и далее.
51
Правда. 1953. 6 марта (№ 65). С. 1.
52
Исторический архив. 1996. № 5–6. С. 143.
53
Литературная газета. 1952. 30 декабря (№ 156). С. 1.
54
Литературная газета. 1953. 31 декабря (№ 155). С. 1.
55
Голомшток И. Н. Тоталитарное искусство. М.: Галарт, 1994. С. 252.
56
Детально об основных событиях оттепели см., напр.: Чупринин С. И. Оттепель: события. Март 1953 – август 1968 года. М.: Новое литературное обозрение, 2020. Что же касается хронологической привязки к самому съезду, как взгляд изнутри процесса интересна хроника «Между двумя съездами», опубликованная в № 11 и № 12 «Нового мира» за 1954 год.
57
См. об этом, напр.: Сталинские премии. Две стороны одной медали: Сб. документов и художественно-публицистических материалов / Сост. В. Ф. Свиньин, К. А. Осеев. Новосибирск: Свиньин и сыновья, 2007. С. 616.
58
Бубеннов М. О романе В. Гроссмана «За правое дело» // Правда. 1953. 13 февраля (№ 44). С. 3–4. Критикам, уже высказавшимся по поводу романа, пришлось спешно менять оценки. Так, записанный «Литературной газетой» в январе в разряд «наиболее значительных», хотя и не лишенных недостатков (Новый литературный год // Литературная газета. 1953. 6 января (№ 3). С. 1), роман был осужден за «идеалистические взгляды» и «субъективный произвол» в феврале, о чем сообщала редакционная статья «На ложном пути» (Литературная газета. 1953. 21 февраля (№ 23). С. 4). См. также: Аппарат ЦК КПСС и культура. 1953–1957. С. 24.
59
Аппарат ЦК КПСС и культура. 1953–1957. С. 26–28.
60
Новый мир. 1952. № 9.
61
Правда. 1953. 20 июля (№ 201); 23 июля (№ 204).