Я стою на том берегу

Итак, каждый человек – это свой собственный остров. По-моему, именно такая идея лежит в основе произведения. Название, с учётом этого, точнее, по-моему, звучало бы как «Каждый стоит на своём берегу». Сложно спорить с подобным утверждением, хотя интуитивно полного согласия с этим лично у меня нет. (Частичное согласие – есть).Формат романа предполагает раскрытие нескольких сюжетных линий. Несколько сюжетных линий здесь присутствуют. Но очень много недосказанного.Реалии мира, как сказано в аннотации, следующие: «Великая Островная Империя несколько десятилетий назад распалась на независимые государства. Разлом прошел по судьбам людей, по семьям и старым дружбам. У кого-то на другом острове остались родители, у кого-то дети…». Для граждан бывшего СССР немного знакомо, правда? Но мне показалось, что это не о русском мире. Здесь, скорее, западный менталитет у героев.Сюжет состоит из нескольких почти не связанных между собой историй, близких к рассказам. Книга похожа на дорогие, но неприятные воспоминания, которые однажды выплеснули, чтобы потом к ним никогда не возвращаться. Или ещё сказал бы, что, помимо сюжета, данное произведение выполняет задачу неких скреп, связи других произведений автора между собой. (Пример – сон Алисии. Эта глава воспринимается как что-то лишнее. Но, познакомившись с «Домом из красного кирпича», понимаешь – о чём она и зачем.) Знаете, иногда что-то, оставшееся вне текста, выплёскивается в другие произведения. Так бывает. Пожалуй, есть ещё важная, с моей точки зрения, мысль о том, что использование морально сомнительной мотивации собственных действий приводит к сомнительным же (условно говоря :) ) результатам.Персонажи ведут диалоги, совершают разные поступки. Хорошие, плохие, странные. Всё верно, всё узнаваемо. Произведение показалось мне интересным, но очень депрессивная атмосфера. В финале, например, женщина едет с детьми в купе поезда. И вроде бы у детей жизнь может быть совсем иной, лучшей. Любые родители стремятся к этому, по-моему. Но в то, что так случится, не веришь. Ожидаешь, что и их жизнь сложится по уже описанному – бессмысленному, в принципе, канону, как и у их родителей, что печально.Автора можно упрекнуть в некотором несоответствии логики и жизненных реалий. Например, разрыв связей между островами произошёл во многом (в романе) из-за отсутствия нефти, топлива. Поэтому плавать от острова к острову слишком дорого. Но ведь топливо – это не обязательный компонент морских путешествий. Едва ли расстояние между островами огромное. Не океан же между ними. Да даже и океан не был препятствием, как известно. В первой половине книги это – почти непреодолимые трудности. Во второй – плавают себе, если по сюжету необходимо. Про ледник есть в аннотации, но в тексте это почти не упоминается. Депрессивность тоже, на мой взгляд, не является обязательной компонентой жизни в тяжёлых условиях. Но здесь – вот так написано! – эти вещи создают атмосферу произведения. Можно изменить? Можно, но это будет иное произведение.Едва ли книгу можно рекомендовать читать всем. Но некая своеобразная атмосфера, присущая (уже могу судить) произведениям автора, есть в полной мере. Поэтому поклонникам творчества будет интересно. Судя по знакомым никнеймам в комментариях, они есть, и это здОрово.Вот как-то так.