Курский излом
- -
- 100%
- +
Во время полетов самолетов противника над ложными ОП артиллерии имитировать артиллерийский огонь, а в ложных местах сосредоточения танков-макетов – показывать движение танков.
Смену огневых позиций артиллерии, танков производить только ночью. Принять все меры к тщательной маскировке артиллерии и танков.
Начальнику авиаотдела штарма 5.6.43 г. произвести облет боевых порядков соединений на самолете У-2 с целью проверить выполнение моих указаний»[96].
Как покажут дальнейшие события, происшествие со сбитым Хе-126, несмотря на то что принесло войскам много новых проблем и забот, имело большое положительное влияние на совершенствование системы обороны 6-й гв. А, и особенно 67-й гв. сд.
Большая и, особо подчеркну, успешная работа по маскировке своих объектов в это время велась не только общевойсковыми, но и 2-й ВА Воронежского фронта. Авиаторы надежно замаскировали сеть своих аэродромов. Для этого ее штабом была тщательно разработана целая система мер, в которой наиболее эффективным оказался прием с ложными аэродромами, на которых вместе с макетами и группой бойцов была оставлена лишь небольшая часть боевых самолетов (1–2 звена). При появлении немецких самолетов-разведчиков макеты периодически перемещались по аэродрому, а боевые самолеты немедленно взлетали и отпугивали пришельца, но сбивать не стремились. Немцы клевали на эту приманку (принимая ложные аэродромы за действующие), нанося периодически бомбовые удары по ним. Вот цитата из письма начальника Генерального штаба Маршала Советского Союза А.М. Василевского командующим войск фронтов, военных округов, отдельных армий и ВВС Красной Армии от 30 июня 1943 года: «Данные радиоперехвата самолетов-разведчиков противника и практика последних налетов авиации показывают, что важнейшие наши объекты легко распознаются противником и подвергаются затем эффективному бомбометанию. Там, где вопросам маскировки уделяется должное внимание, налеты авиации противника наносят значительно меньший ущерб. Так, на Воронежском фронте благодаря умелому выбору и оборудованию ложных аэродромов в системе аэродромов и хорошей маскировке действующих авиация противника из 25 последних налетов на аэроузлы произвела только три налета на истинные аэродромы, остальные удары нанесены по ложным аэродромам.
Военным советам фронтов необходимо немедленно серьезно заняться вопросами маскировки сосредоточений и передвижений войск, складов боеприпасов, горючего и др., железнодорожных мостов, аэродромов базирования авиации, широко используя методы дезориентирования противника (применение разного рода макетов-сооружений и боевой техники, ложных пожаров, ложного зенитного огня, задымления и т. д.)»[97].
К началу Курской оборонительной операции в первом эшелоне фронта находились четыре общевойсковые армии, к началу боев по начертанию переднего края они имели следующую протяженность линии обороны:
38-я А занимала участок 75 км (на 5 июня), в ее составе находились: 6 стрелковых дивизий, одна стрелковая бригада и сводные бригады учебных батальонов;
40-я А: 52 км, располагала 7 дивизиями;
6-я гв. А, по начертанию переднего края 66 км, по прямой линии – 58 км, всего в наличии – 7 сд (в первом эшелоне четыре – 71-я гв., 67-я гв., 52-я гв. сд и 375-я сд), 27-я и 28-я иптабр, 230-й и 245-й отп НПП;
7-я гв. А: 53 км, всего 7 сд, 30-я иптабр, 262-й оттп.
6-я гв. А располагала двумя корпусами – 22-й гв. и 23-й гв. ск. 23-й гвардейский, которым командовал генерал-майор Павел Прокопьевич Вахрамеев, был развернут на главном танкоопасном направлении и армии, и фронта в целом. Поэтому на его системе обороны остановлюсь более подробно. Корпус удерживал район Обоянского шоссе и занимал полосу: лог Лапин, южная окраина Задельного, выс. 220.5, Березов, Гремучий, Ерик, выс. 211.6, выс. 190.5, Черная Поляна, которая имела общую протяженность по фронту 31 км. Его левый фланг примыкал к правому 25-го гв. ск 7-й гв. А, т. е. разграничительная линия этих корпусов являлась границей полос армий Чистякова и Шумилова, а к его правому флангу примыкало левое крыло 22-го гв. ск. Соединение в своем составе имело три дивизии – 51-ю гв., 52-ю гв. и 375-ю сд, которые располагались в два эшелона, т. е. оборонялись на двух армейских полосах. В первом эшелоне находились 52-я гв. сд полковника И.М. Некрасова, удерживавшая рубеж лог Лапин, южная окраина Задельного, выс. 220.5, Березов, Гремучий, в 14 км по фронту, и 375-я сд полковника П.Д. Говоруненко, ее полоса: Ерик, Шопино, выс. 211.6, выс. 190.5, Черная Поляна, имела протяженность 17 км; а во втором – 51-я гв. сд, она оборонялась по линии: Солонец, выс. 243.2, южная окраина Нечаевки, /иск./ Волобуевка[98]. Все три дивизии имели полный состав частей и подразделений, но неполную штатную численность. Тем не менее все они получили полосы шире, чем это предусматривал БУП-42, поэтому были вынуждены строить свой боевой порядок в один эшелон.
Оборона войск Вахрамеева строилась прежде всего как противотанковая и на всю глубину. К началу июля его войска оборудовали 13 ПТОПов, в том числе 10 – на главной полосе, в которых находились: 122 76-мм орудия, 83 45-мм ПТО, 290 ПТР и 34 танка[99]. Бронетехнику планировалось использовать для усиления огня ПТОПов лишь 375-й сд, в них были включены танки 96-й отбр. Это была одна из отличительных особенностей системы обороны соединения Говоруненко от соседей. Для усиления дивизий первого эшелона с началом операции командование армии планировало выделить из своего состава подвижный и противотанковый резервы, а также весной выделило общевойсковой, за счет передачи им двух стрелковых батальонов из 51-й гв. сд. Подвижные отряды заграждения дивизии состояли из 1–2 взводов минеров с 150–200 ПТМ и 100–150 кг взрывчатки, а их стрелковых полков – из 1–2 отделений. Кроме того, в полосу корпуса Вахромеева в мае были выдвинуты артиллерийские группы поддержки пехоты и дальнего действия, а также подвижные отряды заграждения минеров, сформированные из частей фронта. Наличие средств усиления в дивизиях 23-го гв. ск приведено в таблице № 5.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Сноски
1
Klink E. Das Gesetz des Handelns. Die Operation «Zitadelle» 1943. Stuttgart, 1966. – 356 s.
2
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 2. М. Олма – Пресс, 2002. С. 147.
3
От Мюнхена до Токийского залива. Взгляд с Запада. М., Политиздат, 1992. С. 298, 299.
4
В городе Летцене располагалась штаб-квартира главного командования сухопутных войск Германии.
5
В районе этого городка находилась ставка Гитлера.
6
Ньютон С. Курская битва. Немецкий взгляд. М., Яуза, 2007. С. 24.
7
Манштейн Э. фон. Утерянные победы. Смоленск, Вече, 2016. С. 473.
8
Toppel R. Kursk 1943. Die groste Schlacht des Zweiten Weltkriegs. Paderborn, 2017. S. 22, 23.
9
Курская битва / Под ред. И.В. Паротькина. М., Наука, 1970. С. 505.
10
В это время разница между московским и берлинским временем была +1 час.
11
Anlagen zum Kriegstagebuch (KTB) Nr. 1 der Heeresgruppe Don/Süd, Ferngespräche (Gespräche des Oberbefehlshabers). Band 2: 4.2–23.3.1943. Bundesarchiv. Abteilung Militärarchiv. Freiburg im Breisgau (BArch-MA). RH 19 VI/43. Bl. 45.
12
Anlagen zum Kriegstagebuch (KTB) Nr. 1 der Heeresgruppe Don/Süd, Ferngespräche (Gespräche des Oberbefehlshabers). Band 2: 4.2–23.3.1943. Bundesarchiv. Abteilung Militärarchiv. Freiburg im Breisgau (BArch-MA). RH 19 VI/43. Bl. 45.
13
Klink Е. Das Gesetz des Handelns. Die Operation «Zitadelle» 1943. Stuttgart, 1966. S. 280–283.
14
Kriegstagebuch Ia der Heeresgruppe Don/Süd, M ärz bis Jul i 1943. BArch-MA. RH 19 VI/45. Bl. 23.
15
В журнале боевых действий штаба Верховного командования вермахта отмечается, что приказ о присвоении кодового названия «Цитадель» поступил 31 марта 1943 г.
16
Звание генерала армии он получит 28 апреля 1943 г.
17
Курская битва / Под ред. И.В. Паротькина. М., Наука, 1970. С. 520.
18
Подсчитано автором.
19
Ньютон С. Курская битва. Немецкий взгляд. М., Яуза, 2006. С. 120.
20
Меллентин Ф. фон. Бронированный кулак вермахта. Смоленск, Русич, 1999. С. 321.
21
Манштейн Э. фон. Утерянные победы. М., Воениздат, 1957. С. 432.
22
Ньютон C. Курская битва. Немецкий взгляд. М., Яуза, 2006. С. 100.
23
NARA USA. T. 313. R. 370. F. 8656081, 8656082.
24
Ньютон C. Курская битва. Немецкий взгляд. М., Яуза, 2006. С. 101.
25
Типпельскирх К. фон. История Второй мировой войны. Санкт-Петербург, Полигон, 1994. С. 24.
26
Например, История Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., Воениздат, 1964. С. 257.
27
NARA USA. T. 313. R. 340. F. 8656364–8656367.
28
Курская битва / Под ред. И.В. Паротькина. М., Наука, 1970. С. 514.
29
Ньютон С. Курская битва. Немецкий взгляд. М., Яуза, 2006. С. 101.
30
Манштейн Э. фон. Утерянные победы. М., Воениздат, 1957. С. 434.
31
Меллентин Ф. фон. Бронированный кулак вермахта. Смоленск, Русич, 1999. С. 318, 321.
32
Меллентин Ф. фон. Бронированный кулак вермахта. Смоленск, Русич, 1999. С. 322.
33
NARA USA. T. 313. R. 340. F. 8656227, 8656228.
34
NARA USA. T. 313. R. 340. F. 8656227, 86562202.
35
Zetterling N., Frankson A. Kursk 1943: a statistical analysis. London, Frank Cass, 2000. P. 186.
36
Newton S. H. Kursk. The German View. DA CARO PRESS, 2000. Р. 74.
37
Кросс Р. Операция «Цитадель». Смоленск, Русич, 2006. С. 133.
38
Ньютон С. Курская битва. Немецкий взгляд. М., Яуза, ЭКСМО, 2006. С. 483.
39
День «Х–1» – 4 июля 1943 г., «Х» – 5 июля.
40
Курская битва / Под ред. И.В. Паротькина. М., Наука, 1970. С. 516, 517.
41
Курская битва / Под ред. И.В. Паротькина. М., Наука, 1970. С. 518.
42
NARA USA. T. 354. R. 605. F. 000162, 000167, 000169, 000171.
43
NARA USA.T. 313. R. 390. F. 00057.
44
Glanz D., House J. The Battle of Kursk. University Press of Kansas, 1999. P. 350, 351.
45
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 426. Л. без номера.
46
Ньютон С. Курская битва. Немецкий взгляд. М., Яуза, ЭКСМО, 2006. С. 68.
47
Ньютон С. Курская битва. Немецкий взгляд. М., Яуза, ЭКСМО, 2006. С. 239, 240.
48
Ньютон С. Курская битва. Немецкий взгляд. М., Яуза, ЭКСМО, 2006. С. 241.
49
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., Новости, 1990. С. 15.
50
Курская битва / Сбор. под ред. И.В. Паротькина. М., Наука, 1970. С. 508–513.
51
Курская битва / Сбор. под ред. И.В. Паротькина. М., Наука, 1970. С. 520–523.
52
С 17.04.1943 г. 21-я А будет переформирована в 6-ю гв. А.
53
С 17.04.1943 г. 64-я А будет переформирована в 7-ю гв. А.
54
ЦАМО РФ. Ф. 335. Оп. 5113. Д. 217. Л. 11, 12.
55
ЦАМО РФ. Ф. 335. Оп. 5113. Д. 256. Л. 8.
56
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 323. Л. 1.
57
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 323. Л. 2.
58
Габов С. Саперы огненной дуги. Воронеж, Центрально-Черноземное издательство, 1987. С. 47.
59
Бабаджанян А.Х. Дорогами победы. М., Воениздат, 1981. С. 126.
60
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 323. Л. 1, 2.
61
Русский архив. Великая Отечественная война. № 23(12(3)). М., ТЕРРА, 1999. С. 106.
62
ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2797. Д. 33. Л. 8–10.
63
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 323. Л. 13, 14.
64
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 323. Л. 15.
65
ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2797. Д. 33. Л. 9.
66
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2846. Д. 469. Л. 30.
67
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2846. Д. 469. Л. 44.
68
ЦАМО РФ. Ф. 872. Оп. 1. Д. 27. Л. 6.
69
Предполье – укрепленная передовая полоса обороны впереди главной полосы или впереди укрепрайона. Его назначение – задержать наступающего противника, чтобы выиграть время для занятия траншейной сети личным составом, и измотать его в период подхода к оборонительной полосе. Глубина предполья может значительно колебаться.
70
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 365. Л. 73.
71
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 365. Л. 71.
72
Замулин В.Н. Курск-43. Как готовилась битва «титанов». М., Яуза, 2019. С. 85–108.
73
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 365. Л. 80.
74
Боевой устав пехоты, принятый в Красной Армии в 1942 г.
75
ЦАМО РФ. Ф. 335. Оп. 5113. Д. 235. Л. 9.
76
ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2797. Д. 33. Л. 9 обр.
77
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2845. Д. 227. Л. 3–5, 8, 9.
78
ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2797. Д. 33. Л. 9.
79
ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2797. Д. 33. Л. 9 обр.
80
ЦАМО РФ. Ф.335. Оп.5113. Д.421. Л.8, 8обр.
81
Чистяков И.М. Служим Отечеству. М., Воениздат, 1975. С. 136.
82
Габов С. Саперы огненной дуги. Воронеж, Центрально-Черноземное издательство, 1987. С. 52.
83
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 421. Л. 4.
84
Симонов К.М. Солдатские мемуары. М., Искусство, 1985. С. 111, 112.
85
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 365. Л. 75.
86
Габов С. Саперы огненной дуги. Воронеж, Центрально-Черноземное издательство, 1987. С. 64.
87
До этого бригада отличилась в боях под Харьковом, а затем, во второй половине марта 1943 г., при отходе советских войск прикрывала корочанское направление.
88
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2845. Д. 227. Л. 13, 14.
89
ЦАМО РФ. Ф. 288 гв. сп. Оп. 47024 с. Д. 4. Л. 11.
90
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2845. Д. 227. Л. 19.
91
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2845. Д. 227. Л. 19.
92
Русский архив. Великая Отечественная война. № 23(12(3)). М., ТЕРРА, 1999. С. 128.
93
Соответствовало званию подполковник.
94
ЦАМО РФ. Ф. 69. Оп. 1211. Д. 1288. Л. 16.
95
Земляное укрытие для танка.
96
ЦАМО РФ. Ф. 375. Оп. 9027. Д. 45. Л. 282.
97
Русский архив. Великая Отечественная война. № 23 (12(3)). М., ТЕРРА, 1999. С. 191.
98
ЦАМО РФ. Ф. 872. Оп. 1. Д. 27. Л. 14.
99
ЦАМО РФ. Ф. 478. Оп. 21416. Д. 23. Л. 2.