Название книги:

Время игры

Автор:
Василий Звягинцев
Время игры

1013

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Blacknott. Оценка 16 из 10
В седьмой книге цикла «Одиссей покидает Итаку» автор взялся свести концы с концами, а точнее, события в разных реальностях и временах, которые успели накрутить главные герои, во что-то логичное и понятное. Особенно много вопросов накопилось после двух последних книг цикла. В какой-то степени пожертвовав приключенческой направленностью повествования (один пускается в сомнительные шпионские игры, а второй и вовсе пытается сбежать от всего в кругосветный отпуск на яхте) автор заставляет главных героев, Андрея Новикова и Александра Шульгина, пускаться в самокопания и рассуждения о структуре мироздания, – кто, как, кем и каким образом управляет миром, временем и всем составляющим сие.Более того, Новиков и Шульгин все больше сами претендуют на так называемую игру, в которую играют Держатели Мира (некие неописуемо непонятные высшие существа). Они много раз пробовали на ощупь что это такое, не всегда понимали, что творят и чем это грозит миру (даже нескольким мирам). Но раз за разом проявляли завидную интеллектуальную гибкость, неподражаемую хитрость и фантастическую наглость, выкручиваясь из всех самых головокружительных ситуаций, за что получили таки право на собственную игру. Тем самым их как бы приравняли к Держателям Мира.Да и кто бы сомневался. После их суперменских похождений последних шести книг рассчитывать на уровень ниже приравнивалось бы к поражению. Игру главных героев оценили по достоинству и выдали им, условно говоря, «членские билеты в высший Клуб Игроков». Это, между прочим, открывает для автора впереди еще целый сонм всевозможных нереальных приключения во всех Реальностях, которые они только смогут придумать.Охренительное поле для фантазии. Неудивительно, что в цикле далее следуют еще 13 книг (часть из которых двухтомники). И это здорово – будет что почитать!
shwedd. Оценка 0 из 10
Вот мы и прочитали о том, каким образом Новиков с Ириной попали в мир Игоря Ростокина. Вообще, лучше без спойлеров. Могу сказать, что книга не является каким-то дальнейшим развитием основного сюжета, частично объясняет старые события, частично подготавливает к новым. Ничего экстраординарного нет, но читается без усилий.

Отзывы о книге «Время игры»

user
  03 июля 2013, 12:59
P.S.За несколько книг ГГ узнав многое, отошли от чисто-советского понимания истории после 1917 года. Но почему их восприятие истории до 1917 года осталось чисто-советским? Почему они остались настолько туполобо-непробиваемыми? Зачем автору это нужно? Ведь автор постоянно говорит про гениальность этих «кандидатов в держатели» – и тут такой кретинизм.
user
  02 июля 2013, 23:50
Повествование от разных лиц с повторами одного и того же вполне может быть интересным, если если повторяется то что описано только что. Ну или хотя бы 1-2 главы назад.Но когда повторяется то что было описано 2 тома назад – это уже издевательство над читателями. А здесь именно так и происходит.Эта книга и «Андреевское братство» – имеют один и тот же сюжет. Поэтому достаточно прочитать одну из них. Лучше эту.Что касается стиля, то эта книга – одна из самых тягомотных у данного автора. Это своеобразный рекорд по объёму рефлексий ГГ. А если добавить все самовосхваления ГГ, то для сюжета места и вовсе не остаётся. (может именно поэтому сюжет и сдублирован с позапредыдущей книги?)И ещё сильно раздражает привычка автора всё что ни попадя называть «монастырём». Так в этой книге с монастырём он сравнивал … элитный бордель для военного руководства страны.Кстати о руководстве страны. В «Андреевском братстве» модель власти будущего была этакая латиноамериканская военная хунта.А теперь всё преобразилось во власть «неведомых отцов» из книги Стругатских «Обитаемый остров».Я сильно поражён тем, что Звягинцев опустился до пошлого плагиата.На этом фоне даже полная техническая безграмотность автора меркнет.Оценка: плохо
user
  11 сентября 2007, 02:47
Na urovne segodnjashnej fantastiki eta kniga srednjaja. No ne zabyvajte,rebjatki, chto napisano vse bylo okolo 20-ti let nazad.Mne kazhetsja avtor predvoshitil mnogoe, a knga i jazyk kotorym ona napisana podozritelno modernovatyje. Kak psihologu mne boshe vsego ponravilos pro LOVUSHKI SOZNANIJA. A avtor-to genij,rebjatki.
user
  18 августа 2007, 19:33
мне понравилось. а что до рецензий – тут сугубо дело вкуса, как сказкал кот облизывая яйца – было бы предложено.
user
  08 июля 2007, 22:34
Прочитал всю серию. Сказать, что цепануло до обнуления, не могу. Идея таких игр отнюдь не нова, но автор сумел придать ей свой неповторимый оборот. Чувствуются его личные переживания по всем ключевым точкам истории, которые он решил "подкорректировать" своими героями. Уверен, что и сам бы он был не прочь попробовать изменить так все в реальности, уж очень от сердца и со знанием тонкостей состоявшейся истории все это написано. И заставил меня задуматься один такой нюанс – а на самом деле, почему для России в описываемые периоды из всех худших выпадал самый худший расклад (причем, в большинстве своем, под влиянием весьма и весьма субъективных факторов), уж не было ли реальных людей (у автора – это Ленин), нечеловеческой способностью к достижению своих целей реально исказивших временную и историческую закономерность.
user
  11 мая 2006, 22:45
Вы знаете, у меня книги Звягинцева стоят в туалете, (в хорошем смысле этого слова), наряду с О. Генри, Жюль Верном, Уэлсом и Шекли, и каждый раз идя по, извините, нужде, я тяну руку, выбирая знакомый до запятой "текст". Так вот, Звягинцев выбирается гораздо чаще, все корешки затрепаны, а это, лично для меня, показатель классика литературы. Считаю, что серия "Одиссей" безусловно удалась, несмотря на некоторые временые и географические несоответствия. И даже последние вещи неплохо выглядят на современном фоне "Межзвездной экспансии литературных негров", которые рвутся на нас со всех сторон со своим корявым языком и примитивными донельзя сюжетами. Хотя, конечно, первые тома "Одиссеи" захватывают гораздо больше, далее начинаются самоцитирования и повторения отдельных частей фактически дословно. Но! "Одиссея". Её рекомендую читать всем поклонникам.А вот альтернативный вариант с "дыркой" к сожалению не пошел. Слишком нудно. Слишком подробно. Но это только мое, уж слишком предвзятое мнение.
user
  11 мая 2006, 22:44
Вы знаете, у меня книги Звягинцева стоят в туалете, (в хорошем смысле этого слова), наряду с О. Генри, Жюль Верном, Уэлсом и Шекли, и каждый раз идя по, извините, нужде, я тяну руку, выбирая знакомый до запятой "текст". Так вот, Звягинцев выбирается гораздо чаще, все корешки затрепаны, а это, лично для меня, показатель классика литературы. Считаю, что серия "Одиссей" безусловно удалась, несмотря на некоторые временые и географические несоответствия. И даже последние вещи неплохо выглядят на современном фоне "Межзвездной экспансии литературных негров", которые рвутся на нас со всех сторон со своим корявым языком и примитивными донельзя сюжетами. Хотя, конечно, первые тома "Одиссеи" захватывают гораздо больше, далее начинаются самоцитирования и повторения отдельных частей фактически дословно. Но! "Одиссея". Её рекомендую читать всем поклонникам.А вот альтернативный вариант с "дыркой" к сожалению не пошел. Слишком нудно. Слишком подробно. Но это только мое, уж слишком предвзятое мнение.
user
Guest  08 марта 2006, 23:27
несчастный ты получил все что хотел.прочел всю серию.несколько похоже на переработанный конец вечности.однако все хитросплетения свои собственные весьма и весьма удались все персонажи .особенно тонко женские.если бы я сумел хоть от части повлиять на ход развития современной истории россии я бы остался жить в россии.книга просто великалепна.автор заслуживает всяческих похвал.
user
  23 февраля 2006, 18:57
Прочитал все книги которые тут есть, причём многие уже больше 3 лет назад. Частично брал и на бумаге, когда были деньги. По поводу этой книги могу сказать, что очень хороший сюжет. Особенно попадание в будущее и открывается подоплёка встречи с Ростокиным ( я сперва прочитал Андреево братство, а потом время игры ). Василий Звягинцев очень хорошо пишет, пусть после прочтения и остаются отдельные шероховатости, по поводу некоторых деталей, которые не очень «срастаются», после прочтения книг. Но явных ляпов не было. ДА и ещё по поводу цитат, того же Гумилёва... Мы зачастую ленивы чтобы прочитать хорошую поэзию, а тут такой повод познакомится с пластом русской литературной культуры. Читать стоит.. но только с начала... иначе теряется очень много от восприятия. Сам понял что по взглядам стал умеренным монархистом, которому не всё нравится в происходившем и происходящем, а это довольно много стоит.)))
user
Guest  07 декабря 2005, 16:00
Коварная вещь-рецензия...Начитаешься хвалебных од,прочитаешь, и будешь очень долго «плюватся».Берусь читать только в том случае, когда есть,как минимум, пара противоположных рецензий – понравится, не понравится, но прочитать стоит. В данной серии мне понравились цитаты – то, что проверял, сходится. Приятно узнать цитату и «почуйствовать» себя умным. Неприятно– ну не читал я Гумилева! – в первых книгах серии он так меня достал, что теперь уж точно не прочитаю. Уж лучше бы Высоцкого цитировал, что ли...Прочитал всю серию с интересом, то что неинтересно-пропускал, потерял немного. С моей точки зрения – оч.рекомендую к прочтению. Оценка – от -1 до 5+ – по желанию...
user
  23 ноября 2005, 13:33
Это самая завлекательная альтернативная фантастика,какую читал.Ждем продолжения.
user
  25 октября 2004, 04:07
звягинцев и желязны братья близнецы,что не так уж и плохо
user
Anonymous  13 сентября 2004, 14:23
"Сад расходящихся Петек" продолжается. При такой топологии плести кружева можно до бесконечности в квадрате.Что касается именно данной книжки, то мне мерзко было читать про провоцирование и подавление очередного Варшавского восстания. Опять и своих и чужих людишек в топку бросают ради того, чтобы Россия потом, когда-нибудь, может быть, мир спасла.

Издательство:
Звягинцев Станислав
Книги этой серии: