Конституционно-судебная аргументация: теория и методология
- -
- 100%
- +
275
См., например: постановление Конституционного Суда России от 2 февраля 1999 года № 3-П // СЗ РФ. 1999. № 6. Ст. 867.
276
См., например: постановление Конституционного Суда России от 17 февраля 2016 года № 5-П // СЗ РФ. 2016. № 9. Ст. 1308.
277
См., например: постановление Конституционного Суда России от 25 февраля 2014 года № 4-П // СЗ РФ. 2014. № 10. Ст. 1087.
278
См., например: постановление Конституционного Суда России от 23 мая 2017 года № 14-П // СЗ РФ. 2017. № 23. Ст. 3473.
279
Пудовочкин Ю. Е., Андрианов В. К. Структурные закономерности и правила построения санкций уголовно-правовых норм // Российский юридический журнал. 2018. № 5. С. 73.
280
См., например: постановление Конституционного Суда России от 29 ноября 2016 года № 26-П и от 9 января 2019 года № 1-П.
281
См.: постановление Конституционного Суда России от 4 февраля 2019 года № 8-П // СЗ РФ. 2019. № 7 (часть II). Ст. 711.
282
Bundesverfassungsgericht. 2 BvR391/64, 2 BvR263/66. Judgment of the Second Senate of 2 May 1967 // Избранные решения Федерального Конституционного Суда Германии. М.: Инфотропик Медиа, 2018. С. 780–781.
283
См.: постановление Конституционного Суда России от 10 октября 2013 года № 20-П // СЗ РФ. 2013. № 43. Ст. 5622.
284
См.: постановление Конституционного Суда России от 15 июля 1999 года № 11-П // СЗ РФ. 1999. № 30. Ст. 3988.
285
См.: постановление Конституционного Суда России от 8 апреля 2021 года № 11-П // СЗ РФ. 2021. № 16 (часть III). Ст. 2874.
286
См.: Определение Конституционного Суда России от 11 февраля 2021 года № 183-О // СПС «КонсультантПлюс».
287
См.: постановление Конституционного Суда России от 29 ноября 2016 года № 26-П // СЗ РФ. 2016. № 50. Ст. 7169.
288
Абзац третий пункта 3.1 мотивировочной части постановления Конституционного Суда России от 21 марта 2014 года № 7-П // СЗ РФ. 2014. № 13. Ст. 1528.
289
См.: абзац четвертый пункта 3.1 мотивировочной части постановления Конституционного Суда России от 21 марта 2014 года № 7-П.
290
См., например: постановление Конституционного Суда России от 10 октября 2013 года № 20-П // СЗ РФ. 2013. № 43. Ст. 5622.
291
Абзац второй пункта 2 мотивировочной части Определения Конституционного Суда России от 10 июля 2003 года № 270-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 5.
292
Абзац третий пункта 2 мотивировочной части Определения Конституционного Суда России от 10 июля 2003 года № 270-О.
293
См.: Определение Конституционного Суда России от 5 июня 2014 года № 1211-О // СПС «КонсультантПлюс».
294
Абзац четырнадцатый пункта 6.1 мотивировочной части Заключения Конституционного Суда России от 16 марта 2020 года № 1-З // СЗ РФ. 2020. № 12. Ст. 1855.
295
См.: U. S. Supreme Court. Rasul v. Bush. 542 U. S. 466 (June 28, 2004) // United States Supreme Court Reports. 2004. Vol. 540. P. 466.
296
См.: постановление Конституционного Суда России от 23 мая 1995 года № 6-П // СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 2168.
297
См.: постановление Конституционного Суда России от 6 февраля 2014 года № 2-П // СЗ РФ. 2014. № 7. Ст. 736.
298
См.: постановление Конституционного Суда России от 1 апреля 2014 года № 9-П // СЗ РФ. 2014. № 15. Ст. 1827.
299
См.: постановление Конституционного Суда России от 13 декабря 2017 года № 40-П // СЗ РФ. 2017. № 51. Ст. 7915.
300
См.: постановление Конституционного Суда России от 16 июля 2020 года № 37-П // СЗ РФ. 2020. № 30. Ст. 5000.
301
Кузнецова Е. В. Выявление законодательных пробелов Конституционным Судом РФ // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2012. № 5. С. 22.
302
Особое мнение судьи Г. А. Гаджиева по делу, по которому принято постановление Конституционного Суда России от 27 марта 2012 года № 8-П.
303
См.: постановление Конституционного Суда России от 9 июля 2020 года № 34-П // СЗ РФ. 2020. № 29. Ст. 4735.
304
Кузнецова Е. В. Деятельность органов конституционной юстиции в Российской Федерации по предотвращению возникновения пробелов в праве // Российский юридический журнал. 2014. № 6 (99). С. 53–54.
305
См.: постановление Конституционного Суда России от 18 июля 2019 года № 29-П // СЗ РФ. 2019. № 30. Ст. 4411.
306
См. подробнее: Тарибо Е. В. Судебно-конституционная доктрина «факультативности налоговых льгот»: пределы применения // Журнал конституционного правосудия. 2013. № 2. С. 10–17.
307
См.: постановление Конституционного Суда России от 19 июля 2016 года № 16-П // СЗ РФ. 2016. № 31. Ст. 5087.
308
Аргументация в праве и морали: коллективная монография / под ред. Е. Н. Лисанюк. СПб.: Алеф-Пресс, 2018. С. 6.
309
См.: Bobbitt Ph. Constitutional Fate: Theory of the Constitution. New York: Oxford University Press, 1984.
310
Bobbitt Ph. Constitutional Fate: Theory of the Constitution. P. 3, 6.
311
Ibid. P. XVI.
312
Ibid. P. 7.
313
Ibid. P. 9.
314
Ibid. P. 230.
315
Ibid. P. 33.
316
Ibid. P. 38.
317
Bobbitt Ph. Constitutional Fate: Theory of the Constitution. P. 36.
318
Ibid.
319
Ibid.
320
Ibid. P 74.
321
Ibid. P. 230.
322
Ibid. P. 80.
323
Bobbitt Ph. Constitutional Fate: Theory of the Constitution. P. 94.
324
Ibid.
325
Bobbitt Ph. C. Constitutional Interpretation. Oxford, UK; Cambridge, Mass., USA: B. Blackwell, 1991. P. 20.
326
Ibid. P. 61.
327
Ibid. P. 63.
328
Ibid. P. 18.
329
Bobbitt Ph. Constitutional Fate: Theory of the Constitution. P. 41.
330
Ibid. P. 42.
331
Bobbitt Ph. Constitutional Fate: Theory of the Constitution. P. 42.
332
Bobbitt Ph. C. Constitutional Interpretation. P. 20.
333
Ibid. P. 18.
334
Ibid. P. 12.
335
Ibid. P. XIV.
336
Fallon Jr R. H. A Constructivist Coherence Theory of Constitutional Interpretation // Harvard Law Review. 1987. Vol. 100. No. 6. P. 1191–1192.
337
Ibid. P. 1195.
338
Fallon Jr R. H. A Constructivist Coherence Theory of Constitutional Interpretation.
339
Ibid.
340
Ibid. P. 1196.
341
Ibid. P. 1197–1198.
342
Ibid. P. 1198.
343
Ibid.
344
Fallon Jr R. H. A Constructivist Coherence Theory of Constitutional Interpretation. P. 1199.
345
Ibid.
346
Ibid.
347
Ibid.
348
Ibid. P. 1200.
349
Fallon Jr R. H. A Constructivist Coherence Theory of Constitutional Interpretation. P. 1202.
350
Ibid. P. 1201.
351
Ibid. P. 1203.
352
Ibid. P. 1203, 1261.
353
Fallon Jr R. H. A Constructivist Coherence Theory of Constitutional Interpretation. P. 1205.
354
Ibid.
355
Ibid.
356
Ibid. P. 1207.
357
Ibid.
358
Ibid. P. 1208.
359
Ibid. P. 1209.
360
Ibid. P. 1244–1246.
361
Fallon Jr R. H. A Constructivist Coherence Theory of Constitutional Interpretation. P. 1235–1236, 1241–1242.
362
Ibid. P. 1238–1239.
363
Ibid. P. 1240.
364
Kennedy D. A Semiotics of Legal Argument // Collected Courses of the Academy of European Law. 1994. Vol. 3. Book 2. P. 326–329.
365
Ibid. P. 327.
366
Ibid. P. 334.
367
Kennedy D. A Semiotics of Legal Argument. P. 328.
368
Ibid. P. 330.
369
Ibid. P. 328.
370
Ibid. P. 328.
371
Ibid. P. 332.
372
Kennedy D. A Semiotics of Legal Argument. P. 330.
373
Alexy R. A Theory of Legal Argumentation: The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 221–222.
374
Ibid. P. 230.
375
Alexy R. A Theory of Legal Argumentation: The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification. P. 223.
376
Ibid. P. 228.
377
Ibid. P. 230.
378
Ibid.
379
Alexy R. A Theory of Legal Argumentation: The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification. P. 231.
380
Ibid. P. 231–232.
381
Ibid.
382
Alexy R. A Theory of Legal Argumentation: The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification. P. 241.
383
Ibid. P. 239–240.
384
Ibid. P. 240.
385
Ibid. P. 245.
386
Ibid. P. 246.
387
Alexy R. A Theory of Legal Argumentation: The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification. P. 249.
388
Ibid.
389
Ibid. P. 248.
390
Среди них: MacCormick N. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendon Press, 1978. 298 p.; MacCormick N. Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning. Oxford: Oxford University Press, 2005. 304 p.; MacCormick N. Practical Reason in Law and Morality. Oxford: Oxford University Press, 2008. 224 p.
391
MacCormick N. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendon Press, 1978. P. 100.
392
MacCormick N. Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning. P. 105.
393
Ibid. P. 139.
394
MacCormick N. Legal Reasoning and Legal Theory. P. 105.
395
Ibid. P. 105, 114.
396
Sopiński M. Neil McCormick’s Theory of Legal Reasoning and Its Evolution // Journal of the Polish Section of IVR. 2019. Vol. 19. No. 1. P. 70.
397
MacCormick N. Legal Reasoning and Legal Theory. P. 106.
398
MacCormick N. Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning. P. 130.
399
MacCormick N. Legal Reasoning and Legal Theory. P. 192.
400
MacCormick N. Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning. P. 97–98.
401
MacCormick N. Legal Reasoning and Legal Theory. P. 196.
402
MacCormick N. Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning. P. 125.
403
Ibid. P. 126.
404
Ibid. P. 127.
405
MacCormick N. Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning. P. 126.
406
Ibid.
407
Ibid. P. 124.
408
Ibid. P. 128–132.
409
Ibid. P. 128.
410
Ibid.
411
MacCormick N. Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning.
412
Ibid. P. 143–144.
413
Ibid. P. 129.
414
Ibid. P. 130.
415
Ibid.
416
MacCormick N. Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning.
417
Ibid. P. 130–131.
418
Ibid. P. 124.
419
Ibid. P. 132.
420
Ibid. P. 125.
421
Sopiński M. Neil McCormick’s Theory of Legal Reasoning and Its Evolution. P. 66.
422
Huhn W. Op. cit. Chapter 6: Tradition, para 1.
423
Ibid. Para 2.
424
Ibid. Para 3–6.
425
U. S. Supreme Court. Palko v. Connecticut. 302 U. S. 319 (December 6, 1937) // United States Supreme Court Reports. 1937. Vol. 302. P. 503. Цит. по: Huhn W. Op. cit. Chapter 6: Tradition, para 2.
426
Huhn W. Op. cit. Chapter 6: Tradition, para 7—11.
427
Ibid. Chapter 7: Policy, para 1.
428
Huhn W. Op. cit. Chapter 7: Policy, para 1.
429
Ibid. Para 7–8.
430
Ibid. Para 14–29.
431
Ibid. Para 30.
432
Подробнее о концепции законодательных фактов см.: Чирнинов А. М. Нельзя объять необъятное: предмет доказывания в конституционном судебном процессе (на примере России и США) // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 3 (118). С. 96–99.
433
Huhn W. Op. cit. Chapter 7: Policy, para 31–37.
434
Ibid. Para 41.
435
Jakab A. Judicial Reasoning in Constitutional Courts: A European Perspective // German Law Journal. 2013. Vol. 14. No. 8. P. 1219–1224.
436
Ibid. P. 1221.
437
Jakab A. Judicial Reasoning in Constitutional Courts: A European Perspective. P. 1222.
438
Ibid. См. также подробнее: Чирнинов А. М. Разрешение политических вопросов средствами конституционного правосудия: исходные пункты аргументации в сравнительно-правовой перспективе // Сравнительное конституционное обозрение. 2020. № 4 (137). С. 55–79.
439
Ibid. P. 1222–1223.
440
Ibid. P. 1254.
441
Ibid. P. 1231.