Экономика Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. Монография

Изображение на обложке Maria Kuza / Shutterstock.com

Автор:

Зотова А. В., доктор исторических наук, академик Российской академии естественных наук, профессор кафедры международных отношений на постсоветском пространстве факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета.

Рецензенты:

Золотарев В. А., доктор исторических наук, доктор юридических наук, профессор, действительный Государственный советник Российской Федерации 1-го класса;

Пянкевич В. Л., доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета.

© Зотова А. В., 2025

© ООО «Проспект», 2025

Введение

В современных условиях, когда мировые экономические и финансовые кризисы стали чуть ли не обыденным явлением, опыт «экстремальной экономики» становится чрезвычайно ценным. На этом фоне очевидна необходимость осмысления и практического использования исторического опыта, накопленного жителями Ленинграда в период Великой Отечественной войны в сфере развития экономики, с позиций новых подходов, утверждающихся в современной исторической науке[1].

Экстремальная ситуация, будь то война как крайняя форма разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий либо иные разноплановые кризисные явления, протекающие в социуме относительно мирно, заставляет общество максимально использовать свои резервы в целях самовыживания. Это необходимое условие обеспечения основополагающей социально-экономической, политической и духовной базы, на которой в дальнейшем, в более благоприятных условиях, будет осуществляться выход из глубинного кризиса.

Исторический опыт, накопленный постсоветской Россией более чем за двадцать лет существования в новом историческом пространстве, позволяет заключить: эффективность социально-политических, экономических и духовных преобразований, проводимых по плану модернизации, в результате которой наше Отечество должно трансформироваться в демократическое правовое социальное светское государство с высокотехнологичной развитой рыночной конкурентоспособной экономикой, не является достаточной. Как следствие, утверждается низкий уровень благосостояния людей, а также и заметное снижение конкурентоспособности государства во внешнеэкономической сфере. Изучение, обобщение и использование на практике опыта экономической и финансовой деятельности Ленинграда в экстремальных условиях Великой Отечественной войны – второго по значимости в СССР экономического центра страны – дает возможность не просто обогатить современную деятельность государственных и хозяйственных органов, но и в какой-то степени наполнить ее качественно новым содержанием. Тем самым будет повышена роль субъектов государственной системы в их деятельности как важных инструментов совершенствования функционирования государственного механизма в целом.

Актуальность проблемы, исследуемой в этой книге, обусловлена также и научной целесообразностью. До сих пор ни в отечественной, ни в зарубежной историографии не было выполнено ни одного комплексного исследования, посвященного истории экономики Ленинграда периода блокады. До настоящего времени концептуальные подходы ученых к изучению истории Ленинграда в период Великой Отечественной войны сводились в конечном итоге к исследованию двух крупных научных проблем: 1) многоаспектной деятельности ленинградцев в условиях вражеской блокады; 2) анализу различных сторон городской жизни, нацеленной на самообеспечение и защиту города от неприятеля.

Пример защитников блокированного Ленинграда, несомненно, служит эффективным средством патриотического воспитания граждан. История тех событий нашла отражение в ряде обобщающих фундаментальных трудов[2], специальных монографических исследованиях[3], научных статьях[4] и материалах всевозможных научных форумов[5], а также в защищенных докторских и кандидатских исследованиях[6], число которых превышает 80 диссертаций[7].

Документальная разработка рассматриваемой проблемы характеризуется изданием более 20 сборников документов и материалов[8], а также наличием публикаций некоторых отдельных документов, содержащихся в научной периодике[9]. Размещен ряд таких документов и в глобальной сети Интернет[10]. Однако на фоне массива историографических и исторических источников нельзя не заметить того, что публикаций, в которых на уровне относительно самостоятельных сюжетов исследовались бы вопросы экономики Ленинграда периода блокады, явно недостаточно.

Изучение истории блокированного Ленинграда в советской историографии было крайне субъективно в силу ее политизированности. Повышенная степень идеализации и политизации изучения темы была связана еще и с тем, что Ленинград – «колыбель Октября» – рассматривался исследователями как продолжатель героических традиций 1917 и 1919 гг.

В таком контексте преподносилась история Петербурга – Петрограда – Ленинграда еще в изданиях, выходивших из печати в период блокады[11]. На фоне исторических публикаций о Ленинграде – родине Октябрьской революции[12], об участии рабочих в Гражданской войне[13] публиковались материалы о Ленинграде как крупнейшем индустриальном центре СССР[14], о городе с передовой наукой, культурой и искусством[15].

Ленинградская блокада как одно из самых ярких явлений Великой Отечественной войны не только в художественной, но и в научной литературе чаще всего рассматривается сквозь призму трагических и героических событий. Такой подход во многом справедлив, поскольку в нем имеется определенная тенденция к объективной оценке происходивших событий. Однако только такой подход не может дать полной научной картины рассматриваемой темы, поскольку блокада Ленинграда – явление многоаспектное. И оно нуждается во всеобъемлющем рассмотрении, в котором должен занять свою нишу и такой аспект, как экономическая жизнь сражавшегося Ленинграда.

Зарубежная историография о блокаде Ленинграда многократно подтвердила тот факт, что главной проблемой западной «русистики» является недостаточность ее источниковедческой базы. Американские, английские, немецкие и другие исследователи, занимаясь изучением блокады Ленинграда, редко обращаются к российским опубликованным источникам и архивным документам Москвы и Санкт-Петербурга. Как следствие, иностранные историки, собрав минимальные сведения об изучаемой проблеме, пытаются в то же время создавать оригинальные концепции, подтвержденные больше не фактами, а их умозаключениями (в основном умозрительными). В конечном итоге зарубежные исследователи не дают исчерпывающих ответов на вопросы об экономической жизни Ленинграда в период блокады.

В исследовании любой проблемы есть своя внутренняя логика, во многом связанная с поступательностью изучения различных сторон истории. До настоящего времени тема истории экономики еще не являлась столь востребованной с точки зрения познания, поскольку на переднем плане стояли, как казалось, более острые и более значимые проблемы. Однако современный мир создает такую конфигурацию социального развития, в которой вопросы экономики начинают выступать на передний план, что вынуждает исследователей обращаться и к историческому опыту. При этом необходимо особенно подчеркнуть то, что экономические аспекты истории обладают своей спецификой, требующей зачастую относительно узких знаний в области смежных (в частности, экономических) специальностей, что несколько усложняет исследовательскую работу историка, делая ее более трудоемкой. Такая историографическая ситуация диктует особые подходы к работе с исторической литературой. Они в основном состоят в том, что возникает необходимость изучения крупных историографических массивов, в которых лишь иногда встречаются небольшие по объему сведения экономического и финансового характера, становящиеся часто начальной точкой отсчета в поиске информации по тому или иному вопросу, относящемуся к теме этой монографии.

В целом же, невзирая на то, что некоторые аспекты темы настоящего исследования затрагивались отечественными и зарубежными авторами, историография на современном этапе своего развития не располагает специальным трудом, где бы комплексно раскрывалась проблема экономики Ленинграда в условиях военного времени.

Объектом исследования стала экономика Ленинграда в период блокады. Уже с первого дня ведения боевых действий Советским Союзом по защите своего государства Ленинград и его экономика были нацелены на противодействие врагу. Эту деятельность горожане развивали на протяжении всех последующих событий, в том числе и после полного снятия блокады. Фактически экономика и финансы Ленинграда работали на победу непрерывно вплоть до 9 мая 1945 г.

Предмет исследования – динамика многогранной экономической жизни Ленинграда на протяжении блокады и всего периода Великой Отечественной войны.

Нередко исследователи отождествляют экономическую динамику с динамикой производственной, которая при всей своей важности является лишь частью экономической и финансовой деятельности. При этом авторы совершают ряд ошибок методологического характера. Например, считая, что должно проводиться исследование исключительно городской экономики, они полностью игнорируют экономику сельского хозяйства, занимавшую в военном Ленинграде одно из центральных мест.

Настало время несколько иначе посмотреть на те далекие исторические события: рассмотреть экономику Ленинграда времен блокады не как «внутреннее дело» города и горожан, а в контексте общегосударственной борьбы с гитлеровской Германией и ее союзниками. В связи с такой постановкой проблемы необходимо уточнить хронологические рамки исследования. Ученые традиционно анализировали различные аспекты именно периода блокады Ленинграда. Временны́е рамки их научных трудов ограничивались сентябрем 1941 г. – январем 1944 г. Между тем в настоящей монографии хотя и исследуется экономика блокадного времени, осуществляется попытка раскрыть динамику экономики города не только в условиях блокады, но и в предблокадные и послеблокадные военные месяцы. Нет сомнений в том, что экономика блокады имела свое преддверие и свое экономическое продолжение, которые несправедливо было бы выносить за пределы этой работы.

Территориальные рамки исследования определены границами городской черты Ленинграда по состоянию на 1941 г., а также примыкавшими к городу пригородами, не занятыми противником (Удельная, Рыбацкое, Коломяги, Сосновка, Средняя Рогатка, Купчино, Автово и т. д.). В ряде случаев в монографии анализируется экономическая ситуация, в том числе и процесс восстановления предприятий и жилого фонда в районах, освобожденных советскими войсками от вражеской блокады, но непосредственно примыкавшими к Ленинграду и восстановившими с ним экономические связи (например, село Пулково, Детское Село, Петергоф, Кронштадт и т. д.). Эти территории воспринимались современниками как единое целое, в том числе и как общее экономическое пространство. Это восприятие подтверждалось и административным делением, официально существовавшим в соответствии с юридическими документами того времени.

Источниковая база исследования этой работы будет подробно охарактеризована в первой главе. Однако ряд положений нуждается в пояснении.

Во-первых, в последние годы в России, и особенно в Петербурге, было издано немало работ, которые можно классифицировать как эгоисточники[16]. Им следует уделить особое внимание, потому что они имеют свою специфику. Подавляющее число их авторов – рядовые труженики тыла или военнослужащие, проходившие службу на должностях рядового, сержантского и, реже, офицерского состава. С одной стороны, такие источники не позволяют воссоздать широкую панораму прошедших событий. Но, с другой стороны, они отличаются искренностью, правдивостью, точным описанием важных деталей происходившего[17]. Это важно для истории повседневности с методологической точки зрения. Это в конечном счете может повысить степень достоверности информации, получаемой в целом (разумеется, с учетом специфики источников личного происхождения, особенно с учетом ярко выраженного в них субъективного начала).

Во-вторых, до настоящего времени совершенно не востребованными в качестве источника были многочисленные многотиражные газеты, издававшиеся в период Великой Отечественной войны на ленинградских фабриках и заводах. Такие источники имеют два значительных недостатка. В силу особенностей того времени они весьма идеологизированы и политизированы. Кроме того, многотиражные газеты не являются носителями ценной фактической информации, которая в тот момент могла бы быть полезной противнику, что достигалось посредством жесткой цензуры. В то же время в ней содержится много фактов, обобщение которых позволяет не только реконструировать состояние производственных отношений в Ленинграде во время войны, но и воссоздать общую картину решения многочисленных повседневных задач, стоявших перед трудовыми коллективами. Поэтому анализу источников, упомянутых выше, будет уделено значительное внимание.

В-третьих, в настоящее время в научно-исследовательскую практику прочно вошли источники, почерпнутые из сети Интернет. Однако при их анализе автор исходил (особенно в контексте определения степени их достоверности) из того, что наряду с добротно обработанными документами в Интернете размещается большой массив источников, требующих дополнительной научной экспертизы на точность. Есть в сети Интернет и отдельные материалы, носящие фальсификаторский характер.

Учитывая актуальность темы, ее недостаточную разработанность в исторической науке, что подразумевает наличие значительных лакун, наличие большого количества закрытых архивных документов, необходимость новых подходов к ее осмыслению, автор книги определил цель этого издания. Она состоит в комплексном изучении всего многообразия экономических и финансовых отношений, развивавшихся в Ленинграде в июне 1941 г. – мае 1945 г.

Достижение этой цели возможно лишь при решении ряда задач. Среди них – выработка теоретических подходов к проведению исследования, всесторонний анализ историографии проблемы, изучение массива опубликованных и неопубликованных источников, сопоставление достижений историографии с данными, полученными в результате источниковедческого анализа проблемы, прослеживание динамики перестройки ленинградской экономики в условиях военного времени, изучение основных тенденций эвакуации ленинградских предприятий в другие регионы страны и особенностей функционирования фабрик, заводов и других организаций, остававшихся в Ленинграде, прослеживание процесса создания экономического механизма управления Ленинградом в условиях полной блокады, анализ экономического обеспечения мероприятий по снятию блокады Ленинграда, оценка вклада Ленинграда в экономическое обеспечение победы советского народа в Великой Отечественной войне.

Научная новизна книги заключена в самой постановке научной проблемы – анализ экономической жизни Ленинграда в рассматриваемый период. Причем здесь, во-первых, по-новому определяются временны́е рамки, выходящие за период нахождения города в блокаде; во-вторых, сама попытка комплексно изучить экономическую жизнь города с научной точки зрения является новой.

Кроме того, научная новизна исследования обусловливается тем, что в нем впервые:

• с позиций новых подходов, утверждающихся в современной отечественной исторической науке в условиях теоретико-методологического плюрализма, проанализированы историографические достижения предшественников, что позволило определить уровень научной разработанности проблемы, подвергнуть критическому анализу основные публикации по ней, предложить периодизацию историографии по теме исследования с учетом количественных и качественных характеристик историографических источников;

• выявлены и изучены тенденции истории экономической жизни Ленинграда в хронологических рамках, указанных ранее; причем рассматриваются не только положительные, но и отрицательные аспекты проблемы, раскрываются истинные причины недостатков и просчетов;

• на суд читателей вынесены взгляды автора на различные аспекты исследованной проблемы, носящие дискуссионный характер, а также представлены и авторские аксиологические суждения;

• в научный оборот введено большое количество архивных документов и материалов (многие из них до недавнего времени хранились с грифами «секретно» и «совершенно секретно»), способствующих расширенному изучению рассмотренной проблемы, что создает определенные условия для ее углубленного анализа в исследовательской перспективе;

• на основе обобщенного исторического опыта сформулированы теоретические выводы и научно-практические рекомендации, имеющие, по авторскому мнению, значение для дальнейшего стратегического развития концепции экономической политики РФ в современных условиях, особенно в кризисной обстановке.

В этой книге осуществлена попытка обоснования новых взглядов на экономику блокады и ее последствия:

• вследствие эвакуации из Ленинграда в другие районы СССР промышленных предприятий, культурных, научных и учебных учреждений, а также иных организаций (здравоохранения и т. п.) в Поволжье, на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке, в Закавказских и в Среднеазиатских республиках были заложены основы многочисленных сегментов экономики, которые в последующие военные и послевоенные годы стали основой бурного экономического и культурного развития регионов Советского Союза;

• на протяжении всего периода Великой Отечественной войны Ленинград, являвшийся крупным экономическим и финансовым центром, не рассматривался руководством СССР как регион, неспособный из-за ведения боевых действий участвовать в формировании валового внутреннего продукта, нацеленного на создание военного потенциала страны. Он был, как и другие тыловые регионы страны, активным участником экономического развития государства;

• с июня 1941 г. до мая 1945 г. Ленинград не только не снижал, но и ощутимо наращивал свой сельскохозяйственный потенциал, во многом находясь на самообеспечении сельскохозяйственной продукцией, что давало возможность обеспечивать продовольствием не только горожан, но и военнослужащих Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота;

• в условиях боевых действий ленинградцы создали ряд экономических проектов, нацеленных на долгосрочную перспективу развития различных отраслей экономики (проект сельскохозяйственного развития, образовательные проекты, научные проекты, социально-культурные проекты и т. д.);

• во время Великой Отечественной войны и, в частности, период блокады, на ленинградских предприятиях были разработаны новые технологии, позволившие выпускать продукцию, аналогов которой не существовало в мире;

• исключение экономического потенциала Ленинграда из общей экономической и финансовой системы СССР в случае сдачи города врагу существенно затруднило бы общую победу советского народа в Великой Отечественной войне;

• обстоятельства войны вынудили государственное руководство пересмотреть подходы к стратегическому развитию экономики страны, сделав акцент на военно-экономическую составляющую. В результате Ленинград начиная с 1944 г. стал активно развиваться как единый военно-промышленный комплекс;

• вывоз из Ленинграда в 1941–1943 гг. самого современного оборудования обернулся для города в конечном счете неожиданным преимуществом: начиная с 1944 г. ленинградские предприятия и научно-исследовательские учреждения стали обеспечиваться техникой (в основном трофейной), которая позволяла выпускать продукцию военного профиля, соответствовавшую самым передовым технологиям того времени;

• опыт развития народного хозяйства в условиях блокады позволил сформировать модель экономической деятельности с использованием ограниченных ресурсов, что крайне важно в современных условиях.

Научно-теоретическая и практическая значимость этой книги состоит в том, что ее материалы, обобщения и выводы способны позитивно повлиять на освещение рассматриваемой проблемы в последующем, на дальнейшее совершенствование отечественной исторической науки. Данная монография, возможно, внесет свой вклад в определение значения Ленинграда как центра Северо-Запада страны в экономическом обеспечении победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.

Открываются возможности использования опыта экономической и финансовой деятельности мегаполиса в экстремальных условиях, каковыми в настоящее время можно считать экономические реформы внутри страны, мировые финансово-экономические кризисы, а также экономические санкции государств Запада против РФ, нацеленные на политическую дестабилизацию в нашем государстве.

Результаты исследования экономики Ленинграда в 1941–1945 гг. могут способствовать разработке современной региональной политики, которая учитывала бы сохранившиеся традиции деятельности городских предприятий, культурные традиции горожан, менталитет ленинградцев-петербуржцев.

Глава 1. Историография экономики блокады

История блокады Ленинграда занимает особое место в отечественной историографии. Немало внимания уделено данной проблеме и зарубежными историками. Но, несмотря на сотни монографий и многие тысячи опубликованных научных статей по блокадной проблематике, до сих пор не было ни одного исследования, в котором бы комплексно изучалась проблема экономики Ленинграда в военное время, в том числе – в дни блокады.

Важно и то, что историки, как правило, стремятся к изучению тех или иных сторон деятельности города исключительно в период вражеской осады, вырывая тем самым историю Ленинграда из общего контекста Великой Отечественной войны. Ленинград – это не только подвиг его жителей и защитников в сентябре 1941 г. – январе 1944 г., но еще и вклад второго по значимости индустриального центра страны в общую Победу в Великой Отечественной войне. Следовательно, с научной точки зрения важно оценить экономическую и финансовую деятельность Ленинграда и ленинградцев на протяжении всей войны, дав оценку вклада народного хозяйства города в разгром германского фашизма.

Именно с таких позиций в монографии осуществляется попытка анализа историографии проблемы.

Условно процесс развития историографии по исследуемой проблеме можно разделить на шесть этапов: первый – 1941–1945 гг., второй – 1946 г. – первая половина 1950-х гг., третий – вторая половина 1950-х – начало 1970-х гг., четвертый – с 1970-х по 1985 г., пятый – 1985 г. – конец первой половины 1990-х гг. и шестой – с середины 1990-х гг. до настоящего времени.

Есть основания утверждать, что первый опыт историографии экономической и финансовой деятельности Ленинграда в годы Великой Отечественной войны сформировался еще в период боевых действий 1941–1945 гг. Лучшие историки Ленинграда с первых дней войны начали готовить публикации, основанные на исторических сведениях о городе, уже испытавшем прежде влияние войны. Так, в 1941 г. вышла из печати небольшая по объему работа В. В. Мавродина, в которой он, несмотря на публицистический характер издания, научно обосновывал преемственность традиций горожан в борьбе с германскими захватчиками. При этом Владимир Васильевич обращал внимание на традицию сплоченности рабочих, выступавших на защиту своего города и Отчизны в целом[18].

В историографии блокадного времени авторы часто стремились подчеркнуть преемственность производственных традиций. Например, Д. Бердникова в своей статье, опубликованной в одном из сборников научных публикаций, отмечала, что «мастерство, высокая культура производства являются традиционной чертой ленинградских рабочих, которой они всегда заслуженно гордились. В дни отечественной[19] войны на основе этой славной традиции выросла новая – безоговорочно выполнять любой заказ фронта. Это в Ленинграде родился лозунг: “Фронту нужно – сделаем”, лозунг, ставший теперь руководящим принципом работы всей советской промышленности»[20].

В период войны литература научного характера была менее востребована, чем та, которая предназначалась для решения практических задач. Этим во многом определялся характер изданий, выходивших из печати во время блокады Ленинграда и в целом в годы войны.

По понятным причинам в военный период актуальной проблемой было сохранение режима строжайшей экономии. Вот почему, возможно, одним из первых изданий в блокированном Ленинграде, посвященном тем или иным аспектам городской экономики, был труд, связанный с выработкой рекомендаций по организации экономного расхода электроэнергии в городской промышленности[21]. Издание нацеливало читателей на экономию не только энергоресурсов, но и металлов, сырья, а также на бережное отношение к оборудованию и инструментам. Авторы подчеркивали: «Надо научиться с меньшим числом рабочих давать фронту и стране все больше и больше продукции. В этом заключается сейчас важнейшая военно-хозяйственная и политическая задача всех партийных, советских, профсоюзных и комсомольских организаций, каждого коммуниста и комсомольца, каждого хозяйственника и рабочего, каждого советского человека»[22].