Методология познания права (философия, история, теория). Учебно-методическое пособие

Тема 1. Теоретические проблемы методологии

Знание и наука. Понятие методологии. Научные парадигмы. Конкуренция парадигм. Смены парадигм. Рост научного знания и кумуляция вечных истин. Т. Кун. Методология науки. И. Лакатос. Невозможность принуждения в признании научных парадигм. Классификации наук. Методология социальных и естественных наук. История соотношения естественных и социальных наук.

Юриспруденция как социальная наука. Уровни познания права. Юридический принцип и научный закон. Описание и предписание в праве. Проблемы интерпретации. Неуниверсальность в области права. Методологический плюрализм правопонимания как следствие этой неуниверсальности. Б. А. Кистяковский о природе права. Методологические ряды в праве. Полемика Б. А. Кистяковского и И. А. Ильина. Оригинальность и логическая равнозначность правовых доктрин.

Тема 2. Теория естественного права

Содержание доктрины естественного права. Оценочный характер права. Естественное право как методология. Естественное право как историческая гипотеза. Естественное право и правовой идеал. Естественное право как часть положительного права. Естественное право как «природа вещей». Естественное право как «божественный закон». Естественное право как моральные требования.

История концепции естественного права. «Классическая» теория естественного права. Характер требований естественного права. Теория естественного права XVII—XVIII вв. Методология рационализма. Естественное право как здравый смысл человека. Предписания естественного права. «Возрожденное» естественное право. Естественное право как регулятивная идея. Абсолютизм правового идеала. Естественное право и естественные права человека. Социальный характер права. Позитивные функции государства. Право на достойное человеческое существование.

Критика доктрины естественного права. Теоретические сложности узаконения метаюридических понятий и опасности их произвольных трактовок на практике. Субъективность предписаний естественного права. Сложность разграничения «естественного» и «нормативного» закона.

Тема 3. Формально-догматическая юриспруденция

Содержание формально-догматической юриспруденции. Текст закона как источник права. Связь государства и права. Значение этой доктрины для правореализации. Формально-догматическая юриспруденция и наука теории государства и права.

История формально-догматической юриспруденции. Х. Томазий. И. Кант. Право как внешний регулятор отношений. Основная функция права – обеспечение индивидуальной свободы. Государственное невмешательство в частные отношения. Принцип полезности как ориентир для законодателей (И. Бентам. Дж. Ст. Милль). Право как приказ власти (Дж. Остин). Значение для юриспруденции формальной логики. Разграничение этики (область оценок), науки о законотворчестве (должное право), юриспруденции (действующий закон). К. Бергбом о задачах юриспруденции (наука о праве не должна оценивать и критиковать законодательство, выстраивать идеалы). Отношение к метафизике. Норма как «альфа и омега» права. Г. Ф. Шершеневич о задачах и методах юридической науки. Критика дуализма права. «Чистая теория права» Г. Кельзена. Право и наука. Каузальная наука и нормативная наука. Закон природы и юридический закон. Правовые нормы как предмет правоведения. Право как иерархия норм. Вменение как специфический признак права.

Критика формально-догматической юриспруденции.

Тема 4. Социологическое направление в праве

Содержание социологического направления в праве. Право как средство социального контроля в государстве. Право в действии. «Живое право» как реально существующие отношения в обществе. Эффективность правовых принципов. Инструментальный анализ права.

История социологического направления в праве. Р. Иеринг. Право как интерес. Право как система социальных целей, гарантированных государством. Право – разумная политика власти. Эволюция борьбы за право. Н. М. Коркунов. Относительность права, как явления. Содержание юридических норм. Право как разграничение интересов. Разграничение одинаковых интересов разных лиц. Разграничение неравноценных интересов. С. А. Муромцев. Право как действующий порядок. Право как защищенный порядок. Организованная и неорганизованная защита. Значение судейских функций (Е. Эрлих. Ф. Жени. Г. Канторович. Р. Паунд. К. Ллевеллин. Д. Фрэнк). Судья как «творец права». О. Холмс о судебном правотворчестве. Е. Эрлих о практическом понятии права. Общественные союзы и социальные нормы. Нормы решения. Государство и право. Р. Паунд. Право как средство социального контроля. Дж. Фрэнк и К. Ллевеллин о юридической деятельности. Критика социологического правопонимания.

Основная литература

· Фролова Е. А. История политических и правовых учений в системе социальных наук: проблемы методологии // Государство и право, 2017. С.69—78.

· Фролова Е. А. История политических и правовых учений: учебник. – 2-е изд, перераб. и доп., М.: Проспект, 2021.

· Фролова Е. А. Классификация юридических наук: полемика неокантианцев и сторонников психологической школы права // Право и государство: теория и практика. 2017, №2 (146). С.51—54.

· Фролова Е. А. Методология и философия права: от Декарта до русских неокантианцев. М.: Проспект, 2021.

· Фролова Е. А. Методология науки в философии права русских неокантианцев // Государство и право, 2016. №7. С.20—30.

· Фролова Е. А. Методология юридических наук: неокантианский подход // Вестник Московского университета. Серия 11: Право, 2016. №1. С.18—34.

· Фролова Е. А. Методология юридической науки: неокантианский подход // Кроткова Н. В. История и методология юридической науки («круглый стол» кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова и журнала «Государства и права») // Государство и право. 2016. №4. С.24—27.

· Фролова Е. А. Моральная философия права П. И. Новгородцева: монография. М.: Проспект, 2023.

· Фролова Е. А. Неокантианская философия права в России в конце XIX-начале XX века: Монография. М., 2013.

· Фролова Е. А. П.И. Новгородцев о праве и государстве. М.: МАКС- Пресс, 2001.

· Фролова Е. А. Политическая теория И. Канта // Право и государство: теория и практика. 2013. №10 (106). С.6—11.

· Фролова Е. А. Правовая теория И. Канта // Право и государство: теория и практика. 2013. №7 (103). С.15—18.

· Фролова Е. А. Принцип этического идеализма в неокантианской философии права // Право и государство: теория и практика. 2013. №8 (104). С.6—9.

· Фролова Е. А. Проблемы теории и философии права. М.: Юрлитинформ, 2018.

· Фролова Е. А. Рациональные основания права: классика и современность: монография. – 2-е изд., испр. и доп. М.: Проспект, 2023.

· Фролова Е. А. Теоретико-методологические вопросы доктрины «возрожденного» естественного права // Право и государство: теория и практика. 2013. №2 (98). С.13—23.

· Фролова Е. А. Теория естественного права (историко-теоретический аспект) // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2013. №2. С.71—77.

· Фролова Е. А. Философия права неокантианства в России (конец XIX – начало XX вв.) // Право и государство: теория и практика. 2013. №1 (97). С.127—133.

Источники

· Алексеев Н. Н. Основы философии права. СПб.: Лань, 1999.

· Алексеев Н. Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки / Под ред. и с пред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008.

· Аристотель. Соч. в 4т. Т 4. М.: Мысль, 1984.

· Бакунин М. А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда, 1989.

· Бентам И. Тактика законодательных собраний. Челябинск: Социум, 2006.

· Бердяев Н. А. Pro et contra. Кн.1. СПб: РХГИ, 1994.

· Бердяев Н. А. Духовные основы русской революции. Опыты 1917 – 1918 гг. СПб, 1999.

· Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.

· Бердяев Н. А. Мое философское миросозерцание / Бердяев Н. А. Pro et contra. Кн.1. / Сост., вступ. ст. и прим. А. А. Ермичева. СПб: РХГИ, 1994.