Наш половой кошмар

"Мужское" и "Женское" наших дней всё больше напоминает неосязаемую гражданскую войну, в которой девушки (вероятно, подсознательно ) движимы реваншистскими идеями, а на мужчин общественность старается "повесить" грехи предков, напоминаяя о былых временах и тех самых днях, когда для ношения брюк необходимо было иметь фаллос. Почему современный мир НЕ подходит для создания межполовых союзов? Почему мужчины проиграли? И почему неравенство и страдание - это частная форма гармонии? Обо всём по-порядку.

Я начну это мини-исследование с чего-то глобального, постепенно переходя на локальные уровни. И так, женщина. Что видит читатель? Музу, маму, партнёра, сексуальный объект, биологическую единицу? Не имеет разницы. Дабы понять, кто же такая женщина и каково её место во вселенной, стоит обратиться к архетипам. На основании пяти архетипов К. Юнга, писательница Кэрол Пирсон выделила двенадцать иных архетипов, среди которых "славный малый", "воин", "искатель", "опекун" и тп. Исторически и биологически сложилось так, что среди женщин наиболее популярным архетипом является "мать" - хранительница очага, воспитательница. Одним словом, та, от которой исходит энергия заботы, понимания, покровительства. Мужчины, в свою очередь, издревле были отмечены знаком "воина", что означало функции добытчика, защитника, и лидера. Не столь важно, что в наши дни большинство подобных архетипических ролей и распределений были видоизменены, смешаны, а в сознании многих и "извращены". Я предлагаю сделать упор на другое: на пассионарность привычно-мужских и привычно-женских ролей. Пассионарность, по Льву Гумилёву - концепция непреодолимой тяги к деятельности и преобразованию мира, зачастую иногда в ущерб себе. Пассионарии - носители этой самой пассионарности, и блогодаря им, согласно Гумилёву, происходят исторические события, формируются этносы, культура и тд. В качестве противоположности пассионариям выделены были также "гармоничные люди" и "субпассионарии", т.н, "энергодефицитные" , пассивные и безвольные люди. Когда мы говорим о полах, важно отметить, что наибольшей пассионарностью, по воле природы, наделены мужчины, и именно эта мысль позволяет нам быть в данном вопросе шовинистичными/предвзятыми. Грубо говоря, пока один пол занимался выживанием, другой преображал существующую жизнь. Пока один пол добывал пропитание, другой его видоизменял и готовил. Пока одни отвечали за создание потомства, другие воспитывали потомство.. И казалось бы, это абсолютно гармоничная и "правильная" структура, но НЕТ. Разве можно считать благоприятным то, что от одних всегда требовался относительно равномерный, сбалансированный труд и способность быть "ласковой" (изначально развитая у женщин лучше, чем у мужчин), а от других - игры со смертью, тяжелые физические усилия, риски и готовность браться за оружие в случае возникновения опасной ситуации? Мы подходим к простому выводу, что сама природа, само мироздание создало мужчин вечно рискующими, странствующими, и если угодно, одержимыми существами, возглавляющими аттракцион под названием "Камень Сизифа". Женщины, в свою очередь, наблюдали за тем, как этот камень всякий раз срывался со скалы, и подбирали его осколки, дабы собрать его вновь и открыть новый тур круговорота страданий. Многие из моих читателей знают, что я предпочитаю бездействие действиям, равно как несуществование - существованию. И с моей личной позиции, "первородное" положение мужчин в мире можно расценивать как страшное, унизительное и болезненное. Но всё самое увлекательное впереди...

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.