Роение пчелиной семьи и «доска Таранова»

9. МЕХАНИЗМ «ЗАБЫВАНИЯ» СТАРОГО МЕСТА И НАПОЛНЕНИЕ ЗОБИКОВ

В предыдущей главе мы установили, что с роем уходят бездеятельные молодые пчёлы, не загруженные работой. Но оставался ещё один важный вопрос: почему рой, покинув старый улей, не возвращается обратно?Ведь пчёлы-сборщицы прекрасно ориентируются на местности и без труда находят дорогу к своему летку с любого расстояния в пределах нескольких километров. Почему же они вдруг «забывают» родной дом?

Это загадка, которая веками мучила пчеловодов. Рой вылетает, кружит, садится на ветку — и вдруг, если его не собрать вовремя, может улететь за тридевять земель. Но никогда — слышите? — никогда он не возвращается в родной улей добровольно. Как будто память о доме отрубают одним движением.

Ответ на этот вопрос дал Таранов в 1955 году в статье «К биологии роения пчёл». Он оказался простым и неожиданным: всё дело в наполненности медового зобика. В центре его — удивительный эксперимент, который Таранов провёл в 1955 году.

9.1. Загадка: почему одни рои остаются, а другие возвращаются?

Пчеловоды давно заметили, что не всякий вышедший рой ведёт себя одинаково. Иногда он послушно садится на привой или в ловушку, и его можно переселить в новый улей. А бывает — повисит на заборе час-другой и дружно возвращается в родную семью. Почему?

А бывает и хуже. Рой вылетел, покружил, собрался на ветке — вы его собрали, поселили в новый улей, перенесли улей на новое место, а через час открываете — пусто. Все улетели обратно.Вы стоите перед пустым ульем и понимаете, что что-то пошло не так.Почему так произошло? Таранов знал ответ.

Теперь перейдём к самому загадочному свойству роя — его способности «забывать»старое место. Пчела, которая ещё утром знала дорогу к своему улью с точностью до сантиметра, после вылета с роем перестаёт узнавать родной леток. Она поселяется на новом месте и начинает летать оттуда так, будто всю жизнь там прожила.

Это как если бы вы проснулись в чужом доме и решили: «А, ладно, буду здесь жить». Без ностальгии, без попыток вернуться. Только у пчёл этот «психологический переключатель» щёлкает за секунду.

До Таранова на этот вопрос никто не мог ответить внятно. Были догадки про «погоду», «качество матки», «силу семьи» — но все они не объясняли главного: почему одни и те же пчёлы в один день уходят навсегда, а в другой — возвращаются? Таранов подошёл к проблеме экспериментально.

9.2. Эксперимент с ящиком и пустым сотом

Таранов поставил простой, но гениальный опыт.

Опыт первый: в ящике — пустой сот.

Методика была такова. В ящик, вмещающий шесть сотов, ставили сот, в котором не было никакого корма. И стряхивали туда пчёл роящейся семьи вместе с маткой. Ящик относили на поляну в тени деревьев, через 10 минут открывали леток и наблюдали.

Что произошло?

Пчёлы одна за другой выходили из ящика, взлетали, делали ориентировочные круги — и улетали обратно в свой старый улей. Через два часа в ящике остались только матка и не более 200 граммов самых молодых, ещё нелётных пчёл. Остальные — около 90%— слетели обратно в родное гнездо.

Вывод:

если у пчёл нет запаса мёдав зобиках, они не закрепляются на новом месте. Они «помнят» дорогу домой и возвращаются.

9.3. Эксперимент с ящиком и медовым сотом

Опыт второй: в ящике — сот с печатным мёдом (крышечки срезаны).

Тогда Таранов повторил опыт, но с одним изменением. В ящик он поставил рамку с печатным медовым сотом, у которого были срезаны крышечки, чтобы пчёлы могли сразу добраться до мёда. Пчёлы, попав в ящик, немедленно начали наполнять зобики мёдом.

Через 10 минут он открыл леток. Результат оказался совершенно иным. Первые пчёлы, как и в первом опыте, вышли, сделали круги и улетели. Но вскоре часть вылетевших пчёл стала возвращаться в ящик. Слёт пчёл прекратился, и начался облёт — пчёлы ориентировались уже на ящик как на новое жилище.

Остановитесь на минуту.

Пчёлы, которые минуту назад рвались домой, вдруг передумали. Что-то щёлкнуло у них в голове. Что?

Мёд. Просто мёд.

Таранов провёл этот опыт на нескольких семьях, находившихся на разных стадиях подготовки к роению. Вот его результаты:

Таблица 9.3.

Эксперимент с ящиком: распределение пчёл из роящихся семей при наличии медового сота (по Таранову, «К биологии роения пчёл», 1955)

Семья 19

Общий вес пчёл: 3130 г

Состояние подготовки к роению: Печатные маточники

Осталось пчёл в старом улье: 750 г

Слетело из ящика: 960 г

Осталось с маткой в ящике: 1420 г

Процент осталось с маткой: 45,4%

Семья 29

Общий вес пчёл: 3290 г

Состояние подготовки к роению: Открытые маточники

Осталось пчёл в старом улье: 750 г

Слетело из ящика: 860 г

Осталось с маткой в ящике: 1680 г

Процент осталось с маткой: 51,0%

Семья 26

Общий вес пчёл: 3055 г

Состояние подготовки к роению: Мисочки с яйцами

Осталось пчёл в старом улье: 605 г

Слетело из ящика: 1130 г

Осталось с маткой в ящике: 1320 г

Процент осталось с маткой: 43,2%

Семья 4

Общий вес пчёл: 3740 г

Состояние подготовки к роению: Мисочки с яйцами

Осталось пчёл в старом улье: 1150 г

Слетело из ящика: 810 г

Осталось с маткой в ящике: 1380 г

Процент осталось с маткой: 36,9%

Цифры в этой таблице показывают, что на любой стадии подготовки к роению — от мисочек до печатных маточников — около 40–50% пчёл остаются с маткой на новом месте, если у них есть доступ к мёду. Стадия подготовки почти не влияет на результат. Важен только корм. Это подтверждает гипотезу Таранова: наполненный зобик — ключевой фактор.

С маткой в ящике осталось от 37 до 51% пчёл— примерно столько же, сколько уходит с естественным роем! Эти пчёлы «забыли»своё старое место и остались с маткой на новом.

В чём же причина столь разительного отличия между первым и вторым опытами? Ответ: в наполненности медового зобика.

В первом опыте пчёлы, стряхнутые в ящик с пустым сотом, имели пустые зобики. Вылетая из ящика, они немедленно начинали искать дорогу домой — и находили, потому что навигационная система работала.

Во втором опыте пчёлы, найдя в ящике открытый мёд, наполнили им зобики. Полный зобик меняет поведение.Сытая пчела не стремится вернуться в старое гнездо — она остаётся там, где матка.

Теперь становится понятным и смысл того, что пчёлы перед вылетом с роем набирают полные зобики мёда. Это не просто «запас провизии на дорогу». Это физиологический ключ, переключающий поведение пчелы из режима «возвращаться домой» в режим «оставаться с маткой и строить новый дом».

9.4. Контрольный опыт: нероящиеся семьи

Таранов провёл и контрольный эксперимент: взял семьи, которые не готовились к роению(не имели ни мисочек, ни маточников), и повторил ту же процедуру (ящик, медовый сот, матка).

Результат: с маткой осталось только 9–37% пчёл— значительно меньше, чем в роящихся семьях, но всё же не ноль.

Таблица 9.4.

Контрольный эксперимент с ящиком: распределение пчёл из нероящихся семей (по Таранову, там же, 1955)

Семья 33

Общий вес пчёл: 2715 г

Осталось пчёл в старом улье: 1085 г

Слетело из ящика: 1370 г

Осталось с маткой в ящике: 260 г

Процент осталось с маткой: 9,0%

Семья 35

Общий вес пчёл: 2340 г

Осталось пчёл в старом улье: 560 г

Слетело из ящика: 1240 г

Осталось с маткой в ящике: 540 г

Процент осталось с маткой: 23,0%

Семья 31

Общий вес пчёл: 2900 г

Осталось пчёл в старом улье: 840 г

Слетело из ящика: 990 г

Осталось с маткой в ящике: 1070 г

Процент осталось с маткой: 37,0%

Вывод:

свойство «забывать» старое место присуще не только роевым пчёлам, но и части обычных. Однако у роящихся семей этот механизм выражен гораздо сильнее,потому что в них больше бездеятельных молодых пчёл с накопленными питательными веществами.

9.5. Что было известно о пахучем веществе матки до его химического открытия

Сегодня, оглядываясь на эксперименты Таранова 1955 года, мы видим их в другом свете. Он не знал химической природы того, что мы теперь называем феромонами. Но он знал о самом явлении.

Ещё в 1910 годурусский пчеловод Г.Л. Кондратенко подробно описал пахучее маслянистое вещество, которое выделяет брюшко матки. Он писал:

«Брюшко матки, выделяя пахучее маслянистое вещество, усвояемое пчёлами через соприкосновение усиков, даёт пчёлам возможность узнавать друг друга по однородному объединительному запаху и отличать пчёл, извне приходящих Прежде чем стать матерью поколения, она должна объединить семью пчёл запахом своего брюшка; без объединительного запаха погибнет семья, её принявшая, коей запасы будут расхищены и будет убита она»

Кондратенко понял главное: запах матки объединяет семью. Если он исчезает, семья теряет себя.

Однако современники не оценили по достоинству наблюдения Кондратенко. Его идеи показались слишком необычными, и о них забыли.

«Но его работа не осталась совсем незамеченной. Уже в 1911 году журнал "Пчеловодная жизнь" в разделе "Вопросы и ответы" указывал читателям, где можно приобрести книгу Кондратенко — прямо у автора, в Харькове, за 1 рубль 20 копеек»

Лишь спустя 30–40 лет к этой теме вновь вернулись исследователи. Наиболее полное изучение маточного вещества провёл английский учёный К. Дж. Батлер, который в 1954 году на Международном конгрессе по пчеловодству в Копенгагенедоложил о своих результатах. Именно Батлер ввёл в науку термин «маточное вещество» и дал ему химическое обоснование.

Так работа русского пчеловода, опередившего своё время, получила своё законное продолжение, а мы сегодня видим полную картину: от интуитивного открытия Кондратенко до точного химического знания Батлера.

Позже, в 1955 году, С.В. Жданов и В.Г. Генрих подтвердили и развили эти наблюдения. Они показали, что пчёлы слизывают с поверхности тела матки пахучие выделения и передают их друг другу при кормовых контактах. Это вещество, как они установили, привлекает пчёл, удерживает их вокруг матки и подавляет закладку новых маточников.

Но химическая природаэтого вещества оставалась неизвестной. Его точный состав, его молекулы, его механизм действия — всё это было раскрыто позже, в работах британского учёного К.Г. Батлера и его коллег в 1954–1960 годах. Они выделили основные компоненты — 9-оксо-2-деценовую кислотуи 9-гидрокси-2-деценовую кислоту, а затем и другие вещества, входящие в состав «маточного вещества».

В 1955 году, когда Таранов проводил свои эксперименты с ящиком, он не мог опираться на эти данные. Он знал о существовании пахучего вещества матки, но не мог объяснить его роль в «забывании» старого места. Он видел результат: полный зобик — и пчёлы остаются. Пустой зобик — и пчёлы возвращаются. Он интуитивно, через сотни опытов, нашёл метод, который работал.

А теперь мы знаем, что работало не только наполнение зобика.

Когда рой взлетает, матка выделяет феромонный «шлейф». Эти вещества не просто привлекают пчёл — они переключают память роя. Старый улей перестаёт быть «домом», а матка становится единственным центром притяжения. Полный зобик и феромонный код матки действуют вместе, как два ключа, открывающие одну дверь.

Поэтому когда мы говорим о «забывании» старого места, мы не противоречим Таранову. Мы просто добавляем к его открытию то, что стало известно позже.

И теперь мы видим полную картину:

Пчёлы набирают мёд в зобики.

Матка, взлетая, оставляет феромонный след.

Вместе это отключает памятьо старом улье и включает привязку к новому месту.

9.6. Зависимость от силы семьи

Таранов не остановился на эксперименте с ящиком. Он пошёл дальше и задался вопросом: зависит ли доля пчёл, остающихся с маткой на новом месте, от силы семьи?

Он взял три семьи разного веса и повторил тот же опыт в 1956 году. Данные приведены в его книге 1961 года.

Результат оказался показательным:

Семья весом 2,1 кг — с маткой осталось 36%пчёл.

Семья весом 3,5 кг —41%.

Семья весом 4,1 кг — 60%.

Цифры говорят сами за себя.

Чем больше пчёл в семье, тем больше среди них бездеятельных молодых особей— тех самых, которые не нашли себе работы в переполненном гнезде. И тем больше их готово покинуть старый дом и остаться с маткой на новом месте.

Это простое наблюдение — прямое доказательство того, что «роевая энергия» — не свойство отдельных пчёл и не «порода», а следствие накопления бездеятельной массы в сильной семье. Чем больше семья, тем больше в ней потенциальных роевых пчёл. И тем сильнее рой, который она может отпустить.

9.7. Почему наполненность зобика так важна?

Таранов объяснил этот механизм эволюционно. Когда пчёлы покидают улей с роем, они не знают, сколько времени займёт поиск нового жилья. Может быть, час. Может быть, день. Может быть, три дня, если погода испортится.