Факты против лжи о сталинских репрессиях

Долгие годы разоблачители «культа личности» паразитировали на том, что тема репрессий считалась в СССР «закрытой». Пользуясь отсутствием опубликованных документов, они могли безнаказанно давать волю своим фантазиям.

Взять, к примеру, пресловутый «Архипелаг ГУЛАГ». Этот «труд» содержит такое количество вранья, что если пунктуально опровергать каждую отдельно написанную в нем ложь нобелевского лауреата, получился бы в итоге труд, не уступающий по толщине оригиналу.

Но и теперь, когда доступ к документальным источникам открыт «правдоискатели» упорно стараются не замечать архивных данных, в том числе и опубликованных, делая вид, что их как бы не существует.

Для обоснования своих цифр они либо ссылаются друг на друга, либо просто ограничиваются фразами типа: «по моим подсчетам», «я убежден» и т. п. и по-прежнему жонглируют десятками миллионов расстрелянных и посаженных в ГУЛАГ.

Их слепота понятна. Поступи они иначе – разрушится вся схема доказательств «преступности режима», коммунисты окажутся не сравнимы с фашистами, индустриализация – невиданным в истории человечества трудовым подвигом, а диссиденты, перестройщики, демократы и нынешняя власть России не медиумом истины, не спасителем от наследников кровавого диктатора, а властью предателей и преступников, властью врагов российского народа.

Гласность с «демократами» сыграла злую шутку. Если кто-то из них считает себя ученым – историком или поборником правды, то никак не может игнорировать архивные документы, он ведь понимает, что иначе он будет выглядеть не тем, кем себя представляет, потому как эта информация сейчас доступна каждому.

Так первооткрыватель темы Хрущев в своих мемуарах, видимо, с целью помасштабнее представить собственную роль освободителя жертв сталинских репрессий, написал:

Он понадеялся, что его вранье будет взято на веру, как и ложь, выплеснутая на ХХ съезде КПСС.

Но дотошный читатель, сегодня, без всяких проблем, может посмотреть в сети Интернет фотокопии, хранящихся в государственном архиве (ГАРФ) докладных записок руководства МВД СССР на имя Н. С. Хрушева, с указанием точного числа заключенных, в том числе и на момент смерти И. В. Сталина.

«… Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн. человек» (Мемуары Н. С. Хрущева // Вопр. истории, 1990, с.82.)

Что говорит ГАРФ? Статистика ГУЛАГа

В документе читаем: На 1 января 1953 г. в ГУЛАГе содержалось  заключенных, из них:  – в лагерях и  – в колониях. В том числе, осужденных за  насчитывалось  человек или от общего количества заключенных. 2 468 524 1 727 970 740 554 контрреволюционные преступления 465256 26,9%

Остальные 73,1% отбывали наказание за особо опасные уголовные преступления, такие как умышленные убийства, бандитизм, разбой, грабежи, кражи, хищения и другие.

Контрреволюционные преступления распределялись по статье и удельному весу заключенных следующим образом:

Неужели 268,5 тыс. наказанных за измену Родине это пугающе большая цифра?

А если вспомнить Власова с его армией, а тех, кто работал у фашистов полицаями, бургомистрами и прочих их пособников? Если вспомнить что речь идет о послевоенном времени, когда в Прибалтике и в Западной Украине еще орудовали «лесные братья»? Разве их организации не были антисоветскими? Разве любая война не дает всплеск политических и уголовных преступлений?

Сравнение с США. Цифры

Лучше всего масштаб «коммунистического насилия» понимается при сравнении с эталоном западной демократии, который сегодня навязывают всему миру.

Население США составляло на конец 2002 года человек, количество заключённых согласно данных Интернет – сайта США «Радио свобода» ., или 285 млн. 2 166 260 чел 760 чел. на 100 тыс. населения.

Если прибавить к ним условно освобожденных, то окажется, что в США 10 процентов взрослых мужчин находится сейчас под контролем правоохранительной системы. Вот где реально существуют десятки миллионов репрессированных.

Давайте сравним эти данные с количеством заключенных в СССР после «массовых» арестов в «разгар террора» 1937—1939 годах.

 население СССР составляло . Заключенных в лагерях и колониях насчитывалось  или . на . Но это общее количество, а из них осужденных за контрреволюционные преступления было . Первое место по удельному весу занимали осужденные на сроки от 5 до 10 лет (38,4%), второе – от 3 до 5 лет (35,5%), третье – до трех лет (25,2%), свыше 10 лет – 0,9%. На 1 января 1940 190 миллионов 1 850 258 973 чел 100 тыс. населения 444999 человек

Здесь и далее в основу статистики «репрессий» взяты данные Земскова (Институт истории СССР АН СССР. Земсков В. Н., ГУЛАГ (историко-социологический аспект) Социологические исследования. 1991, N.6), полученные им из архивных материалов.

Почему стоит верить документам?

В период «холодной войны» в западной историографии, сложилась целая система шаблонов, штампов и стереотипов, выходить за рамки которых считалось неприличным.

Если, к примеру, общее число жертв репрессий в СССР было принято определять величинами от 40 млн. и выше, количество репрессированных в 1937—1938 годах – от 7 млн. и выше и т.д., то называть меньшие цифры было фактически равносильно совершению неприличного поступка, как, например, отрицать «холокост» в современной Европе.

С 1992 г. к документам спецхрана Государственного архива РФ, в котором хранится статистическая отчетность ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД за период 30-50-х годов, стали допускаться иностранные ученые. Именно поэтому, никто из антикоммунистов расчеты Земскова под сомнение сегодня не ставит, так как доказать недостоверность достоверных источников – заведомо безнадежная затея. Статистическая отчетность поступала от множества независимых друг от друга подразделений, и одни и те же данные многократно дублировались.

Достоверность документов легко устанавливается сверкой одних и тех же данных в разных документах.

Как пишет доктор исторических наук Ю. Моруков («Статистика ГУЛАГа – мифы и реальность». Объединенная редакция МВД РФ), сведения различными управлениями и отделами, на основании их принимались управленческие решения, выделялись средства и материальные ресурсы. многократно дублировались

Отчетность из ИТЛ и ИТК направлялась по нескольким адресам, а объем ее был так значителен, что ни о какой умышленной фальсификации речь идти не могла.

Схема отчетности по ГУЛАГу включала в себя семь разделов (табелей), насчитывающих 85 форм, в которых имелось более двух с половиной тысяч показателей.

Сведения о численности заключенных приводились во всех видах отчетности, существовавших в ГУЛАГе. При этом учитывалась численность на 1-е число каждого месяца, среднесписочная численность и движение заключенных.

Имеющаяся информация позволяет реконструировать не только число поступивших в лагеря и колонии осужденных, но и их дальнейшую судьбу.

Подобный анализ может быть проведен как по системе в целом, так и по отдельным лагерям. Изучение подлинных документов и системы отчетности позволяет со всей определенностью сделать вывод о невозможности фальсификации всей системы отчетности.

В 1993 г. статистика ГУЛАГа была опубликована на страницах авторитетного в ученом мире американского журнала «Американское историческое обозрение».

Важно подчеркнуть, что ни членов редколлегии этого журнала, ни соавторов Земскова – А. Гетти (США) и Г. Риттершпорна (Франция) нельзя заподозрить в заинтересованности преуменьшить масштабы репрессий в СССР. Судя по комментариям к цифрам, приводимым Земсковым, он убежденный антисталинист и антикоммунист. Он не скрывает своего предвзятого отношения к фактам и в одном из ответов на критику в свой адрес пишет:

Беспристрастное исследование не было бы так убедительно, как данные антикоммуниста Земскова, отработавшего своим исследованием антисталинский политический заказ, поэтому я беру именно его данные, но даю свою оценку.

«Я не верю в существование так называемой „чистой науки“, и ученые (особенно те, кто занимается проблемой репрессий в СССР), находясь в определенных общественных условиях, не могут не выполнять социальный заказ, требующийся в данный момент обществу».

После того как в СМИ стала попадать информация, приближенная к реальности, и в прессе заговорили, что США по общему числу заключенных обогнали ГУЛАГ, наши «демократы» сделали упор на другом.

Вот как прокомментировал этот факт победивший на выборах при поддержке партии «Яблоко», депутат Государственной Думы РФ Юлий Рыбаков:

Сегодня (2007г.), перечитывая написанное, услышал в новостях: Подозреваемый по делу о покушении на Фотьянова, кандидата от партии «Единая Россия» в мэры города Дальнегорска Александр Федотов дважды за неделю пытался покончить с собой. Несмотря на неоднократные обращения адвокатов к прокурору края, к заключенному по-прежнему применяется насилие с целью получения необходимых следствию показаний.

Возможно, предвзятый читатель отнесет все это к неизжитому коммунистическому прошлому. Чтож, повернем голову в сторону эталона демократии.

Действительно, есть, с чем сравнивать.

Урок «гуманного» отношения к заключенным США нам уже давали, в гражданскую войну, в оккупированном ими Архангельске. Там американцы посадили в концлагерь 38 тысяч человек, 8 тысяч из которых расстреляли, а остальных обрекли на смерть от голода и избиений.

О «гуманном» отношении тюремщиков США к заключенным можно прочитать в Интернете, например на news.flexcom.ru в публикации от 14.05.2004, озаглавленной «Бывшие заключенные Гуантанамо рассказали о зверствах надзирателей». Там говорится:

С «благодарностью» вспоминают американских надзирателей и заключенные иракской тюрьмы «Абу-Граиб». А до этого американцы демонстрировали свой гуманизм во Вьетнаме, в Корее, на американском континенте, на африканском континенте, в общем, по всему миру.

Красочно расписанную публицистами картину «застенков НКВД», в которых к заключенным применяли пытки и издевательства мог бы «дополнить» тот факт, что в период следствия, закончившегося Бухаринско-троцкистским процессом 1938 года, Бухарин, находясь в камере, написал более 50 авторских листов: теоретические работы «Философские арабески» и «Социализм и культура», первую часть автобиографического романа «Времена», а также книгу стихов. Видимо написание стихов и было самой изощренной пыткой НКВД.

«Возможно, в каждый конкретный день и час в застенках НКВД находилось и в самом деле меньше людей, чем в тюрьмах США. Только эти люди, в отличие от американцев, были обречены на скорую смерть. Их место на бойне занимали другие. Многие из этих несчастных, несомненно, променяли бы один день, проведённый в подвалах чекистов, на долгие годы заключения в американской тюрьме».

«Подробности издевательств граждане Великобритании Шафик Расул и Асиф Икбал, освобожденные из заключения 8 марта 2004 года, изложили в открытом письме, президенту США и членам Сената США. По словам освобожденных пленников, их заставляли раздеваться, приковывали к полу тюремных помещений, травили собаками и заставляли слушать оглушающую музыку. Один из узников был избит охранниками, когда проходил в тюремной больнице период восстановления после хирургической операции. Они пинали его в живот, и били лицом об пол».

Смертность в ГУЛАГе

Может, антикоммунисты все же правы, может действительно, попавший в ГУЛАГ был обречен на скорую смерть?

Давайте сравним смертность населения на воле со смертностью заключенных ГУЛАГа.

Процент годовой убыли заключенных в лагерях ГУЛАГа в результате смерти по архивным данным, представленным в работе Земскова В. Н. составил:

Смертность заключенных в тюрьмах была ниже, чем в лагерях в мирное время, а в 1942—1943 гг. составляла 11 и 10 процентов, то есть, половину того, что имело место в лагерях.

Смертность в колониях ГУЛАГа была меньше, чем в тюрьмах.

При обсуждении темы ГУЛАГа можно услышать ссылку на пресловутые Особые лагеря (особлаг), предназначенные для концентрации всех осужденных к лишению свободы за шпионаж, диверсии, террор, а также троцкистов, эсеров, анархистов, националистов, белоэмигрантов, участников антисоветских организаций и групп и «лиц, представляющих опасность по своим антисоветским связям».

Заключенных особлагов следовало использовать на тяжелых физических работах. При этом, нужно знать, что особлаги созданы постановлением Сов. Мин. лишь в 1948 г. До этого все «политические» находились вместе с «уголовными». Вопреки всяким россказням, особлаги не были «лагерями смерти», в которых, якобы, уничтожалась инакомыслящая интеллигенция. Смертность в них была немногим больше, чем в обычных лагерях.

Так в 1950г. она составляла 1,15% в год.

Смертность заключенных ГУЛАГа резко возросла до 20 процентов в год в 1942—1943 гг. из-за снижения нормы питания, которая была увеличена только в 1944 году.

Конечно 20% в год это большая смертность.

. Из общего числа заключенных, умерших в лагерях ГУЛАГа за время их существования 53,6%, скончались в течение трех лет (1941—1944 гг.)

Но и население вне лагерей тогда тоже не благоденствовало, и условиями войны было обречено на голодное существование. Нужно помнить, что под властью немецких, румынских, венгерских и финских фашистов в течении 2—3 лет находились почти все основные сельскохозяйственные угодья и 37% от всего населения СССР.

Захваченная нацистами советская земля превратилась в огромный лагерь смерти.

В блокадном Ленинграде с сентября 1941 по январь 1943 г. умерло от голода 641 тыс. чел.

Что было, то было, и когда вам будут рассказывать про «обреченных на скорую смерть», помните, что эта участь была уготована Гитлером для всех жителей СССР и за право жить, в том числе и узникам ГУЛАГа было отдано 8 мил. жизней защитников отечества, тех кто не предавал, тех кто воевал за Россию, а не за ее врагов. Может поэтому, даже в среде уголовников существовала ненависть к своим «политическим» солагерникам.

Самым «странным» в «Сталинских лагерях смерти» было то, что руководителей подразделений ГУЛАГа тоже репрессировали, если они допускали повышенную смертность среди заключенных.

Система контроля и отчетности в ГУЛАГе была жесточайшей и сегодня в сети Интернет можно найти самую подробную информацию. Например, на сайте одной из многочисленных антикоммунистических организаций «Международное историко-просветительское общество МЕМОРИАЛ» можно увидеть следующее:

«Онежский ИТЛ, подчинен ГУЛАГ с 05.02.38, адрес: Архангельская обл., ст. Плесецкая, п/я 238, лесозаготовки, нач. – кап. ГБ Мирошниченко А.Г с 31.08.40 – по 24.03.41, снят и привлечен к уголовной ответственности в связи с высокой смертностью заключенных», «30.04.41 упом. „преступные действия… б. нач. Печорлага Большакова“ и нач. Санитарного отдела, приведшие к тяжелому состоянию и срыву выполнения программы работ. Указанные лица преданы суду».

Условия для заключенных в ГУЛАГе. Сравнение с современной Россией

Весьма странно для «бойни» выглядит ,в соответствии с приказом №0154 МВД от 27.05.46 таких как Медвежьегорский, Ольховский, Чистюнгский, а так же оздоровительных лагпунктов во всех ИТЛ и ИТК. система оздоровительных лагерей для заключенных .

По оценке Всемирной организации здравоохранения в сегодняшней России заболеваемость осужденных превышает среднюю по стране в 51 раз, а смертность заключенных от туберкулеза выше в 28 раз. Ежегодно в России только от туберкулеза умирают свыше 10 тыс. заключенных.

Не подскажете, где прочитать об уголовной ответственности хоть какого – нибудь чиновника?

Вот еще один архивный документ, составленный Лаврентием Берия, видимо специально, чтобы опорочить честное имя депутата ГосДумы Рыбакова. 8 июля 1949 г. Л. П. Берия писал в Бюро Совета Министров СССР:

Если просчитать стоимость нормы хлеба по сегодняшним его ценам (например, «Подольский» 800 граммовый в г. Владивостоке в 2004г. стоил 15 рублей, соответствено 1100 грамовый 20,5 руб. умножим на 30 дней, получим 600 рублей), то увидим – она сравнима с размером минимальной оплаты труда в сегодняшней демократической России. (с 1.10. 2003 г. по 1.01.2005г. минимальный размер оплаты составлял 600 руб. в месяц).

Но, кроме покупки хлеба, людям нужны не только остальные продукты питания, которые выдавались даже вГУЛАГе, но и многое другое. Оплачивать коммунальные услуги, лекарства, транспортные расходы и т. д. А если этот заработок только у одного члена семьи, и кормить приходится еще и детей?

И получается, что врачи, учителя и другие, мало оплачиваемые работники, а так же пенсионеры просто не могут обеспечить себя питанием на уровне довоенного ГУЛАГа, на уровне 3000 калорий в день.

Не в этом ли главная причина роста числа заболеваний туберкулезом в России, сравнимого по размаху с эпидемий?!

Никого уже не удивляют сообщения о случаях прерывания беременности по отсутствию у матери полноценного питания, о массовой дистрофии у призывников. Вот, например, одно из таких сообщений из аналитического журнала «Русский предприниматель» №6 июнь 2003 г.

ИТАР-ТАСС сообщает: Москва, 07 февраля 2005 – На родине былинного русского богатыря Ильи Муромца большинство призывников осеннего призыва не смогло «набрать» вес для признания пригодности к армейской службе.

«В целях повышения производительности труда заключенных МВД СССР предлагает увеличить норму хлеба с 800 граммов до 900 граммов в день (против довоенной 1100 граммов), а по остальным продуктам питания восстановить довоенную норму. Паек в таком виде будет содержать 2998 калорий».

«По словам начальника Центрального продуправления Минобороны генерал-лейтенанта Анатолия Петриченко пополнение в армию идет тощее и дохлое: до 45% (!) „призывников“ страдают „дистрофией“. Будущих воинов нужно в буквальном смысле откармливать. Порой совершенно непонятно, чем руководствовались военкомы, призывая их в ряды армии, и как вообще при росте 190 см и весе в 40 кг можно добрести до призывного пункта».

Зарплаты в ГУЛАГе

Не менее странной для «обреченных на скорую смерть» является начисление им за труд заработной платы.

Например, в соответствии с постановлением Сов. Мин. СССР №173 от 20.11.48, заработная плата заключенных во всех ИТЛ и ИТК исчислялась, исходя из тарифных ставок и должностных окладов, с применением сдельно – прогрессивной и премиальной систем оплаты труда, установленных для рабочих, ИТР и служащих в соответствующих отраслях народного хозяйства, понижение не допускалось более чем на 30%.

Находившиеся в заключении специалисты и квалифицированные рабочие, использовались на работах по прямой или близкой специальности.

По данным на 1 января 1947 г., в ГУЛАГе «по специальности» использовалось 74,5% таких заключенных. Выше этого среднего уровня были соответствующие показатели у строителей (88,7%), медицинских работников (88,2%), горнорабочих (83,2%). Высок был этот показатель также у заключенных – инженеров (86.9%), техников (77,8%).

В сегодняшней «свободной» России заработная плата – привилегия доступная не всем.

По словам председателя Думы МО Яковлевского района Безпрозванных Ю. Б. (март 2005г., тел. 8 (271) 9-75-40) в Приморском крае и в частности, в его районе, существуют поселки и села, где ни один человек не имеет работы, просто не может нигде ее найти, следовательно, и заработной платы не имеет, даже минимальной.

А сколько у нас сегодня в России бывших ученых, инженеров, врачей, квалифицированных рабочих работает не по специальности, в торговых ларьках, на подсобных работах…

А сколько из них просто безработных?

Кто считал?

Вот такая у нас сегодня «свобода».

ГУЛАГ – главный элемент Сталинской экономики?

Раз мы коснулись хозяйственной деятельности ГУЛАГа, попутно следует разоблачить еще одну ложь – о том, что ГУЛАГ якобы был необходимым и главным элементом сталинской экономики, и обеспечивал ее высокие темпы роста за счет рабского труда заключенных.

Подумайте сами.

Осужденные уголовники, которых было большинство среди заключенных, как правило, малообразованны. Труд заключенных вообще не использовался в таких решающих областях, как электроэнергетика, машиностроение, в топливной промышленности, на транспорте, не говоря уже о сфере услуг.

При численности работающего населения страны свыше 100 миллионов, осужденных за «политические» преступления было не более 0,5% от всех занятых хозяйственной деятельностью.

Вывод, думаю, очевиден.

Как видно из документов, ГУЛАГ был обыкновенной, такой же, как и сейчас, как в любой другой стране, системой наказания, не лишенной присущего Российской истории своеобразия.

Ну, хорошо, согласится господин «демократ», пусть ГУЛАГ не был системой уничтожения, но он был системой устрашения, потому что попасть в него мог любой, вне зависимости от того, виновен он на самом деле, или нет.

Действительно, в художественных произведениях про тот период часто можно прочитать о беспринципности, безответственности следователей и судий, бросающих людей в ГУЛАГ без разбора.

Статистика оправдательных приговоров ГУЛАГа

Посмотрим статистику оправдательных приговоров.

Так, обвиняемых по ст. 58—10 (антисоветская агитация) во второй половине 1936 года судами было оправдано 8,1%, в 1937 году – 2,4%, в 1938-м – 5,7%.

Для сравнения: в 2001 году российские суды вынесли 0,5% оправдательных приговоров, в 2002-м – 0,77%, а в первом квартале 2003 – целый 1%.

Поинтересуйтесь, сколько их сейчас, когда вы читаете этот материал.

Все познается в сравнении.

Страдали ли в те годы невиновные?

Конечно, страдали, как страдают и сейчас. В благополучной Америке, например, «ошибка правосудия» составляет около 5% осуждённых. Это официальные данные, основанные на признании самих американских судьей.

Российские судьи в ошибках не признаются, оправдательных приговоров не выносят но, судя по признаниям адвокатов, практикующих на уголовных делах, засудить человека в угоду чиновника или заплатив за это, кому следует, сегодня в России обыденное дело.

Пять процентов означает, что в тюрьмах США в настоящий момент безвинно сидит свыше ста тысяч человек. А сколько их будет за 30 лет? А сколько жертв системы правосудия в сегодняшней России, кто их считал?