Следствие окончено. Забудьте.

Предисловие

Приступая к изложению темы, мы не думали, что ситуация будет сложнее, чем в случае с описанием Всемирного потопа. Всё началось из-за неясной военно-политической обстановки в мире в XIX веке. Это в официальной хронологии всё ясно и понятно. Однако «пазлы» (факты) не сходились, появились многочисленные «лакуны», а некоторые из них были заполнены сюжетами, которые не имели никакого отношения к общей картине мира. Так что, «кубик истории» приводить к первоначальному виду оказалось непросто.

Вместе с тем, задача, которую мы перед собой поставили в отношении катаклизма XIX века, оказалась вполне достижимой. Ведь фактов де-юре для доказательства его существования вполне достаточно. Другое дело, практически отсутствуют анализы разнообразных массивов информации, в смысле совсем. Но именно это и настораживает, и заставляет заниматься поиском дополнительных сведений, хотя бы косвенно относящихся к теме исследования.

Всё, что мы расскажем, – не сенсация. Авторы версий уже давно всё публично озвучили, опубликовав материалы своих исследований. Другое дело, что должной общественной оценки и известности они до сих пор не получили. Мы тоже не уверены в том, что общественное мнение существенно изменится. Однако работа в этом направлении очень нужна. Человечество должно стремиться к истине. Без понимания прошлого нет осознания настоящего и ясности при формировании рационального образа будущего.

Мы уверены, что наши труды не напрасны. Предлагаемая версия картины мира будет дополнена другими исследователями. Значит, ещё на один шаг общество приблизится к пониманию действительности. Надеемся, что после прочтения нашей книги круг лиц, интересующихся реальной историей мира, будет гораздо шире.

О нюансах поиска истины

В прошлых книгах мы разъяснили фразу о ценности «истории наших предков, какой нам Бог её дал», а также рассказали о процессе формирования версий и его особенностях.

Содержание нынешней книги требует описания методологии восстановления исторических процессов на более высоком уровне. Дело в том, что ранее, мы касались лишь нескольких ключевых фактов, реальность которых необходимо было подтвердить с помощью веских аргументов. Логика и здравый смысл были нашими основными помощниками. В такой работе наибольшую ценность представляет «момент истины», когда сделанный прогноз, на основании предшествующих выводов, вдруг находит подтверждение.

Однако исторические процессы различаются по масштабу и продолжительности времени. В этом случае приходится единое целое дробить на части. Здесь и начинаются приключения. Когда каждую часть проанализировали и дополнили имеющейся информацией, вроде пришло время радоваться, но нечему, так как части почему-то не стыкуются между собой. Вдобавок, если поправишь в одном месте, то проблема вылезает в другом месте. С такой методологией можно работать всю жизнь и так не добиться положительного результата. В официальной хронологии таких случаев предостаточно. Поэтому специально обученные люди в отношении них особо не заморачиваются. Вместо восстановления реальности создаётся общая версия процесса, где сглажены все противоречия. В дальнейшем самое главное – не вступать в дискуссии с глубоким анализом фактов. Иначе «стройная система» начинает разваливаться на глазах, причём иногда с большими последствиями для официальной хронологии.

В альтернативной хронологии тоже проблем немало. Исследователи, найдя нечто привлекательное, начинают собирать дополнительные сведения. Но возможности у каждого из них разные, поэтому и объёмы информации могут разительно отличаться друг от друга. На базе интерпретации информации формируются версии, а также соответствующие выводы и прогнозы. В результате дискуссии исследователи никак не могут прийти к единому мнению.

В таких условиях понимание реальности становится чрезвычайно сложным процессом. Причём никаких гарантий достоверности никто дать не может. Как же быть?

Поэтому в своё время мы предложили использовать методологию по сбору картины мира с помощью «пазлов» (фактов и событий). При этом они должны быть согласованы по месту и времени (как в прошлом, так в настоящем и в будущем). Контроль над этим процессом осуществляет здравый смысл. Исторический процесс всегда происходит только в одном варианте. Многовариантность появляется только в результате домыслов, ввиду отсутствия должной информации. Это положение позволяет выявлять нестыковки и осуществлять их проверку на соответствие реальности.

Конечно, некоторые «пазлы» в картине можно без особых усилий поменять местами. Но в этом случае мы наблюдаем искажение изображения. То есть, нарушается здравый смысл. Ссылки на исторические документы также не стоит абсолютизировать. В историографии отмечена масса подделок различного уровня. Политика и бизнес здесь тесно переплетаются. По идее, необходимо заняться доскональной проверкой всего известного исторического материала заново. Увы, но это невозможно по всем известным причинам. По меньшей мере, хочется, чтобы документ, уличённый в подделке, был бы выведен из научного оборота. Но мы и этого не наблюдаем. В итоге достоверная и недостоверная информации перемешаны между собой до такой степени, что отличить правду ото лжи практически невозможно.

Есть и другие особенности исследовательской работы.

В ходе анализа событий века пришлось столкнуться с многочисленными «сюрпризами»: использованием различных календарей, фантомов событий и персон, перемещением событий по шкале времени и подменой одних событий другими, умолчанием существенных фактов и т.д. Одномоментно в этом разобраться невозможно, поэтому восстанавливать прошлое следует поэтапно. Уж очень сильно мышление людей забито штампами официальной хронологии. Отказаться от них можно лишь в том случае, когда факты сознание воспримет через логику альтернативной хронологии. Это не будет гаданием на кофейной гуще.

К сожалению, немало фактов официальной хронологии нуждаются в проверке. Именно фактов, а не только описаний событий, построенных на их основе. В результате приходится формировать версии, исходя из имеющейся информации, заранее понимая их уязвимость. Однако именно этот путь постепенно приближает нас к истине.

В аналитической работе немало времени было уделено историческим периодам, при описании которых нарушается здравый смысл или реальные события умышленно маскируются. При этом (и к нашему удивлению тоже) новая трактовка исторических процессов становилась иной. Возможные в таком случае ошибки или натяжки нас лишь стимулируют к дальнейшим исследованиям.

Конечно, при подобных обстоятельствах достаточно сложно определить, какую информацию считать достоверной, а какую – нет. Поэтому нам придётся с осторожностью широкими «мазками» (опираясь на этапы, процессы, тенденции) и крупными «штрихами» (используя версии) изображать картину прошлого.

Что мы имеем в остатке?

Специально обученные люди объединены (независимо от своей точки зрения) вокруг версии официальной хронологии. Каждый из исследователей альтернативной хронологии пытается доказать свою правду. Но без концептуального подхода к историческому процессу это сделать невозможно.

Сегодня существует несколько версий альтернативной хронологии о развитии мировой истории. Каждая из них имеет свои положительные и отрицательные стороны. Их объединяет то, что они существенно отличаются от официальной хронологии и в то же время существенно от неё зависят. Беда в том, что эти версии плохо стыкуются и между собой, то есть, у их авторов имеется свой взгляд на последовательность и содержание исторических процессов.

В целом это отрицательно сказывается на сознании наших граждан. Если уж специалисты не могут договориться между собой то, что делать простому человеку, который получает основную информацию об истории из специальных учебников, посредством средств массовой информации и творчества деятелей искусства.

Как видите, картина нерадостная. Но это только часть проблемы. Самые большие сложности в познании реальности возникают в результате сознательного искажения истории. Это тоже не является секретом. Но далеко не каждый читатель осознаёт, насколько сильно она подверглась правкам.

Работы, посвящённые удлинению официальной хронологии и её редактированию, можно легко найти в Интернете. Большая часть из них посвящена периоду до XVII века. Последующие века подвергнуты сомнению в значительно меньшей степени, так как многие исследователи считают, что скрыть реальность в эпоху книгопечатания практически невозможно. Мы не разделяем эту точку зрения, так как существует много фактов откровенного искажения истории даже в XXI веке.

На наш взгляд, коллеги недооценивают процессы контроля информации в обществе. Один из идеологов рейха неслучайно сказал, что «чем чудовищнее ложь, тем охотнее толпа верит в неё». Трудно себе представить, какое огромное количество ресурсов брошено на то, чтобы убедить людей в официальной пропаганде. Власти на этом не экономят, так как вопросы управления населением являются краеугольными в теории управления (власти).

В этой книге читатель столкнётся с невероятными версиями событий прошлых веков. Это не будет сенсацией или открытием. Просто замалчивание – один из способов противодействия нежелательной информации. То есть, на официальном уровне она блокируется (не обсуждается), а в общем доступе – не редко дискредитируется.

Кстати, указанные в книге версии вполне реалистичны, но чтобы в них поверить, придётся усомниться в достоверности отдельных положений официальной хронологии. При описании событий мы не используем эзоповский язык, если даже что-то и домысливаем, ведь наша задача – помочь читателю понять процессы прошлого с помощью предложенных версий.

Чтобы не повторяться, несколько слов о возможных ошибках при проведении аналитической работы. В сложных условиях они практически неизбежны. Мы с оптимизмом смотрим на возможные упущения. Ведь знающие люди нас поправят, приведя соответствующие доводы и аргументы, а мы в свою очередь внесём коррективы в содержание книги. Таким образом, с помощью коллективных усилий ещё на один шаг приблизимся к истине.

В заключении небольшая рекомендация для коллег: важнее всего не «эмоциональная убедительность» версии, а степень её соответствия реальности. Необходим совместный поиск и публичное обсуждение версий. Это более эффективный способ поиска истины, чем взаимные претензии друг к другу.

Дополнительная информация:

Эти тесты приведены для того, чтобы читатель наглядно увидел парадоксальность ситуации. Ещё вчера предложенная информация не вызывала у него вопросов, а теперь, увидев сбой логики, возможно, появится недоверие и к другим сведениям. Перед нами пример выхода из состояния штампованного мышления и включения механизмов критики нашего сознания.

Тесты на сообразительность.

а) в официальной хронологии существуют следующие термины «каменный век», «железный век» и «бронзовый век». Началом бронзового века считается 3300 г. до н.э., железного века – 1200 г. до н.э. Однако специалисты в области металлургии считают, что производство бронзы технологически более сложный процесс, чем производство железа.

Вопрос: почему учёные считают, что бронзовый век начался на 2 000 лет раньше железного века?

б) 11 сентября 2001 года произошла атака крупных пассажирских самолётов на небоскрёбы (подробности можно прочитать в Интернете). При этом самолёты попали в два здания, а рухнуло – 3. Температура горения керосина ниже температуры плавления железа, поэтому металлический каркас небоскрёба не мог разрушиться. Вместе с тем, были найдены куски расплавленного металла. Останки зданий вывезли в неизвестное место.

Вопрос: что могло стать причиной разрушения зданий – падение самолётов или взрыв ядерных зарядов малой мощности?

Глава I. Об энергии, которой якобы нет (начало)

Рис. 1. Книги об атосферном электричестве.

Кадры из видеоролика «Атмосферное электричество прошлого».

Наш рассказ мы начнём с атмосферного электричества, использование которого сегодня официальная хронология отрицает. Поэтому не будем цитировать и то, что об этом говорят оппоненты. Большинство их доводов – это не предмет для научной дискуссии. Когда обсуждение вопроса переходит в плоскость науки, то через некоторое время ощущаешь, что большая часть аргументации коллег, основана не на стремлении познать истину, а на личной вере в непогрешимости парадигмы современного мировоззрения.

Мы выбрали тему об атмосферном электричестве потому, что именно благодаря его использованию человечество сделало огромный шаг вперёд. История его «открытия» и широкого внедрения таит много загадок. Если не принимать во внимание версию об участии «третьей силы» в мировой войне XIX века, то первоначально складывается впечатление о том, что именно наличие атмосферного электричества в военном деле чуть не привело человечество на грань гибели. Якобы осознав это, властители мира решили от него избавиться. На некоторое время это спасло мир от смертельной опасности, но ненадолго. В 1945 году США сбросили атомные бомбы на японские города Хиросима и Нагасаки. После чего мир живёт в условиях ожидания новой мировой войны с применением ракетно-ядерного оружия.

Несмотря на это, возвращать человечество к использованию атмосферного электричества властители мира пока не намерены. При этом хорошо видны два характерных признака: первый – публичное утверждение о том, что эфира не существует, второй – все, кто пытается заменить углеводороды в качестве топлива на что-то иное, долго не живут.

Так что, мы наблюдаем некий парадокс. С одной стороны, нас пугают, что нехватка энергии ведёт к гибели цивилизации, а с другой – существуют жёсткие ограничения на использование специальных технологий (то есть, что разрешено, а что запрещено). Например, «зелёная энергетика» – это хорошо, а вот использование магнето для сокращения энергозатрат – это очень плохо. За подобное могут и бизнес разрушить до основания, и «слишком умных» поставить на своё место. Подобное закономерно, так как мир живёт по навязанным ему правилам.

Но, несмотря ни на что, феномен атмосферного электричества существует. Поэтому наша задача, не отвлекаясь на дискуссии и споры, предоставить читателю информацию о нём в виде версий. Для большей убедительности приведём разнообразные примеры из разных областей человеческой жизнедеятельности. Возможно, некоторые версии вызовут массу критики и «наукообразных» разоблачений. Не торопитесь с выводами, вновь обратите внимание на предоставленную аргументацию, логику и их соответствие здравому смыслу.

Посмотрите на книги в начале главы. Они подтверждают нашу точку зрения о том, что вопросами использования атмосферного электричества занимались серьёзные люди. И это не самиздат.

Итак, начинаем!

1.1. Что такое атмосферное электричество?

Вначале написания книги мы хотели сначала изложить информацию об атмосферном электричестве, чтобы затем не отвлекать читателя от вопросов, связанных с катаклизмом. Однако данная методика оказалась не совсем целесообразной, так как жизнедеятельность общества до сих пор напрямую связана с указанным физическим явлением. Поэтому нам пришлось бы постоянно забегать вперёд, отрываясь от главной темы книги. В связи с этим обстоятельством, для соблюдения временной нити, мы будем рассказывать о развитии технологий, использующих атмосферное электричество, поэтапно. Наша задача – не досконально описать процесс получения и использования атмосферного электричества, а продемонстрировать его реальность и практическое предназначение.

Комментарии:

Наблюдательный читатель, знакомясь с нашими книгами, не может не заметить смену нашей точки зрения по ряду вопросов. Действительно, со временем её приходится корректировать. Главная причина – новые факты и аргументы, которые требуют новой логики.

Прежде чем рассказать об исторической части возникновения и развития феномена атмосферного электричества, остановимся на ряде моментов, которые облегчат логику понимания процессов.

1. Современное представление о прошлом не всегда адекватно.

Всё зависит от того, с каких позиций читатель подходит к оценке информации о наших предках. Например, сегодня мало кого удивляет, что одновременно на Земле проживают цивилизации с разным уровнем развития. Представители одной свободно летают в космос, а другой – живут в джунглях и кушают то, что Бог послал. В древние времена ситуация была аналогичной.

2. Изучение содержания процессов начинается с терминологии.

Начнём с термина «атмосферное электричество». Интернет нам пишет, что это «совокупность электрических явлений в атмосфере, а также раздел физики атмосферы, изучающий эти явления». Однако мы не совсем удовлетворены таким определением, так как оно демонстрирует внешнюю часть явления, забывая о его внутренней стороне.

Поэтому придётся обратиться к следующему термину – «эфир». Наш электронный помощник вновь даёт своё определение – «гипотетическая всепроникающая среда, колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны (в том числе как видимый свет)». К сожалению, и здесь мы не получаем удовлетворения, так как определение никак не связано с интересующим нас процессом.

Поинтересуемся следующим термином – «электричество». Оказывается, это «совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов». И этот термин нам не прояснил ситуацию. Не видим мы и взаимодействия терминов между собой.

Усугубим ситуацию. Поинтересуемся, что означает термин «заряд». Оказывается, что «электрический заряд – физическая скалярная величина, показывающая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии». Как видите, интересующие нас процессы яснее не стали.

Подведём некоторые итоги:

– современная наука до сих пор не пришла к единому пониманию сути электричества;

– версия о том, что в основе процесса возникновения электричества лежит эфир (не гипотетическая среда, а совокупность элементарных частиц), отрицается учёными, так как не соответствует парадигме современного мировоззрения;

– версия, изложенная в учебниках, о том, что электричество – это направленное движение свободных электронов, давно дискредитировала себя даже в научной среде;

– NB – несмотря на незнание сути процесса возникновения электричества, это не мешает людям им пользоваться.

Теперь уточним, что подразумевается под термином «атмосферное электричество» в данной книге.

Во-первых, электричество во всех известных процессах имеет одну природу (эфирную). Поэтому различаются лишь способы его воспроизводства.

Во-вторых, воспроизводство электричества вначале необходимо разделить на два направления: 1 – природные явления (молнии, в том числе шаровые, коронные разряды, в том числе огни святого Эльма, эфирные огни, в том числе эффект «неопалимой купины, и т.д.), 2 – искусственные явления. Последние также разделим на две части: а) – производство электричества с помощью современных электротехнических устройств, использующих электрические генераторы, а также электролитические процессы, б) – производство электричества с помощью технических средств из эфирных потоков, протекающих в водной и воздушной средах.

О последнем способе производства электричества и пойдёт речь.

Комментарии:

Сделаем пояснение в отношении некоторых видов «зелёной энергетики». Например, солнечные электростанции. Они бывают разными в зависимости от своего предназначения. Первые способны питать потребителей электричеством напрямую (без особых преобразований). Эти устройства подходят под наше определение. Однако фактов использования подобных солнечных электроподстанций в древности нет.

Вторые – это солнечные тепловые электростанции. Они отличаются от других станций только источником энергии. В эпоху Средневековья отмечены факты использования солнечной энергии для увеличения сроков хранения энергии в накопителях, но не для производства атмосферного электричества.

Мы не будем вводить новую терминологию, чтобы не создавать дополнительные трудности. Поэтому рекомендуем читателю быть более внимательным к пониманию термина «атмосферное электричество».

3. Об источнике знаний об атмосферном электричестве.

История создания технологий по внедрению в практику атмосферного электричества содержит ещё один феномен. Знания, необходимые для их создания, получены не эволюционным путём. То есть, кто-то обладал информацией, которая была существенно глубже, чем знания, доступные не только для населения, но и для узкоспециализированных групп (ведического сообщества).

Если с историями возникновения колеса и овладения человеком огнём, современная наука «справилась» и предоставила версии о том, как это могло произойти в ходе эволюционного развития общества, то с историей атмосферного электричества ей ещё предстоит поработать.

Известно, что подвиг титана Прометея является частью древнегреческой мифологии. Вот только никто не может объяснить, зачем Прометей подверг себя смертельной угрозе ради каких-то людей?

Скажем, что история внедрения в практику атмосферного электричества не только явно сокрыта, вместе с тем, нет и публичного ответа на вопросы, кто и зачем стал его использовать в интересах человечества, а также что люди получили в результате его применения и что потеряли, когда его лишились? На последний вопрос читатель получит в книге информацию для размышления.

1.2. Крепости-звёзды

Итак, мы не знаем, благодаря кому атмосферное электричество вошло в практику. В то же время можно предположить ряд важных моментов.

1. Это не было плановым мероприятием «учителей» в интересах человечества. Вероятнее всего, что кто-то применил данную технологию в личных целях (может быть, небольшого коллектива). А может, некоторые технологии позволяли сохранить ресурс работы некоторых механизмов, например, электрических аккумуляторов.

Не исключено, что и первоначальная технологическая схема была несколько иной. При этом могли использоваться механизмы космического уровня развития. Важно, что впоследствии было сделано три шага:

а) высокотехнологичные устройства были заменены без ущерба для конечного результата аналогами, доступными для того времени;

б) создана система производства атмосферного электричества вместе с оконечными устройствами, то есть потребителями атмосферного электричества;

в) производственная система стала работать на интересы местного населения.

2. Первым объектом, где было использовано атмосферное электричество, стала земляная крепость-звезда. Это условное название объекта, так как по внешнему виду он напоминает звезду, а вот к оборонительной функции не имеет никакого отношения. Это чисто энергетический объект.

3. При строительстве крепости-звезды должны были соблюдены определённые требования:

1) наличие источника проточной воды, так как эфирные потоки возникают только в движущейся водной среде;

2) проведение обваловки территории крепости, имеющей специальную конфигурацию, по её внешнему периметру и создание рва с проточной водой;

3) соблюдение формы крепости с идеальной точностью, так как водяной поток должен двигаться по определённому направлению и с определённой скоростью.

На острых углах крепости-звезды устанавливались токоприёмники, через которые атмосферное электричество поступало в систему. Далее оно должно было идти на сборный коллектор для увеличения объёма энергии, затем поступать в накопитель (хранилище) или использоваться оконечными устройствами.

Рис. 2. Покровская крепость. Сторожевое укрепление Тоболо-Ишимской линии.

https://ya.ru/images/search?text=покровская+крепость+омская+область&img_url=https%3A%2F%2Fsun9-51.userapi.com%2Fimpg%2F0sWx3tHKYC9aFIiyTQ_gl7ty0-X0jKP5rxwOSQ%2F0tSAaosR20s.jpg%3Fsize%3D1080x605%26quality%3D95%26sign%3D4c9d115498d5094e53716b8612fdfceb%26c_uniq_tag%3DypBcz9_xpC-qSR8WI1dIvFIAXEWai5WFOC9X0t8tVBs%26type%3Dalbum&pos=1&rpt=simage&stype=image&lr=20571&parent-reqid=1752600002841317-18405909426490931539-balancer-l7leveler-kubr-yp-vla-92-BAL&source=serp