О силе предрассудков и слабости ценностей. О чем молчат женщины?

Наталья:

Очень яркий пример, как мужчина определяет жизнь женщины! А как это происходит в обычной жизни? История богата примерами. Некоторые из них мы уже привели.

Татьяна:

Проституция женская, детская (в первую очередь опять же девочки), отсутствие прав наследования по женской линии, прав на принятие политических, общественных, социальных решений и участие в политической, общественной жизни, на образование, на профессиональную, творческую самореализацию, на оплату труда по эффективности, а не по половому признаку, на собственное мнение, красоту, на знание и ведание и т. д.

Наталья:

Во многие времена и во многих странах женщина была (и кое-где до сих пор остается) лишь атрибутом жизни мужчины, показателем его успешности, состоятельности в жизни. Много раз я слышала обсуждения законов некоторых мусульманских стран, где мужчинам разрешается иметь несколько жен при условии, что мужчина в состоянии их всех обеспечить. Кто-то говорит об этом с осуждением, кто-то с восхищением, но… Мы сами живем рядом с неофициальными многоженцами. Я слышала немало историй, когда мужчинам удавалось ловко запутывать следы и жить на две семьи, обе из которых считали себя единственной его семьей. И еще много историй, когда одна из семей знает о своей «второй» роли в жизни мужчины. И эта роль устраивает…

Татьяна:

Отдельная тема: инквизиции, коснувшиеся в первую очередь женщин (огромного числа женщин) и интеллектуально одаренных людей. Что не удивительно при официальной позиции «секс греховен и нужен для продолжения рода», «женщина – греховна, искусительница, от Дьявола» и т. д. Кого-то же нужно обвинить в наличии сексуальных потребностей: виноват не тот, у кого потребности, а та, в адрес которой они направлены. Но дело, конечно, было не только в этом.

Смотреть нужно глубже. Инакомыслие и свободомыслие, власть и контроль, деньги и богатство (имущество плавно перетекало в нужные руки), развитие и прогресс и т. д. Целая гамма всего! Хочу обратить внимание, что если кто-то усиленно твердит и пытается внушить «женщина имеет связь с дьяволом», это означает лишь одно: кто-то пытается сокрыть прямо противоположное «женщина имеет связь с Богом». Ну не поверю я в то, что Иисус Христос и другие просветленные были женоненавистниками или женщину ставили ниже мужчины, хотя бы потому, что это противоречило бы их же словам. Наоборот, как просветленные, они прекрасно понимали равностность женщины, ее роль и значимость в мире. Может быть, поэтому современные религии стали очень мужскими? И речь идет не только о религиях, но и об экономических и политических системах. Что же тогда такого есть в женщине? Какой такой силой она обладает, что на протяжении тысячелетий ее пытаются ограничить?

Но в таких историях страдает не только женщина. Мужчина тоже страдает. Он становится половинчатым, недоделанным! Он теряет опору в себе и веру в себя, он теряет свою силу. Помнишь, пожилые люди после инсульта очень часто оказываются частично парализованными? У них отнимается левая часть тела или правая (у кого как). Вот примерно то же самое в таких историях происходит и с мужчинами. И далеко ли уйдет наш частично парализованный мужчина? Дай бог, чтоб хотя бы на коляске смог передвигаться.

Наталья:

Становится ли он половинчатым, недоделанным? Или он такой и есть? Не из-за своей ли половинчатости так боятся мужчины женской целостности?

Татьяна:

Или это желание власти, свойственное человеческой натуре? Желание оправдать свою власть, желание оправдать подчинение и второсортность другого живого человека, существа – если говорить о природе в целом?

Наталья:

Не потому ли в ходу такое невероятное количество предрассудков? Предрассудков, разрушающих женскую целостность. Предрассудков лишающих женщину ее женской силы…

Татьяна:

Да просто силы! Причем с самого рождения: «Родилась девочка… Увы!»

Наталья:

Родился мальчик: «Родители молодцы – постарались». Не величайшая ли это глупость – программировать свою дочь на вторую роль в жизни? На роль родительской неудачи, родительского разочарования?

Татьяна:

Хотя сейчас новый тренд: рождение ребенка – кризис в семье. Какой, к черту, кризис? Вы зажрались, господа и дамы? Психологи – вы в своем уме, чтоб говорить такое? Рождение ребенка – это радость, продолжение двух родов, это – ЖИЗНЬ! Это – ЕСТЕСТВЕННО! Жизнь – именно это и является раем! Но это другая парадигма. А мы живем… в другой… Насколько она оторвана от сути жизни, природы?

Войны – тоже отдельная тема. Женщины в них не принимали долгое время практически никакого участия. Напрямую не принимали участия! Но их насиловали и убивали, они рожали «пушечное мясо» и переживали боль утраты, видели смерть своих детей и близких, братьев, отцов, мужей, разрушение своих домов и семей. Если им ради того, чтоб выжить, приходилось торговать своим телом (даже порой самым-самым порядочным) и предлагать его врагу, их тоже осуждали (пример: Франция и Германия, Вторая мировая война) и не только! Их, живших на территории, где хозяйничал враг, их, которым нужно было спасти не только себя, но и своих детей, близких, их, оставленных, по сути, БЕЗ ЗАЩИТЫ! Иначе почему они это делали? Да потому что их некому было защитить здесь! И их же потом обвиняли, осуждали и жестоко наказывали. Кто? Мужчины… те самые, которые порой развязывают войны, те самые, которые были в другом месте, те самые, которые пользуются этими услугами, но в других местах. Да, мужчины были нужнее в другом месте. Но тогда не обвиняйте и не наказывайте тех, кто остался один на один с врагом. И ради чего это все женщины терпели? Потому что богатство проще завоевывать, чем создавать? Гораздо проще загнобить какую-то часть мира, сохранив свою власть, чем гармонизировать с ней отношения, обеспечить ей безопасность, условия для полноценной жизни и реализации. Ради идеи, которая стоит больше, чем человеческая жизнь, любая жизнь? Ради двойной морали? И мы это видим до сих пор!

Возможная причина банальна: патриархат для реализации определенных целей продолжал утверждаться. И этот список можно продолжать.

Например, что слышат от родителей маленькие девочки и девочки-подростки: «С незнакомыми дядями не разговаривай, конфет и пр. от них не бери!» С детских лет женщину приучают к тому, что мужчина может быть опасен. А потом мужчины удивляются женской холодности и фригидности. Маньяки – мужчины. Жертвы – женщины. Практически никто не говорит мальчикам и юношам, что с незнакомыми тетями не нужно разговаривать и конфетки от них брать тоже не стоит! Но женщина умудряется выживать во всем этом, а порой не только выживать, но и жить. Так кто же сильней? Тот, кто правит, или тот, кто умудряется при этом еще и жить, любить, сострадать, помогать, поддерживать и рожать? Не только детей, но и каждый свой день.

Наталья:

Когда я смотрю на некоторых мужчин и их отношение к женщине, мне иногда кажется, что если бы от последней не зависело продолжение рода человеческого и удовлетворение мужских потребностей в сексе, ее бы уже не было давным-давно.

Татьяна:

С учетом современных технологий этот вопрос очень актуален.

Когда я смотрю на многих женщин, я понимаю, что вопрос о том, кто же сильная половина человечества – это всего лишь вопрос для манипуляции как сознанием мужчин, так и сознанием женщин. Не более того. Всего лишь манипуляция и теми и другими. Но как мало мужчин и женщин, понимающих это… И чем раньше и мужчины, и женщины это осознают, тем раньше в наш мир, а если быть совсем земными, в наши дома и семьи придет долгожданная гармония. И очень важно – не опоздать…

Но удивительно другое. Стоит обществу принять во внимание, что женщина тоже сильна, как ей предлагается заняться мужским или дополнительным трудом (помимо своего женского) и ликвидируется мужская галантность, забота, помощь, поддержка, достоинство и т. д. Вспомните женщин-трактористок, за заводским станком, разгружающих машины, несущих домой каждый день тяжелые сумки, стоящих в транспорте и т. д. Т.е. при отказе от одной манипуляции мы приходим к другой. Что особенно демонстрирует миру ряд стран: помощь мужчины женщине, например, донести сумки может привести к очень печальным последствиям. Глубокий пример, несмотря на свою простоту! Т.е. начинает преобладать такой подход: раз ты сильная, то махать кувалдой тебе и в одиночестве. Она, конечно, помашет. Но… зачем тогда дорогие мужчины нужны? Исключительно для равнодушного оплодотворения? Современные средства позволяют решить этот вопрос практически без их участия. Но речь опять-таки о другом: зачем нужна эта игра, манипуляция – женщина без женского и мужчина без мужского и без умения быть вместе? Зачем разрушать институт брака? Все просто: убирай опору, разделяй и властвуй. И глядя на то, что происходит между мужчинами и женщинами, – это получается.

Наталья:

Статья на одном из мужских ресурсов: «Как за две недели очистить мозг девушки от глупых мыслей».

«Я не намерен писать о том, плохо это или хорошо, когда девушка хочет быть наравне – каждая пара пусть для себя решает, кто у руля.

Но если вы считаете, что у руля должны быть вы и место девушки на кухне (ну или где-то неподалеку), то вот вам несколько простых и эффективных советов, как избавить свою девушку от дурных мыслей».

Автор статьи дает совет довести равноправие до абсурда – никаких поблажек женщине. Читая подобные статьи для мужчин, я понимаю, почему мужчины элементарно перестали открывать перед женщинами двери и пропускать вперед. Когда я задавала этот вопрос мужчинам, они отвечают, что женщины просили равноправия, так чем же они недовольны?

Но в этом ли проявление равноправия? Разве равноправие – это проверка на прочность? Да, женщина может открыть сама дверь, это не сложно. Да, женщина может сама донести десять килограммов картошки. Может, хоть это уже сложнее. И женщина может сама вырастить детей, и починить машину, и забить гвоздь, и т. д. и т. п. Только вот какой же рядом с ней мужчина, если женщина все это делает сама? И разве в этом равноправие?

Татьяна:

В этом ли равноправие или все же кое в чем другом? Не ошиблись ли некоторые мужчины в определении этого понятия? Равноправие – это равные права на образование, развитие, статус, медицину, материальные ценности, наследование, одинаковые для разных полов законы и многое другое. Мы забыли, что когда-то это было по-другому, совсем не равные права! А значит, кто-то от кого-то зависим!

Причем чем ниже стоит мужчина по социальной и материальной лестнице, тем больше проявляется пренебрежительное или потребительское отношение к женщине. Чем выше стоит мужчина по социальной и материальной лестнице, тем больше проявляется пренебрежительное или потребительское отношение к женщинам, занимающим более низкое положение. Т.е. проявление галантности, внимательности у мужчин к женщинам становится зависимым от каких-то условий. То же самое мы можем увидеть в политике и экономике. Хотя по-настоящему галантный мужчина галантен всегда! Конечно же, есть исключения, и их очень много.

Если поговорить о галантности еще, то замечу, это отличный способ соблазнять, очаровывать женщину. Мудрый мужчина понимает, что, открывая даме дверь, он может прикоснуться к ней, поддержать за локоток или руку, помогая снять и надеть верхнюю одежду – легонько ее приобнять, коснуться ее ушка или шеи, подавая чай или кофе – коснуться ее руки, пальцев, помогая выйти из машины или сесть в нее – коснуться руки, талии, обнять и т. д. Т.е. окружить ее ореолом чувственного телесного контакта, который кружит голову, вдохновляет и возбуждает.

Наталья:

Пренебрежительное отношение к женщине, потребительское отношение к женщине – все это мужчины называют словом «свобода».

Татьяна:

Так далеко ли мы ушли от прошлых веков в таком случае? Изменилась модель, форма, но суть осталась та же?

Наталья:

Именно стремление к безответственной свободе приводит к появлению двойных стандартов и подмене понятий. Если раньше все было просто, четко и понятно – мужчина должен то-то, женщина должна то-то, то сейчас вроде как никто никому ничего не должен. Но… при этом мужчина может быть галантным, вежливым, заботливым, сильным, любящим, верным. Может, но не должен. И именно это «не должен» и создает путаницу. Мужчина стремится всем и самому себе доказать, что не должен. Поэтому даже если очень хочется быть галантным, вежливым и далее по списку, можно таким и быть, но чтобы, не дай боже, кто-нибудь не подумал, что он делает это, потому что должен (и не сел ему на шею), периодически нужно проявлять совершенно противоположные качества. Например, мужчина хочет быть галантным. Он открывает двери перед своей дамой, пропускает ее вперед, помогает надеть пальто и открывает дверцу машины, делает волшебные комплименты и дарит чарующие подарки. Мечта, а не мужчина! Но вот в один прекрасный день его дама вдруг видит, как он отталкивает другую женщину, чтобы открыть дверь своей. Что ты подумаешь в такой ситуации? Что твой мужчина любит только тебя, любит настолько, что не замечает никого и ничего вокруг? Или что он просто забылся, с кем не бывает? Галантен ли этот мужчина? Ты думаешь – да? Думаешь, что мужчина, проявляющий галантность от случая к случаю, в самом деле галантен?

Увы, галантным нельзя быть только по вторникам, четвергам и субботам. Галантным нельзя быть по отношению к одной женщине, но не быть по отношению к другой. Нельзя быть слегка галантным, точно так же как нельзя быть немножко беременной.

Он либо считает, что должен быть таким-то и таким-то, и следует этому убеждению везде и всегда. Либо имеет двойные стандарты и «немножко галантный». И когда такой мужчина начнет вести себя по отношению к своей женщине по худшему варианту – это всего лишь вопрос времени.

Я считаю, что придержать дверь – это элементарная вежливость. И не важно, кто идет за тобой – женщина или мужчина. По крайней мере, лично я об этом не забываю. Почему же мужчины считают, что это как-то унизит их мужское достоинство? Или они переработают, сделают больше, чем женщина, в то время как они равноправны?

Татьяна:

На самом деле – это безразличие, ужасающее безразличие и равнодушие. Попытка отгородиться и спрятаться от мира, людей, чувств, от реальности.

Наталья:

Все говорят: мужчины – сильный пол. А толку от этой силы, если они ее не проявляют. Да, конечно, сейчас не каменный век и мамонтов валить не надо пачками. Но сила не в количестве мамонтов, которых ты можешь завалить, сила проявляется в заботе. А где она, эта забота? Нет ее. Меня пропускают вперед иногда сейчас, открывают двери, как-то еще помогают. Но знаешь, в 80% случаев это делают женщины, а не мужчины. А мужчины при этом идут мимо, покачивают бицепсами и прутся сами от себя: «Какой же я сильный».

Помню, давно-давно я сказала одному из бывших шефов, что он не воспитан, потому что не открывает дверь женщине и не пропускает вперед. Он ответил: «С чего ради мужчины должны это делать, типа мы же равны». Да, равны, да, я сама могу открыть себе дверь, да и ему тоже. Но когда ты пропускаешь женщину вперед, ты заботишься о ней и именно через заботу демонстрируешь свою силу, а не через наличие бицепсов. Я это делаю, меня этому научила моя мама: я держу дверь бабушке или дедушке на выходе из магазина, я могу на улице помочь ребенку, женщине с ребенком или пожилому человеку поднять, например, упавший предмет, я подаю руку какой-нибудь бабушке, выходя из маршрутки и т. д. Я делаю это не потому, что они сами не могут, и не для того чтобы показать, какая я хорошая, а просто потому, что я могу это сделать, я сильнее, чем они. Забота о других – это проявление силы!

С точки зрения физиологии мужчины действительно сильнее и лучше переносят сильную боль (но не продолжительную). Это научно доказано. А женщины более стойки и выносливы, что опять-таки доказано. Так задумано природой, и это неспроста. Природа не создает слабых полов и видов. Она создает разные полы и виды.

Татьяна:

Я бы даже сказала, виды создают сами себя в зависимости от меняющихся условий.

Другое дело, что сейчас мы далеки от жизни в естественных природных условиях. Поэтому целый ряд биологически заданных преимуществ практически негде использовать. В условиях стремительного технического прогресса потребность в физической силе уже не так актуальна и физическая сила больше не дает мужчинам каких-либо особых преимуществ. Кроме того, поскольку нет потребности, некоторые современные мужчины не развивают свою физическую силу, и поэтому они слабее некоторых женщин.

Обрати внимание, некоторые мужчины имеют животики, сутулы и без одышки не могут подняться даже на пятый этаж. Куда девалась стать русских мужчин, столь характерная для прошлых веков и которую еще можно было наблюдать и в начале XX века?

Наталья:

Что же получается? С одной стороны, да, стереотип, что мужчины сильный пол, существует, с другой стороны, он вызывает сомнения. Но предрассудок есть, и в него вложен смысл. Какой, кем и зачем?

Татьяна:

Подобные вопросы всегда нужно задавать, когда сталкиваешься с каким-нибудь стандартом, шаблоном, стереотипом. Созданный когда-то стандарт проникает в жизни обычных людей и, как правило, поддерживается, так как вышеназванные вопросы практически не задаются. Именно поэтому в который раз я его задаю. В чем проявляется сила мужчин? В чем проявляется сила женщин?

Мужчинам выгодно считать женщин слабым полом. Это дает ощущение превосходства над женщиной. Причем это превосходство не нужно доказывать, и так всем понятно – слабый пол…

Наталья:

Ты замечала, с каким презрением или пафосом, насмешливо или покровительственно мужчина произносит это – «слабый пол»? Мужчина старается подчеркнуть тем самым, что без него (без его силы) женщина ни на что не способна, женщина пропадет. Эти слова, по сути, приравнивают женщину к парализованному инвалиду или новорожденному ребенку, которые действительно не могут существовать без другого, более сильного, существа.

Татьяна:

Одним из показательных примеров является ответ на вопрос: «Кто в доме моет пол?» Большинство уважающих себя мужчин считают ниже своего достоинства мыть пол и уж тем более приводить в порядок туалет, хотя пользуются им наравне с женщинами. Если мы выйдем за рамки семьи и посмотрим на различные слои общества, то увидим, что мытьем полов и туалетных комнат занимаются люди, стоящие на низших ступенях иерархической лестницы. Кто-то скажет: «Что тут такого? Техничка моет пол. Разве она устала?» Это сейчас ведра на колесиках. А раньше десять литров технички таскали на своих руках. Да не по одному разу.

Наталья:

Да и одно дело работать техничкой и получать за это деньги и совсем другое дело – работать техничкой во вторую смену после основной работы у себя дома. И тем мужчинам, кто считает, что в этом нет ничего такого особенного, задаю вопрос: «Подумайте, а почему бы вам не поменяться ролями со своей женщиной или сделать вместе? Вы и она работаете, только вот у нее вторая смена с тряпкой, а у вас с пультом от телевизора – почему бы не поменяться? Если в этом нет ничего такого?»

Татьяна:

Хочу обратить внимание еще на такой нюанс. Ряд мужчин, психологов в частности, говорит о том, что мужчинам хочется быть нужными. Замечательно. Женщины тоже хотят быть нужными. Но почему эту нужность, необходимость в мужчинах нужно создавать за счет унижения, принижения или обвинения женщины?

Наталья:

Мужчинам выгодно считать женщин слабым полом также потому, что «сильный пол» дает некие статусные преимущества. Например, мужчина может называть себя главой семьи и лишать женщину права голоса.

Татьяна:

На одном из моих тренингов по продажам один мужчина на весь зал признался: «Я стратегию сотрудничества применяю с клиентами, а дома с женой – стратегию подавления!» Но жена тоже клиент! Тоже партнер! И, может быть, самый важный, главный в жизни!

Коллега-мужчина может использовать гендерный признак как последний аргумент в споре с коллегой-женщиной: «Ты ведь женщина, что ты можешь понимать в бизнесе?» (бабья дорога от печки до порога).

Наталья:

Еще одна выгода. Когда мужчина делает какую-то тяжелую физическую работу, после он считает себя вправе отдохнуть и больше ничего не делать. Например, семья переезжает. Кто переезжал, знает, переезд хуже пожара! Итак, жена собирает все вещи (свои, мужа, детей, общие), пакует их в коробки, муж в этом процессе не участвует. Ну откуда ему знать, как это правильно делается, это ж не мужское дело. В день переезда муж вместе с друзьями таскает тяжелые коробки и мебель. Заметь – тяжелые, легкие помогает носить жена. Но ведь после того как вещи перевезли, в новой квартире их нужно разобрать, разложить по местам, потом сделать уборку. И этим снова занимается жена. Помнишь, да, не мужское дело, тем более что мужское муж уже сделал – тяжелые коробки и мебель. И он искренне не понимает, отчего жена устала, ведь он сделал самую тяжелую работу. Просто жена делала долгую работу и делала ее одна!

Татьяна:

Во многих семьях существует традиция отдавать «главе семьи» лучшие куски за обедом.

                                            * * *

Елена утверждает, что мужику каждый день нужно есть мясо, ему нужен белок для физической работы. И хотя супруг Елены Алексей уже забыл, что такое физическая работа, и тяжелее ложки редко что поднимал, мясо ему готовили регулярно. Если в доме нет мяса, Елена расстроена: «Есть нечего, пустой холодильник…» В то же время, когда она была беременна, фрукты для нее покупали не всегда…

                                            * * *

Татьяна:

В общем и целом этот стереотип выгоден мужчинам, потому что он дает право на повышенную заботу и внимание, на дополнительный отдых и лучший кусок или что-то другое в зависимости от желаний.

Наталья:

Анекдот такой есть.

– Иван, почему у тебя жена дрова рубит, а ты в это время на баяне играешь? Порубил бы сам дрова.

– А вдруг война, а я уставший…

Абсурд? Но ведь все анекдоты берутся из жизни. И мы так же бережем наших мужчин на случай «войны». Вроде как когда-нибудь наступит особо тяжелая ситуация, в которой нам понадобится их мифическая «сила», поэтому пусть он эту силу побережет пока. А мы уж сами за картошкой сходим, и обед приготовим, и своего ненаглядного накормим, и рубашки погладим, и в постели ублажим, и т. д. и т. п. Он ведь наш защитник как-никак!

Татьяна:

Помнишь Алешу Поповича из серии «Три богатыря» от студии «Мельница». Особенно ярко это проявлено в фильме «Шамаханская царица». Не помнишь? Посмотри.

Наталья:

Более того, не так уж и редко мужчины используют свою силу против женщин и против детей. Я говорю о физическом насилии. Не о маньяках, а о самых обычных и вполне добропорядочных, законопослушных мужьях и отцах, которые нет-нет да отвесят подзатыльник жене или ребенку, «шоб отца уважали». Это нормально? Он ведь их не избивает. Но разве это показатель силы или привилегия сильного – показывать и доказывать свою силу более слабому существу?

Татьяна:

Или шлепнуть свою девушку, женщину по попе в людном месте. Что это? Демонстрация, что она – его собственность? Демонстрация того, что он – ее Хозяин, то есть Господин? Или это проявление уважения к ней? Или это проявление попытки самоутверждения за счет ее унижения? Любит ли ее такой мужчина?

Наталья:

Когда я была ребенком, у нас был пес. Пес был большой и очень грозный. Если только ему на глаза попадалась другая большая собака, драки было не избежать, он защищал свою территорию. Но вот что интересно, дрался он только с кобелями примерно одного с ним размера и возраста. Он никогда не нападал на щенков (даже если ростом они уже были со взрослую собаку), на сук, на псов в возрасте и на собак мелких пород. Кстати, никогда не трогал он кошек и людей. Даже когда домой принесли котенка и боевой котенок решил по-своему поделить территорию, пес уступил.

Не в этом ли проявление силы? Уступить кусочек своей территории более слабому существу. Поделиться едой (как это делал наш пес). Защитить слабого, если нужно. А силой уж меряться с равными.

Татьяна:

Но у нас почему-то мужчины меряются силами, размерами своего достоинства с женщинами, называя их при этом слабыми. Но у нас нет достоинства, в их понимании этого слова. Так что мериться с нами бессмысленно, да и не чем.