ЭНЕРГИКА Все сложится само

ЧАСТЬ ВТОРАЯ: ЛЕНИВЫЙ, НО БОГАТЫЙ

Жизнь невозможно логически просчитать, потому что она полна противоречий. Об этом говорит следующее Начало.

Начало Энергики №3. Оно гласит: «Если верно одно утверждение о жизни, то всегда найдется ситуация, где так же верно будет и противоположное утверждение. Это называется Принципом дополнительности».

Замечали, пословицы дают взаимоисключающие советы?

Сравните. "Терпенье и труд все перетрут", но "Трудом праведным не наживешь палат каменных".

"Без труда не вытащишь и рыбки из пруда", но "Работа дураков любит".

"Не откладывай на завтра то, что можешь сделать сегодня", но "Утро вечера мудреней".

"Не зная броду, не суйся в воду", но "Кто смел, тот и съел".

Вы, конечно, слышали много советов о пользе труда. С детства нам твердили, что только труд и самодисциплина приведут нас к осуществлению мечты. Борись, завоюй место под солнцем. А как тогда насчет: "Работа – последнее прибежище тех, кто ничего не умеет" (О. Уайльд) и "Если о человеке по работе судить, то лошадь лучше всякого человека" (М. Горький). "Ловкие кормятся глупыми, глупые трудом" (Аргентинская пословица).

И еще пословицы: "Без счастья и по грибы не ходи", "Не родись красивым, а родись счастливым",

И с одним мы согласны, и с противоположным тоже. Получается парадокс – несовместимое противоречие. Так как же жить?

Так вот, эти противоречия происходят совсем не от путаницы в мыслях. Наоборот, к ним приходят самые умные люди. Таковы законы материального мира. Пушкин писал: «…И гений – парадоксов друг».

Все пути, которыми нас учили идти к успеху, ведут и к неудаче. Это и есть Принцип дополнительности – одно дополняет противоположное – основа высшей магии, йоги и философии. Он известен духовным практикам как самый фундаментальный закон, и в разных учениях имеет разные названия.

Однажды шаолиньский монах поведал своему ученику притчу.

Дуб хвалился перед травой: «Вот я какой сильный, – говорил он, – а тебя каждый топчет и рвет. Я на этой поляне самый главный». Трава молча соглашалась. Но тут налетела буря. Трава согнулась под ветром, и буря, как ни старалась, ничего не смогла с ней сделать. Дуб упирался что было мочи, но буря обломала ему сучья и расщепила пополам до самого корня.

– Запомни, гибкость важнее силы, – заключил монах.

– Спасибо, учитель я все понял, – промолвил ученик.

– Теперь послушай продолжение. Трава хвасталась перед дубом: «Я самая сильная, – утверждала она. – Буря тебя сломала, ты чуть живой остался, а я гибкая, и никакая буря ничего не может со мной сделать. Я самая сильная в природе. И, само собой, сильнее тебя, дубина ты бестолковая».

Дуб молча соглашался. Тут пришел бык и стал с дубом бодаться. Полдня бился рогами о дуб, но ничего с ним не смог сделать. Зато всю траву вокруг вытоптал до основания.

– Запомни, нужно быть сильным и твердым, – снова заключил монах.

– Учитель, но это противоречит вашему первому уроку! Каким же мне нужно быть?

– Вот иди и подумай

Думал ученик над этим вопросом несколько лет. Наблюдал за жизнью. И пришел к такому выводу: «Одно верно и противоположное тоже верно».

На как же тогда жить? Вот еще несколько противоречий.

Миф 1. Чтобы стать богатым, нужно много работать.

На самом деле, если вы внимательно присмотритесь к жизни, то увидите, что между количеством работы и процветанием нет никакой связи – ни прямой, ни обратно пропорциональной. И среди богатых, и среди бедных есть те, кто работает много, и кто мало. Труд действительно является инструментом успеха, но пользоваться им нужно с умом, иначе рано или поздно можно понять, что от работы не только кони дохнут.

Недавно в Египте было обнаружено кладбище строителей пирамид. Исследования показали, что все они умерли в возрасте до 35 лет, в то время как представители правящих классов жили до 70. На суставах строителей были обнаружены наросты, а на позвоночниках следы деформаций, что говорит о многолетнем непосильном труде. Успешными этих людей не назовешь.

Когда кто-то говорит о том, что он добился успеха благодаря тому, что больше других работал, это никогда не является правдой, хотя он сам может в это верить. Всегда найдется неудачник, который работал больше. Начал с нуля и упорным трудом достиг состояния крайней бедности.

Жизнеутверждающие истории свидетельствуют о том, как герои сражались за свое счастье и самоотверженно трудились, преодолевая препятствия. Но почему сражаются и трудятся миллионы, а успеха добиваются лишь единицы? Можно остаться главным вьючным ослом этого мира!

Разве мы не пахали? А в результате полный порожняк.

Миф 2. Чтобы побеждать, нужны ум или образование.

Насчет образования достаточно сказать, что из ста самых богатых людей мира (на момент написания этой информации) 40% не имеют высшего образования, а некоторые закончили только начальную школу. Институтов не кончали, а денег загребли. А сколько троечников стали настоящими хозяевами жизни, в то время как бывшие отличники оставались просто служащими. Современная система образования готовит просто квалифицированных рабов.

Что касается ума, это, вообще, понятие растяжимое. Бенджамин Франклин, тот самый, что изображен на стодолларовой купюре, говорил: «Философы умны в своих сентенциях, но глупы в своих поступках», а Достоевский в «Братьях Карамазовых», описывает человека «бестолкового – из таких, однако, бестолковых, которые умеют отлично обделывать свои имущественные делишки».

Возможно, быть здравомыслящим и есть одна из глупостей. Горе от ума – типичная ситуация. В некотором смысле много ума хуже, чем если бы его не было вообще.

Программа поиска талантов в Англии рекомендует обращать внимание на отчисленных из школ и неуспевающих – 30 % из них оказываются детьми одаренными и сверходаренными. Так что, только долю шутки мы увидим в шутке: «Настоящий талант обучением только испортишь». Отец Дарвина говорил, что ничего путного из сына не выйдет, Эйнштейна учитель бранил за невнимательность на уроках, Вальтер Скотт и Черчилль причислялись к слабым ученикам. Юстус Либих в 14 лет бросил школу, а в 21 год стал профессором химии. Тонкий дипломат Талейран и выдающийся религиозный деятель Сергий Радонежский читали по слогам.

Миф 3. Если сильно хочешь, то добьешься.

С одной стороны, абсолютно верное выражение, но, с другой, если ты идешь в неверном направлении, то, чем сильнее конь и больше запас еды и чем сильнее ты его погоняешь, тем дальше от цели ты будешь. Легко угодить в ловушку суеты, быть занятым, но неэффективным. Тех, кто не сумел раскрыть свой талант из-за лени и недостаточного упорства, возможно, меньше, чем тех, кто погиб от упорства чрезмерного.

В 70-е годы 20 века в мире началась популярность бега трусцой для оздоровления и похудания, а в 80-е появилась очередная мода – аэробика. На буме популярности этих методик в больницах резко увеличился приток больных с нарушением работы сердца, заболеваниями мышц и суставов. Основная причина – перетренированность. «Бег от инфаркта» превращается в «бег к инфаркту».

Щедрость и жадность. Муж и жена всегда спорили по поводу расходования денег. Она обвиняла его в скупости, а он ее в расточительности. И каждый находил своему поведению убедительные оправдания. Наконец, устав от споров, они обратились к мудрецу, чтобы он помог решить, кто из них прав. Мудрец показал им открытую ладонь и спросил: «Как вы назовете человека, у которого ладонь не сгибается?» «Инвалид» – ответили супруги. Тогда мудрец показал им сжатый кулак: «А так?» «Тоже инвалид» – ответили муж и жена. И через мгновение все поняли (Лавский).

А теперь главное! Муж и жена все поняли. А я нет. Кое-что остается непонятным! А именно: в какой момент переключаться с экономии на расточительство, и обратно?

Это главный вопрос Принципа дополнительности – когда переключаться между противоположными подходами. Когда давить на газ и тормоз в автомобиле, нам понятно. Но когда давить на газ и тормоз в жизни, ну ни хрена не понятно. Это тончайший выбор, как пройти по лезвию бритвы.

Давайте рассмотрим две картинки.

Шахтер долго копал тоннель в надежде дойти до золота, осталось полметра до россыпи алмазов. Он этого не знал, слишком рано потерял веру и бросил. Мораль: «Надо быть настойчивым до конца». И вешают эту картинку с лозунгом в каждом офисе.

Но иногда рядом вешают другую картинку, где вместо алмазов дерьмо под давлением. Осталось чуть-чуть… А шахтер не видел и вовремя развернулся, избежал проблем.

А есть еще третья картинка – нет ни дерьма, ни алмазов. И человек потратил всю жизнь на бессмысленное копание.

Жизнь – это бесконечное число стратегий. Но в какой момент между стратегиями переключаться? Ведь будущего не видно. Выбор между противоположными подходами – вот в чем заключается вся мудрость мира.

Еще примеры. Что-то встречали из этого в жизни?

Смелость или трусость? Смелость города берет, но отвага птички не спасает от когтей кошки. «Не уподобляйся птице, голодающей от страха перед пугалом, но не уподобляйся и мыши, перебегающей дорогу в оживленном месте» (Н. Козлов). Что выбрать, если будущее неизвестно?

Труд и отдых. Тренер говорит: «Не ленись. Надо пахать, а то ничего не добьешься». Завтра: «Как следует отдохни. Отдых – это самое главное!» Принцип мы понимаем, но когда переключаться? Ведь научи дурака Богу молиться, он и лоб расшибет.

Следовать плану или адаптироваться? Нужно проявлять настойчивость и следовать плану, в то же время быть гибким и готовым внести коррективы.

Всегда возникнут препятствия, которые не принимались в расчет при самом тщательном планировании. И что делать? Продолжать давить или отступить? С одной стороны правильно вовремя переключиться. Как говорил Ларошфуко, чтобы стать великим человеком, нужно уметь искусно пользоваться тем, что предлагает судьба. Леви Страус во время золотой лихорадки в Калифорнии затоварился парусиной для палаток. Когда выяснилось, что продать товар не удастся из-за большой конкуренции, он с горя, чтобы не пропадало добро, пошил для одного золотоискателя рабочие штаны. Золотоискателям так понравились прочные штаны из палаточной ткани с заклепками для укрепления карманов, что посыпались непрерывные заказы. Так родились джинсы, и состоялся один из самых преуспевающих бизнесменов Америки. Вовремя переключился.

С другой стороны, история изобилует примерами людей, ставших великими, потому что не сдались, когда было трудно. Уперлись и до победы гнули свою линию.

«Спокойно ли смиряться с ударами судьбы иль надо оказать сопротивленье?» (Шекспир).

С проблемой часто не удается справиться, просто борясь с ней. Летчики знают, что вывести самолет из неуправляемого падения можно только после введения его в пикирование, временно увеличивая скорость падения. Иногда сопротивляться – только усугублять проблему. Может, наоборот, расслабиться? «Пассивность, а не активность, ослабление, а не напряжение. Откажись от контроля за событиями, предоставь высшим силам заботу о твоей судьбе, будь совершенно равнодушен к тому, куда это приведет тебя, – и ты обретешь душевный покой и жизненные блага, от которых, как ты искренне думал, ты отказался» (У. Джэмс).

«Предай Господу дела твои, и предприятия твои совершатся» (Притчи 16:3).

Конформизм или про-активность? Уже более 80 лет в мире пользуются большим спросом книги Дейла Карнеги. В талантливой манере, способной воодушевить даже камень, он советует: «Дайте почувствовать собеседнику его значимость, оцените его достижения, подтвердите то, что он сам о себе думает, потакайте его самомнению, избегайте конфликта». А вот в книге Э. Шострома «Анти-Карнеги» даются другие советы: «Будь собой, ни под кого не подстраивайся, заявляй о собственных интересах и будешь преуспевать. Не избегай конфликтов, а используй их».

Соперничество или сотрудничество. В любом коллективе, требующем сотрудничества, всегда присутствует и соперничество. Только оба этих явления делают совместный труд эффективным.

Быть послушным или быть нарушителем правил? Можно заискивать перед боссом, а можно пойти против начальства. Кто знает, где тебя ждет победа, а где поражение? Разрушители системы объявлялись преступниками, но и становились королями. Лучшие люди системы – нарушители системы, они всегда ведут себя не так, как предписал закон. Кто-то угадал, кто-то нет. Кто-то на виселице, кто-то на троне, а действовали одинаково. Пацаны к успеху шли – не фартануло.

Врать или быть честным. Умение скрывать свои намерения – необходимое для успеха качество, но бывают ситуации, когда помогают только честность и искренность.

Сильный мужчина или подкаблучник? Для гармоничных отношений мужчин и женщин необходимо проявлять совершенно различные и часто взаимоисключающие качества. А значит, мы снова видим принцип дополнительности.

Правильна наглость, правильна скромность.

Правилен эгоизм, правильна жертвенность.

Правильно требовать, правильно принимать недостатки.

Правильно дарить любовь, правильно принимать любовь.

Правильно отдаться сразу, правильно хорошенько «поломаться».

Правильно давать супругу свободу, правильно «держать на коротком поводке».

Правильно хвалить, правильно ругать.

Правильно терпеть, правильно «ставить на место».

Правильно уступать, правильно бороться за свои интересы.

Ждать или действовать? Звучит красиво, когда древнекитайские философы пишут, мол, успокойся, доверься реальности, медитируй на берегу и ты дождешься, когда по реке проплывает труп твоего врага. Но верно и обратное: если действовать не будешь ни к чему ума палата.

Если мы теперь будем знакомиться с историями успеха, то сможем понять противоречия. Один человек считал, что разбогател потому, что экономил каждый цент, другой, наоборот, никогда не жалел денег и тоже стал богат. Один просчитывал все действия на много шагов вперед, другой просто много молился, и оба преуспели. Одному помогала вечная неудовлетворенность, другой убеждал, что только беззаботность и психологическая расслабленность привлекут удачу и успех. И все эти противоположности найдут свое подтверждение в многообразии жизни.

Было у папы два сына с совершенно разными характерами. Пришло время, они повзрослели, окончили школу, и предстали перед проблемой выбора профессии. Ребята пришли к отцу посоветоваться.

– Папа, я хочу стать богатым, но учительница говорила, что я жадный, поэтому никогда не стану богатым.

– Наоборот, ты экономный, поэтому станешь богатый.

– Я тоже хочу стать богатым, – говорит другой сын, – но я больше люблю тратить деньги, чем их экономить. Значит, я не стану богатым?

– Ты просто не привязан к деньгам, значит, будешь смело вкладывать в бизнес, и поэтому ты тоже будешь богатым.

– Я такой наглый! – говорит первый.

– Нет, ты просто пробивной, поэтому станешь богатым.

– Я нерешительный, – говорит второй.

– Просто ты тщательно просчитываешь варианты, поэтому станешь богатый

– Я нервный какой-то.

– Наоборот, ты очень энергичный, тебе пока энергию некуда девать. Направь ее в нужное русло и станешь богатым.

– А я ленивый.

– Нет, ты просто хорошо умеешь отдыхать и распределять силы, поэтому станешь богатым.

– Про меня говорят, что я сумасшедший.

– Нет, всего лишь эмоциональный, не скрываешь своих чувств. Людям это нравится. Это хорошо.

– А я скрытный.

– Замечательно, твои замыслы никогда не будут известны твоим конкурентам. Это классно для бизнеса.

– Я злой, – говорит первый.

– Не злой, а требовательный.

– А я добродушный.

– Значит, тебе с удовольствием будут помогать люди.

– Я слишком упрямый,

– Отлично, будешь упорно добиваться цели.

– А я рассеянный какой-то.

– Просто творческий человек.

Так мудрый отец сделал счастливыми двух сыновей с разными характерами.

Добро и зло. Вот интересная пара, где тоже непонятно, как переключаться между противоположностями.

Интересно рассмотреть такую библейскую заповедь, как «не убий». Если ты не убьешь врага и погибнешь в смирении, то, возможно, и попадешь в рай. Но если враг после этого убьет еще пять человек, то своим бездействием ты стал причиной смерти нескольких невинных людей, которые, возможно, рассчитывали на твою защиту. Заслуживаешь ли ты рая в этом случае?

В таких обстоятельствах человек находится перед лицом двойного послания «не убий – защити». Выберете ли вы действие или выберете бездействие – вы все равно убиваете. «И ваше благо злом кому-то будет» (Наими).

Любым своим поступком вы для одних творите добро, для других зло, одновременно заслуживая и рая и ада. У буддистов задачи подобного рода называются коанами. Размышления над коаном позволяют ученику глубже постичь законы бытия.

Вот коан. Говорят, Бог добр. Как же это может быть? Ведь если бы Бог исполнял одновременно просьбы всех – что бы было? Ведь каждый хочет быть богаче другого.

Еще коан.

а). Бог всемогущ. Отвечай: да или нет?

б). Если да, то он легко может уничтожить все зло. Да или нет?