copia

Введение

Золото, золото, золото… по сути кристалл горной породы, растущий в камнях, стал ассоциироваться с качеством сознания, золотые руки, золотая голова и т.д. Время неспешно летит и мир меняется, что было раньше интересует лишь историков и тех, кто может себе позволить думать о чем-то возвышенном и радовать своими мыслями людей, более занятых своими хотелками. Философия для избранных. Философия для одарённых. Философия для исключительных. И как ее применять? Можно ли разбогатеть на философии?

А деньги нужны всегда. Деньги – это больше чем ресурс – это сама цель, это сама жизнь – это всё сразу, то что желает каждый и уж точно не откажется от “лишних” золотых монет. Сложно представить себе человека, который бы в наше время отказался от денег. Знаете, хоть одного такого? Сможете такого представить? Может монах в ашране? Может сосед? Может герой фильма из детства?

Может есть существа, которым нет нужды в деньгах? Точно, мой кот! Кот у меня точно без денег живёт. Мне как-то сложно было представить с его стороны себя и размышления о деньгах, а он о них даже не думает. Зачем моему коту деньги если он животное? Или я его кормлю, и он под моей опекой? Может он просто пофигист и если бы не я, то он и без меня и денег прекрасно бы жил себе? Вопросы видимо создают чувство диалога заманивая ваше мышление в мое повествование?

Что если я это кот? Может мне нужно просить надбавку за пушистость? Книга не о коте и не через кота. Просто выйдете из привычного восприятия денег и подумайте. Деньги для Вас, а для кота они что? Подушечки корма? Прикольные игрушки? Может дело в хозяине? Хозяин от них добрее и приветливее? Или может у кота дом лучше? Машина? Смартфон? Много денег это не то что нужно коту. Не оценит… животное…

Деньги для кота – это мой ресурс для него… как мой кот оценит качество жизни через деньги? Если я вдруг заработаю на этой вот книге 1М чего-то там, то мой кот скажет:

– Здорово! Какая доля моя? Я ведь верил в тебя просто по-кошачьему! Ну давай мне мясо свежего и элитный корм для тех кому сколько-то там, и вот цепочку из золота ведь надо соответствовать перед другими котами, а то правящая котористократия меня не поймет. Хозяин богатый, а я кот как кот и никаких изменений!

У вас возникают мысли о том, что у нас с котами разное представление о жизни и о том, как мало надо им и как много нам? Думаю, возникают.

Пролог

Начинается история с кота, когда-то и мы были животными… хотя бы обезьянами, так говорят сам не проверял… у них все сложно с деньгами они до сих пор на бананово-плодовой стадии социально экономического профицита… у них еще все 17-ать IT впереди…

Вернёмся к нам любимым. Мы себя любим и любим, когда нас любят или по крайне мере уважают и бояться и даже когда мы этого незнаем думаем так, что нас не трогают, так как нас уважают, бояться или любят, или просто всем на нас так пофиг, что своих забот о деньгах и хотелках хватает…

Мы любим себя? Очевидно, и наша природа говорит нам что мы должны быть лучше других. Если мы такие же как все нас что-то мотивирует типа дофамина делать нечто, что нас сделает лучше, иначе кортизол и страхи, беспокойства, и прочие неприятные чувства, что мы слабее, глупее, вне сексуальности противоположного пола, и мы срочно ищем преимущество или деньги, на которые современное общество нам продаст нечто ценное, что нас повысит в нашем представлении о том, как о нас будут думать окружающие и это возвысит нас над планетой в наших мечтах на какое-то время. Потом конечно мы больно упадём в своём самолюбии, но без паники, на такое малое время, что даже успеем забыть, это падение было ли когда-либо? И снова начнем хотеть нечто такое, что нас увлекло вновь, вновь и вновь, и вновь, и вновь.

Найдутся и такие которые ведут тихую игру. Они терпят, копят, знают, молчат, играют в серьезные игры взрослых дядек и тётек, с серьезными лицами, что остаётся удивляться как им самим от себя не противно? Зато они копят деньги. Зарабатывают деньги. Весь мир как им кажется у их ног. И они хотят в это верить больше чем мой кот. Ему то уж точно без дела до них, он о них даже мало представляет в своём кругу кошачьего мира и его мышление не обременено современными списками Forbsкотейт. Forbsкотейт для пушистиков? Накопил 1 000 000 тон подушек рояля? Теперь можешь в них купаться.

Прелюдия кончилась и вот мы в реальности. Нам нужны деньги. А если честно нам нужны ресурсы. Дайте мне нужные ресурсы и мне всё равно сколько у кого денег. Деньги нужны ради ресурсов, которые на них можно купить иначе какой в них смысл. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1, а если поставить вместо первой единицей 0, то меняется всё. Тот самый случай, когда ноль меняет хоть что то, когда то, чего по сути и нет, меняет то, что есть. Даже иронично. Теперь серьезно, далее…

Глава 1

Деньги как история

Выйдя за рамки мифа, мы можем думать вне мифа. Капитан очевидность. Был такой персонаж мета вселенной и он много мудрых вещей говорил. Поп-культура она такая. Ресурсы, ресурс – это емкая книга и даже книга была про это, вот только писал ее другой автор. Так что же такое ресурс и зачем нам деньги? Что это вообще такое? Может быть мы что то забыли? Вспомнить бы.

Давным-давно, в древнем, сказочном и величественном лесу, жил был рыбак и охотник. Они жили по соседству и постоянно питались тем, что добывали своим трудом, один рыбу, второй дичь. Парой они обменивались подарками, рыбак дарил рыбу, а охотник дарил рыбаку дичь птиц и кроликов. Они были очень хорошими людьми, и без зависти обменивались своим трудом. Но как то раз к ним пришёл странник. И начал им рассказывать про соль, и про то что в далекой стороне умные люди придумали способ обмениваться честно трудами своими. А вот до этого всё было на доброй воли и наивности, без экономических методов наукоемкой базы и вне моделирования систем по подсчёту ВВП лесных жителей и их обитателей. Но добрый то путник знает, как все наладить челночной дипломатией и научил дураков уму разуму. Без него то они мучились совестью о том, что 1кг рыбы это не 1 кг кроликов? Без соли нельзя понимать равноценность вещей и товаров. Нужно, то чего у них нет дать им для того чтобы они через что-то третье мерили. И всем хорошо, и путнику, и рыбаку, и охотнику. У охотника нет соли, как и у рыбака для засола на зиму, а у путника нет рыбы и дичи. За то теперь у всех троих всё стало поровну, по-честному, по-дружески наконец-то. Это уже потом с развитием экономики и после десятка бронзовых промышленных эволюций накопилось денежная масса на когнитивных психологов, которые от нечего делать нас просто убедили, через СМИ и научно популярную литературу, что мы ценим свои труды дороже совести и все человечество осознало, что постоянно всё переоценивает в свою пользу. Поэтому путник тогда был прав. Соль решила то, что до нее как вопрос не существовало, и как проблема тоже…

Кому от этого стало хорошо? Ведь никто не жаловался? Может всех всё устраивало? Теперь конечно уже поздно, факт есть факт, и мы живем с фактором денег переоценивая свои труды больше чужих трудов. Какая разница что было тогда если сейчас уже это параметр фундаментальный.

Так что же делать? Понять что происходит. Что происходит? Происходит с деньгами? С ресурсами? С людьми? О чем вообще эта книга?

Книга о ресурсах по жизни. Точнее о том, что стоит между деньгами и ресурсами. Что есть деньги? Представление о чем то ценном. Что есть ресурс? Может улыбка друга? Может улыбка любимой девушки? Может здоровье? Может счастье? Может ресурс – это вообще умение набирать текст для забавы читателей и какого-то информационного потока сознания? А может что-то субъективное или сугубо объективное? Общее? Может ресурс – это просто слово, которое как-то что-то представляет в наших головах ценное и описывает это натыкаясь на что-то в окружающем мире?

Много вопросов и они все нужны. На вопросы отвечаете вы сами, без меня. Я их просто задаю как Сократ, выводя вас на противоречие, которое в ваших головах возникает. Этим решается вопрос интерпретации. Если что-то доказываю я, это кто-то другой вам что-то доказывает. Но если вы сами отвечаете на вопросы, то вы сами себе доказали что-то ценное, и ваша ценность от этого выросла на вашем самолюбии, а во-вторых у вас ваши аргументы вашего опыта, со своим опытом спорить сложнее, чужой опыт на словах, ваш личный опыт на вашем теле(деле).

Проведем эксперимент. Вот представьте, что вам дали 1М денег которые вам нужны (условных единиц чего-то там или крипты). Вы знаете куда их деть? Как сохранить? Как преобразовать в большее? Как спрятать в случаи войны? Или, когда они отменяться как ценность, что вы будете делать с их номиналом?

Кот, например, практичнее, он думает о том, что его реально прокормит. 1М подушечек лучше, чем 1М циферок или бумажек. У него то хоть еда есть на черный день. А у Вас? Тут даже я почувствовал себя глупее кота.

Подведем итог о ресурсах. Видимо есть ресурсы, которые сложно купить. Например такой ресурс как время. Невосполнимый ресурс в силу нашей смертности очевидно.

Значит:

Ресурсы есть восполняемые и невосполнимые в силу современной цивилизации.

Ресурсы, которые существуют могут быть теми, которые можно купить за деньги и те ресурсы на которые деньги не влияют.

И ресурсы что мы еще не воспринимаем как ресурсы.

Например, потенциал человеческого обучения. Ресурс вероятности выиграть в лотерею 1ММ чего-то там и прочее. Ресурс научного потенциала или открытия. Ресурс невозвратимого прошлого, упущенные надежды или возможности вне нашего понимания, что мы могли упустить в прошлом ценного и о чем бы с удовольствием жалели бы долгими зимними вечерами с легкой ностальгией в своих мечтах. Иронично получилось.

Ресурсное слово ресурс. Будем приписывать этому слово всё, что способны сохранить, накопить либо потратить, и посчитать как пользу для себя, кроме того, что сложно считать, как потенциал научного открытия, меняющего мир к лучшему.

Теперь мы знаем, что такое слово ресурс и что оно значит для нас с вами. Нам так будет легче общаться друг с другом.

Продолжим с примера.

Ресурсный ресурс – это ошибка лингвистики или ресурс в ресурсе, это нечто из того что вне расчета ресурса? Ирония. Будем говорить простыми терминами на массового читателя, стресс тренировки заходя за границы познания, обычного представления о мире.

Значит у нас есть нечто, что мы называем Ресурсом и это что то, нам нужно уметь накапливать или уметь сохранять, или к этому уметь стремиться. Прекрасно! Первый шаг мы сделали. Мы поменяли представление обо всём на свете и сразу признали, что в жизни есть только ресурсы и ничего кроме них, но подождите, если время нельзя накопить и можно потратить, то это тоже ресурс? Философия начала просыпаться автоматически, есть ресурсы, которые мы тратим и копить не умеем, но если мы их тратим, то возможно можем хотя бы влиять на этот процесс, чтобы сразу не тратить вес запас, например, времени, иначе от куда мы возьмем extra life?

Тогда получаться мы должны аккуратнее относится ко всем процессам в нашей жизни так как вдруг найдутся ресурсы, которые мы тратим и незнаем об этом? Время мы хоть как-то учитываем, но не копим, а другие скрытые ресурсы? Какие они интересно? Ресурсы нашей жизни нам неведомые?

Глава 2

Снова Бабки

Вернёмся к деньгам. Философией денег не заработаешь. Либо не так много, как хотелось бы. Мы пришли к выводу что есть скрытые ресурсы, есть ресурсы, которые мы тратим и не копим, это не реально как со временем в нашей жизни, видимо, и есть ресурсы что мы можем лишь сохранять, например, отношение людей к нам, и есть ресурсы которые мы можем накапливать в определённых временных промежутках, например, силы, деньги, вещи, даже можно сказать те объекты, что реально принадлежат нам условно (договоренности с государством или другими лицами) и зависят от нашей воли. Нам так всегда кажется, как и ошибка интерпретатора, говорящая нам что мы то уж точно всё, верно понимаем и интерпретируем верно, а остальные как им повезёт.

Любим мы себя и свое Эго и это нормально, без эго вы бы даже не смогли накопить качеств, которые бы вам нравились, то есть обучаться, да и соплеменники отобрали бы у вас все блага на вашем альтруизме без эго. Эго можно сказать, имеет огромное значение для выживания. Его нужно учитывать как говорят когнитивные психологи. Иначе будет неприятно вам самим, когда остальные люди перестанут понимать почему вы не хотите делиться с ними своими ресурсами, которые как им кажется они заслужили, представьте, что вы начали экономить свою прекрасную улыбку? Все ваши близкие начнут думать, что вы им не рады скорее всего. Или наоборот если вы будете улыбаться всем подряд, включая незнакомых людей на улице они начнут скорее думать, что у вас либо именно сейчас хорошее настроение и что-то такое радостное произошло, но увидев, как вы непонятно почему для них, именно непонятно, улыбаетесь постоянно и без объяснимой для них причины, начнут думать, что у вас психическое отклонение, или что эти незнакомые люди вам просто нравиться, а ваша ресурсная улыбка пытается им это сообщить.

Получается, что ресурсы необходимо использовать разумно даже такие как улыбка. Улыбка приятна и ничего не стоит и её ресурс ограничен лишь временем, и даже несмотря на это, этот ресурс, мы должны использовать с уважением к другим и себе. Можно сказать, что улыбка бесплатна, но может принести дисбаланс, как в примере с нулём, вроде бы это ничего (ноль, просто бесплатная улыбка), а меняет всё в определённом событие и моменте.

Приходим к выводу что ресурсы нужно использовать разумно и в нужных ситуациях и событиях. В нужный момент, сделать нужное действие, и ты победитель любой ситуации. Почти афоризм, попробую улучшить.

В нужный момент, нужное действие, и ты победитель! Фольклор.

То есть при использовании ресурса важно, как его наличие, и то как мы его собираемся использовать. Некоторые вещи приходят лишь с годами.

Думаю, мы разберемся как с этим быть. Если чего-то, у нас очень много то мы на это не обращаем внимания, и к сожалению, так устроен наш мозг, а точнее наши когнитивные способности, созданные нашей природой.

Пример. Задумайтесь. Когда вы счастливы, вы об этом думаете или переживаете эмоцию, которая делает вас счастливым? И лишь потом вспоминаете отстраненно что вот благодаря этой эмоции или событию стали чувствовать себя счастливыми или счастливее? А когда вы здоровы вы думаете про здоровье или им просто пользуетесь? А когда что-то беспокоит вспоминаете про здоровье? А когда у вас достаточно денег вы их считаете скурпузёлно? Или просто тратите столько сколько хотите? Думаю, наши с вами ответы мало отличаются. Ошибка интерпретатора и домысливание, мои любимые пороки, как и лицемерие моё.

Иронично зевнул кот смотря на то что я занимаюсь чем-то неясным для его великих кото дел. Даже страшно представить, что он думает, что я могу сидеть за ноутом массу времени и с его стороны это выглядит странно, существо на двух ногах смотрит в плоскую лампочку, часов 12-16 и все там что-то найти не может. Представьте, как странна жизнь обычного человека с точки зрения кота, они(кошачьи) спят по 16 часов, а мы смотрим в плоские лампочки столько же времени с точки зрения их мышления.

Вернёмся к нашим ресурсам, согласны что если у нас есть ресурс, то мы его не замечаем при использовании?

Мы просто пользуемся ресурсом. Переведя на обычную жизнь. Если я здоров, то о здоровье я думаю лишь через спортивные привычки и, то для усиления и поддержания. Если у меня много денег, то я их просто трачу. Если испытываю эмоцию, которая делает меня счастливым то вряд ли захочу эту эмоцию осознать на 100% лишь для того чтобы самого себя специально обломать, включая когнитивные качества что будут оттормаживать саму эмоцию, чтобы я смог насладиться мыслью об эмоции ее потеряв? Иначе говоря, вероятность задуматься о ресурсе у нас лишь тогда, когда мы что-то теряем или какое-то беспокойство, эволюционно заставляет нас думать о вероятной потере, как будто интуиция кортизолом нас предупреждает, что наши беспокойства, что парой очень нам неприятны для нас становятся благами при применении к месту и в меру? Всё хорошо в меру и время. (фраза Парацельса с доп. кейсом)

Ложка к обеду, чашка за компоту! Фольклор.

Даже в этой поговорке есть наша с вами выявленная закономерность, когда готов обед, мы ко времени накрытия обеденного стола берем ложку, а когда готов компот мы берем ко времени компота чашку.

Время Место Инструмент?

И так мы можем найти место, найти инструмент, или взять несколько, а как быть со временем? Мы ведь его даже накопить не можем, лишь потратить. И думаю тут ответ из предыдущего утверждения, что нам остаётся лишь гадать и тратить с умом, вряд ли у нас появиться способность видеть время как пространство, ведь даже наше прошлое для нас становиться туманно с течением лет. А если пофантазировать? Что если время как говорят река по которой мы можем плавать? Тогда можно предположить у времени направление и течение, которое и смывает, и сносит, и промывает наблюдателя своей силой, тогда метафора более актуальна, когда мы в реке она на нас воздействует, а в не реки мы всегда сухие?

Получается нам нужно смотреть на жизнь вне течения нашего времени для лучшего управления ресурсами?

Когнитивная тренировка пластичности мозга для улучшения качества жизни и использования ресурсами? Допустим пример. Я стою вдоль реки своей жизни и вижу себя со стороны как река моего времени игриво проноситься с определённой скоростью мимо меня в хорошем контексте, и я замедлился для того чтобы увидеть все берега и даже протоки, которые втекают в мою реку времени и тут я начал видеть весь масштаб событий гипотетически, условно и упрощенно. Моё восприятие расширилось и границы моего сознания тоже, вроде бы просто метафора, но и скачок к новому мышлению, а новый взгляд на мир открывает новые возможности. Согласны?

Значит теперь могу делать это чаще. Тормозить свое восприятие времени в рамках наблюдения за движением реки времени своей жизни, образно и отстранено. Куда течет? Что по реке движется? Как река течет? Может от куда то втекают протоки? Или река втекает в какое-то озеро или море? А может я просто на берегу и смотрю как река несет осенние листики дуба? И это уже просто ностальгия по лету, а не наблюдение реки времени? Отвлёкся значит. Саморефлексия это как предохранитель, срабатывает когда-то, когда ей захочется поначалу.

Значит мы выявили что, расширяя наши представления мы видим картину по-новому и это нам упрощает задачу планирования ресурсов, зная количество можно оценить и то на что хватит, а на что нет.

Получается, чем больше нам известно ресурсов и чем мы лучше о них знаем, тем нам лучше? Очевидно да. Тогда следует вопрос что все ресурсы нам необходимо изучить как можно лучше и учитывать их в рамках реки времени что у нас есть. Зная больше о ресурсах, мы знаем больше о возможностях их траты или использования. Тут вспоминается фраза – Знание Сила, принадлежащая Френсису Бэкону. Далее следуя по течению наших мыслей у нас есть знание что дает нам силу? Или нам так кажется? Сила – это возможность переместить что-то куда-то, приложив усилие, при этом совершается какая-то работа по перемещению объектов (ресурсов) в пространстве. Интересно я могу внутри своей головы перемещать мысли и производить работу за которую мне будут платить без написания текстов?

Может в будущем… Значит наши знания о ресурсах дают нам очевидный вывод того как мы их можем использовать максимально разнообразным путем, авось пригодиться что-то из набора знаний. А если посмотреть по-другому?

Предположим, захотелось в путешествие, и выбираю куда поехать, а вот с географией у меня плохо, что я своей свободой воли выберу, что? Только то, что я знаю сам, а то что не знаю, я не выберу? На это моя свобода воли не сработает так как я этого просто не знаю? Предположим мне известно про Австралию, а про Новую Зеландию нет. То есть исходя из этой задачи я могу захотеть поехать в Австралию, а вот в Новую Зеландию? Нет?! А как же моя свобода воли? Ведь я волен себе поехать в…? Э… Куда? Только туда куда я знаю, что могу поехать? Туда куда я смогу доехать в рамках ожидания? В то место которое я предварительно знаю? Получается если нет знания, нет и свободы выбора между известными знаниями и нет свободы соответствовать воле выбора из этих знаний? Странно на первый взгляд?

Скоро привыкните. Уверен потом ещё будете над близкими шутить по этому поводу.

Логика река. Песня из колонки. Как и выбор – это логика нашего знания определяющая наш выбор из известных нам факторов. Поэтому видимо Пабло Пикассо и говорил: «Всё, что можно представить, реально».

Без знания нет представления о чём то, без представления нет свободы выбора и свободы воли следовать своему выбору, и получаться нет и действия в рамках того что нам неведомо.

Наши знания о мире, ограничивают возможности в мире.

Хватит, наверное, философии, мы и так уже доказали всё что нам нужно было для управления ресурсами в рамках этой книги.

Подведу итог:

Управлять мы можем только известными ресурсами, неизвестные ресурсы будут управлять нами.

Глава 3

Ресурсы считают

Время сложный ресурс, его нужно беречь, и беречь его можно лишь в настоящем, задумываясь о будущем. Как и то, что может отнять мое время? Сама жизнь течет во времени, но мы можем тратить воду этой реки так как можем. И то как мы распоряжаемся водой времени говорит и о нас и нашей жизни. Многие тратят время на себя, кто-то на других ради себя, но своими ресурсами всё же, и все они делают выбор в рамках своего знания, вряд ли они считают сами факторы траты времени, скорее безусловные ментальные привычки и природные паттерны в сумме создают у них представление о их тратах времени и то задним числом, как мы уже выявили. И это нормально, жизнь создавалась природой, а не нашими о ней представлениями и тут мы должны проявить мудрость и понимание.

Смирение первично. Фольклор

Нам нужно смиренно принимать коллизии бытия. Пафосно звучит как строчки из книги Илия прям. Но ведь реально, есть то что мы можем поменять, есть то что меняет нас, и есть то что вне нас. Отличая первое второе и третье и смиренно это принимая мы с вами станем счастливее. А всё наше существование думается мне основано на том чтобы мы могли адаптироваться к меняющейся среде, и среда всегда распределяет любые ресурсы со временем, или если говорить грамотнее с циклами природы. Останки животных разлагаются, как и листва деревьев и становятся снова частью экосистемы. Само мышление о том, что мы то уж точно знаем, как менять природу – ошибочно.

Приведу пример: как-то решил задаться вопросам, когда человечество сможет изучить всю свою природу. Загрузил логические доводы в нейросеть по строению ДНК и мРНК и всего остального известного мне про генетику и обнаружил, вероятность что человечество разгадает загадку своего генома и сможет моделировать собственную генетику на 100% равно… Барабанная дробь, интрига? 10 в 602 степени вариантов комбинаторного построения, и то методом перебора. То есть вроде бы генетика развивается и наш геном изучается, только количество азотистых пар оснований, генов и мусорной ДНК, и хромосомы, и все прочие взаимосвязи настолько сложно устроены, за миллионы лет эволюции, что можете перестать надеяться о том, что в течении последующих 500 лет и даже с использованием квантовых компьютеров человечество разгадает все взаимосвязи… печально… но есть приятная новость у нас меньше на одну ложную надежду.

Помните ложные надежды приводят к смерти. Фольклор

Погрустили? Вернемся к нашему размышлению и путешествию в вопросах и дискуссии. Есть еще одна хорошая фраза на тему.

Если вы не умеете переживать потери, ваши потери переживут вас. Фольклор

И эта фраза нам лучше пригодиться для жизни и наших ресурсов. Ведь чем мы быстрее признаем свои ошибки и обучаемся на них, тем больше новых сможем совершить и накопить ценный опыт для передачи следующим поколениям, так думает природа, а точнее эволюция, для которой что мы что одноклеточные с точки зрения нашей абстракции одинаковы, как и простейшие организмы, и что простейшие что и мы живут одними принципами.