Безопасность Российской империи. Проблемы, дискурсы, практики в XVIII–XIX веках
- -
- 100%
- +
Между тем в это время еще не было всеобщего увлечения моделью тайных обществ, в офицерской и чиновной среде складывались клубы и кружки, члены которых не увлекались конспирацией, хотя и размышляли о политике, об общественных вопросах. В 1808 году в лейб-гвардии Конном полку было создано общество, состоящее из русских и польских офицеров, во главе с графом Станиславом Потоцким633. В 1808–1809 годах адъютанты А. П. Ермолова – М. М. Муромцев и М. А. Фонвизин – организовали офицерский дружеский кружок в Измайловском полку. Причем масон М. М. Муромцев так и не стал членом декабристских союзов, хотя в 1810‑х – начале 1820‑х годов имел тесные контакты с братьями М. А. и И. А. Фонвизиными и другими видными членами московского отделения Союза благоденствия634.
Однако правительство, военное командование, администрация разного уровня уже в 1800‑х годах внимательно следили за деятельностью общественных объединений, которые вызывали у них подозрение635, применяя к ним термин «тайное общество». В фонде Н. К. Шильдера в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки отложилось дело «О тайном обществе, составленном из поляков и офицеров С. Потоцким»636. И хотя конспирация без политики тайных офицерских союзов 1811–1814 годов, не обнаруженная правительством, свидетельствовала об относительной свободе российских конспираторов, совершенно четко просматривается стремление власти установить контроль над нелегальным общественным движением, прежде всего масонством, придать ему открытость и использовать в государственных интересах. Эти официальные тенденции нашли отражение в проекте создания «государственного масонства», разработанном М. М. Сперанским, вероятно, по поручению Александра I в 1810 году.
Проект был создан под несомненным влиянием идей самого императора637 и плана масонской реформы историка, теоретика и реформатора масонства И.-А. Фесслера. Приглашенный в 1802 году русским правительством преподавать еврейский язык в столичной Духовной академии, И.-А. Фесслер в 1807 году основал ложу французского направления «Полярная звезда», главной целью деятельности которой определялось морально-нравственное самоусовершенствование и просвещение «нации» как подготовка к более совершенному государственному и общественному строю. Ее членами являлись главным образом чиновники Комиссии составления законов, в том числе М. М. Сперанский, вошедший в ее состав в исследовательских целях, а также представители столичной профессуры. В том же году И.-А. Фесслер в записке на высочайшее имя предложил проект объединения всего масонского движения в России в одну структуру, контролируемую правительством, имевшую государственное значение и подчиненную задачам подготовки к предполагаемым политико-правовым и социальным преобразованиям638.
Поэтому неудивительно, что М. М. Сперанский под воздействием проекта И.-А. Фесслера и по повелению Александра I, осознававшего всю опасность бесконтрольного расширения движения «вольных каменщиков» и развития в нем политического элемента, поставил масонский вопрос в ряд наиболее важных внутриполитических проблем. Критически характеризуя масонство всех систем, поскольку его «цель <…> противна единству властей, следовательно, интересам правительства», идеология является «главным средством, употребляемым делателями революции», а конспиративность не отвечает признакам общественных объединений, деятельность которых «не требует тайны», реформатор предлагал использовать масонский потенциал в государственных интересах. Для этого необходимо было вписать масонство в политическую систему как идеологический инструмент духовного, нравственного, гуманитарного воспитания «нации». Подразумевалось объединение всего масонского движения, подчинение его координирующему центру «под присмотром» правительства, придание легального характера деятельности большей части лож, очищение их от дестабилизирующих тенденций, приспособление внутренней и внешней работы к задачам государственного «строительства»639.
Уже в сентябре 1810 года был создан Особый комитет по масонским делам, председателем которого стал министр полиции масон ложи «Соединенных друзей» французской системы А. Д. Балашов, а членами – министр просвещения А. К. Разумовский, также масон розенкрейцерского направления, и М. М. Сперанский. Комитет должен был подготовить к реализации «программу» Александра I – Сперанского (Фесслера), которую поддержали приверженцы французской системы. Однако на данном этапе она была заблокирована оппозицией в лице розенкрейцеров – приверженцев И. А. Поздеева, которые считали французскую систему не ортодоксально масонской, а «Полярную звезду» – иллюминатской ложей, что объясняет их обвинения М. М. Сперанского в антигосударственной деятельности и травлю, которой он подвергся со стороны консервативной партии при дворе640.
В октябре того же 1810 года руководителям масонских лож всех систем, вероятно, для устрашения в связи с активизацией деятельности последователей Ордена иллюминатов в Европе641
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
1
В социологической перспективе см.: Sofsky W. Das Prinzip Sicherheit. Frankfurt am Main, 2005; в политологической прежде всего: Sicherheitskultur. Soziale und politische Praktiken der Gefahrenabwehr // Hrsg. C. Daase, V. Rauer, P. Offermann. Frankfurt am Main; New York, 2012; для собственно исследований безопасности и международных отношений: On Security / Ed. R. D. Lipschutz. New York, 1995; Buzan B., Wæver O., Wilde J. de. Security: A New Framework for Analysis. Boulder and London, 1998; Balzacq T. Securitization Theory: How Security Problems Emerge and Dissolve. New York, 2010.
2
Введение в историю безопасности: Conze E. Geschichte der Sicherheit. Entwicklung – Themen – Perspektiven. Göttingen, 2018; специально для раннего Нового времени: Sicherheitsprobleme im 16. und 17. Jahrhundert – Bedrohungen, Konzepte, Ambivalenzen. Problèmes de sécurité au XVIe et XVIIe siècles – menaces, concepts, ambivalences / Hrsg. R. Babel, H. Carl, C. Kampmann. Baden-Baden, 2019.
3
Из новой литературы см. прежде всего: Caruso A. «Blut und Eisen auch im Innern». Soziale Konflikte, Massenpolitik und Gewalt in Deutschland vor 1914. Frankfurt am Main; New York, 2021; Krüger C. G. «Die Scylla und Charybdis der socialen Frage». Urbane Sicherheitsentwürfe in Hamburg und London (1880–1900). Bonn, 2022.
4
Ср.: Stuchtey В., Wiegeshoff A. (In-)Securities across European Empires and Beyond. Mapping a New Research Field // Journal of Modern European History. 2018. Vol. 16. № 3. P. 321–334; Bauerkämper A. Einleitung: Sicherheitskulturen. Konzeptionelle Überlegungen aus geschichtswissenschaftlicher Perspektive // Sicherheitskulturen im Vergleich. Deutschland und Russland/UdSSR seit dem späten 19. Jahrhundert / Hrsg. N. Rostislavleva. Paderborn, 2014. S. 7–31.
5
Ср.: Osterhammel J. Raumbeziehungen. Internationale Geschichte, Geopolitik und historische Geographie // Internationale Geschichte / Hrsg. W. Loth. München, 2000. S. 287–307; Maier C. S. Transformations of Territoriality. 1600–2000 // Transnationale Geschichte. Themen, Tendenzen und Theorien / Hrsg. G. Budde, S. Conrad, O. Janz. Göttingen, 2006. S. 32–55; Jureit U. Das Ordnen von Räumen. Territorium und Lebensraum im 19. und 20. Jahrhundert. Hamburg, 2012.
6
Они опираются на исследование: Dietze C. Die Erfindung des Terrorismus in Europa, Russland und den USA 1858–1866. Hamburg, 2016. Ср. также: The Invention of Terrorism in Nineteenth Century Europe, Russia, and the United States // The Oxford Handbook of the History of Terrorism / Ed. C. Verhoeven. New York; Oxford, 2022. P. 187–213.
7
См.: Mazzini and the Globalisation of Democratic Nationalism, 1830–1920 / Ed. by C. A. Bayly, E. F. Biagini. Oxford, 2008; Späth J. Transnational Revolutionaries in the Europe of the 1820s: Self-Understanding and Self-Staging // Revolutionary Biographies in the 19th and 20th Centuries. Imperial – Inter/national – Decolonial / Ed. by S. Dahlke, N. Katzer, D. Sdvizhkov. Göttingen, 2024. P. 171–191.
8
Ср. прежде всего: Lieven D. Empire: The Russian Empire and Its Rivals. New Haven, 2001; Münkler H. Imperien. Die Logik der Weltherrschaft. Vom Alten Rom bis zu den Vereinigten Staaten. Berlin, 2005; Burbank J., Cooper F. Empires in World History: Power and the Politics of Difference. Princeton, 2010.
9
См.: Вульпиус Р. Рождение Российской империи. Концепции и практики политического господства в XVIII веке. М., 2023; Павлинская Л. Р. Сибирь в контексте русской модели колонизации (XVIII – начало ХХ в.). СПб., 2014; Ремнев А. В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика в первой половине XIX в. Омск, 1995.
10
Barratt G. Russia in Pacific Waters, 1715–1825. A Survey of the Origins of Russia’s Naval Presence in the North and South Pacific. Vancouver, 1981; Jones R. Empire of Extinction: Russians and the North Pacific’s Strange Beasts of the Sea, 1741–1867. Oxford, 2014; Winkler M. Das Imperium und die Seeotter. Die Expansion Russlands in den nordpazifischen Raum, 1700–1867. Göttingen, 2016; Шенк Ф. Б. Поезд в современность. Мобильность и социальное пространство России в век железных дорог. М., 2016.
11
Demuth B. Floating Coast: An Environmental History of the Bering Strait. New York, 2019.
12
Новая имперская история постсоветского пространства / Ред. И. В. Герасимов и др. Казань, 2004; Западные окраины Российской империи / Ред. М. Долбилов и др. М., 2006; Сибирь в составе Российской империи. Ред. Л. М. Дамешек. М., 2007; Центральная Азия в составе Российской империи / Ред. С. Абашин и др. М., 2008; Северный Кавказ в составе Российской империи / Ред. Д. Ю. Арапов и др. М., 2007; Бессарабия в составе Российской империи: 1812–1917 / Ред. А. Кушко и др. М., 2012.
13
Haan I. de, Zanten J. van. Constructing an International Conspiracy: Revolutionary Concertation and Police Networks in the European Restoration // Securing Europe after Napoleon: 1815 and the New European Security Culture / Ed. by B. de Graaf, I. de Haan und B. Vick. Cambridge, 2019. P. 171–192.
14
Ср.: Зубков К. Ю. Просвещать и карать. Функции цензуры в Российской империи середины XIX века. М., 2023; Абакумов О. Ю. «Безопасность престола и спокойствие государства». Политическая полиция самодержавной России (1826–1866). М., 2019; Beer D. The House of the Dead: Siberian Exile Under the Tsars. London, 2016; Miller М. А. The Russian Revolutionary Emigres, 1825–1870. Baltimore, 1986.
15
Ср., например: Христофоров И. А. Судьба реформы. Русское крестьянство в правительственной политике до и после отмены крепостного права, 1830–1890-e гг. М., 2011; Kusber J. Eliten- und Volksbildung im Zarenreich während des 18. und in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Studien zu Diskurs, Gesetzgebung und Umsetzung. Stuttgart, 2004; Werth P. The Tsar’s Foreign Faiths: Toleration and the Fate of Religious Freedom in Imperial Russia. Oxford, 2014; Вишленкова Е. А. Заботясь о душах подданных. Религиозная политика в России первой четверти XIX в. Саратов, 2002; Smith-Peter S. Imagining Russian Regions: Subnational Identity and Civil Society in Nineteenth-Century Russia. Leiden, 2018; Stites R. The Four Horsemen: Riding to Liberty in Post-Napoleonic Europe. Oxford, 2014.
16
О Междисциплинарной исследовательской группе «Динамики безопасности. Формы обеспечения безопасности в исторической перспективе» Немецкого научно-исследовательского сообщества в Гисене и Марбурге см.: https://www.uni-marburg.de/de/sfb138 (последнее обращение: 30.01.2026); о подпроекте B04 «Безопасность государства и безопасность перед лицом государства в Европе, России и США в XIX в.» см.: https://www.uni-marburg.de/de/sfb138/forschung/teilprojekt-b04-1-foerderphase (последнее обращение: 30.01.2026).
17
Комзолова А. А. «Охранение» Российской империи на западном рубеже: «литовские губернии» и российско-прусская граница в 1830 – начале 1840‑х гг. // Вестник Университета Дмитрия Пожарского. 2018. № 2 (10). С. 64–124.
18
Благодарю за ценные советы Катарину Кухер (Регенсбург), Ивана Иванова (Майнц), Николаса Шуппа (Тюбинген) и Клауса Шарфа (Майнц), любезно предоставившего в мое распоряжение неопубликованную рукопись: Scharf С. «Ruhe und Wohlfahrt» im Russischen Reich. Naturrechtliche Ziele der Staatsmacht in den Manifesten Pugačevs. Unveröffentlichtes Manuskript. 2002.
19
Weber F.Ch. Das veränderte Russland: in welchem die ietzige Verfassung Des Geist- und Weltlichen Regiments; Der Krieges-Staat zu Lande und zu Wasser; Wahre Zustand der Rußischen Finantzen. Hannover, 1721.
20
Scharf С. Aufklärung von «oben»: Das Russische Reich // Die Aufklärung und ihre Weltwirkung / Hrsg. W. Hardtwig. Göttingen, 2010. S. 169–202, здесь S. 193; Schmidt С. Freiheit in Russland. Eine begriffshistorische Spurensuche // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2007. Bd. 55. S. 264–275, здесь S. 269.
21
См.: Schierle I. Zur politisch-sozialen Begriffssprache der Regierung Katharinas II. Gesellschaft und Gesellschaften: «Obščestvo» // Katharina II., Rußland und Europa. Beiträge zur internationalen Forschung / Hrsg. C. Scharf. Mainz, 2001. S. 275–306, здесь S. 275–280.
22
О семантическом поле покой – тишина – мир в литературе XVIII – начала XIX века см.: Маслов Б. «Жилище тишины преобратилось в ад»: о судьбе старорежимных понятий в Новое время // Понятия, идеи, конструкции: очерки сравнительной исторической семантики / Под ред. Ю. Кагарлицкого, Д. Калугина, Б. Маслова. М., 2019. С. 324–372, здесь С. 331–341.
23
О естественно-правовом обосновании безопасности, предложенном Гоббсом и Пуфендорфом и принятом в XVIII веке, см.: Conze W. Sicherheit, Schutz // Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 5. Stuttgart, 1984. S. 831–862, здесь S. 845.
24
См. об этом: Омельченко О. А. «Законная монархия» Екатерины II. Просвещенный абсолютизм в России. М., 1993; Whittacker C. H. The Reforming Tsar: The Redefinition of Autocratic Duty in Eighteenth-Century Russia // Slavic Review. 1992. Vol. 51. P. 77–98, здесь P. 92.
25
Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения (далее: Наказ) / Изд. Н. Д. Чечулина. СПб., 1907. § 33: «безопасность каждого особо гражданина».
26
Учреждения для управления Губерний Всероссийской Империи. Часть первая // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1 (далее: ПСЗ-1). Т. 20. № 14392 (7 ноября 1775 года). С. 231: «утверждает общую тишину и безопасность».
27
Примеры употребления слова «покой» в древнерусской письменности см.: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. Т. 2. СПб., 1895. Стб. 1110 и далее. В качестве латинского эквивалента Срезневский приводит: «quies, quiesco», см.: Словарь русского языка XI–XVII вв. (далее – СРЯ). Т. 16. М., 1990. С. 164 и далее.
Примеры употребления слова «тишина» в древнерусской письменности: Срезневский И. И. Материалы. Т. 3. СПб., 1912. Стб. 965 и далее; СРЯ. Т. 29. М., 1990. С. 362 и далее.
Примеры употребления слова «мир» в древнерусской письменности: Срезневский И. И. Материалы. Т. 3. СПб., 1912. Стб. 965 и далее; СРЯ. Т. 9. М., 1982. С. 166 и далее.
28
Поликарпов Ф. Лексикон треязычный. Dictionarium trilingue. M., 1704 / Hrsg. von H. Keipert. München, 1988. С. 463: «Покой, ἀναπαύσω, requies, quies, pax. Зри: успокоение»; Там же. С. 352: «Мир, pax, fędus, εἰρήνη»; Weissmans Petersburger Lexikon von 1731. Bd. 2. Reprint: München, 1983. S. 511: «Ruhe, quies, tranquillitas, покой, тишина, спокойствие, упокоение»; Ibid. Bd. 1. S. 209: «Friede, pax, tranquillitas, мир, покой, тишина, безмятежство».
29
Словарь Академии Российской (далее – САР). Ч. 4. СПб., 1793. Стб. 154: «Мир: 1) Тишина. Спокойствие, согласие народа или государства с другими народами. 2) Самый договор <…>. 3) Согласие, любовь взаимная». До реформы орфографии омонимы «миръ» (космос) und «мiръ» (мир) писались по-разному, см.: Шмелев А. Д. В поисках мира и лада // А. А. Зализняк, И. Б. Левонтина, А. Д. Шмелев. Константы и переменные русской языковой картины мира. М., 2012. С. 66–82, здесь C. 69.
30
САР. Ч. 4. Стб. 950: «покой: мир, тишина, спокойствие, безмятежное состояние».
31
Срезневский И. И. Материалы. Т. 3. СПб., 1912. Стб. 965 и далее; САР. Ч. 5. СПб., 1794. Стб. 130: «Тишина: 1) То же что тихость <…> 2) Спокойствие, безмятежье, покой, мир; также безмолвие»; Маслов Б. П. «Любя вселенныя покой»: замечания к исторической семантике состояния покоя // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. 2016. № 9. С. 358–376, здесь C. 369.
32
Фонвизин Д. И. Опыт российского сословника // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в. Т. 2. Л., 1952. С. 247: «Мир, тишина, покой: все сии слова знаменуют состояние, никакому волнению не подверженное; но мир означает оное относительно ко внешним неприятелям; тишина – к будущему или прошедшему приключению, покой изображает сие состояние без всякого отношения».
33
Прилагательное «спокойный» было в ходу еще в XVII веке: СРЯ. Т. 27. М., 2006. С. 60. Примеров употребления субстантива «спокойствие» там же не приводится. Есть лишь несколько указаний из Петровской эпохи, см.: ПСЗ-1. Т. 4. № 1910 (16 апреля 1702 года). С. 193: «…сохранить внутреннее спокойствие»; Weissmans Petersburger Lexikon von 1731. Bd. II. Sp. 511 f.: «Ruhe, quies, tranquillitas, покой, тишина, спокойствие, успокоение, отрада»; см. об употреблении «спокойствия» как эквивалента «tranquillité» в литературе XVIII века: Kahn А. «Блаженство не в лучах Порфира»: histoire et fonction de la tranquillité (spokojstvie) dans la pensée et la poésie russes du XVIIIe siècle, de Kantemir au sentimentalisme // Revue des études slaves. 2002. Vol. 74. P. 669–688 (doi: 10.3406/slave.2002.6838; http://www.persee.fr/doc/slave_0080-2557_2002_num_74_4_6838 – последнее обращение: 30.01.2026).
34
См. примеры из словарей второй половины XVIII века: [Hölterhof F.] Российской лексикон по алфавиту, с немецким и латинским переводом. М., 1778. Стб. 816: «Спокойствие, спокойство, die Ruhe, Gemächlichkeit, Zufriedenheit, quies, tranquillitas»; САР. Ч. 4. СПб., 1793. Стб. 953: «Спокойство, спокойствие: тихость, тишина; безмятежное, невозмущенное состояние».
35
См.: Simon T. «Gute Policey»: Ordnungsleitbilder und Zielvorstellungen politischen Handelns in der Frühen Neuzeit. Frankfurt am Main, 2004. S. 128–130, S. 218, 221 f.
36
Сокращение Естественнаго права, выбранное из разных авторов для пользы Российскаго общества Владимиром Золотницким. СПб., 1764. С. 100: «тишина или спокойствие».
37
Weissmans Petersburger Lexikon von 1731. Bd. II. Sp. 515: «Sicherheit, securitas, безопасность, безопасие, оберегательство, охранение»; САР. Ч. 4. СПб., 1793. Стб. 730: «Безопасность; безопаство: положение человека, не подающее причины бояться, никакой опасности в себе не заключающее».
38
В международных договорах для описания безопасных путей: ПСЗ-1. Т. 1. № 19 (19/29 октября 1649/7158 года). С. 180; № 240 (20 декабря 1658/7167 года). С. 473. См. также примеры в: СРЯ. Т. 1. M., 1975. С. 123.
39
Примеры употребления: ПСЗ-1. Т. 6. № 3925 (3 апреля 1722 года). С. 519; Там же. Т. 6. № 4101 (сентябрь 1722 года). С. 778.
40
Пуфендорф С. О должности человека и гражданина по закону естественному. Русский перевод 1726 года. СПб., 2011. Кн. 2. Глава 6. § 9: «о общей безопасности и целости» в качестве перевода «ad curam communis securitatis & salutis»; Кн. 2. Глава 13. § 17: «безопаство граждан» в качестве «securitas civium».
41
Словарь русского языка XVIII века. Т. 1. Л., 1984. С. 182. Современное понимание страхования, связанное со словом «страх», было институционально впервые зафиксировано с учреждением страховой конторы при Имперском ассигнационном банке Павлом I, см.: ПСЗ-1. Т. 24. № 18275 (18 декабря 1797 года); Amburger E. Geschichte der Behördenorganisation Russlands von Peter dem Grossen bis 1917. Leiden, 1966. S. 211.
42
ПСЗ-1. Т. 21. № 15155 (8 мая 1781 года). С. 117: «безопасность торговли и мореплавания».
43
См. об этом: Pravica S. (In-) Security Sicherheit und Nichtverfügbarkeit // Forum Interdisziplinäre Begriffsgeschichte. 2017. Bd. 6. S. 41–48, здесь S. 44.
44
См.: Бабкова Г. О. Личные преступления в проекте Уголовного уложения // Понятия о России / Под ред. А. Миллера, Д. Сдвижкова, И. Ширле. Т. 1. М., 2012. С. 175–196, здесь С. 186.
45
ПСЗ-1. Т. 23. № 17008 (29 декабря 1791 года). Ясский мирный договор с Османской империей. С. 290: «наказания за нарушение спокойствия соседних границ»; см. также словосочетание «спокойство пределов» (Там же. № 17286 (1 января 1795 года). С. 613); в правление Александра I также использовалось «граничное спокойствие» (Там же. Т. 29. № 22592 (19 апреля 1807 года). С. 1241).
46
ПСЗ-1. Т. 23. № 17143 (12 июля 1793 года). С. 448.
47
Это соответствует французским образцам, в которых «tranquillité» и «sureté» использовались как парные формулировки, см., например: Montesquieu C. L. de. De L’Esprit des Lois. Genève, 1748. XII. 4 (3–4): «Car les crimes qui en troublent l’exercice sont de la nature de ceux qui choquent la tranquillité des citoyens ou leur sûreté». Этот фрагмент послужил образцом для § 74 Наказа: «Ибо преступления, которыя смущают упражнение в законе, носят на себе свойство преступлений нарушающих спокойствие или безопасность граждан». См. также: Makropoulos M. «Sicherheit» // Historisches Wörterbuch der Philosophie. Bd. 9 / Hrsg. J. Ritter, K. Gründer. Darmstadt, 1995. S. 745–750, здесь S. 746, 747.
48
[Beccaria C.] Traité des Délits et des Peines par Beccaria, traduit de l’Italien par André Morellet. Nouvelle edition corrigée. Paris, 1797; Беккария. Рассуждение о преступлениях и наказаниях […] а с онаго на Российский Дмитрием Языковым […]. СПб., 1803. § XX. С. 172; [Беккария]. О преступлениях и наказаниях. Перевел с французскаго Александр Хрущов. СПб., 1806. § 10. С. 55; см. также и русский перевод «комитет общественного спокойствия» с французского «Comité de sûreté générale», комитета безопасности исполнительного органа Национального конвента во Франции, см.: Словарь языка Пушкина в 4 томах. Т. 4. М., 2011. С. 334.
49
ПСЗ-1. Т. 20. № 17143 (12 июля 1775 года). С. 448; Там же. Т. 21. № 15708 (8 апреля 1783 года). С. 897.