Проверка судебных постановлений в гражданском процессе

3) определение об удовлетворении просьбы отсрочить заседание в нарушении положения § 134, если определение может быть обжаловано на основании § 141;

4) определение об отказе в восстановлении производства, утраченного вследствие неявки в судебное заседание или пропуска срока на обжалование;

5) определение о возмещении судебных расходов;

6) определение об отмене утверждения об исполнимости судебного решения.

2. Абзац 1 не применяется к спорам, указанным в цифре 3 абз. 5 § 502.

3. Частная жалоба по вопросам присуждения денежной суммы не допускается, если сумма, присуждение или отказ в присуждении которой просит заявитель, не превышает 50 евро.

§ 518

1. В производствах по искам о нарушение владения (§ 454) частная жалоба может быть подана исключительно на определения об отказе в возбуждении или продолжении производства по иску, а также на окончательное решение. Абзац 2 § 461 применяется по смыслу.

2. Иные определения, принятые в ходе рассмотрения дела, и особенно определения об обеспечении исковых требований могут быть обжалованы только одновременно с обжалованием заключительного определения.

3. Если цена иска не превышает 2 700 евро, то заключительное определение может быть обжаловано только по основаниям, указанным в § 501.

§ 519

1. Частная жалоба на определение Апелляционного суда допускается, исключительно в случае:

1) если Апелляционный суд отклонил исковое заявление или апелляцию по формальным основаниям без рассмотрения по существу;

2) если Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение и разрешение или дело было передано другому Апелляционному суду, если при этом была сделана оговорка о допустимости подачи частной жалобы в Верховный Суд.

2. Апелляционный суд вправе разрешить подачу частной жалобы на основании цифры 2 абз. 1 только при наличии условий, допускающих ревизию согласно § 502; позиция суда должна быть коротко обоснована. В указанном случае производство в первой инстанции продолжается только после вступления в законную силу определения об отмене решения суда первой инстанции. При рассмотрении такой частной жалобы Верховный Суд вправе разрешить дело по существу, если дело в достаточной мере подготовлено к постановлению решения.

Подача частной жалобы

§ 520

1. Частная жалоба подается в письменном виде в суд, постановивший обжалуемое определение, в суд, председателем которого было постановлено обжалуемое определение, либо в составе которого состоит председатель сената или выполняющий отдельные поручения судья, постановившие обжалуемое определение; при этом частная жалоба на определение суда второй инстанции подается в суд первой инстанции. Частная жалоба должна быть заверена подписью адвоката.

2. Если частная жалоба подается на неправильную правовую оценку дела, то по смыслу применяется абз. 2 § 506.

§ 521

1. Срок для подачи частной жалобы составляет 14 дней. Если частная жалоба подается на окончательное определение или определение об отмене решения согласно цифре 2 абз. 1 § 519, то срок для подачи частной жалобы составляет четыре недели. Срок для подачи частной жалобы не может быть продлен.

2. Срок начинается в день вручения письменного экземпляра обжалуемого определения.

3. Абзац 3 § 464 применяется по смыслу.

§ 521а

1. Если после возбуждения производства по делу частная жалоба подается на определение по вопросу иному, чем движение дела, то рассматривающий дело суд первой инстанции – при условии что он не отклоняет частную жалобу – направляет другой стороне частную жалобу. В течение пресекательного 14-дневного срока, а в случаях, предусмотренных вторым предложением абз. 1 § 521 в течение четырех недель, со дня вручения частной жалобы другая сторона может представить в рассматривающий дело суд первой инстанции ответ на частную жалобу. Предложение 1 абз. 1 § 520 и абз. 3 § 464 применяется по смыслу.

2. К частной жалобе на основании абз. 2а § 528 и чрезвычайной ревизионной частной жалобе абз. 1 применяется в пределах, следующих из разумного применения § 507, 507a, 507b, 508 и 508a.

§ 523

Частные жалобы на определения, которые не подлежат обжалованию согласно положениям настоящего закона или не могут быть обжалованы отдельно, а также частные жалобы, поданные по истечении установленного срока, возвращаются по собственной инициативе судом, в который они были поданы. Настоящее положение не действует в отношении частных жалоб на решения суда второй инстанции, недопустимые исключительно вследствие отсутствия существенного вопроса права (абз. 2 § 519, последнее предложение абз. 2 § 527, абз. 1 § 528).

§ 524

1. Подача частной жалобы не приостанавливает исполнение обжалуемого определения. Законом могут быть установлены изъятия, в частности в отношении определения о наложении штрафа.

2. Если, однако, приостановление производства, приведение обжалуемого определения в исполнение или возбуждение на основании обжалуемого определения исполнительного производства не влечет для другой стороны несоразмерный ущерб и если без приостановления производства или исполнения частная жалоба не достигла бы цели, суд первой инстанции по ходатайству временно приостанавливает производство или исполнения определения и одновременно принимает обеспечительные меры. Соответствующее судебное определение не подлежит самостоятельному обжалованию.

3. Теми же полномочиями обладает председатель суда, председатель сената или судья, выполняющий судебное поручение, если частая жалоба подается на определения указанных лиц.

Производство по рассмотрению частных жалоб

§ 526

1. Решение по частной жалобе принимается без проведения устного заседания в закрытом судебном заседании путем вынесения определения. До принятия решения суд вправе принять меры, которые он признает необходимыми для разъяснения дела.

2. Недопустимая или поданная с нарушением сроков частная жалоба должна быть незамедлительно возвращена. Верховный Суд при рассмотрении частной жалобы не связан мнением суда второй инстанции о наличии значимого вопроса права (абз. 2 § 519, абз. 2 § 527, абз. 1 § 528).

3. К определению по частной жалобе по смыслу применяются § 500 и 500а.

§ 527

1. В случае удовлетворения частной жалобы рассматривающий ее суд вправе поручить постановившему определение суду или судье принять необходимые вследствие удовлетворения частной жалобы меры.

2. В случае отмены обжалуемого определения судом второй инстанции и передачи дела в первую инстанцию для нового, дополнительного рассмотрения и разрешения частная жалоба на это определение может быть подана, только при указании рассматривавшего частную жалобу суда на допустимость обжалования. Обжалование допускается рассматривавшим частную жалобу судом при наличии оснований, предусмотренных § 528; цифра 1а абз. 2; абз. 2а и 3 § 528 не применяются.

§ 528

1. На определение суда, рассматривающего частную жалобу, может быть подана ревизионная частная жалоба при условии, что решение зависит от разрешения вопроса материального или процессуального права, существенного для правового единства, обеспечения правопорядка или развития права, например, потому что позиция суда, рассматривающего частную жалобу, отличается от судебной практики Верховного Суда, при отсутствии подобной практике или ее неединообразии.

2. Ревизионная частная жалоба тем не менее не допускается:

1) если предмет рассмотрения в деньгах или денежной оценке составляет менее 5000 евро за исключением споров, указанных в абз. 4 или 5 § 502;

1а) если с исключениями, предусмотренными абз. 2а, предмет рассмотрения превышает 5000 евро, но не превышает 30 000 евро (абз. 3 § 502), а также по семейно-правовым спорам согласно цифрам 1 и 2 абз. 2 § 49 Закона о подсудности (Jurisdiktionsnorm), если предмет рассмотрения не превышает в совокупности 30 000 евро (абз. 4 § 502), при условии что суд второй инстанции признал ревизионную частную жалобу недопустимой;

2) если обжалуемое определение суда первой инстанции было полностью подтверждено, за исключением случаев, когда в иске было отказано без рассмотрения по существу по формальным основаниям;

3) на определение о судебных расходах;

4) на определения о помощи в покрытии судебных расходов;

5) на определения об оплате экспертам;

6) по спорам о нарушении права владения (цифра 4 абз. 2 § 79).

2а. Положения о ходатайстве об изменении судебной оговорки на основании цифры 3 абз. 2 § 500, связанном с подачей обычной ревизии (§ 508), применяются по смыслу.

3. Если суд, рассматривающий частную жалобу, не допускает обычную ревизионную частную жалобу согласно абз. 1 (абз. 3 § 526 совместно с цифрой 3 абз. 2 § 500), то в случаях предусмотренных абз. 4 § 505 может быть заявлена чрезвычайная ревизионная частная жалоба. В этом случае по смыслу применяются положения о чрезвычайной ревизии.

4. Если суд, рассматривающий частную жалобу, придет к убеждению, что частная жалоба на определения суда второй инстанции подана недобросовестно или исключительно с целью затягивания рассмотрения дела, на подателя жалобы налагается штраф.

§ 528а

На решение Верховного Суда по частной жалобе применяется последнее предложение абз. 1 § 510 и абз. 3 по смыслу.

Англия и Уэльс[57]

1. Общая характеристика судоустройства и источников гражданского процессуального права Англии и Уэльса

§ 1. Судебная система

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии (далее – Соединенное Королевство или Королевство) состоит из четырех стран, формирующих в своем союзе группу из трех юрисдикций: Англии и Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии, каждой из которых свойственна собственная система судебной власти.

Для исследования порядка обжалования судебных решений необходимо ясно представлять структуру органов юстиции и компетенцию каждого из судов. В настоящее время к числу основных звеньев юстиции Англии и Уэльса, рассматривающих гражданские дела, нужно отнести Магистратские суды, Суды графств, Высшие Суды Англии и Уэльса (Высокий Суд правосудия и Суд по Апелляции)[58] и Верховный Суд Соединенного Королевства[59].

На территории Англии и Уэльса также действуют различные трибуналы, призванные разрешать споры, возникающие из административных правоотношений. По своей природе трибуналы сочетают как черты судебных (государственных), так и черты арбитражных органов, предоставляющих возможность альтернативного способа разрешения спора. Решения трибуналов могут быть предметом апелляционного производства в Высоком Суде правосудия или Суде по Апелляции, однако в связи с тем что система трибуналов не входит в общую судебную систему Англии и Уэльса, детально рассматриваться в данной работе она не будет.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

См.: Бентам И. О судоустройстве. СПб., 1860. С. 3.

2

См.: Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. IV. СПб., 1884. С. 323–324.

3

См.: Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1876. С. 42.

4

Бентам И. Указ. соч. С. 3–4.

5

См.: Ермакова Е. П. Унификация гражданского процессуального права и международного частного права в Европейском Союзе: Учебное пособие. М., 2014.

6

См. соответствующие разделы настоящего издания.

7

См.: Моисеев С. В. Отдельные направления совершенствования кассационного производства // Вестник гражданского процесса. 2016. № 2. С. 65–78; Борисова Е.А. Развитие норм ГПК о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика // Вестник гражданского процесса. 2013. № 4; Она же. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4; Жуйков В. М. Проблемы правового регулирования проверочных производств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 11.

8

Великая реформа: к 150-летию Судебных Уставов: В 2 т. Т. 1: Устав гражданского судопроизводства / Под ред. Е. А. Борисовой. М., 2014. С. 353–355.

9

Судебная реформа / Под ред. Н. В. Давыдова и Н. Н. Полянского. Т. 1. М., 1915. С. 328.

10

Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб., 1866. Ч. 1. С. 108.

11

Там же.

12

Интересно, что в 1912 г. в ст. 162 УГС: «… на решения мировых судей по искам, цена коих превышает тридцать рублей или которые не подлежат оценке, могут быть приносимы апелляционные жалобы в мировой съезд» были внесены изменения, согласно которым существующие ограничения на подачу апелляции были сняты и апелляционному обжалованию стали подлежать все решения мировых судей.

13

Cobbledick v. UnitedStates, 309 U.S. 323, 325 (1940): “the right to a judgment from more than one court is a matter of grace and not a necessary ingredient of justice”.

14

См.: Борисова Е. А. Проблемы реализации права на судебную защиту в гражданском и административном судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2017. № 1.

15

Обзор мнений по этому вопросу см.: Реформа судоустройства в России: новый этап // Закон. 2016. № 11. С. 18–32.

16

Постановление IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. «Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе». URL: www.ssrf.ru/page/22596/detail/

17

Постановление Пленума ВС РФ от 13 июля 2017 г. «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания ПФ проекта ФКЗ «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // pad.pravo.ru

18

Постановление IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. «Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации приоритетных направлениях ее развития на современном этапе». URL: www.ssrf.ru/page/22596/detail/

19

Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. С. 26.

20

URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-155161

21

Бентам И. Указ. соч. С. 154–155.

22

См.: Бентам И. Указ. соч. С. 98–115.

23

Бентам И. Указ. соч. С. 3.

24

Frauenberger-Pfeiler Ulrike (Фрауенбергер-Пфайлер Ульрике) – ассистент профессор, доктор, Венский университет, Австрия; перевод канд. юрид. наук Е. В. Будак.

25

Reichsgesetzblatt (RGBl) 1895/111 idgF.

26

Как правило, суды общей юрисдикции рассматривают также уголовные дела. В Вене и Граце действуют отдельные земельные суда для рассмотрения гражданских и уголовных дел.

27

Источники: Статистика Австрии. URL: http://www.statistik.at/jahrbuch_2007/pdf/K02.pdf und Министерство юстиции. URL: http://www.bmj.gv.at/justiz/content.php?nav=29.

28

§ 3, 4 JN.

29

Тоже действует в отношении окружных судов при рассмотрении торговых дел и окружного суда по торговым делам в Вене.

30

Тоже действует в отношении земельных судов при рассмотрении торговых дел и торгового суда в Вене, а также суда по рассмотрению трудовых и социальных споров в Вене.

31

§ 49,50 JN.

32

К вопросу об отсутствии единого определения средства обжалования: Fasching, Lehrbuch2 Rz 1670; Rechberger/Simotta, ZPR6 Rz 800; Holzhammer, Zivilprozessrecht2 15; Bajons, Zivilverfahren Rz 178; Kodek в Rechberger, Komm ZPO3 vor § 461 Rz 1ff.

33

Исключение действует в производстве по частной жалобе: если другая сторона не должна была быть выслушана при постановлении обжалуемого определения, частная жалоба может быть удовлетворена судом первой инстанции. Подробнее см.: Rechberger, Gehördefizite im österreichischen Rechtsmittelverfahren, in Ballon/Hagen (Hrsg), Verfahrensgarantien im nationalen und internationalen Prozessrecht (1993) 373.

34

Ср., например: Rechberger/Klicka, Beschleunigung des zivilgerichtlichen Verfahrens in Mittel- und Osteuropa Österreich und Deutschland in CLC (Hrsg), Beschleunigung des zivilgerichtlichen Verfahrens in Mittel- und Osteuropa, CLC-Schriftenreihe Band 10 (2004) 56 und Konecny, Die Berufung im österreichischen Recht und ihre Bewährung, ZZP 107, 481.

35

Это правило, однако, не распространяется на дела из семейных правоотношений и некоторые споры, возникающие из отношений аренды и защиты прав потребителей, а также на трудовые и социальные споры (абз. 5 § 502 ZPO).

36

Ср., например: Rechberger/Simotta, ZVR6, Rz 160ff.

37

Ср., например: Rechberger/Simotta, ZVR6, Rz 215ff.

38

В Австрии решение распространяется, как правило, только на отношение сторон, но не третьих лиц. Это объясняется тем, что только стороны были выслушаны в процессе и распространение на них действия решения справедливо.

39

Ср., например: Rechberger/Simotta, ZPR6 Rz 813ff; Deixler-Hübner/Klicka, Zivilverfahren4, Rz 272, подробнее Bajons, Von der formellen zu der wirkungsbezogenen Beschwer, JBl 1978, 113.

40

Нормативно-правовые акты и судебная практика находятся в бесплатной базе данных по адресу: .

41

BGBl I 2003/111 idgF. Большинство гражданских дел в Австрии разрешается в порядке «спорного производства» (streitiges Verfahren, сопоставимо с исковым производством в российском процессе), закрепленном в ГПУ. В так называемом бесспорном производстве (außerstreitiges Verfahren) рассматриваются дела, прямо указанные в законе, в частности, дела о происхождении, об усыновлении (удочерении), дела о взыскании алиментов, о судебном удостоверении документов, дела, связанные с ведением поземельных книг и реестра юридических лиц, большое количество жилищных дел, дела, возникающие из права общей собственности, и др. Единый критерий, на основании которого в австрийском процессе дела относятся к «бесспорному производству», отсутствует. Порядок производства по таким делам определяется согласно Закону о бесспорном производстве и допускает совершение судом распорядительных действий по собственной инициативе (прим. переводчика).

42

Материалы к новым австрийским Гражданским процессуальным законам. Т. I + II (1897).

43

Ср., например: Böhm, Justizgesetze, в Hofmeister (Hrsg), Kodifikation als Mittel der Politik (1986) 59.

44

Подробнее см.: Rechberger/Klicka in CLC, 58 mwN.

45

BGBl I 1983/135. Этой новеллой было также введено обязательное упрощенное производство о взыскании долга и новый порядок производства по семейным делам.

46

Fasching, Lehrbuch2 Rz 1856.

47

Закон от 1 августа 1895 г. «о судебном процессе по гражданским спорам (Гражданское процессуальное уложение)», (Zivilprozesssordnung), Reichsgesetzblatt (RGBl) Nr. 113/1895 в редакции BGBl. I Nr. 111/2010.

48

Там же.

49

То же действует в отношении некоторых споров из семейных правоотношений, цена иска по которым не превышает 30 000 евро.

50

Подробнее см.: Rechberger/Simotta, ZPR6 Rz 859.

51

Подробнее см. основания апелляции.

52

Ср., например: Rechberger/Simotta, ZPR6 Rz 858 mwN.

53

Ibidem.

54

За исключением споров из семейно-правовых отношений и некоторых дел из отношений аренды.

55

Решение Верховного Суда (расширенный состав Сената) 2. 12. 1993, 6 Ob 650/93, Evidenzblatt (EvBl [Teil der Österreichischen Juristenzeitung]) 1994/53.

56

Перевод ГПУ дается по состоянию на июнь 2016 г.

57

Кудрявцева Елена Васильевна – доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

58

В связи с конституционной реформой 2005 г. Верховный Суд Англии и Уэльса, состоящий из Высокого Суда и Суда по Апелляции, был переименован в Высшие Суды Англии и Уэльса.

59

В литературе можно встретить другое название этого суда – Верховный Суд Великобритании.