Образы и мифы Цветаевой. Издание второе, исправленное
- -
- 100%
- +
165
РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 26, л. 127.
166
РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 26, л. 127 об.
167
Из стихотворения «Такая засуха в стихах…» Н. Турбиной.
168
В 1936 году во время работы над циклом стихов к Штейгеру возникла строка: «Одиночеством круглым и лунным». РГАЛИ, ф. 1190, оп.2, ед. хр. 11, л. 18 об.
169
Речь идет о ЧТ-27, подаренной сыном на именины с надписью: «Милый Мау, вот мой подарок вам, и пишите в нем хорошие стихи. Целую крепко. Мур. 30 июля 1933 г.».Цветаева начнет писать в ней 8 мая 1936 года, через два дня после дня ангела сына и в «пушкинские» дни, возможно, поэтому вспомнит о подарке. В тетради – черновые варианты поэмы «Автобус», «Стихи сироте», черновики писем к А. Штейгеру. Последняя дата работы в ЧТ-27 – 26 января 1937 года, канун пушкинской годовщины.
170
вечное женское клеймо (нем.)
171
РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 26, л. 138—139 об.
172
О ревности в связи с Алиной красотой и молодостью – откровенное признание в письме А. Берг (VII, 488).
173
ЦТ, с. 281—282.
174
Мы против попыток некоторых авторов включить в анализ поэмы всякое упоминание слова «автобус» в текстах, не имеющих к поэме никакого отношения: Кацис Л. Ф. Анализ поэмы «Автобус», или Еще раз о Цветаевой, Пастернаке и Рильке. Стихия и разум в жизни и творчестве Марины Цветаевой. XII Международная научно-тематическая конференция (Москва, 9—11 октября 2004 г.). Сб. докладов. 2005. с. 205—217.
175
РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 27, л. 12—30 об.
176
РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 27, л. 11 об. Вариант: «Как Карамзин распростерся ниц!» Там же.
177
ЦП, с. 125.
178
СВТ, с. 279.
179
Строки записаны автором в ЧТ-27, л. 6.
180
РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 24, л. 84 об.
181
Ср. в стихотворении «Глаза» (1918): «Была бы бабою простой – / От солнца б застилась рукой» (I, 426).
182
Бог отнял разум у Навуходоносора в наказание за гордыню; тот на семь лет был отлучен от людей и ел траву, как вол.
183
«Исповедь» Руссо Цветаева относила к своим любимым книгам. ЦГ, с. 299.
184
РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 26, л. 148 об.
185
Маяковский В. В. СС, М., 1968, т. 4. с. 46.
186
РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 24, л. 78.
187
РГАЛИ. ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 5, л. 45 об.
188
ЗК, т. 1, с. 159.
189
СВТ, с. 151.
190
Даль В. И. Пословицы русского народа. М., 1994, с. 561.
191
Иначе комментирует белый цвет О. Г. Ревзина: «В центральной части поэмы лишь белый цвет спутника свидетельствует о его противопоставленности „цветному“ миру природы». БЦ, с. 234. В ее работе отмечена «кинематографичность» (кадровость) поэмы, а ведущим приемом «думания» назван прием паронимической аттракции. БЦ, с. 226. Трудно, впрочем, согласиться с финальными выводами статьи Ревзиной о выключенности спутника из природного мира. В трактовке Ревзиной спутник мыслится обобщенно, но для Цветаевой это был все-таки конкретный личностный тип – спутник-поэт.
192
СВТ, с. 319.
193
Там же.
194
РГАЛИ. ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 27, л. 27.
195
РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 27, л. 29.
196
ЦП, с. 339.
199
// «Новый Робинзон», №9. 1925, отдельным изданием – Л., 1925.
200
Пастернак Б. Т. 1, с. 391.