Луна – загадочная спутница Земли

Отчего нас всегда опьяняет Луна?

Оттого, что она холодна и бледна.

Слишком много сиянья нам Солнце даёт,

И никто ему песни такой не споёт,

Что к Луне, при Луне, между тёмных ветвей,

Ароматною ночью поёт соловей.

К. Бальмонт, 1895 г.

Много стихов и произведений посвящено Луне. Отрывок из стихотворения К. Бальмонта мне очень нравится, в нем чувствуются философские размышления автора о том, сколько жизни дает нам луна.

Луна…Такая близкая и такая далекая. Она является одной из отправных точек к изучению космоса. До сих пор активно идут споры, был ли человек на Луне? Как появилась Луна? Возможна ли жизнь на Луне?

Луна всегда была загадкой для людей. С ней связано много мифов, верований, примет. Когда в далекие времена человек видел звездное бескрайнее небо, его не могла не завораживать Луна с ее постоянно меняющимся обликом. В полнолуние же Луна заливала всё вокруг таинственным серебристым сиянием, будоражив при этом не только глаз человека, но и его душу – как будто тайна Луны отражалась и на человеческом сознании. Не случайно, ещё в доисторических верованиях, Луна предстает влиятельным божеством.

О том, что Луна оказывает непосредственное влияние на нашу планету, на её живую природу, люди предполагали всегда. С течением времени и развитием науки человечество получало ответы на многовековые загадки взаимодействия Луны и Земли.

Для меня Луна является объектом научного интереса. На многие вопросы мне хочется получить ответ. В первую очередь, меня интересует, как появилась Луна? Я выяснил, что есть несколько теорий возникновения естественного спутника Земли. Версия первая – гигантское столкновение, на мой взгляд, самая красивая и впечатляющая теория.

Ученые считают, что наш спутник появился после того, как молодая Земля порядка четырех миллиардов лет назад столкнулась с другой планетой. Это некое воображаемое небесное тело получило название Тейя – в честь матери лунной богини Селены в греческой мифологии.

Предполагается, что Тейя появилась в некой точке системы Солнце – Земля и находилась на одной орбите с Землей. Две протопланеты постоянно разделяло определенное расстояние. Однако так продолжалось лишь до тех пор, пока масса Тейи не стала слишком большой. Тогда она начала приближаться к Земле и столкнулась с ней. Удар пришелся по касательной, как если бы на дороге один спортивный болид шеркнул другой. Это касание буквально вывернуло нашу планету наизнанку. Часть расплавленной материи выбило на орбиту, где из нее постепенно образовался спутник. Однако главное было еще впереди. Когда на Земле появилось достаточно воды и твердой поверхности, Луна начала вызывать на ней приливы и отливы. Раз за разом наполненная химическими веществами вода накрывала пустынные прибрежные территории, а затем отступала, предоставляя Солнцу нагревать мокрую землю. Со временем в этой «лаборатории» из смеси различных химических элементов, как предполагается многими учёными, и зародилась вся жизнь на планете Земля.

Графические модели гигантского столкновения выглядят очень зрелищно. Также становится понятно, почему химический состав Луны похож на состав земной мантии, и почему у Луны такое маленькое ядро. Однако есть в этой теории вещи необъяснимые. Например, по теории не объясняется, почему в лунном грунте присутствуют легкие изотопы разных элементов, которые в случае с гигантским столкновением должны были испариться. На этот вопрос мне очень хочется знать ответ.

Вторая версия появления Луны – совместное формирование. В современной науке на первом месте стоит теория о том, что Луна и Земля сформировались из общего пылевого облака. Следуя этой точке зрения, зародышу нашей планеты не удалось притянуть к себе все частицы, находившиеся в поле досягаемости, и они остались на орбите планеты. Вследствие всего этого вблизи новорожденной малышки Земли появился спутник, состоявший из той же материи, что и планета.

Теория совместного формирования существует достаточно давно и входит в число самых популярных гипотез происхождения Луны, которые считались самыми основными до полетов «Аполлона» на спутник нашей планеты. Эта теория остается самой актуальной и обоснованной и наши дни. Я считаю, что эта версия происхождения Луны отличается последовательной логикой, ведь она объясняет одинаковый химический состав породы лунной коры и породы земной мантии. Однако эта теория так же не дает ответов на все вопросы.

Версия третья – отделение материи. Выдвинутая теория центробежного отделения стала одной из первых значимых научных попыток объяснить происхождение Луны. Эту теорию выдвинул сын Чарльза Дарвина астроном и математик Джорж Дарвин. Он предположил, что в «детские» годы своего существования Земля вращалась так быстро, что под действием центробежной силы часть мантии оторвалась от нее в области экватора и попала на орбиту таким образом образовалась Луна. На Земле, в том месте, где произошло отделение мантии, появилась большая впадина, которая потом стала бассейном Тихого океана.

Сегодня факты говорят о том, что в ранние годы своего существования наша планета вращалась быстрее, чем сегодня. Однако для того, чтобы сбросить с себя такой большой кусок мантии, Земля должна была совершать один полный оборот вокруг своей оси всего за 2-3 часа, а это для нее было бы слишком быстро. Помимо этого, данные геологических исследований говорят, что бассейн Тихого океана образовался порядка семидесяти миллионов лет назад. Для появления Луны это очень поздно.

Просмотрев множество информации о возникновении Луны, ознакомившись со множеством научных трудов, предположений и источников, я сделал для себя вывод. История Луны интересна не только сама по себе, но и как часть общего вопроса о происхождении Земли и других планет Солнечной системы. В последнее время мы много узнали о физических и химических характеристиках Луны. Полученные данные позволяют узнать многое об истории Луны, но вопрос о ее происхождении все равно остается трудным и до конца не изученным. Существует несколько теорий возникновения Луны. Согласно одной из них, Луна – это часть Земли, некогда оторвавшаяся от нее. Другая теория рассматривает Землю и Луну как двойную планету, сформировавшуюся при накоплении одного и того же вещества в пространстве. Третья теория утверждает, что Луна сформировалась независимо и затем была захвачена Землей. Таким образом, вопрос возникновения естественного спутника Земли входит в разряд не разрешенных вопросов . Надеюсь, когда-нибудь мы откроем тайну происхождения Луны.

Также неподдельный интерес у меня вызывает вопрос, возможна ли жизнь на Луне? Из художественных мультфильмов с детства мне запомнилось, что многие герои посещали Луну: это и Незнайка, и Барон Мюнхаузен… Также снято множество фантастических фильмов на тему существования жизни на Луне. А все же, возможно ли человеку выжить на луне, построить лунные станции? Что по этому поводу говорит наука сегодня?

Во время первой лунной высадки американских астронавтов на Луну, они оставались там на очень короткое время, несколько дней, но не больше. Чтобы создать первые населенные пункты, астронавтам будущего придется находиться на Луне гораздо более продолжительное время. Им потребовалось приспосабливаться к условиям на Луне, которые кардинально отличаются от земных.

Одним из важных факторов, который делает невозможным долгосрочное нахождение астронавтов на Луне – это доступность пищи, воды и воздуха. Припасов, которые исследователи смогут привезти с Земли, хватит в лучшем случае на несколько недель. Вначале все это придется доставлять на Луну звездолётами с Земли. Для обеспечения станции автоматизированные лунные зонды с Земли придется отправлять каждые несколько недель, а то и дней. Эти поставки станут для астронавтов линией жизни. Любое происшествие, произошедшее при транспортировке необходимых запасов и оборудования, будет вызывать чрезвычайную ситуацию, от этого будет зависеть жизнь астронавтов на Луне. Предположим, что лунная база будет построена. Одной из первых главных задач для астронавтов будет производство кислорода для дыхания и для выращивания урожая. Существует множество химических реакций, в ходе которых выделяется кислород, а присутствие воды гарантирует, что у них всегда будет некоторый запас. Эту же воду можно будет использовать в гидропонных огородах. В последние годы и представители "Роскосмоса", и ученые НАСА все чаще говорят о возможности постройки "постоянного" поселения на поверхности Луны. Одним из поводов для этого послужило открытие значительных запасов воды в некоторых темных кратерах на полюсах Луны и под ее поверхностью еще в нескольких местах. Также стремительно развивается трехмерная печать, которой можно будет воспользоваться для постройки и поддержание работы лунных станций. Ученые пытаются понять, что будет сильнее всего угрожать жизни астронавтов и космонавтов на поверхности соседки нашей планеты.

Считается, что жизни человека на Луне и других безвоздушных планетах угрожает только космическая радиация, выплески солнечной радиации и другие особенности открытого космоса. Но ученые выяснили, что это не совсем так.

Например, российские физики говорят, что поверхность Луны и других безвоздушных небесных тел может быть опасной для электронных компонентов миссий из-за мощных разрядов статического электричества. Несколько лет назад ученые обнаружили, что Луна неожиданно часто подвергается бомбардировкам мелкими астероидами, что опасно для лунной базы.

Изучая проблемы, с которыми столкнулись астронавты "Аполлонов" во время высадок на Луну, американские ученые открыли еще один серьезный фактор риска, который может помешать землянам стать жителями других планет и спутников,

Некоторые участники этих экспедиций жаловались на необычную болезнь, называли её "лунной лихорадкой". Она возникала после длительных выходов на поверхность Луны. Сами астронавты и космические медики связывали эти проблемы с лунной пылью, прилипавшей к скафандрам и попадавшей вместе с ними внутрь модулей.

Эти истории заставили американских ученых проверить как лунная пыль будет влиять на работу тела человека на протяжении долгого времени. Для этого ученые вырастили несколько культур клеток легких и мозга и создали своеобразный муляж лунного грунта, откуда они забирали образцы лунной пыли для проверки воздействия на клетки человека. Как показали опыты, даже самое незначительное количество лунной пыли были смертельно опасным для этих клеток – ее попадание в питательную среду обычно убивало больше половины клеток легких и примерно половину клеток мозга. На основе этих выводов, длительная жизнь на Луне приведет не только к появлению астмы и воспалений легких, но и различных форм рака. Это говорит о том, что строителям лунных баз и конструкторам скафандров нужно бросить все усилия на создании систем, которые бы препятствовали проникновению пыли в жилые помещения. Для этого необходимо создать материал, к которому лунная пыль не будет прилипать, или же построить шлюзовые камеры, очищающие поверхность скафандров от подобных частиц.

Как могла бы выглядеть постоянная лунная база? Пока нам остается только полагаться на воображение писателей-фантастов и голливудских сценаристов. В будущем, возможно, человек всё-таки построит лунную базу. Нужно только разработать технологии, которые смогут обеспечить безопасность жизни астронавтов.

Изучая этот вопрос, я понял, что существует очень много трудностей с техническим обеспечением деятельности на луне. Но наука не стоит на месте. Существующие планы по строительству на Луне обитаемых баз иногда считаются предварительным этапом заселения, но постоянное и автономное пребывание человека – на порядок более сложная задача.

И последний, на мой взгляд, самый интересный вопрос, который меня волнует, был ли человек на Луне?

Программа «Аполлон» – программа пилотируемых космических полётов космического агентства США НАСА, ее целью было осуществления первой пилотируемой высадки на Луну. И 20 июля 1969 года, конечно же, самый известный «Аполлон-11» с высадкой на Луну Нила Армстронга и Базза Олдрина завершили эту программу. Всего по программе «Аполлон» было совершено 6 успешных высадок астронавтов на Луну. Эти шесть полётов по программе «Аполлон» на данный момент – единственные за всю историю человечества, когда люди высаживались на другом астрономическом объекте. Очень много слухов ходит о том, что вся высадка на лунную поверхность это фейк, обман. Астронавты установили в месте посадки флаг США, разместили комплект научных приборов и собрали около двадцати двух киллограммов образцов лунного грунта, которые были доставлены на Землю. После полёта члены экипажа и образцы лунной породы прошли строгий карантин, который не выявил никаких лунных микроорганизмов.

С началом космической гонки между СССР и США в ходе холодной войны Луна была в центре космических программ как СССР, так и США. Множество спутников и луноходов достигли поверхности Луны. Но после станции Луна 26 исследования Луны фактически прекратились. Советский Союз переключил свои исследования на Венеру, а США на Марс.

Программы освоения Луны были свернуты почти одновременно в СССР и США. Гонка «кто первый посетит луну» стала неинтересной, так как считалось, что американцы первыми посетили Луну. Правда это или миф, обсудим чуть позже. Невольно у меня возникает вопрос, почему Советский Союз занял негласно такую точку зрения: летать на Луну оказалось очень дорого, кроме того, зачем?

Высадка на Луну стала первой большой победой американцев, сильно отстававших от СССР в космической гонке: советские ученые и инженеры раньше них успели вывести первого человека сначала на земную орбиту (Юрия Гагарина), а затем и в открытый космос (Алексея Леонова).

С тех пор на естественном спутнике Земли успели побывать в общей сложности 12 американских астронавтов – и ни одного советского или российского космонавта. Именно этот факт дал почву одной из самых известных конспирологических теорий: якобы на самом деле Нил Армстронг и Базз Олдрин никогда не высаживались на Луне, а все фото и видео их высадки – постановка правительства США при поддержке НАСА и Голливуда, чтобы объявить о победе в космической гонке.

Это убеждение настолько устоялось, что получило даже название: Лунный заговор. С появлением интернета и соцсетей число сторонников этой теории стало только расти.

Тот факт, что СССР никогда не оспаривал детали миссии "Аполлон-11", конспирологов не смущает , хотя именно советские ученые и патриоты были бы в первую очередь заинтересованы в разоблачении фальсификации, располагая всеми необходимыми для этого средствами.

Несмотря на все эти факты, спустя десятилетия после высадки все еще находятся люди, которые убеждены в том, что вся история "Аполлона-11" – один большой фейк. Какие теории выдвигают в пользу того, что американцы не были на луне: это источник света на фото с лунной поверхности: небо, на котором нет ни единой звездочки, нет следа от посадки шатла, колышащийся флаг и множество других, якобы совершенно правдивых фактов, что нога человека не вступала на спутник Земли. Попробуем опровергнуть с логической точки зрения эти мифы.

Развеем первый миф – источник света на фотографии. Солнце – единственный возможный источник света на фотографиях с лунной поверхности. Поэтому всё, что находится в тени, должно быть совершенно черным. Однако мы отлично видим объекты в тени, а значит, где-то за кадром спрятаны осветительные приборы. Утверждают скептики. Но наука и мой опыт, а так же множество экспериментов показывают – чтобы видеть объекты в тени от Солнца, действительно, необходимы дополнительные источники света. Дело в том, что Солнце на этих фотографиях – не единственный источник света. Солнечные лучи отражаются от лунной поверхности и рассеиваются во все стороны, подсвечивая объекты, расположенные в тени. Поэтому мы можем их видеть. Стоит только попробовать посмотреть на комнату ( если окна выходят на запад) , на рассвете в ней станет светлее – именно благодаря отраженному свету. Чтобы окончательно опровергнуть этот аргумент, нужно попробовать, оказавшись на пляже в яркий солнечный день, повернуться лицом к собственной тени.

Второй миф – беззвездное небо. Ни на одном фото или видео высадки экипажа мы не видим звезд, хотя в отсутствие атмосферы они должны светить даже ярче, чем на Земле. Очевидно, что съемки сделаны в павильоне – утверждают скептики. А я как начинающий фотограф уверенно утверждаю, все дело в короткой выдержке! Если бы выдержка была длиннее, звезды были бы видны отлично – но пропали бы сами астронавты. Особенно сложно сделать хороший кадр, когда передний и задний план сильно отличаются степенью освещенности. В солнечный день попробуйте зайти в тень и сделать селфи на фоне залитого светом пейзажа без использования дополнительных функций, которые сами корректируют качество снимка. Вам придется выбирать: либо снять хорошо различимое лицо на сильно пересвеченном и размытом фоне, либо красивый пейзаж с темным пятном вместо себя.

Я провел опрос среди своих одноклассников, задав им вопрос – Верите ли вы, что американцы летали на луну? Были предложены три варианты ответа – Да, нет, не знаю.

Было получено 15 ответов: 7 человек ответили –Да, 7 человек ответили – Нет, 1 человек ответил – Не знаю. Мы наглядно видим, что среди учеников 5 класса скептиков и людей, которые верят в то, что американцы были на Луне, одинаковое количество. Остаётся только догадываться, почему ещё есть люди, которые верят в то, что человек на Луне не был!? Я твердо уверен в том,что человек был на Луне и конечно же еще будет. Я готов объяснить и доказать любой факт, говорящий об обратном.

Я верю в то, что на Луне будут лунные базы. Возможно, это будут перевалочные пункты астронавтов на пути к новым открытиям. Я верю в наше поколение и умы, а так же тех, кто будет после нас развивать науку в этом направлении. Наука стремительно развивается! Мы сможем и обязательно сделаем все необходимое для осуществления наших мечтаний и фантазий о путешествиях по космосу. Я бы сравнил изучение Луны с первыми мореплавателями, которые плыли, ориентируясь лишь по звездам к неизведанным землям. Стоит помнить, что мореплаватели всё же достигали своих результатов долгим и упорным трудом. Познавать неизведанное – реально.