Размышления о магии, религии и здоровье

Для кого эта книга

Прежде всего – для людей любознательных и решительных. Если вы желаете знать, если можете воспринимать новое знание, если вас не смущают и не пугают аспекты познания – можете читать. Если вам нравится размышлять и вы не закрыты от новых идей – читайте.

Если хотите немного изменить этот Мир и своё место в нём – читайте, но помните – плоды с древа познания не отличаются приятным вкусом и дорога к нему тяжела и опасна. Гораздо приятней и легче смотреть спортканал (запивая пивом), очередные «Окна» или «Муз-Тв». Деградация интеллекта и счастье (******) гарантировано. В скобках я нарисовал звёздочки, чтобы не травмировать нежную психику любителей спорта по телевизору и пива неприятной характеристикой, если им в руки попадётся этот текст. Не боитесь – читайте и думайте. Посмотрите на Мир и своё место в нём не сбоку, а сверху.

Кому читать не стоит

Если вы отличаетесь стойкими религиозными убеждениями – лучше не надо. Не стоит испытывать вашу веру. Стойкая, искренняя вера достойна всяческого уважения.

«…во многая знания многая печали, и кто преумножает знания, преумножает печали…» Если вы точно знаете, из какой Книги, тем более, из какого места этой Книги цитата – возможно, вам лично читать и не стоит, вы и так уже слишком много знаете. Читать же вам лучше жития святых угодников.

Если вам ближе народный парафраз этого же выражения – «меньше знаешь, крепче спишь» – тоже не читайте – бесполезно. Читайте Донцову и спите крепко. Или смотрите спортканал – эмоций и переживаний уйма – знаний точно не прибавится…

И если вы серьёзный учёный, твёрдо стоите на позициях научного материализма и точно знаете, что «…нет ничего, кроме атомов и пустоты…» лучше не читайте, КНИГА будет вас раздражать. Да и не научная она – так, размышления и рассуждения…

Если захотите прочитать

Не ищите в этой работе мистических откровений. К мистике отношусь с большим недоверием. Мистические состояния – пережиток эпохи, когда человек ещё не был разумным. Процент ошибочных решений, полученных в мистических откровениях, слишком велик, чтобы на них можно было серьёзно рассчитывать. Разум выигрывает в соревновании с мистикой. Сейчас мистическими ритуалами наравне с нейролингвистическим программированием нередко пользуются очень нечистоплотные люди в своих сугубо корыстных целях.

Не ищите и готовых рецептов правильной жизни и поведения. Универсальных советов на все времена и все случаи не существует. Пользуйтесь разумом! Чтобы разум развивался, его необходимо нагружать и им пользоваться.

Очень хорошая тренировочная задача для разума – поиск в окружающем мире нестыковок и противоречий. Везде ищите противоречия! Противоречия и нестыковки существуют везде-в медицине, физике, биологии, других естественных науках, политике. Буду искренне рад, если любознательный читатель и в этом тексте найдёт безусловно имеющиеся в нём неувязки и сделает свои выводы и замечания…

Религии как духовная вершина существующей реальности

Мерилом уровня любой цивилизации является не только и не столько уровень её технических достижений. Например, Западная цивилизация достигла больших высот в области технического прогресса. Но по сути в чём-то она осталась на уровне примитивной общины каменного века, сменив пещеры на каменные джунгли мегаполисов и вместо суковатой дубины воспитывая менее развитых соседей высокоточным оружием массового уничтожения.

Настоящим мерилом высоты цивилизации правильно считать уровень её культуры, её нравственных ценностей. Чем интересна, к примеру, цивилизация майя? В техническом плане особо ничем: колеса не знали, занимались преимущественно земледелием. Нас, современных людей, привлекает и завораживает высокая культура, которую создали индейцы мезоамерики: их искусство, архитектура, письменность, знания по математике и астрономии.

В любом человеческом обществе культура и нравственные ценности являются производными и создаются в рамках религиозных концепций. Тем же майя не было необходимости иметь, хранить и постоянно уточнять и без того точнейший и очень сложный календарь только для того, чтобы использовать его при обработке земли. Календарь майя имел прежде всего религиозное назначение. Даже современная европейская наука имеет религиозные корни, беря своё начало в католическом ордене монахов-францисканцев. Таким образом, религия – это система, которая является определяющей как для всех сфер жизни общества в целом, так и для каждого конкретного человека в частности. Всё остальное строится в рамках той или иной религиозной модели, порождая всевозможные «– измы»: демократизмы, тоталитаризмы, экзистенциализмы, персонализмы и пр.

Все религии, несмотря на их многообразие, базируются на одном: Бог существует. Например, «Иисус-сын Бога Живого» в христианстве или «Нет Бога, кроме Бога, и Мухаммед – пророк его» в исламе.

Любая религия, помимо декларации существования Высших сил и характера взаимоотношений человека с Богом (Богами), задаёт модель человеческого развития. Эта модель согласно религиозной концепции не подлежит сомнению или пересмотру, потому что исходит не от человека, а от Божественного, т. е. от Творца всего сущего и существующего. По большому счёту таких моделей не очень много: либо разрыв бесконечной цепи перевоплощений и уход в Высшие сферы мироздания (индуизм, буддизм), либо посмертное ожидание Высшего Суда в стремлении попасть в рай (все авраамические религии). Одним словом, все концепции существующих на данный момент мировых религий так или иначе нацеливают человека на уход из этого мира. Куда? Как писал Омар Хайям:

И, самое интересное, если согласно религиозным концепциям люди должны стремиться уйти из этого мира, то не означает ли это, что этот мир должен быть освобождён для кого-то другого? Если это так, то зачем и для кого, если Земля – это наш общий дом? Антитезой стремлению уйти в мир иной звучат слова индейского вождя племени сквомиш Сиэттла, махрового язычника по своей сути: «… Земля – наша мать. Всё, что происходит с Землёй, происходит с сыновьями и дочерями Земли… Земля не принадлежит нам. Мы принадлежим Земле. Мы это знаем. Все вещи связаны – как кровью, которая соединяет семью… Мы не плетём паутину жизни – мы просто вплетены в неё. Что бы мы ни делали паутине, мы делаем себе».

Из того, что религиозная концепция является определяющей для всех остальных сфер жизни людей, можно сделать частный вывод о том, что русского народа это тоже касается. Что и почти 400-летнее крепостное рабство, и масса прочих страданий, выпадающих на долю русского народа и о которых писал ещё Афанасий Никитин, тоже обусловлены религиозной концепцией. Так оно и есть, потому что согласно одному из основополагающих утверждений православной традиции, страдания очищают и возвышают, страдания являются путём духовного роста человека. Чем больше страдаешь при жизни, тем лучшее посмертное существование обеспечиваешь себе в небесных сферах. «Бог терпел и нам велел» – эта краткая формула рабской покорности определяла и продолжает определять до настоящего времени характер отношения русского народа к собственным страданиям по причине нечистоплотности и безнравственности тех, кто мнит себя «элитой» общества. И не мудрено, что именно православная церковь в 19 веке выступала самым ярым противником отмены крепостного права на Руси – пастыри должны пасти овец, а овцы кормить пастырей в рабском смирении и покорности. И недаром в отместку в собрании пословиц русского народа В. И. Даля в большинстве из них служитель православного культа выступает в роли отрицательного персонажа:

• Не тому богу попы наши молятся.

• Попово брюхо из семи овчин сшито.

• Что поп, что кот – не поворча, не съест.

• В поповский карман с головкой спрячешься.

• У попа сдачи, у портного отдачи не спрашивай.

• Не бери у попа денег взаймы: у завистливого рука тяжела.

• Завистлив, что поповские глаза.

• От вора отобьюсь, от приказного откуплюсь, от попа не отмолюсь.

• Поп попа хвалит, только глазом мигает.

• У святых отцов не найдешь концов.

• Где попы, там и клопы (а у мужика тараканы).

Таким образом, православие вот уже более тысячи лет как существует на Руси скорее вопреки, чем благодаря народной воле, вводя общество в рамки необходимости страданий, определённой свыше и предписанной Новым Заветом: «…по мере, как умножаются в нас страдания Христовы, умножается Христом и утешение наше» (2 Кор. 5); «…вам дано ради Христа не только веровать в Него, но и страдать за Него» (Флп, 29).

Сегодня религии скорее не объединяют, а разделяют человечество. Мир раскололся на мусульман и неверных, шиитов и суннитов, христиан и язычников, православных и католиков, католиков и протестантов, верующих и атеистов и так далее до бесконечности. И этот раскол, эти разделения, имея место в духовно-нравственной сфере, отражаются на всех остальных сферах жизни людей, являясь источниками взаимного уничтожения в бесконечной череде религиозных и цивилизационных войн.

Предисловие

Основной вопрос философии: «Что первично – материя или сознание?». Разные цивилизации и группы людей всегда решали его по-разному. Но кто же всё-таки прав? Идеалисты или материалисты? Есть ли Бог? Или боги? Как быть с дьяволом? Что об этом говорит наука? Религия? Что такое магия? На самом деле это вопросы необычайной важности, фундаментальные жизненные вопросы. Ведь, отталкиваясь от того или иного ответа, мы строим свою жизнь. Ну что ж, поразмышляем на эти темы.

Приходит ко мне на приём пожилая дама. Вокруг запястья повязана красная шерстяная нитка. Спрашиваю: «Зачем?» «Да вот болит сустав, вроде помогает», – отвечает пациентка. «Ещё моя бабушка так лечилась». А помогает ли? Подобные случаи встречаются достаточно регулярно. Судя по всему – действительно помогает, и куда чаще, чем подавляющее большинство пищевых добавок, рекламируемых как лекарство для позвоночника и суставов. А почему, собственно, красная шерстяная нитка лечит сустав? Но ведь лечит! Почему? Самовнушение? Плацебо? Последние научные разработки выдающихся российских учёных на базе самых современных технологий из экологически чистых природных компонентов* (* – образец рекламного объявления) не помогают, а красная ниточка помогает? Кстати, почему-то никто, нигде и никогда не упоминает фамилии этих «выдающихся российских учёных».

Представляете, каждый месяц появляется новое чудесное средство для лечения тяжелейших заболеваний, а про авторов ничего неизвестно. Анонимные авторы, анонимные коллективы. Возможно, им просто стыдно выдавать капсулы с желатином и крахмалом за новейшее лекарство для суставов? Или таковых попросту не существует в природе? Я имею в виду «выдающихся» учёных, под разными названиями продающих несчастным старикам бесполезные средства. Или боятся попасть под суд?

Но ведь современная наука не допускает возможности «лечения суставов красной ниткой». Тем хуже для науки, потому что наш мир не так прост, как ей кажется…

Попробуем разобраться… Разобраться, чтобы понять и разумно пользоваться. Конечно, красная нитка вокруг больного сустава – совершенно ненаучно, я никого не призываю пользоваться красной шерстяной ниткой. Но если вспомнить, что большинство заболеваний суставов при «научном» лечении кончаются серьёзной операцией, то почему бы не воспользоваться иногда и «ненаучными» методами. Во всяком случае, вреда хотя бы будет меньше…

Одно время в рекламных роликах и объявлениях появился зачин такого типа – всегда считалось, что бесконечные параллельные прямые не пересекаются, а вот российские учёные доказали что пересекаются, вот какие они умные, а значит покупайте то-то и то-то. Красиво, убедительно, возвышает российскую науку. Но полностью, совершенно и абсолютно неверно.

На самом деле Эвклид НЕ ДОКАЗЫВАЛ, что параллельные линии не пересекаются. Он просто сказал «НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ». И в эвклидовой геометрии это – ПОСТУЛАТ, т. е. ничем не доказуемое утверждение, более того, принимаемое без доказательства изначально, a priori. И никто этот постулат никогда строго не доказывал. Если бы кто-то смог доказать, то была бы теорема. На этом фундаменте Эвклид построил великолепную и внутренне непротиворечивую конструкцию, которая служит нам больше двух тысяч лет. Не будет преувеличением сказать, что вся наша цивилизация основана на эвклидовой геометрии…

Но вот уже в новое время, русский математик подумал: «…предположим, параллельные линии пересекаются». (Доказать противоположное утверждение в сфере разума невозможно). Предположил. И выстроил совершенно новую геометрию. Точно так же как и геометрия Эвклида, она совершенно логична и не имеет внутренних противоречий. И уж совершенно точно русские учёные не доказывали, что параллельные пересекаются. Ни русские, и никакие другие…

Потом другие математики показали с помощью логики, что геометрий может быть сколько угодно. И все они правильные… Но даже с помощью логики и рассуждений совершенно невозможно выбрать из них самую правильную и самую лучшую.

Но почему же мы пользуемся геометрией Эвклида, а не какой-либо из новейших геометрий, получивших общее название римановых? Ведь Лобачевский – выдающийся математик, живший много позже Эвклида, великолепно разработал математический аппарат своей геометрии?..

Невозможно доказать, какая геометрия правильная, но пользуемся, всё-таки – Эвклидовой. Да просто в повседневной практике наиболее точной, наиболее применимой оказывается именно геометрия великого грека – Эвклида. Она, правильно отражая реалии, подходит окружающему миру. (Вообще-то говоря, дело не в том, что Эвклидова геометрия наиболее точная, и не в том, что она правильно отражает реалии, а в том, что, и это вполне согласуется с нашими размышлениями, это – геометрия плоскости, очевидно, наиболее легко воспринимаемая, и с тех давних пор, когда Земля была плоской и покоилась на слонах, эта геометрия уже стала традиционной, вошедшей даже в архетипическое). Так уж Мир устроен. Только поэтому!

Хотя доказать с помощью математики или логики, что именно эта геометрия самая правильная, НЕВОЗМОЖНО!

Точно так же, к величайшему сожалению мыслителей многих поколений, с помощью науки, или же логичными рассуждениями, решить спор материалистов с идеалистами невозможно. И когда в церковных кругах заявляют, что тот или иной выдающийся учёный, врач, философ верит в Бога, то вопрос идёт именно о вере, а не о доказательстве! Особенно любят ссылаться на А. Эйнштейна. Хотя его взгляды на Бога с точки зрения ортодоксального христианства весьма и весьма сомнительны. А если бы существовали точные и достоверные доказательства бытия Божия, или напротив, отсутствия такового, то и споров бы не было. Было бы твёрдое знание. Ведь никто не спорит по поводу теорем Эвклида.

С геометрией просто. Куда сложнее с религией и атеизмом. Первые ростки религиозных воззрений появились, по мнению палеонтологов (не всех) 15–20 тысячелетий назад. Примерно в то же время или чуть раньше появилась и развитая речь, язык, СЛОВО. Сразу на ум приходит истёртая тысячелетним использованием и от этого ставшая общим местом цитата: «…вначале было Слово, и Слово было у Бога и Слово было Бог…»

Я не могу отнести себя к атеистам. Но не могу заявить, что лично поддерживаю какую-либо определённую религию, хотя и был крещён как православный. Я не могу отдать предпочтение ни одной религии… Истина дороже родных корней. Платон мне друг…

По оценочным данным, за время существования человечества по Земле пронеслось не менее миллиона религий, возможно много больше. Большинство были малыми и не оставили после себя воспоминаний. Многие, некогда великие, тоже исчезли без следа, и лишь небольшая, ничтожная часть существовавших религий сохранилась до наших дней.

При зарождении все ранние религии были политеистическими. По церковной традиции такие религии называются языческими. Языческие корни очень явно проявляются и в иудаизме, и в христианстве… Практически отсутствуют в сравнительно молодом исламе. Точные сведения у меня отсутствуют, но в настоящее время на земле язычников всё же больше, чем монотеистов.

И вот встают вопросы: Какая религия самая верная? Кто прав? Что делать? Как, когда и кому молиться? Как спастись?

Но существующие религии в основном противоречивы и непримиримы. То, что христиане не режут иудеев и не организовывают крестовые походы, а индусы не сжигают вдов, я считаю – является достижением цивилизации, а не религий…

На самом деле христианство, да и ислам нельзя назвать строго монотеистическими. Там и там огромное количество ангелов, некоторые весьма могущественные, пророки, святые, угодники, – исполняющие роль посредников между Богом и человеком. И я не понимаю, в чём существенная разница между изваянием второстепенного языческого бога и иконой святого. Не понимаю и всё! И там и там просят о помощи, там и там ублажают, там и там сложные ритуалы почитания.

Когда говоришь с верующими на эту тему, – они приводят доводы сродни доводам советской пропаганды – у нас благородные разведчики, а у них – подлые шпионы. У нас святые угодники, а у них – мерзкие идолы. Разницу уловили? И в религии, и в идеологии идёт противопоставление… Благородные – подлые, святые – мерзкие. Благородные и святые – наши. Подлые и мерзкие – чужие. Христиане, в основном, молятся именно посредникам! Чем не язычество?!

Есть и антагонист высшего существа с сонмом собственных помощников рангом пониже. Очень хорошо укладывается в теорию эволюции. Природа-то одна. Но ведь человечество тысячи лет жило именно с идолами!.. И выжило, эволюционировало, благодаря этим самым идолам (точнее, вере в них?). И сейчас очень значительная часть населения Земли поклоняется этим самым идолам.

Об агрессивности религий

Практически все религии при возникновении были весьма агрессивны. Авраамические – иудаизм, христианство, ислам в этом отношении не отличаются от всех остальных. Идейных противников изводили всеми возможными способами: жгли, морили голодом, топили, жестоко пытали. Со своими, внутренними, не врагами, просто слегка, в чём-то не согласными, обращались хуже, чем с посторонними.

Со временем под воздействием цивилизационных факторов религии смягчались. К примеру, при взятии вражеского города древними иудеями, согласно религиозным канонам и под страхом божественного наказания (!), практиковалось поголовное уничтожение жителей, включая женщин и младенцев. Необходимо отметить для оправдания семитов, что их противники тоже не отличались излишним человеколюбием и в сходных условиях вели себя ничуть не лучше. Время было такое…

Спустя пару тысяч лет в подобной ситуации татаро-монгольские завоеватели убивали только мужчин и подростков мужского пола, да и тех лишь, кто был выше ступицы колеса. А колёса тогда из-за бездорожья были бооольшого диаметра. На лицо явное смягчение нравов и развитие гуманизма.

Инквизиция, ничтоже сумняшеся, жгла еретиков и ведьм. Не потому жгла, чтобы доставить жертве больше мучений или чтобы крови не проливать. Что грех? Не жечь?

Никониане тоже отметились – успешно жгли старообрядцев…

Современные же христиане, иудеи, да и мусульмане, вообще считают себя крайне миролюбивыми, белыми и пушистыми. Не только учёных, откровенных ведьм и колдунов не сжигают. Но это не заслуга Церкви. Хотя мусульмане… да, бывают, бывают ещё эксцессы – терактами называются… Детей убивают, которые ниже оси колеса, совсем даже младенцы попадаются. Не все мусульмане, и не только мусульмане, и не всегда в терактах, но слышали о ложке дёгтя?.. Ну и древняя жёсткая казнь через побитие камнями в исламе кое-где сохранилась вполне официально, за супружескую измену, например. Или за ребёнка вне брака. Или за переход в другую религиозную конфессию. Но это скорей издержки молодости – молодости религии, а не убийц. И мне очень бы не хотелось ждать, этак, примерно лет 600, пока ислам постареет, созреет и станет добрей и снисходительней. Живу-то я сейчас.

А как жутко было смотреть на ликующие толпы мусульман после взрыва небоскрёбов в Нью-Йорке!.. Сам по себе теракт – ужасное преступление, но его совершало небольшое количество сговорившихся лиц, мышление которых можно как-то объяснить. Но когда сотни тысяч или даже миллионы мусульман выходят на улицы и ликуют, т. е. устраивают праздник… – это по-настоящему страшно… Как с ними можно сосуществовать или договориться? Не представляю…

К моему огромному огорчению и стыду, многие верующие христиане в России тоже радовались этому событию – получили, дескать, гады-империалисты! Причём подчёркиваю, выделяю и делаю ударение – именно верующие и именно христиане… Люди, регулярно посещающие церковь… разве что на улице не собирали танцующие толпы… Всё же, наверное, совесть танцевать не позволила… Но втайне радовались, хоть и христиане… И делились своей радостью с окружающими… А самое страшное – во всех остальных отношениях это были вполне нормальные и приличные люди! Нормальные и приличные!!! Ну и на телевидении при общей атмосфере сочувствия и переживания иногда замечались этакие крокодильи слёзы…

А в результате по приезду в Россию руководства откровенно террористической мусульманской организации (и хотя в России Хамас террористической организацией не считается, но ведь мы живём не в вакууме и совесть должна быть) наш патриарх, не откладывая, встретился с ним, мотивируя встречу заботой о православных церквях в Палестине… Я сам не видел, но слышал, что и поцелуи были в лучших традициях славных лет застоя.

А что, в католических странах православных церквей нет? Есть! Есть в католических странах и православные храмы… но их там не громят, священников не убивают и прихожан не сжигают. Люди-то там живут приличные. Вот и нечего встречаться с Папой…

Русские православные гордятся своим мягкосердечием, дескать, никогда у нас не было инквизиции… Забывая про старообрядцев, которых сжигали ещё совсем недавно… Тех же православных, но не пожелавших принять новые (старые?) правила. А ещё раньше, в 1453 году, Константинополь не помогли защитить от мусульман. Спокойно сдали столицу всего православного мира туркам. Была возможность оказать помощь, силы были, пассионарность ещё была. Ревновали? Спешили избавиться от конкурента и превратить Москву в третий Рим? Что интересно, в защите Константинополя очень активное участие принимали латиняне, т. е. воины-католики. На стенах их было больше, чем православных. Обратите внимание – католики защищали православных… А вот Москва от защиты отказалась…

Вот такая была дарвиновская борьба за выживание… Сейчас религиозные войны из горячих стали холодными. Христиане в религиозных баталиях по-настоящему не убивают друг друга. Думаю, это всё же заслуга общецивилизационного процесса, а не самих религиозных деятелей. Но война-то продолжается… тихая и тайная… Между близкими ветвями – более жестокая. К примеру, наш патриарх так и не пустил в Россию покойного ныне Папу Римского, очень приличного человека, не смог преодолеть себя и встретиться с ним лично.

Может, потому и не пустил, что покойный Папа был слишком хорошим и приличным человеком: табаком и водкой никогда не торговал, материального наследства не оставил – делить после смерти было нечего… Посмотрим, как получится с новым Папой… Возможно, этот сам не захочет унижаться и напрашиваться на встречу. Зато этот же патриарх многократно встречался с высшими представителями ислама из разных стран – религии изначально враждебной всему христианству. Правда, сами мусульмане этот факт обычно отрицают (враждебности, а не встречи).

Кстати, ислам – религия сравнительно молодая, менее цивилизованная и именно поэтому, я думаю, мусульмане идут на убийство очень легко. Сейчас подобное и проявляется в войне карикатур…

Интересный факт, многократно подтверждаемый, от античности и до наших дней – даже чрезвычайно жестокие политические системы, диктаторы и религии стечением времени смягчаются, становятся более человечными… (а возможно, и менее пассионарными). Для тренировки читатель сам может подобрать подходящие примеры. Правда, сроки созревания в различных случаях, могут весьма сильно различаться.