Язык политического харасмента

Язык авторитетов.

Нередко в обстановке пылкой дискуссии о политики, когда участники спора уже не в состоянии воспринимать факты из уст друг друга в ход идёт поиск арбитра, которым и выступает авторитет, мнение которого способно переломить чашу весов в ту или иную сторону. Зачастую вместо человека, который разбирается в сфере связанной с дискуссией в качестве авторитета приводят просто известную личность или представителя определённой социальной группы, ученые, актёры, спортсмены, политики и т.д. Этническая и национальная принадлежность может также выступать в качестве авторитета из-за стереотипов сформированных в обществе.

Разберем несколько приёмов ссылки на корректный и некорректный авторитет в российском политическом поле. Сразу необходимо заметить, что в выборку попадут личности связанные, как с оппозицией, так и с действующими политиками, в этом нет скрытых смыслов и ангажированности со стороны автора.

Примеры неудачных ссылок на авторитет:

Шахматисты в ходе спора о политике в России зашли в тупик в своих рассуждениях и один из них заявил, что его позицию разделяет известный и признаваемый обеими сторонами спора авторитет Гари Каспаров (шахматист). Ошибкой данной ссылки является отсутствие у рассматриваемого авторитета профессионального образования, связанного с государственной деятельностью и сферой обсуждения, безусловно своё мнение может иметь каждый, однако, оно не становиться экспертным. Со стороны участника спора легко прослеживается идея продвижения своей позиции с помощью апеллирования к известной личности, его ход мыслей можно выразить так: Каспаров хорошо играет в шахматы значит он знает, что говорит, мой оппонент не сможет парировать и примет поражение в споре. [логическая ошибка]1

Однако это может не означать наличие неправильной позиции у авторитета, применяемого в споре, а лишь указывает о несостоятельности риторического приёма относительно правил логики в контексте политической беседы.

Владимир Вольфович Жириновский нередко позволяет себе использование спорных политических приёмов в том числе некорректными ссылками на авторитет. В погоне за одобрением большинства он нередко прибегает к высказываниям, направленным на общественный авторитет или стереотип связанный с национальностью, страной или этносом. В своём выступлении 23 января 2020 года в государственной думе Владимир Вольфович говорит о том, что слово президент для обозначения государственного лидера Российской Федерации используется для того, чтобы угодить американским друзьям.

Ошибкой тут выступает оперирование не к конкретным фактам, личностям, принимающим решения, а к международному негативному, по его мнению, американскому национальному авторитету.

Целью является показать свою принадлежность к русским и показать, что те, кто используют слово президент являются марионетками США.

Алексей Навальный послужит ещё одним примером некорректной ссылки на авторитет если вы считаете, что фигура Алексея выбрана из-за злого умысла и он не погрешим значит на вас уже, сейчас давит его авторитет и в среде вашего общения часто ссылаются на информацию, полученную от него.

В 2017 году состоялся спор по поводу ложных обвинений бизнесмена Алишера Усманова, Навальный использовал информацию из статьи посла Великобритании ссылаясь на его авторитет, как государственного деятеля страны чей правовой порядок он уважает и считает эталонным.

Ошибка заключается в том, что вместо источника в органах правопорядка он использовал лишь голословное заявление человека не связанного своей профессиональной деятельностью с расследованием, предотвращением и надзору за преступлениями.

Целью было противопоставить в глазах последователей авторитеты государственного служащего Великобритании и бизнесмена для склонения общественности в свою пользу. В итоге Навальный проиграл суд и говорил, что он всё равно верит послу больше чем фактам, которые предоставили адвокаты бизнесмена.

Примеры приемлемых ссылок на авторитет:

Если вы обучались в университетах, колледжах и других институциональных учебных заведениях, вы, наверное, знаете про работу с источниками о необходимости их проверки и необходимом минимальном количестве2. В случае необходимости пользоваться авторитетом лучше прибегать к авторитету науки. Статьи и учебники претендующие на статус научности имеют рецензентов и множество подтверждаемых источников информации, однако общепринятые научные факты также нередко оказываются неверными особенно если речь идёт о гуманитарных дисциплинах. Приемлемой ссылкой будет указание в споре человека, непосредственно связанного своим родом деятельности с предметом спора.

Утрата авторитета представляет собой более сложный пример политической манипуляции. Он похож на иерархию3 карт по старшинству, где ваш оппонент пытается найти в колоде козырную карту или же карту рангом повыше, которая сможет побить вашего авторитета, чтобы вы усомнились в изложенной им информации, а также в своей позиции. Простенький пример выглядит следующим образом: вы ссылаетесь на кандидата наук, а ваш оппонент кроет мнением доктора или академика.

Научная степень, как критерий образованности и знания вопроса может оказаться неверным, но является допустимым к рассмотрению. Однако, следует ссылаться не на абстрактных деятелей науки, а на специалистов в обсуждаемой теме.

Если оппонент не может заставить вас с помощью применения иерархии усомниться в авторитете, на который вы ссылаетесь в ход бывает идёт сравнение денежного состояния, а иногда даже физических данных человека.

Вариантом снижения влияния авторитета может быть информация о расхождении его поведения с публичными высказываниями, провозглашаемыми им или появлением информации его дискредитирующей. Однако это может не означать неправоту его исследований или мнения, которое он распространяет. Далее в части “язык оскорбления” рассмотрим эту ситуацию подробнее.

Иллюстрация силы позиции с помощью авторитета представляет собой быстрое перечисление громких признанных имён, которые перегружают обсуждение производя излишний шум и в глазах третьих лиц создают видимость невероятной силы позиции раз столько людей придерживаются одного мнения по вопросу. Существует класс фанатиков позиции, они подсознательно могут понимать, что заблуждаются, однако им эстетически или с других соображений настолько нравиться выбранная ими идеология, что в попытке её защитить или навязать они начинают целенаправленно заучивать знаменитых людей и их цитаты, имеющих авторитет в обществе или направление деятельности для манипуляционных целей.

В связи с экономическими трудностями оппозиция ссылается на авторитет экономиста Сергея Гуриева по поводу проведения тех или иных реформ. Его деятельность связанна с финансами, что является основанием для изучения мнения профессионала. Стоит заметить, что Сергей Гуриев и другие профессиональные экономисты могут ошибаться в силу различных причин особенно если речь, не идёт об экономики, профессиональные среды полны ложных смыслов и заблуждений.

Ссылку на авторитет стоит использовать в случаях нехватки знаний и возможности изложить правильно фактологию самому, не каждый может объяснить математическую формулу или физическое явление если даже текст лежит перед глазами.

Лучшим решением представляется отказ от использования ссылок на авторитеты и переход на факты, как основной инструмент политического спора. Ретрансляция мнения авторитета – это попытка склонить ваше мнение в определенную сторону, а не объяснить вам реальное положение вещей.

Язык апелляции к эмоциям.

Эмоция частый гость в арсенале политика, использование чувств людей для достижения своих целей является одним из худших проявлений стремления к власти. Призывы к самосуду выходу на демонстрацию осуществляются в большей степени под давлением эмоций, чувства несправедливости, предположения, что вас обманули или оскорбляют. Всё перечисленное может привести к фатальным последствиям в том числе для невинных людей, ложные обвинения в адрес непричастных, призыв на заведомо противозаконное действие в последствии может усложнить жизнь человеку, который поверил своему политическому лидеру. В России политиками используется в основном два фактора эмоциональной апелляции это несправедливость в отношении детей, и попытка выставить государственных служащий в ключе неуважения к обычным людям и моральным устоям, а также традициям, принятым у нас в обществе, продемонстрировав яркие частные примеры. К большому сожалению оба этих фактора имеют широкое распространение в Российском политическом дискурсе, однако россияне не уникальная страна в этом смысле, такой манипуляционный подход используется во всех странах мира, у человека, как у существа способного к глубоким эмоциональным переживаниям легко вызвать реакцию и заставить совершать действия под давлением позитивных и негативных эмоций, которые мы не всегда способно проконтролировать.

Ситуация с революциями или государственными переворотами в эпоху быстрой передачи информации усугубилась распространением большого объёма ложных сведений, которые могут довести эмоциональный настрой населения до кипения или даже взрыва. В России процесс перерастания мирных акций, протестов в массовые беспорядки принято называть “оранжевой революцией”, данный словесный оборот вошёл в массы во время выборов на Украине в 2004 году, когда появилась информация о фальсификациях выборов, что вызвало в украинцах чувство несправедливости и гнева, этот эмоциональный настрой заставил людей выходить из домов и принимать радикальные не всегда законные меры для отстаивания справедливости, так как они её видят. Методика по распространению ложной или правдивый информации меняющей эмоциональную стабильность общества на хаос с целью забрать власть силовым путем по средствам чужих рук нашло широкое распространение в странах бывшего СССР, Африки, ближнего востока и южной Америки.

Однако наиболее интересными для нас будут примеры бывшего СССР, недавние события 2014 года, произошедшие на Украине, решайте сами, как это называть, политики разных взглядов предлагают нам термины государственный переворот или революция достоинства, наверное, название будет исходить из ваших внутренних личных политических убеждений. Событие само по себе олицетворяет использование апелляции к эмоциям и попытку вызвать чувства способные перерасти в действие её освещением в различных СМИ4. Демонстрация событий с разных противоположных сторон, которые могут спровоцировать негатив раздор и непринятия, либо позитив одобрение новых политических сил в соседней стране, что зависит от политической воли распространяющих информацию людей.

Гиперболизация5 отвратности новых порядков, кадры по федеральным российским СМИ с бомбёжкой, обстрелами мирного населения, окровавленные лица нагнетающая обстановку музыка. Цель формирования данного негативного информационного поля посеять раздор между людьми, а может даже сформировать внутри государства политического оппонента ячейки способные действовать не по призыву разума, но по температуре кипения крови от эмоций.

Противовесом выступает повестка, ретранслируемая странами партнёрами Украины и самой страной о позитивных шагах в светлое будущие, преодоление трудностей и о единственной весомой проблеме, стране агрессоре. Цель распространения такой повестки может заключаться в попытки продемонстрировать жителям своей страны правильность принятых ими решений и показать стране политического оппонента, что, если они пойдут по схожему пути преобразования их ждёт безудержное процветание. Надежда возлагается на то, чтобы вызвать эмоцию зависти и обиды при виде достижений страны чей путь большие количество россиян считали ошибочным.

Более острым способом воздействия на эмоциональное состояние толпы является использование детей. Почти каждый раз, когда политик не в состоянии спровоцировать нужную эмоцию у толпы он начинает использовать детей, как инструмент усиления аргументации при обнародовании фактов хищения средств, коррупции криминальными элементами рассуждает в следующем ключе: “Эти деньги можно было раздать детям с особенностями или сиротам!”. Дети зачастую могут представлять собой предмет необычайной гордости родителей, что в рамках разумного позитивный фактор, желание предоставить последующим поколениям лучшее будущие и настоящие может сподвигнуть родителей попасть в ловушку манипуляций политика.

Основным врагом оппозиции являются государственные служащие, в случае отсутствия фактов прямого преступления используется социальное положение семьи, например, дети чиновника (А) учатся в Англии, а ваши в захудалой обычной российской школе. У аудитории такого обращения может возникнуть эмоциональное чувство несправедливости и впоследствии к чиновнику (А) может сформировать негативное отношение. Чиновник (А) собирательный образ, а не попытка срезать угол, пусть за (А) выступит Дмитрий Песков чей сын обучался в Англии. В следствие чего формируется негативное мнение и человек может стать призираемым, однако это чистой воды манипуляция, а не нарушение закона, дочка Навального к примеру, тоже учиться за границей.

Сформировать общественно негативное отношение к тому или иному деятелю можно с помощью положительной эмоции и смеха. Допустим высмеивания оговорок или создания мемов из фраз. Дмитрий Медведев заявил, что расследование против него является “компотом”, что породило много шуток и общественность с восторгом распространяла мемы с данной фразой, которая не несёт в себе смысловой нагрузки, ни как обвинение, ни как оправдание бывшего премьер министра. Но в дальнейшим может повлиять, на оценку людьми заявлений политика, когда вместо конструктивный критики ответом будет опять “компот”.

Российская культура исторически закладывает в нас идеалы человеколюбия и рассуждений о высоком недостижимом, православие, как наиболее распространённая религия на нашей территории продвигает идеи всепрощения и необходимости помогать людям, попавшим в сложную жизненную ситуацию, беду. Это благодатное поле для поиска изъянов политической системы, демонстрация которых приводит общественность в негодование и ярость.

В отстаивании гражданами своих идеалов, представлений, прав и мыслей нет нечего зазорного, наоборот это является одобряемым действием, но стоит помнить, что эмоции могут сподвигнуть на причинения вреда невиновным, поиск крайних и перекладывание ответственности – это все будет путём в бездну.

Достойного применения эмоциям нет места в политики, такой пример является не мыслимым, даже в случае позитивного исхода стремлений политика, стоит помнить, что кто-то из вас стал инструментом в его руках, либо отдал свою жизнь на пути к цели. Если в вас пробуждают гнев, зависть, чувство несправедливости то вами, кто-то манипулирует. Остерегайтесь внушений, но помните, что они могут быть неосознанными.

Язык черного и белого.

Черное и белое представляет собой древнейшие манипуляторное средство прошедшие все эпохи до наших времён, наиболее частое выражение олицетворяющие это явление в русской политической культуре звучит следующим образом: ты либо с нами, либо против нас. Формирование крайностей, не предусматривающих возможность выбора среднего положения, да и выбора в целом навязываются современными политиками повсеместно.

Стоит понимать, что цветов в известном нам физическом спектре больше чем два, их великое множество если брать в расчет оттенки, аналогична ситуация и в политическом спектре, где между собой соревнуется множество идеологий и вариантов направления развития страны. Даже в случае отсутствия у вас опыта политической дискуссии необходимо допускать наличие дополнительных не очевидных решений и выборов, которые откроются в процессе исследования темы. Оперируя крайностями вас втягивают в шулерскую игру по своим правилам.

Исторически аргументация позиции черного и белого это позиция конфронтации, войны и не желания формировать компромисс, серый цвет или иной радикально новый выход из положения. Особенно популярен такой прием во время массовых демонстраций и митингов, его легче использовать в толпе где боязливое молчание несогласного будет оцениваться, как абсолютная поддержка в глазах людей, стоящих рядом. В индивидуальном порядке сложнее навязать человеку игру в крайности, но, когда он находиться в массовом скоплении людей одного политического спектра его отказ в одобрении речей, действий, участии в предлагаемых активностях может обернуться существенными репутациоными или даже физическими потерями.

Политический спектр России в целом строиться на двух крайностях и противопоставлениях. Обычно деление проходит между сторонниками власти и её противниками, позиция посередине с одобрением одних решений и порицанием других воспринимается негативно сторонниками обеих политических сил.

Владимир Жириновский приписывает себе выражение “Партия жуликов и воров” его подхватили многие политические деятели разных партий в том числе Алексей Навальный. В народе выражение прижилось и используется для клейма людей, вступивших в правящую партию, подразумевается, что партия в целом жульническая и лицо выразившие желание туда попасть относится к ворам, что стоит понимать является манипуляцией сознанием общественности.

Сторонники действующего строя используют данный приём в свою пользу в следующем контексте, если человек не соглашается с принятием того или иного решения, то по версии государственной машины политической пропаганды он представляет интересы западных стран, США и других сил, представляющих некое зло в системе координат лиц продвигающих эту повестку.

Любое альтернативное суждение оппозиции выставляется за однозначный негатив черный цвет, а мысли утверждения источника государственной повестки за белый свет, однозначный позитив. Так работает прямая простейшая пропаганда в подавляющем числе случаев по всему миру.

Иногда политический инструмент черного и белого меняет свой облик, но не суть. В последние годы в мировом информационном поле широкое распространение получила политика принадлежности, чья цель разделение общества, а не формирование терпимости, как думает большинство людей, вступивших в такие движения, сюда можно отнести любую современную организацию, защищающую меньшинства или права. В попытке построить дивный новый мир они разрушают старый не допуская мысли, что они могут ошибаться. Степень радикализма этих групп уже начинает выходить за рамки закона и норм приличия, они наносят физические и моральные увечья несогласным с ними людям, воспринимая себя новыми крестоносцами борцами за единственную непреложную истину.

Вектор развития политического строя на современном западе плодотворная почва использования крайностей ввиду значительных отличий от российской внутренней политики, как законодательной, так и культурной. Этим объясняется оперирование к руке запада, госдепа и иных внешних кукловодов.

Однако стоит держать в голове наличие иностранных сфер интереса в России, и они существуют на самом деле и не всегда являются ветреными мельницами, воображением власть имущих и могут представлять реальную угрозу развитию и целостности нашего государства.

Очевидность использования политического приёма крайностей достаточно легко заметить, что позволит вам понять наличие слабости в аргументации отстаиваемой позиции тем или иным лидером мнений, который вместо попыток привлечь на свою сторону людей противоположных взглядов он формирует ров с кольями разделяя социум.

Принцип добросовестного заблуждения, когда человек искренне верит в то, о чем он говорит не работает в контексте черного и белого, так как выдаёт в нём склонность к непринятию альтернативной точки зрения и нежеланию в ней разобраться. Становиться явно видным желание навесить ярлык врага на своего оппонента, подчинить его своей воле или изолировать от общества.

Язык оскорбления.

В ходе ведения политический дебатов нередко начинает расти градус раздражения между сторонами участниками, перетекающий в оскорбления, а иногда даже в драку между ними или присутствующими третьими лицами. В каждую историческую эпоху лидеры политических мнений прибегают к оскорблениям в попытке завладеть преимуществом в споре. Иными словами, они используют так называемый “переход на личности”, каждый, наверное, слышал об этом выражении, но как показывает практика не все понимают, что оно означает с позиций логики.

Если аргумент оппонента спора не удаётся разрушить по причине его правдивости или нехватки знаний политика, пытающегося это сделать, обычно начинают спорить с личностью, человеком, озвучившим аргумент. Распространённость приема невероятно велика из-за его психологической составляющей, нарастающим эмоциональным давлением и попыткой защитить себя с помощью атаки, внезапной агрессии. Например, аргумент озвучил человек, который плохо учился на определенном жизненном этапе, школе, университете, и его оппонент вместо попытки разложить озвученный аргумент на составляющие и разоблачить, а может даже принять его, начинает утверждать о недостаточности образования субъекта и пытается навязать позицию иррациональности его мышления, применяя слова обозначающие различные формы умственной неполноценности.

Схожими примерами могут выступать неприятные факты из биографии и истории становления человека, он неправ потому что отбывал наказание в местах лишения свободы, попадал в наркологический диспансер, психиатрическую клинику был членом той или иной организации действия, которой в последствии были признаны вредными для общества, а может даже незаконными. Принадлежность к религиозным и иным группам имеет большое значение и может быть использована также против личности, которой противостоит недобросовестный политик. В итоге вместо разбора конкретных высказываний, аргументов, фактов, беседу увели в сторону с помощью этой манипуляции.

В Российском политическом поле спор с личностью и оскорбления в зависимости от ситуации могут быть флагманом политической повестки, как оппозиции, так и действующей власти, яркие оскорбления и выпады разбираются на цитаты и с лёгкостью подхватываются народными массами. Владимир Рудольфович Соловьёв представляет собой яркий пример данного явления. В своей передаче описывая события митинга оппозиции 2017 года вместо сдержанности и попытки объяснить неправоту вышедших на митинг только по средствам фактов, и аргументов завёл монолог о том, что участники представляют собой 5% известной субстанции, а лидеры протеста занимаются преступлением против детей.

Оппозиция занимается во многом тем же определяя поведенческие особенности российской политики комплексами конкретных лиц, как они считают имеющими отражение в реальности. Алексей Навальный нередко обвиняет своих противников приписывая им свойства поведения, обладая которыми нельзя занимать государственную должность. Однако история России знает много личностей с отвратительными личными качествами, но имеющих выдающийся управленческий и политический талант.

Переходы на личности и оскорбления рушат систему равного спора, создавая обиды его участников друг на друга, которые в последствии могут не позволить сформировать политический альянс прийти к компромиссу и найти решение реальных проблем пронеся в годах идею мщения, радикального ответа на обиды. В конечном счёте главным проигравшим от политических обид своего лидера будет его сторонник, который под давлением влияния кумира может стать инструментом мщения или же его нужды будут попросту забыты из-за нежелания политического деятеля возвращаться к деликатному и неприятному вопросу. Политический дискурс страдает от неумения отстаивать политиками своих позиций без использования перехода на личности, важные темы для населения превращаются в балаган. Сложно представить выход из положения, который может найти отражение и быть реализуемым в реальности, история показывает нам, что в борьбе за власть правила ведения споров, логики или иные научные методы будут разрушены политическими амбициями.

Язык критики и доказывания.

Критику, основанную на сильной аргументации и фактах принято называть объективной. Сама по себе она не является негативом дискредитирующем человека или его интеллектуальный плод деятельности, а скорее представляет из себя средство развития науки или указания на недостатки выдвинутой теории. Нередко с её помощью человечество добивалось невероятных результатов, улучшающих жизнь отдельного индивида, социума или дополняла свои представления о мире новым знанием.