Современные общественно-экономические формации. Изд. 2-е дополненное

§1.3. Общественная производительность труда, как главный показатель работы экономики

1.3.1. Структура продуктивной экономики

Для исследования того, с использованием каких действий природные ресурсы превращаются в готовые для потребления продукты, рассмотрим основные виды человеческой деятельности. Они показаны на схеме Рис. 1.

Рис. 1. Структура современной экономики

Из неё следует, что именно Земля (Природа) служит источником всех человеческих благ, а труд в различных его формах способствует их извлечению и превращению в предметы, готовые к потреблению. При этом отметим, что природные богатства только тогда приносят реальную пользу, когда они обеспечены человеческим трудом. Лишь в этом случае они становятся продуктивным полем деятельности человека, создают условия для его проживания. А без него они бесполезны вне зависимости от того, в какой степени готовности указанные ресурсы находятся в окружающем человека мире. Таким образом, земля и недра, фауна и растительный мир, собственность и деньги только тогда становятся ценностями, когда они оплодотворены человеческим трудом.

Для описания особенностей используемого при этом общественного разделения труда и различных форм его проявления, согласно Рис. 1 разбиваем производственный цикл на следующие этапы. Вначале человеку приходится добывать ресурсы (в том числе выращивать, выкармливать, отлавливать, собирать их). Затем они перерабатываются (т. е. приобретают готовый к реализации продукт), распределяются (перевозятся, рекламируются, продаются и т. д.), и только после этого тем или иным способом потребляются человеком. Именно так формируется главный производственный процесс, образуется ствол дерева организации общественного производства, работают его инструменты и поддерживается их питательная среда.

Но только этим характер производства предметов потребления не ограничивается. Для эффективной работы всего описанного комплекса требуется использовать также производственные факторы обеспечения труда. А именно: нужно развивать науку, которая расширяет возможности человека и устанавливает наилучшие способы извлечения природного ресурса. Производственный процесс следует обеспечивать энергией (энергетика), воспроизводить средства производства, т. е. строить машины и внедрять технологии (машиностроение). Требуется осуществлять строительство производственных помещений, дорог и коммуникаций, развивать транспорт и средства связи. Защищать их от агрессии соседей и от некоторых собственных граждан (правоохранительные органы, оборона). Скоординированной работе этого сложного организма разделения труда содействуют финансы, торговля, обеспечивающие товарообмен хозяйствующих субъектов. Весь описанный процесс не может продуктивно работать без разумного управления. При этом должны претворяться в жизнь меры, способствующие сохранению ареала проживания человечества (экология).

Но и всего этого недостаточно. Сам человек не только является объектом обслуживания хозяйственной системы, но и её главной производительной силой. То есть в экономике работают также человеческие факторы обеспечения производства. К ним относится, в первую очередь, воспроизводство людей, рабочей силы, без которых любая хозяйственная деятельность теряет и базу, и перспективу. Таковыми служат также воспитание населения, его нравственности, просвещения, культуры и образования. Чтобы рабочая сила была производительной, ей следует быть работоспособной и иметь хорошее здоровье (здравоохранение). Она должна заниматься физкультурой и спортом, быть правдиво информированной. В отличие от неживых факторов труда человеку требуется отдых, полезный досуг, без которых его жизнь и производственная деятельность невозможны. Необходимо расширять границы человеческих представлений о себе и о мире, гармонизировать душу человека, повышать его нравственность, гуманность (религия) и т. д.

Характер функционирования показанной таким образом системы разделения и кооперации общественного труда определяется состоянием производительных сил и производственных отношений, но очевидно, что без всех перечисленных факторов ни эффективная работа, ни нормальная жизнедеятельность людей в современных условиях невозможны.

Так, неудовлетворительное состояние машиностроения точно так же сказывается на результатах общественного труда, как низкая квалификация, недостаточная культура, невысокая нравственность или плохое самочувствие рабочей силы. Причём все виды труда сами по себе не являются самодостаточными, и только в сотрудничестве, в кооперации они – сила. В то же время не следует забывать, что, кроме главного производственного труда, всякий другой сам по себе не имеет самостоятельного значения. И лишь увеличение с его помощью количества и качества предметов потребления оправдывает его существование.

При социализме производительным считался труд только в сфере материального производства, а другие его виды признавались вспомогательными. При капитализме производительным является всякий труд, приносящий доход и прибыль, а другой никому не нужен. В гармоничной экономике любой труд является производительным, если он полезен обществу. И всякий труд не считается производительным, если он не приносит пользы, не способствует повышению продуктивности общественного труда и от него следует избавляться.

В соответствии с гармоничными принципами, проблема скоординированной работы всех звеньев разделённого общественного труда, показанных на Рис. 1 и направленных на минимизацию общечеловеческих затрат при изготовлении всякой продукции, является первоочередной. Без этого указанный комплекс превращается в набор слабо связанных друг с другом, преследующих собственные интересы и нередко конкурирующих между собой отраслей хозяйства (!), предприятий и частных лиц. А рациональное противоборство столь разных видов деятельности, не имеющих общих исполнительных функций, невозможно в принципе. В самом деле, какая конкуренция может быть между здравоохранением и машиностроением, наукой и образованием, культурой и транспортом, строителями фундамента и крыши здания, стен и окон? Полная бессмыслица!

На самом деле должен существовать разумный симбиоз: необразованный человек не может развивать науку, нездоровые люди не могут производить физическую работу, некультурный человек не может как следует общаться с другими людьми и т. д. А когда этого не учитывают, тогда симфония экономики, которую призваны все они исполнять, превращается в какофонию, и тогда вместо согласованных действий превалирует их деструктивное соперничество. Именно в этом заключается главная проблема организации современного общественного хозяйства, на это должно быть направлено стимулирование деятельности всех его структур и отдельных лиц.

Очевидно, что ни накопление денежных знаков, ни игры на ценных бумагах, ни доходы посредников или арендодателей сами по себе не повышают продуктивность общественного труда. Они лишь отвлекают рабочую силу от производства реальных ценностей, создают ей дополнительные трудности.

Из представленной схемы Рис. 1 следует, что только благополучие всех указанных структур и их сбалансированная деятельность создают условия для процветания экономики как целого, формируют реальные предпосылки для оптимизации человеческих усилий при создании жизненно важных благ. А если нарушается работа какого-либо из указанных видов работ, это понижает эффективность деятельности всех. Вместе с тем при капитализме в привилегированное положение поставлен финансовый сектор, а при социализме – материальный. И это не может способствовать лучшей работе всего общественно-хозяйственного организма.

Разумеется, можно построить экономику, главными в которой станут другие факторы производства, показанные на Рис. 1. Например, здравоохранение (куда без него!), оборона (особенно во время войны), культура, образование, машиностроение или любая другая отрасль народного хозяйства. В самом деле, без любого из них производственная деятельность и само человеческое существование невозможны. То есть могут быть организованы экономики, основанные на других приоритетах, и не похоже, чтобы они работали хуже нынешней.

С другой стороны, любая нехватка какого-либо фактора производства или жизнеобеспечения людей подчиняет ему всех остальных, позволяет ему диктовать им свою волю. Именно этим и пользуются современные финансисты, подчинив деньгам все атрибуты человеческого бытия, и в то же время искусственно создавая всеобщий денежный дефицит. Это позволяет владельцам денег благодетельствовать за счёт других, создав денежную экономическую модель и превратив деньги в главный источник паразитического дохода. Разрушая гармонию производственных и общественных отношений, делая её дисгармоничной. А ведь гармония – символ совершенства и наивысшего благополучия для всех. Без неё высокопродуктивная экономика невозможна в принципе.

1.3.2. Об едином критерии развития экономики

Если рассматривать хозяйственные структуры как изолированные объединения, то можно использовать индивидуальные критерии результативности труда на каждом из них. Однако, если принимать во внимание, что в действительности все предприятия представляют собой части единого общественного организма, то такие показатели в полной мере не работают и нужно принимать во внимание результаты их совместной деятельности. В противном случае достижения одних предприятий могут получаться за счёт других, что зачастую и происходит. Как пример: высокая прибыльность банковского сектора нередко получается за счёт подавления других секторов, чрезмерное развитие торговли ведёт к недофинансированию реального производства, а высокая доходность энергетиков достигается путём снижения рентабельности других видов деятельности. И при недостаточной координации работы разных предприятий такое происходит повсеместно.

В этой связи для разработки мероприятий, повышающих продуктивность общечеловеческого труда, увеличения результативности совместной деятельности необходимо иметь общий критерий работы всего народнохозяйственного комплекса. Без такого показателя любые действия людей и предприятий оказывается подчинённой ограниченным, конъюнктурным целям и лишается глобальной направленности. Исчезает единый вектор экономического развития, предприятия утрачивают общую цель и превращаются в конгломерат бессистемных, корыстных и противоборствующих субъектов.

Только при наличии критерия, обладающего интегральными качествами, способного связать воедино все отрасли народного хозяйства возникает ясность, что в организации страны на самом деле хорошо, а что плохо, в чём заключается прогресс, а в чём – регресс, что следует делать, а чего следует избегать. Иначе говоря, в экономике должен присутствовать компас, который указывает правильное направление её развития и служит измерителем отклонений от него.

К сожалению, современные макропараметры экономики, такие как ВВП – внутренний валовой продукт, ВНП – внутренний национальный продукт и НД – национальный доход в должной мере указанными качествами не обладают и не могут служить полноценными критериями продуктивности экономики в целом. Они тесно завязаны на деньги, на финансовый сектор, на доход, а поэтому именно его достижения заложены в основу указанных показателей, а деньги – категория сложная и весьма противоречивая.

Так, в действующем его виде ВВП представляет собой обобщённый показатель производства товаров и услуг, который включает в себя суммарную заработанную плату в стране, ростовщические доходы и рентные платежи, прибыли и амортизационные отчисления – полная каша. Иначе говоря, он зависит и от того, что создаёт реальные ценности, и что извлекается за счёт создающих таковых: процент, собственность, рента, т. е. фактически не производит ничего. И это делает используемые интегральные показатели малоинформативными.

В самом деле, по оценкам, за последние 1000 лет номинальный ВВП некоторых стран мира увеличился в 100 и более раз. Можно ли при этом полагать, будто во столько же люди стали потреблять больше хлеба, мяса и молока или носить больше одежды? А если это не так, тогда каков реальный смысл данного показателя? В действительности, по оценке акад. С. Г. Струмилина [18], тысячу лет назад наёмный работник в Константинополе за день зарабатывал овцу, пятьсот лет назад – только половину овцы, а сейчас не везде и ногу от неё зарабатывает. И так по многим другим сопоставимым показателям. То есть прогресс экономики за это время оказался весьма неоднозначным, в то время как её ВВП демонстрировал полный оптимизм.

Удивляться этому не приходится, поскольку данный показатель – типичный продукт либеральной философии хозяйства, в которой главная цель – извлечение дохода, а каким образом, за счёт чего он извлекается не играет для неё существенной роли. А поэтому реальное воздействие факторов хозяйствования на указанный измеритель сильно замаскировано. Стремление увеличить его далеко не всегда способствует повышению эффективности экономики. Из-за этого указанный показатель является в большей мере сопоставительным, чем информационным. И поэтому увеличение ВВП страны не всегда свидетельствует о том, что таким же образом растут в ней продуктивность труда, благополучие населения или его производительность труда. Точно так, как в Советском Союзе рост производства средств производства зачастую не повышал уровень жизни его граждан.

С другой стороны, современное производство на самом деле является общественным. Так, при существующем разделении труда нет и не может быть какого-либо товара или услуги, которые изготавливались бы полностью одним работником или одной отраслью хозяйства. Как пример: при работе земледельца применяются сельскохозяйственные машины и орудия, изготавливаемые машиностроителями, используются горюче-смазочные материалы, исполняют свои функции руководители, конструкторы, финансисты, т. е. в действительности на него работает громадное число людей. И так по всем другим продуктам человеческого труда. То есть на самом деле в изготовлении всякого изделия или услуги принимает участие всё общество в целом, а не какая-то их часть в отдельности.

Только консолидированный итог деятельности участников трудового процесса определяет реальную продуктивность общественного хозяйства, а индивидуальные или коллективные измерители производительности труда здесь работают ограниченно.

1.3.3. Что представляет собой Общественная производительность труда

Интегральным показателем работы всего народно-хозяйственного комплекса, не завязанного на промежуточные результаты, служит достигаемый им конечный эффект, т. е. общее количество изготавливаемых им предметов потребления. Именно он характеризует коэффициент полезного действия общественного труда, служит итогом всех экономических и внеэкономических действий.

В этой связи в качестве мерила, устанавливающего истинную результативность общечеловеческой деятельности, предлагается использовать Общественную производительность труда (ОПТ), которая устанавливается количеством предметов потребления (вне зависимости от материальной или нематериальной их формы), которые производятся одним номинальным работником в единицу времени [14] и являются общественно-полезными. При таком подходе производительным считается всякий труд, который признаётся общественно необходимым (акад. С. Г. Струмилин [18]). В том числе истинно производительным является труд учёного и инженера, торгового работника и врача, военнослужащего и милиционера, преподавателя и финансиста. Все они нужны, все они важны.

Указанный показатель является обобщённым и напрямую завязан на основную цель экономики – удовлетворять человеческие потребности. В нём не используются промежуточные этапы, её маскирующие, в том числе количество добытого угля, стали, выпущенных станков, оборудования, величины прибыли, доходов, уровня инфляции и проч. Он зависит не только от производства, но и от потребления, от меры эксплуатации наёмного труда, реализуемой в стране экономической и политической доктрины. От глубины и качества разделения и кооперации общественного труда, от деятельности всех структур государства и общества, от действий правительства, законодателей и учёных, от работы всех без исключения общественных институтов. Формирует из них комплекс, систему, связанную воедино действующими внутри и вне неё связями, как это и показано на Рис. 1.

ОПТ определяется не только состоянием науки и техники, образования и культуры, медицины и спорта, но также от проводимой государством социальной и национальной политики, её нравственности и гуманности, экологии и демографии. Зависит от работающих в стране форм собственности, от безопасности и дипломатии, от взаимодействия хозяйствующих субъектов и от форм используемых денег. Является поистине интегральным показателем деятельности всего общественного хозяйства, без которого организм государства превращается в не связанный воедино конгломерат работников, предприятий, видов деятельности и отраслей. В этой связи раскроем некоторые особенности данного феномена.

Очевидно, что указанный критерий является не количественным, а качественным. То есть непосредственное измерение ОПТ невозможно, поскольку нельзя оценить в каких-то единицах все человеческие потребности и сопоставить между собой продукты, их удовлетворяющие. Но, с другой стороны, подобными оценками мы пользуемся повсеместно, когда говорим «тепло» или «холодно», «хорошо» или «плохо», а не насколько тепло или плохо. Более того, практически все экономические показатели не имеют точного измерения, будь то труд, деньги, ВВП, ВНП, меновая и потребительская стоимости и др. И это вполне объяснимо, поскольку реальный интерес представляет качественное состояние указанных факторов, а не количественные их значения. Динамика, зависимость от различных обстоятельств, оказываемое ими влияние на хозяйственную ситуацию, а не цифры, которыми их измеряют.

Вместе с тем о величине ОПТ с некоторой достоверностью можно судить уже сейчас. Для этого обратим внимание на то, что чем большим является ОПТ, тем выше жизненный уровень населения страны. А поэтому наиболее близким аналогом ОПТ, величину и динамику которого можно оценить в свете имеющихся знаний, является средний номинальный показатель дохода одного работающего. То есть реальное содержание потребительской корзины (с учётом материального и нематериального её наполнения) среднего человека.

С другой стороны, жизненный уровень населения зависит не только от ОПТ, т. е. от числа создаваемых в обществе жизненно важных благ, но и от характера их распределения. В самом деле, при действующих производственных отношениях количество получаемых работниками ценностей зависит не только от продуктивности их труда, но и от принадлежащей им собственности, власти, денег. И это нарушает логику распределения результатов труда, вносит в неё разрушительные коррективы, понижает рациональность распределения жизненно важных продуктов. В значительной мере понижает уровень благосостояния всего населения по сравнению с тем, каковым оно могло бы быть при существующих достижениях науки и технологии.

Так, до 50% продуктов питания жителей развитых стран идёт на помойку, многие трудоёмкие изделия превращаются в сокровища, замораживаются и выходят из потребительского процесса. Рабочая сила недоедает и вымирает. Пользующиеся излишками индивидуумы теряют потребность во имя них трудиться в полную силу, проявлять свои сильные качества, а поэтому деградируют. И данные тенденции принимают всё более массовый характер, в значительной мере понижают общественную производительность человеческого труда. С другой стороны, чем меньше указанных патологий, тем выше ОПТ.

Из понятия ОПТ следует, что всякая экономия общественного труда полезна, и наоборот. Поэтому с помощью данного показателя можно оптимизировать работу всевозможных служб, оценивать эффективность административного управления, определять надёжность работы общественного транспорта, регулировать зарплаты различных категорий работающих и проч. Так, если поезд, везущий 1000 человек, опаздывает на полчаса, можно ли оправдать причину, вызвавшую потерю 500 человеко-часов общественного времени? Если увеличение производства средств производства не ведёт к росту ОПТ, его темпы следует замедлить. Так, всеобщая реклама ворует громадное время и внимание населения, а способствует обогащению ничтожного количества людей. Если проводимые реорганизации, мероприятия или реформы приводят к понижению ОПТ, т. е. жизненного уровня населения, они безусловно являются регрессивными. Если няня в детском саду экономит труд десятка родителей, таковой и является истинная производительность её труда. А не цена рабочей силы, как сейчас.

Таким образом, ОПТ служит не только хозяйственным, но в определённой степени и философским, нравственным, мировоззренческим показателем. Из него следует, что если какой-то вид деятельности или форма собственности не способствуют росту ОПТ, их следует сократить или ликвидировать вовсе. Если общественная значимость какого-то труда оказывается низкой, доход от него следует ограничить.

Если зарплаты учёных, рабочих, инженеров, врачей и учителей оказываются ниже среднего заработка в стране, значит, их труд ей не очень нужен. А если доходы чиновников, бизнесменов, финансистов, торговцев и криминала значительно превышают средние, значит, они в большей мере соответствуют природе существующего государства (sic!). Можно ли в таких условиях ожидать восстановления реального производства, оздоровления и кардинального подъёма страны? Риторический вопрос.