Исторические загогулины? Закономерности!

Памяти моей жены Александры посвящается

Вступление

Проекты борьбы за мировое господство и финансовые системы.

Сегодня на повестке дня стоит вопрос о предъявлении очередного российского проекта борьбы за мировое господство, а точнее – проекта спасения мира. Исторически Россия, располагаясь на таких огромных территориях, не очень-то и нуждается в каких-то там проектах за мировое господство. Россия самодостаточна, ей хватит дел и на собственных территориях. Но ведь в мире существуют и другие проекты, для которых совершенно естественен и даже необходим процесс отжатия ресурсов в интересах собственных проектов у каких-то других стран, у других проектов. И это происходило и происходит веками. И на Россию веками алчно смотрят хозяева тех или других проектов, и предпринимали, и всегда будут предпринимать попытки включить ресурсы России в свои проекты борьбы за мировое господство. Поэтому Россию никогда не оставят в покое. Никогда не оставляли в прошлом и сегодня не оставляют в покое. Для России выбор, вынужденный выбор, очень простой: либо стать ресурсом для других проектов – а это очень опасный путь, Россию как ресурс могут выработать до дна, и Россия кончится, – либо предъявить собственный проект борьбы не столько за мировое господство, сколько за спасение мира, поскольку мир подошел к очень опасной черте.

Если по итогам двух крупнейших мировых войн в XX веке мир недосчитался нескольких сотен миллионов погибших, прямо или косвенно погибших именно от этих войн, то с учетом всевозможных опаснейших технологий сегодняшнего дня мир легко может быть вообще уничтожен.

В истории России было только два успешных проекта: проект Ивана Грозного в XVI веке и Красный проект Сталина в XX веке. Пришло время современной России предложить миру третий российских проект борьбы не столько за мировое господство, сколько проект спасения мира, находящегося на грани.

Предлагаю что-то вроде историй про разные мировые проекты и о том, что можно увидеть в связи с проектностью в разные эпохи.

Важными признаками для более или менее успешного продвижения проектов к мировому господству являются наличие собственной финансовой системы, религии или теории, опорного государства с государственным языком, людских ресурсов. Союзниками и ресурсами любого проекта могут быть различные государства, принимающие основные теоретические постулаты или объединяющиеся по принадлежности к общей религии и так далее.

Глава первая

Финансовые обвалы в истории. Джон Лоу. Монтескье об игре. Биржи. Пиковая дама Чайковского – Пушкина. Финансовые пирамиды. МММ. ГКО. Компания Южных морей и современные деривативы. Акционеры центральных банков засекречиваются.

Начнем с финансовой системы. О методиках обогащения финансистов как-то не принято особенно распространяться. Российские императоры уж точно не были посвящены во многие тонкости, на основе которых реальной властью над государством, в том числе и над Российской империей, обладали международные финансисты, причем столетиями.

Пропаганда, оплачиваемая финансистами, загружает людей всяким информационным мусором, заставляя совершать не вполне адекватные поступки, от которых сами финансисты себя ограждают, владея тайнами функционирования финансовых систем и строго удерживая эти тайны.

В наименьшей степени в архивах представлена деятельность именно финансовых учреждений. Какие архивы! Ведь многие центральные банки разных стран – это частные предприятия, у которых есть акционеры, имена которых веками тщательно скрываются.

Так что, опираясь только на доступные архивные материалы, получается сильно искаженная картина мира, и историками делаются сплошь и рядом неправильные выводы. Нередко совсем не бескорыстно. Ведь речь идет о Власти над миром. А знанием о механизмах достижения этой Власти над миром лучше не делиться с кем попало. По многим вопросам финансовой деятельности нет документов вообще. Ведь нередко существуют и устные договоренности.

Можно привести несколько примеров применения финансового инструментария в разные исторические моменты разных государств.

Возьмем тюльпаны. При чем здесь тюльпаны? Цветы? А вот при чем. В Голландии первой половины XVII века стоимость одной луковицы тюльпана могла составлять и составляла порядка 10 кг серебра или почти один килограмм золота. В 1608 году один мельник обменял свою мельницу на единственную луковицу тюльпана и думал, что он совершил выгодную сделку. Женихи считали луковицы тюльпана завидным приданым. Многие голландцы неожиданно помешались на тюльпановых спекуляциях. Летом 1633 года цены на тюльпаны выросли настолько, что один из жителей города Хорн обменял свой каменный дом на три луковицы. Ну а почему нет, если тебе обещают завтра два дома? Фьючерсные сделки и тогда были чем-то обыденным. В 1637 году рынок «обвалился».

Ровно через сто лет после голландской тюльпаномании, в 1736–1737 годы, цены на гиацинты достигли максимума – в тысячу гульденов за луковицу, а затем рухнули. Ничто не ново под луной, тем более на биржах и в казино. К 1739 году цены на редкие гиацинты упали в 10–20 раз.

Бывший министр финансов и председатель Центрального банка современных Нидерландов Нут Веллинк, выступая с осуждением бытования современных криптовалют в 2013 году, а это почти вчера, сказал, что «биткоины – это хуже тюльпаномании в XVII веке».

Последние годы кто только не слышал про биткоины, про необыкновенный взлет цен на эти биткоины буквально в сотни раз. Так вот, профессионал в деле финансов современной Голландии, переживающий за доверчивых граждан стран Европы, бывший министр финансов и председатель Центрального банка Голландии дал оценку этой истории с биткоинами. Нут Веллик сказал, что эти современные «биткоины, за которыми гоняются миллионы граждан разных стран, эта биткоиномания хуже тюльпаномании XVII века. Тогда, в XVII веке, по крайней мере, вы получали за свои деньги тюльпаны. А сегодня даже и тюльпаны не нужно вам давать для «облапошивания» граждан с помощью этой строящейся финансовой пирамиды. Вы получаете виртуальный биткоин, а это ничто, которое позволяет вам за счет повышения цен на эту виртуальную единицу наращивать стоимость биткоинов, которые вы приобрели. И как любая финансовая пирамида, эта биткоиновая пирамида рано или поздно рухнет, и вы потеряете свои деньги. И в роли проигравших окажется большинство игроков. Выиграют те единицы, те участники, которые будут причастны к началу обрушения этой пирамиды, продав эти свои биткоины.

Разве технология строительства финансовых пирамид – это современное изобретение? Да вы что! Эта технология облапошивания масс доверчивых людей существует столетия.

Совсем недавно, в 1982 году, в Китае луковицы редких, новейших сортов ликориса лучистого, или паучьей лилии, стоили до ста юаней (около 20 долларов США), а в 1985 году цены достигли максимума в 200 тысяч юаней за луковицу, что составляло примерно триста годовых зарплат квалифицированного китайца. Летом 1985 года черный рынок луковиц обвалился, цены упали примерно в сто раз.

В начале XVIII века финансисты взялись за великую державу Францию после умершего короля-солнце Людовика Четырнадцатого. Объявился ловкий шотландский картежник и потомственный финансист Джон Лоу. Джон Лоу попутно и умные книжки пописывал по финансовым вопросам. В частности, он писал: «Внутренняя торговля есть занятость людей и обмен товаров. Внутренняя торговля зависит от денег. Большее их количество даст занятие большему числу людей».

А между прочим, в современной России отмечается острое недофинансирование экономики России. Как говорится, почувствуйте разницу нынешнего положения России с рекомендациями и теоретическими разработками Джона Лоу – банкира и одновременно крупного картежника, который, пробираясь к крупным деньгам, мог блистать и научным знанием в финансах, предлагая «сильным мира сего» свои услуги. Только этот Лоу, конечно, вряд ли сообщал, что деньги – это просто инструмент, который может и облагодетельствовать государство, и может обанкротить это же государство. Смотря какая задача стоит перед финансистом: укреплять государство или банкротить это государство в интересах лиц, располагающих Властью, которая может быть и не связана с этим конкретным государством, и которые либо укрепляют свою Власть с помощью государства, либо снова так же укрепляют свою Власть, но уже обрушивая это государство. Вот такая казуистика…

Небезызвестный французский мыслитель XVIII века Монтескье в «Персидских письмах» замечает: «Игра в большом ходу в Европе: быть игроком – это своего рода общественное положение. Звание это заменяет благородство происхождения, состояние, честность, всякого, кто его носит, оно возводит в ранг порядочного человека».

То есть Монтескье констатирует, что в восприятии общества того времени шулер – это «большой человек». Если ты владеешь каким-то инструментарием завладения мошенническим способом деньгами, иногда даже и весьма большими, ты – великий человек. Так получается. Кто же вбил такие представления о ценностях в головы людей того времени? А биржа – это тоже игра, полный аналог игорного дома. И сколько талантливых людей погорели из-за такой пропаганды в обществе того времени? В карты кто только не играл! В игорный дом кто только не ходил! Вспомним Достоевского, ведь чудом вырвался. Жена заставила делом заниматься, книги писать, а не по игорным домам шляться в призрачной надежде обогатиться. Не проигрывает только казино и его хозяева. По сути постулаты религии денег были господствующими в том обществе. А главный постулат религии денег известен – обогащайся любой ценой.

Кто это пропагандистски нагнетает такое отношение к игорным домам, казино, биржам? Да кто же, как не хозяева денег! Сначала заманят людей за легким заработком, а потом в какой-то им одним известный момент обрушат эту биржу – и всё, плакали ваши обещанные легкие денежки. То же самое происходит ежедневно в казино. Вот ты выиграл, а вот ты и проиграл, желая выиграть больше. Сегодня это и Нью-йоркская биржа, и Лондонская биржа, и Гонконгская биржа, и Шанхайская биржа, и так далее. Нет им числа.

А как было дело с игорными домами в СССР после Великой Отечественной войны? Да бог с вами, это было невозможно. Какой ужас! А как дело обстояло с биржами, с обвалами бирж, с биржевыми крахами? Не было никаких бирж в СССР, и крахов не было. Какой ужас! Это проклятое советское государство не разрешало массово объегоривать, а лучше прямо сказать – не разрешало обворовывать своих граждан.

Между прочим, можно вспомнить сюжет оперы Чайковского «Пиковая дама» по повести Пушкина, в которой очень экономный и расчетливый Герман, немец по происхождению, был заманен в игорный дом всякими легендами, распространяемыми среди доверчивых дурачков. Якобы есть такая престарелая графиня, которая владеет секретом трех карт, способных выиграть кряду огромные деньги. Графиня якобы набралась премудростям такой удачливой игры во Франции времен маркизы Помпадур – той самой маркизы Помпадур, развратившей до предела короля Людовика Пятнадцатого, организовав целую ферму, на которой держала большое количество малолетних девочек для сексуальных утех монарха. И вот этот Герман, очень расчетливый, дисциплинированный, сдержанный, не выдерживает и бросается в этот игорный дом, предварительно попытавшись выведать тайну трех карт у этой графини, которая с перепугу умирает у него на глазах. Но вот появляется призрак этой графини и якобы сообщает этому обезумевшему Герману эти три карты.

Ну разве эта повесть Пушкина и опера Чайковского не являются символом той царской России? Вопрос, как говорится, риторический…

Вот на что преимущественно работала пропаганда в царской России.

Есть в этом сюжете борьба Бога и Дьявола? Да, конечно. Бог – это жизнь, это любовь Лизы, мимо которой проходит обезумевший Герман. И кто его ведет в этот игорный дом? Так кто же, как не Дьявол! А Дьявол – это смерть. И Герман, проиграв все деньги, застрелился. Чайковскому очень жалко своего героя, он пишет, что просто обливался слезами, когда сочинял эту оперу.

Ну ладно бы Герман – сам виноват, ну обезумел, но ведь и Лиза по сюжету оперы утопилась, не смогла вынести такого предательства Германа их открывшейся любви.

У Пушкина в повести «Пиковая дама», в отличие от оперы Чайковского, правда, другой финал: Герман оказывается в сумасшедшем доме, где он, как и полагается безумцу, бормочет: «Тройка, семерка, туз!», а Лиза вышла замуж за очень любезного молодого человека.

Подумаешь там – игорный дом, но ведь этот игорный дом закладывается в менталитет абсолютного большинства, особенно образованных подданных Российской империи. Пропаганда в Российской империи работала на Дьявола.

А вы можете представить героя-картежника в советской опере или героя-картежника в советском фильме?

А на кого работает современная пропаганда? Посмотрите очередной фильм про Джеймса Бонда «Казино “Рояль”».

Ну а на что работала пропаганда во Франции начала XVIII века?

Джон Лоу, картежник и потомственный финансист, сумел получить разрешение герцога Орлеанского, регента при пятилетнем короле Людовике Пятнадцатом, на создание частного банка под невероятную и чрезвычайно выгодную для того времени идею. Частный Генеральный банк получил лицензию на выпуск денежных билетов, лишь частично обеспеченных золотом.

Есть сведения, что в 1717 году во время своего визита в Париж с ним консультировался по вопросам организации финансов Петр Первый. Одна шайка этот так называемый Петр Первый, которого прислали в Россию взамен сына царя Алексея Михайловича, и этот картежник Джон Лоу! А позднее, в 1721 году, Лоу пригласят на службу в Россию, но такому повороту не суждено будет случиться.

В общем, Джон Лоу создал в государственном масштабе финансовую пирамиду типа пирамиды «МММ» – ну, помните такого деятеля новой России, как Мавроди, объегорившего в 90-е годы XX века миллионы граждан новой России своей финансовой пирамидой «МММ»? Финансовая пирамида Джона Лоу называлась Компания Миссисипи, и появилась она в августе 1717 года во Франции. Возглавил же ее сам Джон Лоу. Финансовая пирамида «МММ» во главе с Мавроди – в конце XX века и финансовая пирамида «Компания Миссисипи» во главе с Джоном Лоу – в начале XVIII века. Было выпущено 200 тысяч акций номиналом по 500 ливров. Рекламная кампания этой финансовой пирамиды была весьма мощной. Спрос на акции Компании Миссисипи был огромным, цена их росла в геометрической прогрессии, поэтому компания стала все чаще и чаще проводить дополнительные выпуски бумаг. Однако особо смышленые спекулянты в какой-то момент потребовали от банка обмена своих бумажек на золото и серебро. Это вызвало панику, народ массово устремился требовать назад свои неподверженные инфляции ценности. Курс акций компании резко рухнул, потащив с собой на дно всю финансовую систему Франции.

А тем временем в Британии была создана аналогичная по смыслу компания Южных морей. Полученные от новых акционеров деньги шли на выплату процентов акционерам, которые успели купить акции раньше (финансовая пирамида!). К 1720 году спрос на акции компании Южных морей взлетел до невероятного уровня в результате того, что компания выдвинула предложение взять на себя весь национальный долг, а парламент принял это предложение. Лондон наполнился самыми фантастическими слухами. Говорили, что вот-вот будет заключено соглашение о свободной торговле с испанскими колониями, что компания получает концессию на разработку серебряных копей Потоси в Боливии – самого богатого месторождения мира. К августу 1720 года цена акций поднялась до 1000 фунтов стерлингов! В тот момент суммарная стоимость акций при цене, по которой они переходили из рук в руки, приблизилась к 500 млн фунтов стерлингов, что в пять раз (!) превышало стоимость всей европейской наличности. Ну и дальше, как полагается, в сентябре 1720 года цена акций упала до 150 фунтов за штуку, после чего толпы народа кинулись к отделениям компании обменивать свои акции на деньги. К октябрю компания обанкротилась.

Для сравнения, как пишет специалист в области международных финансов, доктор экономических наук, профессор В. Катасонов: «В 2007 году, незадолго до начала активной фазы мирового финансового кризиса, общий объем производных финансовых инструментов достиг примерно 1200 трлн долларов, что было примерно в 20 раз больше мирового ВВП».

Напоминаю, что «в 1720 году суммарная стоимость акций при цене, по которой они переходили из рук в руки, в пять раз превышала стоимость всей европейской наличности».

Очень похоже. Механизмы отработаны веками. Те же механизмы и в начале XVIII века, и те же механизмы в конце XX века. «Ничто не ново под Луной». А список акционеров Банка Англии, национализированного в 1946 году, не был обнародован. Вот не надо вам, «чумазым», загружать голову лишней информацией. Те, кто командуют всеми такими обрушениями, остаются в тени. Роскошно выглядящие цари, императоры и императрицы – это пожалуйста, любуйтесь. Верьте, что это они властители. А вот список акционеров Банка Англии – вот это совсем не нужная для вас информация.

Правда в этой афере начала XVIII века в Англии есть интересный нюанс. Вместе с компанией Южных морей исчез и внешний долг Англии, который в 1721 году составлял уже не более полумиллиона фунтов, то есть сократился за 11 лет в 100 (сто!) раз. Британия была спасена! Иногда финансовые жулики способны играть и на стороне государства. Деньги – это инструмент. В одном случае грабим миллионы людей, а иногда и играем на стороне государства, которое будет в перспективе решать вопросы финансистов, завоевывая те или другие государства или колонии. В общем, в одном случае помогаем государству избавиться от долгов, а в случае с Францией обрушиваем финансовую систему этой Франции, прямо скажем, не укрепляя эту мощную соперницу Британии, только что бывшую великой державой в XVII веке, державой-лидером Католического проекта борьбы за мировое господство.

Ну, попутно можно привести пример обрушения биржи современной Японии в 1990 году, всем также памятен обвал пирамиды ГКО в России в 1998 году. Примеров в истории хватает. Власть финансистов – дело более чем серьезное, и тайны механизмов этой Власти не очень-то разглашаются в средствах массовой информации.

Глава вторая

История ФРС и задачи Первой мировой войны. ФРС и Банк Англии против государства США. Британско-голландский протестантский и Католический проекты. Англия – страна моря, Америка – страна суши. Рокфеллер. Сталин и финансовые системы СССР 1947 и 1950 годов. Корейская война. Малаккский пролив.

Финансисты, владельцы ФРС (Федеральной резервной системы), побаивались государства США – ведь до 1913 года доллары печатались от имени государства США, а с декабря 1913 года право печатать доллары в очередной раз перехватил частный банк – так называемая Федеральная резервная система, ставшая Центральным банком США.

За право печатать доллары в США весь XIX век шла жесточайшая война, а это существенная основа Власти.

Право печатать доллары несколько раз переходило от государства США частным банкам, например частному Первому банку США (1791–1811), после перерыва в несколько лет – частному Второму банку США (1816–1833). В 1832 году президент страны Эндрю Джексон начал свою вторую предвыборную кампанию под лозунгом: «Джексон – и никакого банка!» В том же году он потребовал отозвать лицензию у частного Второго банка США и в своем выступлении перед Конгрессом обосновал свое требование: «…Более восьми миллионов акций этого банка принадлежат иностранцам… разве нет угрозы нашей свободе и независимости от банка, который так мало связан с нашей страной?.. Контроль этим банком нашей валюты, получение денег нашего общества и удержание тысяч наших граждан в зависимости значительно опаснее, чем вооруженная сила врага».

С большим трудом президенту удалось добиться ликвидации Второго банка Соединенных Штатов Америки.

На президента Джексона было совершено два покушения, но, к счастью для него, оба оказались неудачными. Эндрю Джексону, в отличие от других американских президентов, которые вступали в схватку с ростовщиками, международными банкирами, удалось умереть своей смертью. Он дожил до 77 лет и любил повторять, что главное достижение его жизни – ликвидация того самого банка.

Президент США А. Линкольн в середине XIX века обратился за кредитами к европейским банкам, контролируемым Ротшильдами. Банкиры предложили деньги под высокие проценты (от 24 до 36% годовых). Это подвигло Линкольна принять решение о выпуске собственных государственных казначейских денег, не обремененных процентами. Они получили название гринбэки. Можно сравнить предлагавшийся банкирами процент за предоставление кредитов для Линкольна – до 35% с процентами за кредиты голландских банкиров-ростовщиков в голландских гульденах для Екатерины Второй – большей частью 4–5%. Сразу видно, насколько международные банкиры были заинтересованы в подъеме России с целью ослабить Османскую империю для отсоединения Египта и прокладки Суэцкого канала.

А Линкольна за посягательство на Власть банкиров, создавшего собственный государственный станок печатания денег, не отягощенных процентами для банкиров, убили 14 апреля 1865 года. Сегодня уже неопровержимо доказано, что убийство было заказным, а заказчиками выступали европейские банкиры – те самые, которые в свое время были держателями акций частных Первого и Второго банков Соединенных Штатов Америки.

Всё согласно главному постулату религии денег – ради прибыли можно всё, а ради большой прибыли – тем более. Тот, кто посягает на эту прибыль банкиров, на эмиссионный доход, должен быть уничтожен.

В конце концов в начале XX века, в 1913 году, была осуществлена виртуозная операция, подготовленная в строжайшей тайне и обставленная, в том числе, и несколькими загадочными смертями, – право печатать доллары получил в очередной раз частный банк, названный Федеральной резервной системой.

Доктор экономических наук, профессор В. Ю. Катасонов так описывает механизм достижения Власти международных банкиров: «Отцы-основатели ФРС (банкиры-ростовщики) имели очень простой и вместе с тем опасный для рядовых американцев и всего человечества план: 1) развязать мировую войну и резко увеличить военные расходы американского государства; 2) банкам Федерального резерва оказывать государству «помощь» в виде кредитов для покрытия военных расходов; 3) американским гражданам начать уплачивать подоходный налог для того, чтобы государство могло покрывать свои долги (вместе с процентами) перед банкирами».

Всё четко и предельно ясно. Начинаем мировую войну с миллионными жертвами и получаем гигантские прибыли. Было за что бороться этим банкирам – за гигантские прибыли.

Вот кому продало советское руководство советскую страну, признав фиктивный полет американцев на Луну и получив чуть ли не триллион нефтедолларов в современных ценах? Продали тем, для кого уничтожить миллионы людей ради прибыли, ради Власти – пустяк. К тому же брежневское руководство лишило советских людей веры в свою самую справедливую страну, которая когда-либо существовала на свете и о которой буквально мечтала бо́льшая часть человечества веками, продали не только самую справедливую страну, но и самую передовую страну в плане технических достижений, настоящего лидера в космической гонке, признав фиктивный полет на Луну американцев. Ну, продали, ну, за триллион долларов, согласно главному постулату религии денег – религии, которой по сути присягнуло советское руководство, религии, по постулатам которой ради прибыли можно всё. Продали, правда, то, что продавать нельзя ни за какие деньги. Как предупреждала еще Библия – продали право первородства за чечевичную похлебку в виде нефтедолларов. Из фундамента советской страны был вынут камень веры, и советская страна, этот общий дом многих народов, оказалась стоящей на песке нефтедолларов. И страна была обречена. А ведь вроде бы, так казалось многим, советское руководство совершило «выгодную» сделку объемом триллион долларов в современных ценах. А потом пришли миллионные жертвы с начала 90-х годов, пришло ограбление страны на десятки триллионов долларов. Советское руководство сыграло с теми, для кого уничтожить миллионы людей ради прибыли – ничто. Сыграло в гибельную игру по правилам этих финансистов, борющихся за мировую власть.

Для ФРС, главного штаба мировых ростовщиков, опасность со стороны государства США постоянно существовала. Государство США могло забрать это сверхприбыльное для банкиров «удовольствие» печатать доллары США у ФРС, забрать огромный эмиссионный доход и вернуть это право печатать доллары уже без долговой нагрузки государству США. Так что неудивительно, что против промышленников Америки, опиравшихся на государство США, в конце 20-х годов объединились финансисты и ФРС и Банка Англии во главе с Монтегу Норманом, который хотел предотвратить, в том числе, и намечаемый захват ресурсов британской империи промышленным капиталом Америки.