Уничтожение СССР в портретах его вождей от Брежнева и Андропова до Горбачева и Ельцина
- -
- 100%
- +
Краткое вступительное слово
Обращаю внимание читателя, что настоящая книга является художественным, а не историческим произведением. Хотя темой книги является история уничтожения Советского Союза, автор позволил себе несколько вольно интерпретировать фигуры главных героев (особенно Михаила Сергеевича Горбачева и Бориса Николаевича Ельцина).
Автор уверен, что читатели прекрасно осведомлены о том, что:
1)
Горбачев – прекраснодушный романтик, который мечтал преобразовать этот несовершенный мир, но споткнулся о его суровые законы;
2)
Горбачёв – рыцарь на белом коне, которого выбросили из седла злые ветра истории;
3)
Горбачёв – современный Иисус Христос, который не только всегда подставлял левую щеку, когда его били по правой, но даже позволил два раза себя изнасиловать (в первый раз ГКЧП и чуть позже в Беловежской пуще).
Примерно таким же был Борис Николаевич Ельцин. Только его никто не насиловал (даже наоборот).
Поэтому, по мнению автора, образы Горбачева и Ельцина на страницах этой книги, не совпадают с реальными историческими личностями, а являются чистым вымыслом.
Пролог
В начале семидесятых годов Советский Союз представлял собой самое богатое, справедливое и сильное государство в мире.
СССР не было равных по всем параметрам: развитию экономики, уровню безопасности (преступность была на самом низком уровне), социальным гарантиям (пенсиям и пособиям), культуре (самая читающая страна в мире) и, самое главное, индексу счастья (недовольных в стране практически не было, за исключением немногочисленных психически нездоровых диссидентов).
В середине семидесятых годов никто не мог себе представить, что совсем скоро самое сильное и могущественное государство в мире внезапно прекратит свое существование. Даже если бы тогда на свете жил великий предсказатель Нострадамус, он бы, безусловно, предсказал ровно обратное, что Советский Союз ожидает минимум еще несколько столетий счастья, благополучия и процветания.
Как же так случилось, что СССР неожиданно исчез с политической карты мира? Вроде бы на Советский Союз никто не нападал и не завоевывал (только попробовали бы), а страны больше нет.
Версий этому множество, ещё больше легенд и вымыслов, и совсем уже много нагромождено откровенной лжи.
Например, поражает своей нелепостью теория, что крах страны произошел из-за войны в Афганистане.
Афганскую войну СССР не проигрывал, а соблюдал в ней статус-кво (держал под контролем все города и стратегические дороги, предоставив моджахедам резвиться в горах). Афганистан стоил советскому бюджету не таких уж больших денег (например, антиалкогольная компания 1985-1988 стоила в несколько раз больше). Что касается людских потерь в этой войне, то почти за десять лет (с конца декабря 1979 года по февраль 1989 года) погибло около пятнадцати тысяч советский солдат, что для Советского Союза с его трехсотмиллионным населением было каплей в море (хотя, конечно, гибель каждого солдата трагедия для его родных).
Еще одна популярная теория говорит о том, что Советский Союз разрушился из-за падения мировых цен на нефть. Когда такое слушаешь, хочется покрутить у виска пальцем. Почему-то при Сталине никакой нефти и газа СССР зарубеж не продавал, и прекрасно себя чувствовал. На самом деле, Советский Союз с момента своего основания существовал как автаркия, то есть был самодостаточной страной, которая легко могла пережить не только падение цен на нефть, но и любые другие фокусы мировой олигархии.
Еще большей чушью является расхожее мнение, что крах СССР был заложен в самой природе государства. Чаще всего говорят о национальных проблемах с советскими республиками и социалистической экономике.
На самом деле национальных проблем у СССР не было никаких. Все советские люди ощущали себя единым народом и не собирались покидать свою прекрасную страну. Появились проблемы с республиками исключительно по инициативе Горбачева во второй половине восьмидесятых годов (в книге мы подробно исследуем этот вопрос).
Что касается социалистической экономики, она была не тормозом, а наоборот, мотором для развития страны, что доказали двадцатые-семидесятые годы. Другое дело, что при социалистической экономике вся страна являлась огромной корпорацией, и поэтому ей, как воздух, необходимы были квалифицированные работоспособные топ-менеджеры. Разве можно себе представить, что какой-нибудь западной капиталистической корпорацией управляет шпион конкурентов и вдобавок полный идиот?!
В СССР, к сожалению, такое случилось.
Существует еще множество нелепых версий краха Советского Союза. Например, якобы уже при Хрущеве начался экономический кризис, который продолжался все остальное время существования СССР и, в конце концов, привел страну к летальному исходу.
На самом деле при Хрущеве Советский Союз не свернул с социалистического пути развития и поэтому добился огромных достижений. Например, стал первым государством, которое вышло в космос. Хрущев осуществил великое жилищное строительство, когда миллионы людей из коммуналок переселились в свои квартиры. И для этого им не нужно было влезать в кабалу ипотеки. Квартиры давались абсолютно бесплатно, а за коммунальные услуги платили копейки.
После свержения Хрущева дела поначалу пошли еще лучше.
Например, восьмая пятилетка (1966-1970) стала самой успешной в советской истории и получила в истории название «золотой».
Если во времена Сталина народ был вынужден постоянно затягивать пояса, переживая различные трудности (индустриализация, Великая Отечественная война, послевоенное восстановление хозяйства и т.д.), то к семидесятым годам советские люди полностью расслабились и жили в свое удовольствие.
Только за десять лет (1960-1970) национальный доход страны вырос на 186 %, а производство предметов потребления больше, чем в два раза.
Как тогда писал поэт Станислав Куняев:
А нынче, как знаменья знаки,
Я обомлел, узрев в хозмаге,
Линолеум семи сортов.
Фаянсовые унитазы,
Канистры, мясорубки, вазы,
Обои всяческих цветов.
Общеизвестно, что основным критерием благополучия государства является его отношение к тем, кто не может обеспечить себя сам, прежде всего, к детям и старикам.
Дети были самым привилегированным сословием Советского Союза.
Полностью бесплатное образование, бесплатные спортивные секции, творческие кружки по интересам, пионерские лагеря и множество других благ ожидало советского ребенка. Советским детям были открыты любые дороги. Для обучения даже в самых престижных институтах совершенно не нужны были деньги (наоборот, государство платило стипендию).
Что касается пенсионеров, то государство не только платило достойную пенсию, но с каждым годом старалось увеличить и расширить пенсионное обеспечение.
Например, в сентябре 1967 года Брежнев снизил пенсионный возраст на пять лет: с 65 до 60 лет – мужчинам и с 60 до 55 лет – женщинам.
– Это для начала! – говорил Леонид Ильич в ближайшем кругу. – Лет через десять-пятнадцать снизим пенсионный возраст еще на пять лет, а потом еще на пять.
Короче говоря, старики и дети из самых развитых стран Запада (тем более из стран третьего мира) могли только завидовать их советским сверстникам.
– Почему же тогда погиб Советский Союз, если с ним все было хорошо? – спросит читатель. – Ведь не может погибнуть государство просто так ни с того с сего?! Это все равно что умрет абсолютно здоровый человек! Это нонсенс!
– В нашем мире может быть все! – отвечает автор. – Бывает, что абсолютно здоровый человек умирает, если его укусит змея. Точно так случилось с Советским Союзом!
Но прежде, чем приступить к исследованию убийства СССР, бросим короткий взгляд на начало семидесятых годов двадцатого века, когда все еще было хорошо, и ничто не предвещало беды.
Начнем с того, что с момента окончания Второй мировой войны США и другие страны Запада спали и видели во сне, как напасть на Советский Союз, уничтожить альтернативную им цивилизацию и захватить огромные природные богатства. Они постоянно разрабатывали самые изощренные планы нападения, накапливая ядерные бомбы и ракеты.
Однако к началу семидесятых годов Советский Союз не только достиг паритета с США в ядерной сфере, но фактически победил в гонке вооружений. Совокупная военная мощь Советского Союза и его союзников по Варшавскому договору значительно превзошла силы блока НАТО.
Мечты американских ястребов разбились о советскую военную мощь.
Отныне советские люди чувствовали себя в полной безопасности, могли спокойно наслаждаться миром и быть твердо уверенными, что никто и никогда не придет с оружием на их землю (как же они ошибались!).
Коллективный Запад, заметив, что Советский Союз превзошел его по военной мощи, сообразил, что разгромить Советской Союз грубой силой больше не получится.
Но Запад не был бы Западом, если на этом успокоился. Он не отказался от планов агрессии, а только стал действовать гораздо более изощренно.
Западные идеологи, аналитики и стратеги подготовили для СССР совершенно новый вид оружия и новый тип войны, которую можно назвать «информационно-психологической» (хотя и раньше ее отдельные элементы использовались в войнах, начиная с древнейших времен).
ЦРУ и другие западные разведки с помощью своих СМИ (радио «Свобода», «Голос Америки» и т.д.) принялись активно обрабатывать советское общественное мнение с целью возбуждения у людей неприятия к окружающей действительности и переориентации на западные ценности (жажда наживы, снобизм, поклонение Мамоне, наркотики, гомосексуализм и педофилия).
Запад нашел себе помощников по растлению советского общества в виде диссидентов, а также либеральной творческой интеллигенции (писатели, режиссеры, музыканты и т.д.).
Советские люди, которых государство всячески берегло от всяческих плохих влияний (как любящие родители берегут свою чадо), были очень идеалистичны и наивны. Они, конечно, не могли раскусить западного коварства и принимали передачи радио «Свободы» за чистую монету, а творчество западных агентов типа господина Солженицына за откровения.
Для того, чтобы лучше понять почему граждане СССР оказались падки до западной пропаганды, скажем несколько слов о психологическом портрете советского человека и окружающей его действительности.
Если человек из западной цивилизации всю жизнь занят добычей денег и последующим потреблением, то советские люди относились к деньгам спокойно и, можно сказать, полупрезрительно.
В Советском Союзе не было олигархов и нищих, а все люди жили примерно одинаково. Советский человек не мог подняться выше определенного предела материального достатка (например, владеть особняками, заводами и яхтами), но и не опускался ниже определенного уровня (при Брежневе этот уровень значительно вырос).
Никто из советских людей даже близко не стоял к списку Forbes, зато они не имели никакого понятия о кредитной кабале, безработице, об инфляции, банкротстве и всех прочих благах современного цивилизованного мира.
Спокойное полупрезрительное отношение советского человека к деньгам было обусловлено еще тем, что деньги были не очень-то нужны в повседневной жизни.
Например, если советский парень влюблялся, девушка оценивала его не по размеру кошелька, как в капиталистическом мире, а по совершенно другим параметрам (например, характеру, душевному складу или, на худой конец, состоянию мускулатуры и органов тела).
Деньги оказывались абсолютно бесполезны во многих важнейших вещах: получение образования, лечение в больнице, получение жилья и т.д.
Как мы уже говорили, советское образование давалось бесплатно. При этом, выпускник советской школы или института по уровню знаний давал сто очков вперед любому сверстнику из западных стран, не говоря уже о странах восточных.
Советская медицина была гордостью страны. Любая врачебная помощь была качественной и бесплатной, включая лечение у стоматолога и массажные процедуры. Советские люди могли спокойно болеть самыми тяжелыми болезнями и быть твердо уверенными, что их обязательно вылечат и поставят в строй.
Ещё один фактор, который позволял советскому человеку не обращать внимание на деньги, состоял в том, что советского работника практически невозможно было уволить с работы. Исключение составляли случаи, когда работник уходил в длительный жестокий запой (но даже тогда прогульщика старались сохранить для коллектива, ограничивая его наказание строгим выговором и фотографией на доске позора).
В связи с тем, что деньги не имели большого значения в жизни людей, советский человек много внимания уделял духовной жизни.
Мысли и разговоры о смысле жизни, о космосе, боге, общении с инопланетным разумом и тому подобных вещах не только живо интересовали советских людей, но занимали одно из первейших мест в их жизни. Среднестатистический советский интеллигент столько всего знал о сотворении мира, Ницше с Шопенгауэром и последних встречах с инопланетянами, что мог дать фору любому западному специалисту в этих вопросах.
Именно в духовном развитии советского человека западные аналитики увидели его слабое место. Они всевозможными хитрыми способами пропихнули в авторитеты советских людей своих агентов влияния (Солженицына, Сахарова и т.д.), представив их, как пламенных борцов за идею и современных Иисусов.
Советский человек по своей наивности поверил всему и с этого момента с ним можно было сделать все, что угодно.
Однако Запад этим не ограничился. Информационно-психологическая атака на советских людей проходила по множеству других направлений: искушение молодежи западной рок-музыкой, пропагандирование вещизма и мещанского образа жизни (особенно среди женщин), возбуждение ненависти к советскому прошлому (особенно к Сталину) и т.д.
Но самым главным, можно сказать, стратегическим направлением атаки Запада стало продвижение во власть СССР своей «пятой колонны» предателей.
Если в шестидесятые годы западные агенты влияния обитали в основном на низших этажах государственного аппарата Советского Союза, то в семидесятые они перебрались на средние, а восьмидесятые выдвинулись на первые роли и стали вершить историю.
По убеждению автора, именно из-за действий «пятой колонны» внутри советского государства произошел его крах. Как когда-то говорил сталинский нарком Каганович: «любая авария имеет свою фамилию, имя и отчество».
Добавим к словам сталинского наркома: «тем более, если это авария целой страны».
В нашей книги мы исследуем деятельность советского руководства, начиная с семидесятых годов двадцатого века, на предмет его участия в уничтожении страны.
Приятного прочтения!
Часть первая. Три генсека
Глава первая. Леонид Ильич Брежнев (1906-1982).
Леонид Ильич Брежнев родился в декабре 1906 года в селе Каменском Екатеринославской губернии (Днепропетровская область) в семье рабочего-металлурга (он сам себя называл «потомственным металлургом»).
В 1923 году он поступил, а через четыре года окончил Курский землеустроительный техникум. В 1930 году с началом индустриализации Брежнев пошел учиться на инженера-металлурга и через пять лет получил диплом.
В 1935 – 1937 годах Брежнев отслужил в армии, а в 1937 году приступил к работе по специальности на металлургическом заводе в Днепродзержинске.
Однако долго работать инженером ему не пришлось. После ежовских репрессий страна остро нуждалась в руководящих кадрах, и уже в мае 1937 года Брежнева назначили заместителем председателя Днепродзержинского горисполкома, т.е. по современным понятиям он стал заместителем мэра.
Уже через год Брежнев пошел на повышение и стал заведующим отдела Днепропетровского обкома партии, т.е. поднялся с уровня руководства города на уровень руководства области. Еще через год его назначили секретарем Днепропетровского обкома, т.е. по современному табелю о рангах он стал заместителем губернатора области.
В войну Брежнев был комиссаром, возглавляя Политические управления ряда армий и фронтов.
В августе 1946 года Сталин назначил Брежнева руководителем Запорожской области, поставив задачу восстановить разрушенную промышленность и жилой сектор.
С этого момента Иосиф Виссарионович был постоянно на связи с Леонидом Ильичом. В частности, они много общались по вопросу восстановления гиганта советской индустрии – завода «Запорожсталь». Сталин осуществлял общее, а Брежнев непосредственное руководство работами по восстановлению. Первоначально независимые эксперты ООН посчитали, что на восстановление «Запорожстали» потребуется не менее 25 лет. Но Сталин и Брежнев великолепно организовали работу и восстановили завод меньше, чем за год.
В 1948 году Сталин бросил Брежнева на восстановление Днепропетровска. Разруха там была страшная. Фашисты сожгли более ста семидесяти заводов, огромное количество многоквартирных жилых домов, были разрушены все театры и институты, почти все школы, вокзалы и железнодорожные мосты. Великолепнейший дворец металлургов, в который очень любил ходить Брежнев до войны, фашисты превратили в конюшню.
За три года работы (1948-1950) Брежнев вновь превратил Днепропетровск в цветущий город. Он не только отстроил разрушенные дома и заводы, но построил много нового: великолепную набережную длинной более двадцати километров, прекрасное здание диорамы «Битва за Днепр» на Октябрьской площади, ледовый дворец спорта «Метеор», первые небоскребы (например, четырнадцатиэтажный с солярием наверху) и т.д.
В 1950 году Сталин вызвал Брежнева в Москву и сообщил ему приятную новость о назначении руководителем Молдавии.
– Хорошо работаешь, Леонид! Партия считает, что ты можешь руководить уже не областью, а целой республикой. Поезжай в Молдавию и возглавь процесс ее восстановления! А то молдаване дурака валяют! Пять лет, как война кончилась, а они почти ничего не восстановили!
Брежнев прибыл в Молдавию и сразу взял быка за рога. Будучи прекрасным психологом, он быстро понял, что молдаван ничего не интересует, кроме вина и коньяка. Поэтому он решил не отвлекаться на другие отрасли, а бросил всю энергию на виноделие.
В результате молдавское вино и коньяк стали одними из лучших в СССР.
– Я почти разочаровался в молдаванах, как в людях бестолковых и бесполезных, но Брежнев изменил мое мнение! – заметил по этому поводу Сталин. – Конечно, на месте Брежнева, я бы там построил кораблестроительный или машиностроительный завод. Но Леонид оттолкнулся не от экономики, а от характера молдаван и оказался прав!
В октябре 1952 года Сталин вызвал Брежнева в Москву и ввел в ареопаг власти – Президиум (Политбюро) ЦК партии (нашему герою было всего сорок шесть лет).
Надо сказать, что нахождение в Политбюро было не основной работой, а больше походило на общественное поручение. Обычно член Политбюро был очень большим начальником, например, возглавлял какую-нибудь большую республику (РСФСР или Украинскую ССР) или серьезное министерство (обороны или иностранных дел).
Молдавия была слишком мелкой республикой, чтобы ее руководитель был членом Политбюро. Поэтому в конце ноября 1952 года Сталин отозвал Брежнева из Молдавии и стал думать, на какую должность его назначить.
Думал он почти три месяца (с начала декабря 1952 года по конец февраля 1953 года), после чего умер, унеся за собой в могилу надежды и планы в отношении Брежнева.
Пришедшие на смену руководители (первоначально власть взяла «тройка» Маленков-Берия -Хрущев) не стали церемониться с нашим героем, выгнали его из Политбюро и не дали никакой работы.
Скоро у Брежнева закончились средства к существованию, а ему надо было кормить семью с двумя детьми и многочисленных голубей (он их очень любил).
Леонид Ильич был вынужден пойти на поклон к Хрущеву, который покровительствовал ему, начиная со второй половины тридцатых годов.
– Попал ты в ситуацию, Ленька! Не позавидуешь! – вздохнул Хрущев. – Слишком уж ты высоко взлетел. Сталин оказал тебе медвежью услугу, сделав членом Политбюро. Скажи еще спасибо, что Берия тебя пока не закрыл!
– Мне бы хоть какую работенку, Никита Сергеевич! Хоть маленькую область или захудалое министерство!
– Попробую укрыть тебя во флот! – решил Хрущев. – Будешь рулить Политуправлением у наших славных моряков. Только сиди там тихо и не высовывайся, чтобы Берия о тебе забыл.
Так Брежнев стал главным политическим руководителем моряков, но пробыл им недолго. В июне 1953 года Хрущев арестовал Берию прямо на заседании Политбюро. После этого карьера Леонида Ильича, которая было начала клониться к закату, снова стартанула вверх.
В феврале 1954 года наш герой был назначен Вторым секретарем ЦК КП Казахстана, а в августе 1955 года стал Первым секретарем, т.е. руководителем Казахстана.
Как раз в это время Хрущев объявил глобальную компанию по освоению целинных земель. В прежде малообжитую депрессивную республику устремляются десятки тысяч молодых энтузиастов со всей огромной страны. Они раскинули палатки в степях, стали возделывать землю и собирать рекордные урожаи зерна.
Руководил этим процессом Брежнев, который не сидел в кабинете, подписывая бумажки (как делают некоторые его коллеги), а целыми днями объезжал объекты, подбадривал молодежь, давал указания, помогал слабым, ночевал в степи и стал настоящим кумиром молодых целинников.
Хрущев оценил труд Брежнева. В феврале 1956 года Леонид Ильич был возвращен в Москву и назначен на должность секретаря ЦК по оборонной промышленности.
В июне 1957 года большинство Политбюро, которое состояло еще из сталинских кадров (Маленков, Молотов, Каганович и т.д.) проголосовало за снятие Хрущева. Брежнев, который на тот момент был кандидатом в члены Политбюро, присутствовал на заседании и выступил против.
Никита Сергеевич не стал подчиняться решению Политбюро. Он собрал Пленум Центрального комитета, где большинство составляли партийные руководители республик и областей, т.е. его подчиненные. По Уставу партии Пленум ЦК стоял над Политбюро, но на практике всегда одобрял его решения. В тот раз (единственный в истории) Пленум ЦК обрушился на Политбюро, а всех, кто голосовал за снятие Хрущева, объявили «антипартийной группой».
После Пленума положение Брежнева еще более укрепилось. Он стал полноправным членом Политбюро и одним из самых видных членов команды Хрущева.
В мае 1960 года Брежнева назначили Председателем Президиума Верховного Совета СССР, т.е. он стал руководителем советского парламента и официальным «президентом» нашей страны.
Теперь он должен был представлять Советский Союз на переговорах с иностранными государствами. Конечно, первоначально, его завистники посчитали, что практик Брежнев, который привык, что его окружает целина или цеха заводов, растеряется и опозорится на дипломатической приеме.
Но оказалось, что он чувствует себя в новой роли, как рыба в воде.
Он великолепно вел переговоры, умел разнообразить официальную встречу дружеской шуткой и анекдотом, покорял чужестранцев своим обаянием и прекрасно целовался (некоторые представители иностранных держав так обалдевали от его поцелуев, что готовы были подписать все, что угодно). При этом Брежнев всегда выглядел очень солидно, олицетворяя своей крепкой ладной фигурой всю мощь советской державы.
В 1964 году Хрущев возвратил Брежнева в аппарат партии и сделал своим фактическим заместителем. Уезжая за границу, он стал оставлять Леонида Ильича на «хозяйстве».
В этот период в высшем руководстве партии уже активно муссировались разговоры об отставке Хрущева, к которому было много вопросов.
Прежде всего, руководителей раздражал его реформаторский зуд. Он постоянно хотел сделать все как лучше, тасовал чиновников, как колоду карт, создавал и ликвидировал различные государственные органы и т.д. Увлекшись реформаторством, он захотел даже установить предельный возраст для занятия должностей. Тут уже не выдержали нервы у всех аксакалов.
Против Хрущева объединились сразу несколько группировок во власти: «украинцы» (во главе с влиятельным секретарем ЦК Николаем Подгорным и главой Украины Петром Шелестом); «комсомольцы» (их возглавлял бывший руководитель комсомола Александр Шелепин, а его правой рукой был председатель КГБ СССР Владимир Семичастный), министерский клан во главе с заместителями Хрущева в советском правительстве Алексеем Косыгиным и Дмитрием Полянским и т.д.
У каждой группировки был свой претендент на трон, но только Брежнев устроил всех. Случилось это по нескольким причинам.
Во-первых, он уже имел положительный опыт управления государством, когда заменял Хрущева во время его отсутствия.