Археология пути

Для понимания значимости экспроприации указания точных оценок изменений среди полей капитала не достаточно и достичь этого не всегда возможно, поскольку первичным выступает экскурс: вначале нужно оценить, что было уничтожено, какие леса были заменены полями, получена ли вода из пересыхающих морей или из полноводных рек (то есть оценить устойчивость и угрозы для всего пути прохождения товары и создания услуги к конкретной местности – это и есть новая археология пути) и какова стоимость потери соответствующих образований. И получить данные как о разграниченности, так и о состоянии естественне всего было бы с опорой на местные или профессиональные сообщества.

Более простой задачей(Примечание 1) является системная оценка устойчивости, которая предложена в рамках планетарных границ, но важна не продажная стоимость некоторого предмета или услуги, а а что называется полная стоимость владения (в этом случае можно использовать некие нормативы оценки «экстерналий» для набора условий). Проблема кроется конечно в деталях и как мы знаем создание подобной системы требует гигантских затрат, сопоставимых с собираемым налогом, будь то «прибыль» или «добавленная стоимость». И можно ли всерьёз говорить об экологическом аудите или серьёзности попыток описать хотя бы наиболее существенные биогеоценотические связи для создаваемых товаров – обычно всё сводится к условным классификациям по цветам, «чистоте» и опасности для здоровья, но это не приближает нас к пониманию также общественного вреда – ведь каждый работник по сути имеет уникальную картину собственных следов в семьях и городах, в отдыхе – всё это также нужно учесть как косвенные воздействия при производстве того или иного предмета, услуги; проблема здесь заключается в том, что подобные системы учёта по видам деятельности требуют аналитических исследований и пока оказываются зачастую дороже, чем создаваемая на соответствующих участках производства, деятельности «добавленная» стоимость.

То есть с точки зрения экскурса стоимость здесь и не может создаваться, по крайней мере мы не можем сказать где именно и для каких предметов, работ и услуг она создаётся, а где происходит скорее общественная и природная потеря. Тем не менее, проникновение новых технологий наконец должно улучшить положение(Примечание 2), вопрос готовы ли сейчас к этому новому сдвигу люди и общество?). К тому же это изменит всю психологию покупателя, если он узнает, что продаваемое за 100 денежных единиц по стоимости владения окажется 300, а продаваемое за 200 – 100. Подобные изменения могут обрушить как хозяйственную, так и общественно-политическую систему, но нужно с чего-то начинать, потому что времени на экскурс осталось не так много.

Список упомянутых источников

1. Бурдье П. О государстве: курс лекций в Коллеж де Франс (1989-1992) // 2016.

2. Бурдье П. Экономическая антропология. Курс лекций в Коллеж де Франс (1992–1993). : Litres, 2019.

Примечания

1Более сложной задачей выступает положительная работа по созданию планетарной среды, но создание новых жизненных форм на сегодня является как известно на порядки и порядки порядков дороже, чем хотя оценка и поддержание существующих систем. В этом смысле поддержание «капитала» как объективированного «системного» выражения внешних проявлений опирается на возобновление через управление естественным самосозданием и затем в охранении и преумножении. Экскурс прокладывает путь через то, где были определены границы элементов «капитала» и как объективного и как символического настроения и предполагает, что само прохождение пути и является действованием по отношению как к общественной и планетарной среде.

2Например, это позволяет собирать и обрабатывать данные о видах осуществляемой деятельности, осуществлять привязку действий к объектам на основе машинного обучения, а возможно и осуществлять практически полный цикл прослеживания цепочек поставок с достаточной для этих целей точностью. На выходе таким образом мы получим не отчёт об объективных воздействиях на символический капитал, а данные как о физических воздействиях («выбросы» газов и загрязняющих веществ, так и изменении рисков для угрожаемых объектов (от биологических видов до воздействия на языки и культуру), то есть существенные изменения в устойчивости планетарных и местных систем, а также соответствующие оценки неопределённости.