Дневник писателя - Продолжение. Выпуск 1: О чем бы писал Достоевский в современной России?
- -
- 100%
- +
Справедливости радо надо отметить, что в стране имеются некоторого рода оазисы, и их довольно много, в которых все хорошо, и народ зарабатывает, и социальные услуги на уровне, и перспективы имеются, и деньги у государства на все это там есть. Например, это проект Владимира Путина «Россия – страна возможностей». На подобные проекты деньги в бюджете есть, но только вот на всю страну их не хватает – и пенсии тут очень важный и точный индикатор.
Таким образом, организация экономической жизни в современной России не соответствует внутренним представлениям народа о том, как должно быть. Поэтому он и не видит единства со страной и с ее руководство. Тут стоит еще раз отметить, что речь идет только об экономической жизни и отношению к госаппарату и местным властям, а не о патриотизме, то есть об отношении к государству и к президенту Владимиру Путину. Родину россияне любят, президента уважают. Во времена Достоевского дела обстояли примерно так же, в частности, он отметил, что русскому народу присуща вера в справедливого царя. Такая вера в настоящее время персонифицировалась на Владимире Путине, на что указывает, в частности, количество обращений к нему во время прямых линий – миллионы.
Но все это не отменяет глубокую внутреннюю проблему России – отсутствие единства, взаимопонимания народа с классом чиновников и интеллигенции, проблему, которая благополучно пережила монархию, ее крушение, советскую власть, крушение советской власти, и сейчас вполне благополучно уживается с новой попыткой части чиновников с интеллигенцией построить дикий капитализм, и стараниями другой части чиновников и интеллигенции, а также Путина придать этому капитализм человеческий облик. Проблема с пониманием народа имеются как у первых, так и вторых.
Это взаимное непонимание и недоверие и является, пожалуй, первопричиной существования столь огромного теневого рынка в России – многие россияне не чувствуют, что Россия – это их страна, и все в ней делается ради них. Если Достоевский написал, что человек, когда осознает такую ситуацию, уходит в кулаки, либо спивается, то в наши дни пить стали меньше, а возможностей «свалить» больше – народ либо съезжает за границу, либо колется, либо уходит в теневой рынок. Причем делает это с полным осознанием своего права заниматься теневой экономикой, хотя это и наносит вред обществу. При этом человек часто остается патриотом и даже сторонником президента.
2.3 Проблема общественного договора в России
Проблема, которую описал Достоевский, ученым хорошо известна. Они уже давно исследовали это явление и описали его с помощью научных терминов. Это проблема соблюдения так называемого общественного договора. В России ее исследованием занимается, в частности, член-корреспондент РАН, научный руководитель социологического факультета Российского государственного гуманитарного университета, главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН Жан Терентьевич Тощенко.
Он подробно описал состояние с общественным договором в России в опубликованной в 2025 году статье «Общественный договор в современной России: достигнут ли баланс интересов?»
По его мнению, «В современной России в настоящее время сложилась противоречивая ситуация. Если оценка и поддержка россиянами внешнеполитических и международных целей государства значительна и высока, то согласование средств реализации целей государства и народа по вопросам внутренней политики во многом находится в состоянии неопределенности. До сих пор многим людям неясно, какое государство, какое общество они созидают. Провозглашенное в Конституции РФ социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7.1.), означает некую общую установку, которая не конкретизирована до понимания и воплощения ее в текущей повседневной жизни.»
Все это похоже на наблюдение Достоевского: «Наступил порядок, в который народ и рад был уверовать, но мало что в нем понимал». Это справедливо и в наши дни.
Жан Тощенко также отметил, что «То, что в Конституции РФ зафиксировано, что сувереном власти является народ, не совпадает с ощущением его участия в управлении государством.» Опять вспомним слова Достоевского о народе: «Являлось что-то внешнее, что-то как бы ему чужое и не его собственное».
Жан Тощенко сослался на данные ИСПИ ФНИСЦ РАН, согласно которым 41% россиян считает, что российское государство защищает в первую очередь интересы богатых, в то время как только 10% убеждены, что оно проводит такую же политику в отношении средних слоев. И лишь 6% полагают, что государство выражает интересы бедных слоев.
Наблюдения ученого во многом совпадают с мнением Достоевского, который также говорил о важности достижения обеспечения понимания между народом и властью, которого не было и в его время, только термины использовал другие. То есть данная проблема возникла в России не в настоящее время, а более полутора веков назад.
2.4 Предложенные правительством структурные реформ поверхностные, а нужны паллиативные
В такой ситуации принимаемые современным правительством меры по наведению порядка с теневой экономикой, хотя и дадут положительный эффект, не смогут изменить ситуацию принципиально, так как они не устраняют первопричины возникновения теневой экономики. Это все равно как лечить воспаление легких аспирином – температуру (симптомы) можно сбить на какое-то время, но болезнь перейдет в скрытую форму и станет, возможно, еще тяжелее. Ведь те люди, которые не смогут благодаря мерам Плана структурного изменения экономики продолжать работать в теневой экономике, вовсе не обязательно станут послушными налогоплательщиками, так как у них нет внутренней потребности становиться таковыми, и часть из них либо покинет страну в буквальном смысле, либо в переносном – сопьется, станет наркоманами, а то и вступит в какую-либо секту или станет мошенниками. То есть План может привести, в частности, к тому, что мошенников в стране станет больше.
Тут уместно употребить термин, который использовал Достоевский для описания тех мер, которые предпринимают власти в сфере экономики и финансов – паллиативность, то есть временные, облегчающие состояние, но не помогающие (умел он находить точные слова, ничего не скажешь).
Достоевский писал, конечно не о теневой экономике, а в целом о множестве проблем, которые заставляют человека совершать поступки, наносящие вред обществу, да и себе. Поэтому устранение непонимания между народом и властью способно дать значительный эффект не только в обелении экономики, но и при решении множества других проблем, включая, кстати. демографию. Писатель был совершенно прав, когда написал, что если б произошло духовное единение сословий интеллигентных с народом, то «О, господа министры финансов, не такие бы годовые бюджеты составляли вы тогда, какие составляете ныне! Молочные реки потекли бы в царстве, все идеалы ваши были бы достигнуты разом!»
Тем не менее, в его время царские министры финансов не стали использовать такую возможность развития страны, не занимаясь достижением баланса в общественном договоре. И советские министры не стали этого делать. И нынешнее правительство не спешит принимать меры, которые могут дать эффект, во много раз превышающий результат Плана структурных реформ. И это несмотря на то, что мнение Достоевского ученые уже подтвердили. Как написал Жан Тощенко, в 1994 году группа экономистов, которыми руководили Пол Кифер и Роберт Ширли, провели специальное исследование и обнаружили, что факторы, связанные с общественным договором, влияют на ВВП в 2 раза сильнее чем те, которые связаны с экономической политикой. На это обстоятельство указывал и Аузан Александр Александрович, доктор экономических наук, профессор, декан экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Но в правительстве РФ при разработке Плана структурных реформ об общественном договоре даже не вспоминали, хотя устранение дисбаланса в нем могло бы дать эффект в разы больший, чем тот, который они рассчитывают получить в результате реализации запланированных мер. Такое пренебрежение не случайно: существуют объективные обстоятельства, которые заставляли не обращать внимания на общественный договор царские власти, затем большевиков, а теперь – современное правительство. Хотя многие из них вполне искренне, как кстати, и нынешнее руководство, пеклись о благополучии России. Почему так происходит?
Глава 3. Почему многие экономисты и чиновники в России придерживаются псевдолиберальных представлений?
В России сложилась парадоксальная ситуация не только в сфере общественного договора. С одной стороны, страна борется с псевдолиберальными идеями в сфере культуры, истории, политики, но, с другой, в сфере экономики во многом следует устаревшим псевдолиберальным догмам, а сторонники научных представлений ничего не могут с эти поделать. Почему так происходит? Ответ на этот вопрос известен уже давно, его дал более полувека назад американский экономист Джон Гэлбрейт в книге «Общество изобилия».
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.