Полковнику никто не пишет

Издательство:
Астрель
Жанры:
повести,историческая литература,литература 20 века,магический реализм / мистический реализм,Нобелевская премия по литературе,серьезное чтение,об истории серьезно,От лауреатов Нобелевской премииПеревод:
Ю. В. ВанниковПрежде чем опубликовать эту повесть Габриэль Гарсиа Маркес переписывал ее десяток раз и добился своего: по своей емкости и силе она не имеет себе равных во всей латиноамериканской прозе.
Внешне ее сюжетная канва незатейлива – всего лишь сменилась в латиноамериканской стране в очередной раз власть, очередные столичные коррупционеры в который раз наживают состояния – а герой давно пролетевшей гражданской войны, престарелый полковник в отставке, влачит в маленьком провинциальном городке полунищенское существование…
Но его история, история маленького человека, в одиночку отстаивающего свое достоинство, становится историей преодоления одиночества, произвола и абсурда, царящих в мире.
Cкачать книгу бесплатно (Отрывок):
Отрывок
Другие книги автора
Отзывы о книге «Полковнику никто не пишет»
Книга чертовски впечатлила.. особенно фразы
"Я не ношу шляпу, чтобы ни перед кем её не снимать".
и концовка...
книга о том, что всегда нужно сохранять чувство собственного достоинства, не отступать, что бы ни случалось. нужно всегда на что-то надеяться, и тогда в конце ждёт победа - об этом рассказано в концовке. только пройдя через столько бед, Полковник понял, что он стал непобедим.
а вообще, книга обо всём. о забытых людях, о человеческом эгоизме и равнодушии, о несправедливом и равнодушном отношению государства к гражданам, и о многом другом. советую читать всем.
хотя согласен с написанным выше - книга не для средних умов.
Последнее время мне кажется, что ценность книги определяется именно ее "элитарностью" или "массовостью", скажем так. "Полковнику никто не пишет" - не для всех. Вернее было бы замечательно, если бы она была для всех, к культурному уровеню читателя можно было бы относиться уважительно.... Однако - результат на лицо, даже в вышеизложенных отзывах.
На мой взгляд, в книге важнейшей является тема государства и человека.
Автор привлекает внимание к проблеме старого полковника, который воевал за свое государство, за что ему и обещали пенсию, и в итоге вынужден оставаться в нищете. Полковнику никто не пишет - он не нужен тому аппарату, который поддерживал и за который воевал. Кроме того, этот же аппарат убивает у него сына.
Протестом для полковника как раз и становится этот петух.
Его сын был революционером, насколько можно понять по отдаленным намекам. В умирающем городе (государстве), где цензура на кинофильмы и коменданский час, петушинные бои чуть ли не единственное развлечение. Сын выносит петуха на арену и его убивают. То, что его отец вынесет этого же петуха, который по всеобщему мнению должен победить - это протест. Не даром друзья сына говорят о том, что это должен сделать именно полковник. И полковник решается на это. Даже не смотря на то что "будет есть дерьмо". Или, даже вернее всего, именно поэтому и решается.