Россия во мгле, 2020. Книга вторая

Если не мы, то, скорее всего, наши потомки в следующем поколении будут мстить за подлую и преступную приватизацию государственной собственности 90-х годов. И это будет одной из закономерностей общественного развития. Россия вряд ли сможет успешно развиваться, когда основную долю государственной собственности коррупционно-грабительским способом присвоила узкая группа лиц, которая продолжает обогащаться в тесном союзе с административной властью, а частная инициатива граждан связана, легальные возможности развития для широкого круга лиц практически отсутствуют. Ты должен радоваться, если какая-то олигархическая структура возьмёт тебя наёмным работником. А потом тебя будут доить почти всю жизнь эксплуатацией труда, через те же банки и страховые агентства, торговые сети, принадлежащие или подконтрольные тем же олигархам, так как приобрести за свои средства не то, что жильё, а даже автомобиль, ты не можешь. Так что с твоей и так невысокой зарплаты они снова будут стричь купоны.

Колоссальное неравенство в уровне жизни, катастрофическое и всё более увеличивающееся имущественное расслоение в результате воровской либерализации и преступной приватизации в конце концов может оказать влияние на политическую стабильность в стране. В интересах благополучного развития общества необходимо перераспределение собственности, захваченной узкой группой лиц, но произойти это может только под давлением общества. Гражданское общество имеет право требовать перехода от коррупционной олигархической системы к более справедливой, цивилизованной системе управления.

Р.Г.Лейбов: «При внятной повестке и уверенности активной части общества (не обязательно всёподавляющего большинства) в законности и справедливости своих требований можно добиться многого».

Необходима программа по сокращению российских миллиардеров в результате пристального внимания к характеру присвоения ими государственной собственности, невыполнению условий инвестиционных договоров, уходу от уплаты налогов, переводу счетов в офшорные зоны и другим финансовым правонарушениям, с тем чтобы распределить наворованную на сотни миллиардов долларов собственность среди большего количества российских граждан.

Сергей Кургинян: «Какая-то в державе нашей гниль, что вот эта гниль первичной приватизации и всего прочего остаётся, и она всё время гниёт внутри народа. Поэтому, как ни покажется это страшным, нужна национализация всего, что составляет собой вот эти ресурсы экспорта».

В.Ю.Милитарёв, 2016 г.: «Главное то, что подавляющее большинство нашего народа считает приватизацию несправедливой и воровской, и считает существующее сегодня социально-экономическое неравенство совершенно несправедливым и, при этом уверено, что это неравенство является прямым следствием воровской приватизации.

Мне кажется то, что у наших властей взгляд на социальную справедливость и на приватизацию во многом совпадает с взглядами либеральной оппозиции. И в результате одной из основных причин того, что власть весьма равнодушно относится к народным чаяниям, является скрытый идеологический конфликт власти и народа.

Самое обидное – это то, что чаяния более чем сотни миллионов жителей нашей страны сегодня зависят исключительно от доброй воли весьма узкой группы лиц. Потому что никаких механизмов заставить наши власти выполнять нашу волю у нас сегодня нет».

Если руководство страны не хочет социальных потрясений с непредсказуемыми последствиями, оно должно решиться на перераспределение доходов в пользу большинства российских граждан, то есть дать им возможность хорошо зарабатывать. Сколько можно обогащать олигархов? Тем более, сколько ни обогащай, их аппетитам не будет конца.

Сочетание демократического строя и богатых природных ресурсов сделало Норвегию страной с самым высоким уровнем жизни граждан. Сочетание мафиозно-олигархического правления и богатых природных ресурсов сделало Россию страной с фантастически богатым правящим классом и бедным населением. В отличие от России в Норвегии не возникли олигархи и миллиардеры, там принято платить налоги, а не уходить от них, нет там и тотального воровства и коррупции.

Когда говорят о национализации, наши неолибералы начинают утверждать, что государственная собственность неэффективна. Но вот в Норвегии нефть, газ, недра в государственной собственности и управление там очень эффективное. Если в норвежской государственной нефтяной компании рядовые работники получают зарплату в десять и более раз выше, чем в российской частной нефтяной компании, тогда кто эффективнее? То, что уровень жизни в Норвегии один из самых высоких в мире, говорит сам за себя. Нефтегазовая промышленность является фундаментом всей норвежской экономики. Здесь на деле реализована концепция «Углеводороды – достояние нации», в отличие от России, где углеводороды служат формированию миллиардеров.

Если бы в России энергоресурсы и все естественные монополии были бы в государственной собственности, можно было поддерживать более низкие тарифы. Это стало бы для нашей страны конкурентным преимуществом, важным фактором для динамичного развития, роста экономики. Но этого нашим неолиберальным компрадорам не надо, они готовы обогащаться на развалинах России.

«Travel Ask»: «В Норвегии все доходы от национальных богатств, в частности нефти, делятся между населением, поэтому даже у самого маленького норвежца есть свой счёт в банке, который ежемесячно пополняется. Ну а официальный рабочий день в Норвегии – 7,5 часов».

В 1965 Норвегия выдала первые нефтяные лицензии, а уже в декабре 1969 было открыто первое большое месторождение. В тот период у власти в стране находились социал-демократы, на практике реализовавшие свои представления о роли государства в экономике.

Государственный сектор в Норвегии является одним из крупнейших в мире в процентах от общего объёма валового внутреннего продукта. Страна имеет очень высокий уровень жизни по сравнению с другими европейскими странами и развитую систему социального обеспечения. Правительство Норвегии контролирует ключевые сферы экономики, в частности, нефтяной сектор.

Здесь нет коррупции и воровства, никто не ездит с охраной, нет мигалок, нет нуворишей и олигархов, скупающих замки и яхты по всему миру – норвежцам этого не надо, чтобы утверждать себя, им не свойственно стяжательство. Практикуется беспрекословное подчинение закону, начиная с первого лица страны – короля.

В Норвегии реализуется программа социального и регионального развития в рамках концепции «государства всеобщего благоденствия». В Норвегии нефть объявлена достоянием народа, как и все природные ресурсы страны. Деньги от нефтяных доходов идут на социальные программы и в Фонд всеобщего благоденствия, сумма финансовых средств в котором превышает 300 млрд долларов. Социальное обеспечение в Норвегии поражает воображение. Действующее законодательство предписывает выплату «семейных надбавок» к зарплате с учётом количества детей. Средняя продолжительность жизни норвежцев 79—81 лет. Средний размер пенсии соответствует 2/3 заработка, который очень высок. Каждые 10 лет все трудящиеся имеют право на годовой отпуск с сохранением полной заработной платы для обучения в целях повышения квалификации. В Норвегии высокие социальные пособия от 800—1500 евро (при полной оплате государством безработным жилищно-коммунальных услуг, транспорта). Образование бесплатное, в стране самый высокий в мире уровень затрат на обучение учащегося. На личный счёт каждого норвежца поступают отчисления от полученной прибыли нефтяных доходов. На сегодняшний день эти отчисления составляют более 100 000 долларов у каждого норвежца. На каждого ребёнка, при рождении открывается счёт в банке, куда поступает не менее 3 тыс. долларов доходов от налога на прибыль. Четыре года подряд ООН ставит Норвегию на первые места в мире по «человеческому развитию».

В отличие от России, норвежцы исходят из того, что природные ресурсы, нефть и газ – это не достояние отдельных лиц, отдельных компаний, а всего общества, и от их разумного использования зависит будущее страны.

М.Ю.Кожухов: «В Норвегии я думаю, почему у нас не могут ввести повышенные пошлины на добычу нефти и газа, а потом распределять полученные доходы на благо всего народа».

Арабские страны также не отстают от своего европейского коллеги. К примеру, в ОАЭ государством на каждого гражданина открывается счёт, и к совершеннолетию он имеет на нём около ста тысяч долларов. Кроме того, каждый гражданин этой страны имеет право выбрать для обучения любой университет мира, и государство оплатит все расходы. В Кувейте счёт открывают всего на три тысячи долларов, зато здесь можно получить беспроцентный кредит на сумму 220 тыс. долларов для строительства жилья, а домохозяйкам и несовершеннолетним государство платит неплохие «зарплаты». В Саудовской Аравии действуют по той же схеме, плюс здесь существуют совершенно бесплатные медицина и образование, которые, благодаря щедрому финансированию, поднялись на довольно высокий уровень.

М.И.Веллер: «По сравнению с народом Саудовской Аравии, мы – голодранцы».

То, что Норвегию практически не затронул тяжелейший со времён Великой депрессии кризис, объясняется в первую очередь её особой моделью экономического развития: основа которой – главная роль в экономике страны принадлежит государству.

Именно государственные структуры контролируют топливно-энергетический комплекс, который сделал Норвегию самой процветающей страной.

Согласно Закону РФ «О недрах» от 21.02.1992 N 2395—1, недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Но в реальности недрами страны пользуются как частной собственностью отдельные лица. Россиянам от нефтегазовых доходов тоже что-то достаётся, но в основном дырка от бублика.

В соответствии с введённым в прошлом году (2017) бюджетным правилом, ФНБ (Фонд национального благосостояния) наполняется за счёт нефтегазовых сверхдоходов – туда поступают средства от продажи топлива по цене выше 40 долларов за баррель. Однако расходуется он совсем не так, как его аналоги в Норвегии, арабских странах или на Аляске.

М.Л.Хазин: «Формально владельцами наших недр являются офшорные компании, не российские».

Россия, по примеру Норвегии, создала Стабилизационный фонд, руководство России многократно заявляло об «инвестициях в человека», но, видимо, задачи в действительности, были другие. Поэтому пока мы не изменимся, пока мы очень сильно и осознанно не захотим избавиться от позорной российской бедности, мир вокруг нас не изменится. Потомки викингов изменили себя и сделали свою любимую страну преуспевающей.

Эрик Финнас: «Наши министры и депутаты (шведские) едут на работу на велосипеде, никаких сирен и охранников – такой менталитет. В России важно показывать, что у тебя есть власть».

У России есть потенциал, есть возможности для развития, но они не реализуются годами, десятилетиями, веками. В то время как некоторые в недавнем прошлом отсталые страны за несколько десятилетий осуществляют такой прорыв, что приходится только удивляться их успехам.

В стране тотальная коррупция, повальная неуплата налогов, нищенская зарплата работников среднего и низового звена, катастрофический разрыв в доходах между узкой группой богатых людей и бедным населением, всё так плохо, что для улучшения ситуации есть огромные потенциальные возможности. Если при всём этом положение не меняется значительно к лучшему, то правительство заведомо слабое.

Юрий Баранчик: «Либералы заправляли экономической политикой России двадцать пять лет, а сегодня они позволяют себе говорить, что Россия – проигравшая страна.

Ситуация удручающая. Но не в экономике России, что хотелось бы подчеркнуть, потому что при смене медведевской команды всё достаточно быстро, как в примаковско-маслюковский период, встанет на свои места, а в управлении экономикой страны на уровне правительства. И данная ситуация вызывает всё больше вопросов к президенту страны. Мы видим, как глава государства отменно справляется с внешнеполитическими рисками и угрозами для России на сирийском и украинском направлении. Авторитет России на мировой арене растёт. И это со скрипом признают даже наши «партнёры». Но что мешает убрать уже давно не справляющихся со своими обязанностями правительственных «девочек» и поставить другую команду? (Как говорит старая народная мудрость, если бордель перестал приносить прибыль, то менять надо не мебель, а девочек). Ответа на этот вопрос нет».

Либералы, правившие нашей страной и продолжающие делать это до сих пор, твердят, что Россия проигравшая страна. Герман Греф назвал Россию дауншифтером. Альфред Кох заявил: «Как ни верти, всё равно это обанкротившаяся страна». Но если это так, то главная заслуга в деградации страны принадлежит самим либералам. Американская администрация это ценит. Бывший ельцинский министр иностранных дел А.Козырев сейчас ошивается в США. Коррупционеры Т.Дьяченко, В.Юмашев и подобные им, банкиры-аферисты и другие миллионеры и миллиардеры, укравшие свои состояния в России, нашли прибежище в Англии – геополитическом противнике нашей страны. И что весьма прискорбно, они продолжают получать из обглоданной ими, а теперь пытающейся восстановиться России крупные финансовые средства.

Маршалл И. Голдман: «Борьба с коррупцией и вымогательством должна быть обычным делом для полиции и следственных органов.

Насколько всё это может разъедать экономическую систему, «высвечивает» пример того, что случилось в двух частях города, который в советскую эру был одним целым. Сегодня относительное процветание эстонской части Нарвы резко контрастирует с бросающейся в глаза бедностью Ивангорода, ее брата-близнеца по другую сторону реки, который является частью России. Эта бедность – следствие нежелания зарубежных и отечественных инвесторов вкладывать средства в Россию. Как отмечается в статье журнала «Экономист», несмотря на зарплаты, которые в среднем составляют лишь одну десятую от зарплаты в Нарве, капитал отказывается пересекать границу, чтобы извлечь выгоду из более низких суммарных затрат. Неважно, насколько ниже зарплата – она недостаточно низкая, чтобы перекрыть расходы на то, чтобы компенсировать затраты на ведение дел с российской бюрократией, уплату налогов, столкновение с коррупцией и преступностью».

Мы можем сравнить уровень жизни, доходы граждан бывшей провинции Российской империи – Финляндии с нашими.

Если бы Карелия была в составе Финляндии, то жители Карелии по уровню жизни жили бы как финны. Если бы Финляндия осталась в составе России, то финны жили бы как россияне. Вот что значит система и качество управления.

Газета «Тверская,13»: «Во входившей когда-то в состав России Финляндии, считавшейся захолустьем, зарплата учителя составляет 2,5 тысячи евро в месяц. Вообще в Западной Европе профессия учителя самая уважаемая и высокооплачиваемая, у нас же, в России, к сожалению, совсем иная картина. Учителя, врачи, работники культуры и социальной сферы ведут полунищенское существование.

Во всём мире давно поняли: в нынешнем веке эффективность вложений в образование уступает только добыче нефти и газа. Кто сегодня экономит на образовании, обречён навсегда остаться на периферии мировой цивилизации».

Финские школьники обучаются и питаются бесплатно. Обучение в вузах бесплатное. Студенты могут получать государственную помощь и брать заём в банке. Государство помогает студентам в оплате проживания, медицинском обслуживании и питании.

От благополучия учителей в немалой степени зависит благополучие всей страны. Учителя – одна из тех редких категорий работников бюджетной сферы, с кем можно говорить о своих проблемах, не предлагая взятки.

В.Н.Войнович: «В самом деле почему-то Америку ругают, но почему-то из Америки никто к нам не бежит, раз мы такие хорошие, а от нас бегут без конца. О чём я, кстати, сожалею, потому что если бы все эти люди оставались у нас, у нас потенциал уходит, не просто мозги, а активные люди, которые здесь бы очень пригодились».

Луис Вудхилл: «Америка – это отличное место для умных, амбициозных молодых людей, которые хотят работать и развиваться, а Россия – нет».

Максим Калашников: «По многим позициям в Штатах производится в шесть раз больше товаров на душу населения, чем в Российской Федерации».

Дэвид Хоффман: «Капитализм и демократия нуждаются в одной важной составляющей: это конкуренция. Это как воздух. Конкуренция необходима и для капитализма, и для демократии, чтобы общество развивалось».

В Америке мощная конкурентная политическая система. Возможно, поэтому Америка и стала доминировать в мире.

В.В.Познер: «Да, мы (в России) живём хуже, чем американцы. Хуже, и не только чем американцы. Я могу перечислить очень много стран, где живут лучше в смысле уровня жизни».

«Аргументы и факты», 2005 г.: «Людям хочется справедливости, глотка радости, надежды. А их всё нет и нет. По сути дела, в своём собственном Отечестве десятки миллионов людей живут, как в гетто. А как иначе можно назвать ту „границу либеральной осёдлости“, где люди выживают на 3 – 5 долларов в день? Они плохо питаются, пьют суррогатную водку, не могут дать образование своим детям, они отрезаны от культуры…»

Г.О.Греф, 2006 г.: «Конечно, в России много бедных людей. Целых 9% населения нашей страны вообще живут меньше чем на 2 доллара 15 центов в день. Чтобы решить эту проблему, нужны конкретные инструменты, которых сейчас нет. Считаю, что в среднесрочной перспективе мы выработаем эти инструменты».

Инструменты для ещё большего обогащения фантастически разбогатевших в последнее время людей у нас в стране уже выработаны. А для решения проблем бедных, которые существовали всегда, до сих пор конкретных инструментов нет. Почему так происходит? Богатые для обеспечения своих интересов в структурах власти платят деньги, то есть взятки, и делают это постоянно, а бедные в качестве воздействия могут использовать только вилы или другое вооружение, да и то в переходные периоды, смутные времена.

О.Г.Дмитриева: «Самый социально безответственный работодатель (в России) – государство».

Треть работающих занято в государственном секторе. Заработная плата госслужащих мизерная, государство как бы говорит им, мы вас приняли на работу, но на зарплату вы не проживёте, зарабатывайте сами как можете, волка ноги кормят. На это заманчивое предложение откликается огромная армия людей, идущих работать в госструктуры с надеждой жить безбедно или разбогатеть. Вот и получается системная коррупция. Самое печальное, что правоохранительные органы, обязанные бороться с коррупцией, сами активно вовлечены в коррупцию.

Власть должна, противодействуя коррупции не на словах, а на деле (то есть не порицая на словах и поощряя на деле), одновременно существенно, ощутимо повышать заработную плату государственным служащим. Снижение коррупции, соответственно повышение ответственности, законности, значительно, по всей вероятности, в несколько раз, увеличит поступления в бюджет.

Б.С.Миронов: «Вы что-нибудь понимаете в кадровой политике Президента Путина? Я понимаю одно – ему нужны люди, у которых напрочь отсутствует собственное мнение, которые своей позиции просто не могут иметь изначально.

В 2009 году, когда в команде В.В.Путина кресло министра сельского хозяйства заняла Елена Борисовна Скрынник, с её именем уже связывали многомиллиардные коррупционные сделки. Допустим, Путин, которому положили на стол личное дело Скрынник, от слухов и сплетен сразу отмежевался. Хотя так не делается, делается по-другому: даётся поручение на снятие вопросов целому ряду ведомств, ведь речь идёт о будущем члене Правительства, авторитет которого должен быть безупречен, иначе как ему руководить отраслью, а всяческих позывов к наживе – основе коррупционной составляющей, и близко в человеке не должно быть, – это и есть профилактика борьбы с коррупцией. После чего ведомства, которым поручено разобраться, что там за слухи плетутся вокруг Скрынник, не просто докладывают, они характеризуют человека, берут тем самым ответственность за человека, если, конечно, рекомендуют, а не отклоняют кандидатуру. Но, допустим, не хочет Путин так внимательно разбираться, хотя его как разведчика-контрразведчика разговоры о нечистой на руку Скрынник всё равно должны были насторожить. Но, допустим и это, – не насторожили. Ему достаточно «объективки» – сжатых сведений о человеке на три четверти листа. Начинает читать. Училась в медицинском институте, по специальности кардиолог. Ещё раз смотрит на шапку «объективки»: рекомендуется министром сельского хозяйства. Какое интересное кадровое перекрёстное опыление сегодня в Правительстве: кибернетиков и финансистов – на медицину, медиков – на сельское хозяйство, торгашей – на армию. Читает дальше. С 1986 года работает кардиологом, терапевтом в студенческой поликлинике, затем заместителем главного врача больницы Челябинского металлургического комбината, а уже в 1992 году получает диплом Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, стажируется в Германии и Франции по специальности «лизинговые технологии». Не насторожило его и то, что с аграрным сектором Елена Скрынник впервые познакомилась только в 2001 году, возглавив «Росагролизинг», куда сразу же устроила и мать, и брата. Не насторожило и то, что за Скрынник из «Росагролизинга» тянулся хвост неведомо куда пропавших 40 миллиардов бюджетных средств.

Путин назначает Скрынник министром в марте 2009 года, а в ноябре Генеральная прокуратура обнародует результаты проверки компании «Росагролизинг».

12 мая 2012 года В.В.Путин освободил Е.Б.Скрынник от занимаемой должности, теперь она, как на работу, ходит на допросы в прокуратуру. Подтверждается всё, о чем задолго до назначения Е.Б.Скрынник, писали газеты, больше того, когда Елену Борисовну ещё только рассматривали в качестве претендента на министерский пост, Генеральная прокуратура уже вскрыла ряд серьёзнейших нарушений в её работе генеральным директором «Росагролизинга» со всеми признаками коррупции. И тем не менее Путин подсаживает её в министерское кресло и терпит министром несколько лет. Зачем?

Каждый день официальные представители Следственного комитета, МВД глушат нас миллионными суммами взяток, что берут мэры, префекты, вице-губернаторы, главы администраций, сановники Управления делами Президента, заместители министров, генералы, прокуроры, но нигде я не нашел, перелопатив массу материалов, чтоб кто-то за этих взяточников ответил. Ведь кто-то их возвышал, рекомендовал, писал характеристики, а, значит, брал ответственность за этих людей на себя, так почему же никто ни с кого ни за что не спрашивает. Ту же Скрынник, погрязшую в коррупции, кто-то же рекомендовал Путину, настаивал, доказывал, что она лучше других. Так, может, там, в Кремле, не лучших ищут, а именно таких вот, как Скрынник, чтобы не создавать и развивать, а воровать и разрушать».

П.Н.Грудинин: «Знаете, что никакого Росагролизинга ни в какой стране, кроме нашей, нигде нет. Есть другая система: если ты купил трактор у дилера и показал это, зарегистрировал его, сразу же на расчётный счёт твоей фирмы придут 30%. В результате там нет таких хищений, какие были в Росагролизинге при Скрынник, которая осталась безнаказанной, а деньги-то пропали. Огромные средства, выделенные на закупку оборудования, сельхозмашин, растворились в воздухе, и, как обычно в России, никому за это ничего не было».

Р.И.Хасбулатов: «Почему наши правители не считают нужным уйти (в отставку), если их ставленники-министры оказываются взяточниками и ворами?»

А.В.Гордеев был министром сельского хозяйства с 1999 по 2008 годы. Через девять лет работы на этой должности его осенило, и он сказал: «Россия в 90-е годы допустила развал сельского хозяйства и теперь вынуждена импортировать продукты питания. Сейчас пришло прозрение и понимание, что у нас есть потенциал, чтобы и себя кормить, и экспортировать». Кстати, он был единственным из министров правительства, открыто выразившим сомнение в необходимости вступления России во Всемирную торговую организацию. Кто-то, кто имел влияние на принятие решений, подумал: неужели всерьёз будут заниматься сельским хозяйством? И в 2009 г. А.В.Гордеева переводят на пост губернатора Воронежской области. После него министерство сельского хозяйства возглавила, взяла в свои руки кардиолог по профессии Елена Скрынник.

Р.И.Хасбулатов: «За сто лет никакие шпионы не нанесли больше ущерба Министерству обороны, чем Сердюков. Он же фактически разгромил это Министерство обороны. Что, не видели, что он делает? Такой подход. В Министерство сельского хозяйства назначают женщину с медицинским образованием. В министры здравоохранения назначают бухгалтершу. Это произвол – что хочу, то и делаю, я – царь. Я хочу – я сделаю, и никто за это не отвечает. Кадровое безобразие – это полная безответственность, нет никакого контроля. Я смотрю на это всё очень безрадостно. К сожалению, я не вижу и так называемой оппозиции. Я вижу здоровые силы всё-таки в том, чтобы сам Путин понял, что путь, которым он ведёт страну, – это путь в тупик, и решительно изменил бы вектор развития».