- -
- 100%
- +
Особенности диалога с Космическим Разумом
(Представлены диалоги (двух групп) групповой связи людей c представителями инопланетных цивилизаций (УФО-навты) и с сущностями Космического Разума (далее К.Р.). Во время сеанса связи представитель Источника (УФО-навт или сущность К.Р.), воздействуя на подсознание находящихся на связи людей, управляет движениями их рук. Средства связи для приёма – планшет с буквами, цифрами и знаками, а также блюдце со стрелкой. Пробовали (Группа2) рамку со стрелкой и двумя ручками, но оказалось менее удобным способом связи.
В сеансах связи Группы2 использовались дополнительно способы индивидуального приёма одним из участников, который занимаясь медитацией, открыл в себе эту харизму: «автоматическое» письмо и яснослышание – приём на «слух», что позволило вести диалог двумя способами (групповым и индивидуальным) в разных сеансах связи. Результаты показали независимость достоверности принимаемой информации от способа связи. К недостаткам индивидуального приема следует отнести возможное искажение результата приёма, из-за коррекции информации сущностью реципиента, а также от его психологической устойчивости.
Условные обозначения ниже по тексту:
«Мы» - вопросы и ответы людей, находившихся на связи участники Групп 1и2)*.
«Он» – ответы и вопросы к нам представителей К.Р. и других сущностей из сфер и планов Мироздания.
Комментарии помечены звёздочкой – ( )*
Группа1. диалог конца 60х и 70х годов двадцатого века.
Участники:
«МЫ, (М.С.)» – Мария Сергеевна (актриса театра)* – Диалоги Группы1. В беседах нет состава лиц на приёме информации и соответственно вопросы не дифференцированы по участникам группы; условно принята автором всех вопросов – (М.С.); беседы упорядочены по темам, на сколько это было возможным, и носят, преимущественно, просветительский характер и советы по развитию связи с источником – К.Р. Диалог Группы1 был передан экстрасенсом Деевым участникам Группы2 без авторской принадлежности вопросов.
Группа 2. (диалог начала 80х).
Особенностью Диалога (Группа2) является то, что шёл он на производственном предприятии в свободное от работы время с постоянной сменой участников (на производстве часто кто-либо отсутствовал).
Протоколы 80-х (Группа2) приведены в порядке их следования и не упорядочены по темам, для демонстрации методов работы с людьми. Беседы носят просветительский и обучающий характер. Собрал наиболее интересные информационно протоколы и написал комментарии (Е.Г.) – участник Группы2.
Участники:
(Б.Н.), (Б.) – Борис Николаевич, начальник отдела.
(В.Д.), (В.) – Валентин Дмитриевич, ведущий конструктор.
(Е.Г.), (Ж.) – Евгений Георгиевич, начальник сектора.
(Н.Ф.), (Н) – Надежда Фёдоровна, секретарь начальника отдела.
(С.В.), (С) – Светлана Владимировна, ведущий инженер.
(А.Ф.), (А) – Александр Фёдорович, ведущий инженер.
(Е.Н.), (Л) – Елена Николаевна, ведущий инженер.
Объединяет участников желание людей познать необъяснимое, а также стремление «параллельного» Мира помочь людям понять сущность происходящего и назначение Человека, как части Мироздания, а также оказать помощь в организации процесса духовного развития.
2. Цели, правила и законы общения
(Первым возникает вопрос – каково должно быть наше отношение к диалогам, каковы цели участников со стороны Мироздания, о котором людям почти ничего не известно? Поэтому, приведу первыми фрагменты диалогов, которые были, спустя некоторое время после общения в Группах 1 и 2 на эту тему, где сами представители «параллельного мира», отвечают на эти вопросы.) *
19.06.71 г. Приходит Кед – (из диалога Группы1)*
«Мы, (М.С.)» – Любая информация должна быть достоверной и целенаправленной. За годы связи с вами мы получили громадное количество информации, но для чего? Как её использовать? Каковы цели ваших контактов с нами? Ведь, до сего времени мы не имеем ни каких подтверждений сказанному. Естественно, что при сложившихся условиях, единственным критерием является наш опыт. Нам хотелось бы получить ответы на эти вопросы?
«Он (Кед)» – Этот вопрос уже не однократно с уверенностью ставится, решается одинаково при всех обстоятельствах. Передача информации всегда имеет несколько аспектов: сознательный, подсознательный, субъективный, объективный и т.д.
Цель – дать толчок – стимул для сознательного самостоятельного анализа среды, в которой обитает индивидуум. Акцентировать внимание на теневых или неизвестных ему сторонах области его обитания и его природы (его самого). Перципиент должен критически анализировать полученную информацию, памятуя о вышесказанном.
Зачем нужна такая стимуляция, зачем мы вмешиваемся в ваше естество?
Чтобы показать или подтвердить ваши догадки, что вы не одиноки, в этом грустном мире с вами за лучший мир борются и другие, пока неизвестные или почти неизвестные вам разумные силы, готовые прийти на помощь в своё время.
Ещё раз мы подчёркиваем, что наша информация строится на принципах таким образом, чтобы не стеснять ваших творческих способностей, не навязывать вам каких-либо идей, а тем более догм.
(Принцип не подавления воли человека информацией в диалоге, является одним из правил общения с людьми.)*
«Он, (Кед)» – Вы сами должны искать разные пути своей духовной эволюции. Мы же всегда к вашим услугам, если вы ищите. Не ищите готовых рецептов и ответов. В своё время мы откроемся вам! Вы узнаете, кто мы такие. Мы не совсем то, что о нас думает подавляющее большинство людей. Наша сфера обитания не совсем то, что полагают мыслители – учёные и разные мистики.
Мы настоящие реальные, как и вы сами. Более того, не вы без нас, ни мы без вас не можем существовать!
Мы находимся в разных планах одного и того же Мира и имеем много общих целей и задач. Наша разница лишь в степени уяснения их и в методах осуществления. В будущем, когда ваш уровень сознания и дистанция между нашими «цивилизациями» сократится, общих целей будет больше и контакт между нами станет непосредственным для более плодотворной деятельности в построении более совершенного мира.
(Достаточно необычное и сложное для понимания откровение, которое и в диалогах Группы2 высказывается неоднократно по отношению к людям. Представление о человеке и КР, как едином «организме» с точки зрения существования. Все участники диалога (Группы2) встретили впервые. Религии трактуют это по-другому. Близкая к этой трактовка в посланиях к Вассуле Риден и дана она в самом названии её бесед – «Истинная жизнь в Боге».
Также высказывание Иисуса о людях Отцу «Да будут и сии едино, яко же и мы» говорит о единстве, но ощутить это реально удаётся не каждому человеку, хотя потенциально эта возможность заложена, но при этом требуется развитие системного восприятия (интуиции). Развёрнутое понятие интуиции и сознания дано в диалоге Группы2.)*
02.01.71 г. Кед (из диалога Группы1.)*
«Он» – Тот, кто хочет постичь глубочайшие истины, получить знание о первичной реальности, должен начать с того, что признать, что он ничего о ней не знает, а, следовательно, его знания и эрудиция ничего не стоят для постижения «последней» реальности. Тот, кто не захочет этого признать, никогда не узнает истины. Всё дело заключается в работе над собой – развитии системы восприятия и разума для общего блага всего живого на планете Земля.
Нам известно, что других путей для достижения сокровенной реальности нет. Мы стремимся вам это внушить или подсказать, а если точнее – направить вас, однако, многие из вас по многим причинам, главным образом из-за тщеславия или честолюбивых мотивов, не могут стать на этот путь, а тем более признаться, что находятся в одинаковом положении с другими, по их мнению, менее эрудированными людьми в отношении миропонимания.
Мы лишь указываем пути и методы для внутреннего развития, но никогда не принуждаем и не насилуем волю. Ваше дело избрать, следовать тому или иному пути или отказаться от любых попыток работы над собой.
Тот, кто познал истину, не сможет её разъяснить другим, так, как, только пройдя долгий путь и трудный путь тренировки жизни «вне себя», парения «над собой», выходя из своей оболочки к единому «дыханию» с Космосом, человек достигает миропонимания. Таким образом, это невозможно описать вербально, это невозможно объяснить словами другому человеку, так как язык и слова не приспособлены для этого, но это знание может быть достигнуто собственным опытом работы над собой.
Вся проблема в том, что никто не имеет никаких преимуществ в этой области, пока не откажется от своих честолюбивых замыслов и не достигнет морального совершенства. Человек не может видеть и понять «последней» реальности пока находится под игом своих страстей и предрассудков. Ибо он в этом случае не может понять связи между собой и всем остальным Миром. Всё, что он будет изучать – всё будет рассматривать его «умственный глаз», всё должно будет претерпеть сильнейшие искажения, так как необходимо пройти через пелену субъективности. Это чёрные очки, через которые он никогда не увидит нейтральной картины, так как всё исчезает, а концепция всегда будет спорной, так как не поднимается над уровнем относительного. Об этом нужно помнить и с этого начинать. В противном случае следует иметь в виду, что применительно к познанию «Абсолюта», все точки непосвящённых людей равноправны, так как одинаково далеки от истины.
(У многих людей бытует представление, что могут получать информацию или откровения «Свыше» только святые, экстрасенсы, пророки, но практика жизни показывает, что для общения нужно желание и правдивость в диалоге, а продолжительность содержательность диалога зависят от многих факторов и моральный кодекс един для всех.
«Если обратиться к учению Христа, то все христианские церкви всегда признавали, что все люди, не равные по своей учёности и уму, – умные и глупые, – равны перед Богом, что всем людям доступна Божественная истина. Христос сказал даже, что не мудрым открывается то, что скрыто от мудрых». [Л.Н. Толстой, «В чём моя вера».]
Реципиентами (пророками), часто являются не представители иерархических структур власти, а обычные граждане и часто дети в разных концах земли (Лурд; Междугорье; Фатима; Гарабандаль), а приведённые ниже диалоги, были в своё время адресованы культурной (М.С. актриса театра), научной (приглашали на сеансы связи учёных (Группа1)) и научно-технической интеллигенции (Группа2) в СССР в 70х-80х годах. Да и сам способ связи не имеет решающего значения. Важно состояние души людей, которые участвуют в диалоге, тематика и характер вопросов, а также цель диалога. Как, в своё время, сказал Христос – «Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят». Из диалогов следует, что К.Р. общается с теми, кто готов к общению, не отягощён догматизмом и гордыней, а также имеет целью общения миропонимание и своё духовное развитие.)*
«Он» (Кед) – Нет, и не будет, никогда объективных доказательств бессмертия, так как по самой сущности этой проблемы она может быть решена только путём личного внутреннего опыта. Человек, не имеющий такого опыта, никогда не сможет быть также убеждённым в этом. Он может только жить и верить или не верить, но он не будет знать! Хотя многие хотели бы. Знание может быть получено только путём собственных устремлений воли, а не путём погружения, кого-то в гипнотический транс, лёгкий или глубокий гипноз. Всё это всегда может быть истолковано по-разному, как в духе спиритуализма, так и материализма. Только личный опыт может служить абсолютным доказательством бессмертия. Поэтому пытаться доказать, так называемыми, «объективными» научными методами это положение равносильно тому, что, борясь с ветряными мельницами, доказывать «широкой публике» и самому правительству вращение вокруг оси галактики, в которой они проживают или «прожигают» свою жизнь.
3. Способы обработки принятой информации
20. 01. 83г. Представитель – К.Р. : ИРТЕН-7. (Связь Группы2.)*
«Он, (Иртен-7)» – Пересмотрите всё, касающееся, например, человека и попытайтесь составить схему на большом листе с указанием ответов особенно разных, но касающихся одного.
(Указание источника на правило работы с его информацией. Возникает далее вопрос, как это делать? Такой подход требует осознания и предварительной логической обработки информации от нескольких источников, а также анализ окружающей действительности – осознание жизненного опыта с целью понять смысл сказанного, связав с жизнью; формирование собственного комплексного представления о сути. Подобную работу для четырёх евангелий в своё время провёл Л.Н. Толстой и издал соответствующие произведения. Подобным образом действовал и Ньютон в своих исследованиях вопроса о Святой Троице и попытках дешифровать Апокалипсис. Возникает также вопрос о том, что обеспечивает длительный во времени диалог и его содержательность? Ответ на это дан в сеансе связи ниже по тексту.)*
4. Продолжительность диалога
21.09.70 г. Приходит Кед (Из диалога Группы1)*
«Мы, (М.С.)» – Следует ли приглашать (Ф.) на сеансы связи?
«Он» – (Ф.) пребывает более года на одном уровне и в полудремотном состоянии. Наша информация не приносит ему никакой пользы, так как не может его ничему научить. Одни и те же вопросы его повторяются, что ни вам, ни нам не интересно.
Вы должны всегда двигаться вперёд и подниматься с каждым шагом выше, не топтаться на месте и «не толочь воду в ступе». Мы посвящаем людей в свои тайны лишь в тех случаях, когда мы им полностью доверяем или до тех пор, пока они оправдывают наше доверие, если после нескольких контактов в духовном облике заметен прогресс. В противном случае, мы прекращаем давать полезную информацию, то есть, закрываем канал. Я лишь изложил условия для общения с нами, они годятся и относятся ко всем людям. Это положение является критерием нашего поведения по отношению к людям, вступившим с нами в контакт для любого момента в общении с нами. Это каждый из вас должен знать и не удивляться различным изменениям в характере получаемой информации. Глубже и внимательней, анализируя свою способность к усвоению и переработке информации, свой рост и умственный прогресс, умение читать между строк, находить сокровенный смысл в информации, часто носящей аллегорический характер, чем критиковать наше поведение – поверхностную неконкретную информацию.
Необходимо больше смотреть не на источник и искать в его внешности и поведении различные факторы, особенно, когда он стремится дать вам полезную информацию, а куда полезнее и лучше чаще смотреть в «зеркало на себя», потом, уже убедившись в возможности собственных недостатков, обращать свой взор на партнёра. Иными словами, чаще заглядывать в свою душу, в свою совесть, заниматься больше самоанализом и самонаблюдением (интроекцией), чем критиковать источник информации.
«Он» (Кед) – Знания и развитие человека не могут приобретаться без труда. Какой толк в том, что я заранее расскажу вам все секреты – они без труда не принесут большой пользы, а преждевременные знания, как преждевременные роды могут нанести большой вред. Труд же всегда полезен».
5. Одна из функций подсознания, соединяющая К.Р. и людей
01.71 г. Кед УФО-навет, (из диалога Группы1.)*
«Мы, (М.С.)» – Что вы по отношению к нам представляете – это наш внешний или внутренний мир?
«Он» – Это есть не что иное, как проявление нашего разума через ваше подсознание. Ваше подсознание является не только органом приспособления к окружающей среде, но и органом связи с явлениями, которые происходят в иных планах наших миров, или Вселенной. Подсознание обеспечивает, как вашу сохранность и выживаемость в вашем неупорядоченном мире, так и связь. У нас с вами общая природа, разница лишь во времени эволюции. Вы не знаете и не представляете сущности своей природы, а мы ясно даём себе отчёт, как о себе самих, о своей природе и вытекающих следствиях такого знания, так и о вас и ваших психофизических возможностях. Мы и я, в частности, при всяком удобном случае стараемся вам помочь, как я уже намекал, не всегда явно. Что касается возможностей, которые имеются у вас в потенции, то есть «виртуальные способности», то этот вопрос относится к конкретизации ранее высказанных соображений. Ваш ум из-за связи с нами не должен терять инициативы и тонуса. Наше участие в вашей деятельности не должно связывать вашей творческой инициативы и размагничивать вашу волю. Мы не можем заменить вас в вашей борьбе с барьерами вашего мира, но мы можем и должны всегда прийти к вам на помощь, когда это необходимо, вам не всегда ясно бывает, когда именно требуется наша помощь или даже вмешательство. Когда вы лучше будете представлять себе свою природу и свойства в ней заложенные, вам яснее станут представляться наши связи с вами и те средства, которые мы используем для подсознательной коммуникации.
6. Достоверность канала связи К.Р. с людьми
Кед УФО-навет, (из диалога Группы1.)*
«Мы, (М.С.)» – Насколько точны предсказания и ваши прогнозы?
«Он» – Вы люди очень нетерпеливы и многого не понимаете, а потому не видите чрезвычайно сложного переплетения причин и следствий. Не понимаете вероятностных прогнозов и обещаний относительно сроков предсказаний тех или иных событий. Вы при этом не учитываете основного Космического закона – принципа абсолютной взаимосвязи всего происходящего. Нет действий абсолютно изолированных и безразличных для всей Вселенной. И индивидуумы, и государства, расы и всё человечество являются членами грандиозной системы, называемой Космосом. И всё, что происходит на каждом из этих уровней совсем не безразлично для всей системы в целом, то есть для Космоса. И с другой стороны всё, что происходит в окружающей вас среде до самых далёких планов не безразлично для жизни и судьбы, как всего населения Земли, так и для каждого человека в отдельности. Всё живёт, всё течёт и всё меняет свои формы существования, когда приходит срок, то ничего не исчезает абсолютно. Ничего из того, что является действительным бытием, не умирает, а только растёт, развивается и меняет, соответственно новому существованию, свою форму. Это положение относится в одинаковой степени, как к материи, так и к сознанию, или точнее к носителю сознания – Духу. Вот в этом сложном переплетении причин и следствий мы с вами и живём. Подумайте о трудностях точных предсказаний, об их условных и относительных сроках исполнения.
(Различные формы связного существования духа, который является носителем сознания личности. Сознание представляет результат процесса обработки интеллектом информации из источников: память плюс поступающая из вне. Как сказал Декарт: «Я мыслю значит существую». Процесс мышления можно назвать «началом координат» для личности сущей и человека.)*
19.06.71 г. Приходит Кед, (из диалога Группы1.)*
«Он» – С предсказаниями событий и особенно датами следует быть особенно осторожными, так как в этом случае особенно влияет субъективный фактор. Перципиент, как правило, стремится опередить передаваемую информацию (большей частью подсознательно) и имеет свои догадки. Не следует, поэтому из данного факта делать далеко идущие выводы. Необходимо работать над разработкой более совершенного вида связи с нами, о чём мы ранее неоднократно, впрочем, к сожалению, безрезультатно, вам намекали. Возможно, даже без нашей помощи, более совершенный способ связи с нами будет вами найден. Ошибки и недоразумения происходят главным образом за счёт субъективного фактора, который при таких передачах информации и применяемом методе связи неизбежен.
ШМУК – 8 – искусственный разум, созданный Духом.
«Он» – Вы должны сравнивать не достоверность одной и другой информации, а создавать более полный образ из отдельных её частей, сконцентрировав всю информацию, получаемую от нас.
30.03.81г. Приходит КАДАВР (представитель К.Р., из диалога Группы2.)*
«Он» – … Многое из того, что сообщалось вам ранее, есть МИФ, МАСКА, ИГРА. ИНФОРМАЦИЯ ДОЛЖНА СООТВЕТСТВОВАТЬ ВАШЕМУ УРОВНЮ.
(Игровой характер подобных диалогов отмечен ещё в начале 20-го века. В своей книге об этом пишет йог Рамачарака [«Основы миросозерцания индийских йогов», Йог Рамачарака]. С этим сталкиваются многие, занимавшиеся подобным общением. В представленных диалогах раскрываются правила общения с источником – КР для людей в виде соответствующих пояснений, связанных с непониманием людьми некоторых особенностей самого процесса взаимодействия в общем деле уменьшения энтропии Мира, а также распределение функций между Человеком и остальной частью «Мироздания»)*
20 01.83г. Связь с ИРТЕН-7- концентрация жизни Земли
«Он» – «…. Вы не должны подходить к получаемой вами информации слишком доверчиво, поэтому достоверность даваемой вам информации будет пропорциональна вашей логике мышления. Этот новый подход предоставит вам возможность учиться мыслить логически…»
«выбрал ли человек длинный путь совершенствования для себя, мы мешаем (информационное вмешательство)* и помогаем ему (человеку)*, и когда он выбрал короткий путь, мы также мешаем и помогаем ему, но мы имеем высшее чувство ответственности за то, что с ним может произойти, а мешаем только потому, чтобы укрепить его волю, психическую устойчивость и закалить его в борьбе».
«Он» – … «Информация, которая поступала к вам через (В.Д.) (яснослышание)* в конце 1982 года, претерпевала значительные искажения сущностью (В.Д.) и она имеет низкую достоверность, но наряду с ней шла и достоверная информация, с целью выравнивания средней степени достоверности совокупного объёма информации. Степень искажения обратно пропорциональна уровню упорядоченности логики мышления».
(в ответах и посланиях «Свыше», часто, присутствует заложенная в них изначально неопределённость (символизм языка, аллегория, олицетворение, метафора, притча). В некоторых случаях буквальное понимание может оказаться ошибочным или не полным и требуется работа по осознанию сказанного. Как правило, послания имеют глубокий смысл, а пророчества (предсказания будущего) звучат так, что многие из них доходят до понимания после событий. В диалогах то же закладывается некоторая информационная неопределённость с целью активизировать развитие логического мышления, сообразительность, ассоциативную упорядоченность мышления и интуицию.)*
Книга – «Истинная жизнь в Боге»
В книге, на мой взгляд, в диалоге соблюдается правило не подавления воли верующей в Бога и указывается на необходимость понимания символизма языка в посланиях. Пример из диалога Вассулы:
«ОН, (Иисус)» – «Вассула, прими Мир Мой. Позволь Мне пояснить Моё Послание. Никакие части его ты не должна воспринимать буквально. Начать с того, что Я пишу «ты», а на самом деле не о тебе самой! Сколько раз Я писал «оживи Мою Церковь, Вассула» ……Так что же, неужели ты в самом деле думаешь, что это ты объединишь Мою Церковь? Здесь мои слова вновь символичны. Теперь ты знаешь, поэтому больше не обманывайся. Всё сделаю Я Сам. Питайте Моих ягнят Моим Божественным Посланием и полагайтесь на Моё Водительство. Я люблю вас всех».
(Тема единства Церкви является основой посланий Вассуле. Сама борьба Вассулы за это единство (её беседы с представителями разных конфессий) является большой психологической нагрузкой и в диалоге много места занимают послания Иисуса, направленные на стабилизацию её психического состояния и уравновешенности.)*
17.08.69 г. Приходит Жан, (из диалога Группы1.)*
«Мы, (М.С.)» – Есть ли ошибки во время сеансов связи?
«Он» – Не опережайте даваемой вам информации, не старайтесь предугадать, что я намерен вам сообщить. Это чрезвычайно мешает нашим контактам. У вас должны вырабатываться выдержка и терпение, которых у вас совершенно нет. Я говорю об этом ради продвижения по той дороге, на которую вы встали и по которой намерены идти. Это условие необходимо соблюдение его является гарантией успеха в этом деле.
«Мы, (М.С.)» – Я читаю и пишу одновременно во время сеанса связи.
«Он» – Ваша ошибка заключается в том, что вы всё время пытаетесь убить 2х зайцев. Этого не надо делать, так как вы этим нарушаете основной принцип психологии, принцип концентрации внимания. Когда пишите под диктовку не размышляйте о содержании написанного, а тем более о судьбах мира и человечества.