Дзеим, царь джиннов, или Верная раба

Когда-то я читала Гоцци, но ничего не помню, ну «Турандот» знаю по опере. Так что, возможно, напишу здесь про какие-то особенности (жанровые, временные, в этом роде), к которым просто надо быть готовым, а я не в теме. Вот например, забавно – почти вся комическая часть пьесы написана в прозе, а серьёзная – в стихах. Понятия не имею, было так принято или это авторская находка. Или то, что за комическую часть отвечают традиционные «маски», а за трагическую – авторские персонажи. Или вот почему враги – арапы, венецианцы тогда с кем-то воевали? (но сажать арапку в зоопарк – уже не забавно).Если ближе к делу, то больше тройки не могу поставить, хотя жаль портить среднюю оценку пьесе. Есть два больших минуса, по форме и по содержанию. По форме – то, что пьеса выглядит частично черновиком. Реплики Тартальи и некоторых других «масок» только набросаны, с бесконечными «и т. д.», «и т. п.», «и пр.». Я понимаю, что это комические персонажи и что актёрская свобода в данном случае может пойти на пользу, но только спектаклю, а не тексту. Я ещё могу представить комическое сражение, пародию на битву героев, и даже два таких сражения, основываясь на паре фраз. Но мне слабо домыслить реплики :(И по содержанию – не выношу пропаганду полного смирения и подчинения судьбе и вышестоящим, на манер «принеси в жертву своего сына». Даже в более мягкой подаче не выношу (как в «Укрощении строптивой», например), а тут реально доходит до подобной жертвы. Нет, спасибо, не моё.