ТОВ. Теория Одноцентрической Вселенной. Новая парадигма

Редактор Александра Репина

Корректор Мария Яковлева

© Виктор Горец, 2020

ISBN 978-5-0051-1028-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

Как возникла Вселенная? Что было, когда ещё ничего не было? Говорят – Большой взрыв. Было бы глупо отрицать наличие первого взрыва – первого объекта Вселенной в далёком прошлом. Вопрос только в том, что это был за объект, как он сформировался, и по какой причине, собственно, произошёл взрыв? В чём действительная причина Всемирного потопа?

Если всё современное человечество от семейства Ноаха (Ноя), то чем объяснить расовые различия? Одиноки ли мы во Вселенной? Отчего Земля живая?

В чём причина обратного, осевого вращения Венеры? Почему Земля, в отличие от всех планет и спутников Солнечной системы (далее СС), раскроена на континентальные плиты? Какова природа магнитного поля Земли и других небесных объектов? И как объяснить гелио-магнитный парадокс, связанный с периодической сменой якобы магнитных полюсов Солнца (примерно каждые 11—12 лет)!? Ведь с точки зрения инверсии магнитного поля Земли, которая происходила крайне редко, это маловероятно… Тогда возникает вопрос: возможно ли такое, что мы имеем дело с некоей, неизвестной науке конфигурацией вращения Солнца, в результате чего периодически и вполне закономерным образом меняются его географические полюса, а никак не магнитные?

Какими силами был обусловлен переход низшей формы материи к высшей: газы – минералы – растения – морские обитатели и птицы – животные – человек? Как устроен тот загадочный, универсальный механизм, ответственный за генерацию фундаментальных сил и их взаимодействия?.. Для чего мы живём? Кто-то скажет, мол, жизнь бесцельна и не имеет смысла… Но всё резко меняется, когда ставится вопрос о самом непостижимом явлении природы – существовании в мире материи мужского и женского начал. Ясное осознание причины этого феномена заставляет взглянуть на мир совершенно с иных, непривычных позиций…

Что такое конец света? В иврите говорится «кец аямим», что в дословном переводе означает «конец этих дней». Как сказано у пророка Ишайяу (Исайя), «И будет в конце этих дней». Вопрос: каких дней? И какие такие дни наступят после этих дней? Ведь конец одного всегда означает начало чего-то другого. Но что же именно нас ждёт перед концом, в процессе самого перехода и непосредственно за ним? Как всё это осознать, чтобы понять и принять?

Ведь ни гелиоцентризм Н. Коперника, ни теория относительности А. Эйнштейна, ни множество современных экзотических концепций, оперирующих категориями пространственно-временных искривлений, или допускающих существование множественных параллельных Вселенных, не дают утвердительного ответа ни на один из вышеперечисленных вопросов… И очень сомнительно, что эти явления будут открыты случайно или по отдельности, хотя вполне могут явить себя в качестве побочных эффектов некоей, обобщающей эти явления теории. Способна ли идея, предлагаемая в этой книге, показать рациональное видение причинно-следственного, хронологического генезиса Вселенной? И если осмеливается предложить такую идею, то чем мотивирует свою осведомлённость? В чём её сила?

ТОВ – теория одноцентрической Вселенной, представленная в этом исследовании, сильна своим оригинальным, еще никем не опробованным подходом к пониманию природы возникновения мира. Концептуальная новизна идеи состоит в том, что автор соединил в ней две составляющие, которые раньше не пытались совместить. И уже только по этой причине она радикально отличается от существующих гипотез на данную тематику.

Эта связь представляет собой синтез познаний, накопленных человечеством, с оригинальным текстом Торы, где каждый день Творения соответствует одному миллиарду лет в современном летоисчислении. При этом каждый последующий день Творения сопровождался революционными, энергохимическими преобразованиями в недрах Земли, что приводило к кардинальной трансформации внутренней структуры планеты, крупномасштабным изменениям её рельефа, вымиранию прежних и появлению новых форм жизни на её поверхности.

«То как бич для земли Его, то как милость Он наводит это» (Иов 37:13). Данное утверждение основано на возрасте Земли и объектов СС, определённых наукой в 4,6 млрд лет. Что касается недостающих 1,4 млрд лет, то, согласно ТОВ, именно такой отрезок времени понадобился зарождающейся природе на формирование – из первоначальной, своего рода необразной субстанции газообразного состояния вещества, и далее – твёрдой материи, в которой и запечатлелось время её образования.

Таким образом, возраст Вселенной от момента её зачатия составляет 6 миллиардов лет до всемирного потопа и 5780 лет – после него, в соответствии с послепотопным, лунным календарём Торы, ознаменовавшим собой начало новой эпохи на Земле, связанной со сменой времён года.

Причины и следствия всемирного потопа, как космического явления глобального, неповторимого характера, изложены в соответствующих главах данного исследования. Книга изучает природные явления с позиции, так сказать, нон-фикшн, как невымышленной истории, построенной на принципах хронологически-фактологической аксиоматики.

Что имеется в виду? Нам частично известно что, но неизвестно – почему. И для построения мозаики Вселенной необходима теория, которая была бы способна объединить разрозненные осколки известных и неизвестных пока фактических знаний некоей системно-обобщающей, непротиворечивой, логически последовательной интерпретацией. Такой интерпретацией, в которой процессы зарождения и развития Вселенной были бы легко прослеживаемы и четко определяемы в причинно-следственной упорядоченности своего природного естества. И не будет сверхъестественным, если вдруг окажется, что именно за рамками привычных мировоззренческих концепций находится тот кладезь непознанного, в котором все научные достижения прошлого и настоящего соединятся между собой в форме новой научной парадигмы.

Как обычно начинают изложение гипотез о Вселенной? По некоему относительно стандартному шаблону: сначала пространный экскурс в историю прошлых воззрений, затем критика существующих концепций, и только потом начинается изложение собственных идей, в которых современный читатель, пребывающий в условиях глобальной ломки стереотипов, надеется найти ответы на главные вопросы Бытия – кто мы, откуда, куда мы идём? Но не находит ответов. Ибо как их найти, если в этих, чисто механистических гипотезах напрочь отсутствует само дыхание Жизни? А ведь элемент Живого должен являться, с точки зрения живого наблюдателя, первостепенной основой любой теории, претендующей на статус истинно научной, не так ли?

Поэтому автор решил не начинать с исторического калейдоскопа сменявшихся концепций, информации о которых в интернете достаточно. Тем более что идея совершенно новая – в том плане, что не является надстройкой к существующим гипотезам. По причине своей концептуальной новизны автору ТОВ просто не на кого сослаться. Так что ни о каком плагиате не может быть и речи.

Утверждая истинность возраста Вселенной в 6 млрд 5780 лет, ТОВ – как модель становится в позицию золотой середины между двумя крайностями современных мировоззренческих концепций – креационизмом и релятивизмом ОТО ― общей теории относительносьти А. Эйнштейна, постулирующая гипотезу «деформации пространства-времени». Первые утверждают, что возраст Вселенной 6000 лет, хотя лунный календарь Торы начал свой отсчёт 5780 лет назад. Другими словами, когда люди впервые увидели в вечернем небе луну, то сразу же и зафиксировали столь знаменательное событие. Поэтому современный креационизм не имеет под собой никакого научного обоснования. А вот сторонники ОТО оторвались от них уж больно далеко – аж на 13,8 млрд лет вперёд. Не далековато ли?

Для ясности дальнейшего изложения проведем краткое предварительное сравнение ТОВ с авангардной научной гипотезой. Сказано – всё познается в сравнении.

Господствующей парадигмой, отражающей современную научную картину мира, считается ТБВ – теория большого взрыва, основанная на ОТО. Именно ей – ТБВ, как механистическому взгляду на мир – и будет противопоставлена ТОВ, как научно-теологическая доктрина дуалистической Вселенной, основанная на живом, энерго-эфирном единстве двух начал – мужского (чистая энергия) и женского (протоматериальный эфирод).

Что говорит ТБВ? ТБВ утверждает, что если экстраполировать Вселенную в прошлое, то получится космологическая сингулярность: бесконечно малая точка, обладающая бесконечной плотностью и температурой. Такое заключение было сделано на основе воображаемого сжатия расширяющейся Вселенной в начальную сингулярную точку. Причины подобного образования, – чуждого, по их же признанию, известным законам физики, – они не объясняют. Однако автор обнаружил, что космологическая сингулярность – всего лишь следствие безосновательной аналогии ТБВ, где объекты постоянно удаляются друг от друга, словно точки на раздувающемся воздушном шаре. Хотя сейчас у этой модели в тренде другая идея – мол, это пространство расширяется… Парадокс же в том, что если бы взаимное удаление объектов или расширение пространства, по версии ТБВ, действительно имело место, то температура реликтового, то бишь «остаточного» излучения, должна была бы рассеиваться и убывать пропорционально скорости удаления-расширения. Но этого не происходит – температура остаётся стабильной. В чём же дело?

Похоже, дело в том, что Вселенная – далеко не воздушный шарик, как это пытаются представить релятивисты… Пусть читатель сам рассудит.

Что говорит ТОВ? Проводя подобный эксперимент по возврату Вселенной в прошлое, автор сразу предусмотрел, что в целях соблюдения последовательности развития событий такую же экстраполяцию необходимо будет провести и с химическими элементами. Почему? Всё объясняется довольно просто: временно абстрагируясь от физической сущности фундаментальных взаимодействий, обозначим, что звёзды образуются из газопылевой туманности. При этом концентрация газов составляет подавляющий объем формируемой звезды Из этого должно следовать, что, во временных масштабах, чем легче химический элемент, тем он старше по возрасту. И, соответственно, чем тяжелее элемент, тем он позднее образовался в результате определённых энергохимических взаимодействий, гравитационных в том числе. Далее предположим, что вся Вселенная – это одна большая звезда. И вот мы возвращаем её в прошлое – от сложного к простому. Что мы должны увидеть? Наверняка мы увидим, что ввиду упрощения энергетических связей вещество будет постепенно разряжаться, поэтапно переходя из формы тяжёлых химических элементов в форму более лёгких. И так до тех пор, пока не останется только водород – самый легкий элемент. И это очевидно, если принять за истину, что образование химических элементов, как и их связи, обусловлены энергохимическими взаимодействиями различной степени сложности.

Стало быть, водород – это простейшая форма взаимодействия энергии с эфиродом (протоматерией).

Какой же энергии, спрашивается? Вращательной, разумеется. Разве кто-нибудь станет отрицать, что любой химический элемент состоит из атомов или групп атомов, взаимодействующих между собой посредством вращательных движений? Вывод – образование более тяжелых химических элементов ― есть следствие синтеза более сложных энергетических конфигураций. Это положение указывает на тот факт, что материя не самодостаточна сама по себе и по своей природе неподвижна, но принимает многообразие своих форм лишь в результате соответствующих полевых воздействий на неё. И если пойти дальше, то есть ближе – к началу начал, и отделить энергию от материи, то водород должен будет перейти в своё качественно иное – первородное, нулевое агрегатное состояние. Это такое состояние материи, при котором все её физические параметры равны абсолютному нулю ― ввиду полного отсутствия в ней энергии.

Теперь мы можем наблюдать некую потенциальную, эфирную субстанцию – ЭФИРОД, которая способна превратиться, согласно закону превращения вещества, в любой вид обычной барионной материи – в зависимости от энергетических характеристик, воздействующих на неё. Царь Шломо – Соломон – очень точно выразился, когда сказал: «Бог создал Мир из необразного вещества». Д. И. Менделеев назвал эту эфирную субстанцию ньютонием и поместил в нулевой ряд – перед водородом. Но после смерти учёного этот альфа-элемент был почему-то исключён из таблицы периодической системы.

Однако же Вселенная – это не одна звезда, а многие миллиарды звёзд. И если провести аналогию временного возврата звёздных поколений с демографической экстраполяцией людских поколений к праматери Хавве, то мы неизбежно осознаем существование в далёком прошлом первой звезды во Вселенной, но никак не сингулярное состояние вещества. Автор её так и назвал – звезда Хавва, ибо она была праматерью всего мироздания в своём первом звёздном поколении, и родительницей СС в последующем, втором звёздном поколении, где само Солнце – на последнем этапе трёхступенчатого процесса звёздообразования – сформировалось в звезду третьего, последнего звёздного поколения.

Примем во внимание также и факт ускоренного роста Вселенной: чем дальше, тем сильнее и быстрее. Если чем дальше тем быстрее, то – чем ближе, тем медленнее, надо полагать? Однако мы наблюдаем однородную и частично изотропную Вселенную. Совместив факт постоянного ускорения с однородностью и частичной изотропностью, можно определить, что ускорение объектов носит экспоненциальный характер ― при неизменном коэффициенте пропорциональности силы ускорения. А это допущение, в свою очередь, автоматически предполагает существование ЦЕНТРА Мироздания, от которого оно начало расти экспоненциально, то есть пропорционально во всех направлениях, по сфере, соответственно. Именно направленность роста Вселенной из единого центра по сфере (анизотропия) и подтверждает частичную изотропию.

Где же расположен этот, отрицаемый современной наукой Центр небесной сферы? Чтобы найти эту центральную точку проведем мысленный эксперимент: представим себе три прямые линии – от одного края Вселенной до противоположного – c севера на юг, с запада на восток и сверху вниз. Точка пересечения этих линий и будет тем центром, в котором зародилась Вселенная. В ходе эксперимента будут разрешены сразу несколько космологических парадоксов: временной, скоростной, «расширительный» и наблюдательный.

Временной парадокс заключается в вопросе о том, будет ли справедливым утверждение, что возраст Вселенной от периферии к СС будет уменьшаться – от 13,8 до 4,6 млрд лет? Надо полагать ответ будет утвердительным. Соответствующим образом в противоположных направлениях от СС возраст Вселенной будет увеличиваться – от 4,6 до 13,8 млрд лет. А этот простой факт указывает на центральное расположение СС во Вселенной, в которой пересеклись три воображаемые линии нашего эксперимента. Вот и возникает парадокс: с одной стороны – возраст Вселенной как бы увеличивается во всех направлениях от СС, но с другой стороны – Вселенная растет от СС, что автоматически делает Землю и объекты СС древнее, нежели возраст далёких звёзд… Как же разрешить этот временной парадокс?

Ведь если наблюдать за ростом Вселенной из СС, как из её центра, от которого всё начало удаляться, то он – наблюдатель – имеет дело с источниками света, изначально удаляющимися от него, так? А это означает, что как бы быстро и далеко ни удалялись от нас объекты, свет, исходящий от них, всегда будет наблюдаться нами в реальном времени. Другими словами, глядя в звёздное небо, мы видим не прошлое Вселенной, а её настоящее. Вселенная в режиме онлайн – невероятно, но очевидно.

Но и это ещё не всё. Во-первых, в соответствии с центральным пространственным расположением СС возраст далёких звёзд не может превышать 4,6 млрд лет. И если с учётом скорости света возраст Вселенной в 13,8 млрд лет определён верно, то получается так, что далёкие галактики удаляются от нас со скоростью, приблизительно втрое превышающую скорость света… Как такое может быть? Тут мы подошли к так называемому, «расширительному» парадоксу. Суть его в том, что расширения как явления в природе не существует, но наблюдается рост Вселенной. Почему?

Говоря «рост», а не «расширение», подразумевается космологический принцип роста Вселенной, имеющий периодический, иерархически-стадийный характер: от меньшей звёздной сферы предыдущего поколения – к большей сфере последующего поколения, что над ней. Сами же соседствующие сферы разделены между собой областями гравитационного равновесия (войдами), связывающими составные части Вселенной в единый системный организм. Эти области гравитационной стабильности выражены в температуре микроволнового фона, который ошибочно принимают за реликтовое, якобы остаточное излучение от сингулярного БВ, которого никогда не было… Хотя сам факт существования фона скорее опровергает ТБВ, нежели подтверждает её, так как постоянная температура этого излучения говорит о стабильно взаимозависимом ― гравитационном равновесии макрообъектов Вселенной. А отдаляются только далёкие галактики, которые находятся в той или иной стадии своего формирования, как, например, стадии разлёта вещества. Поэтому, говоря «микроволновый фон», следует подразумевать не остаточное излучение, а универсальную гравитационную константу, отражающую равновесное расположение субъектов Вселенной между собой.

Следует напомнить вопрос, и закрепить осознание одного из фундаментальных положений Генезиса Вселенной: за счёт каких сил происходит экспоненциальный рост Вселенной, называемых в науке «темной энергией»? С учётом вышеописанного ― речь идёт об универсальном механизме, запустившим цепную реакцию ядерно-термоядерных процессов звёздообразования и периодического роста Вселенной, спусковым крючком которого послужил взрыв первого объекта во Вселенной – звезды Хаввы в первом поколении.

Судя же по факту Живой Земли, расположенной в СС, внутри СС и должна находиться та заветная центральная точка, в которой была зачата Вселенная, и от которой она начала свой демографический рост.

«А где же сингулярность? Где искривление пространства-времени?» – спросит читатель. Известно где: в искривленной картине окружающей действительности, пропагандируемой теоретиками ТБВ. Ведь непрактично, с точки зрения научного обоснования, пытаться искривлять термин, придуманный человеком для измерения динамических процессов, происходящих в трёхмерном пространстве. А экстраполяция Вселенной в прошлое, как было показано выше, категорически не допускает ни космологической сингулярности, ни пространственно-временных искривлений, как несвойственных природе явлений.

В этом смысле ТБВ – как гнетущие дискомфортом оковы, которые не позволяют современной науке раз и навсегда покинуть тупиковый кривда-лабиринт, испещрённый червоточинами и кротовыми норами антинаучного мракобесия.

«Глубокий сон раз установившегося взгляда», – как некогда заметил современник.

И тут произошло событие, которое, по всем законам логики, должно было бы способствовать пробуждению науки от столетнего летаргического сна в королевствах «кривых зеркал». Объявив бозон Хиггса частицей, ответственной за массу, научное сообщество подписало тем самым «акт безоговорочной капитуляции» сингулярного мифотворчества. Есть ли научный смысл придавать статус «других» элементарных частиц более мелким фракциям разбиваемых друг о друга булыжников? И чем таким особенным этот процесс отличается от столкновения атомов химических элементов в БАК – большом адронном коллайдере? Допустим, более продвинутым методом исполнения да экзотическими именами, присваиваемым мелким фракциям тех же элементов, называемым при этом «другими» элементарными частицами. Однако не секрет, что любая частица образуется только при воздействии поля на среду. И искать причину образования массы надобно не в частицах, а в полевых, энергетических сущностях, которые ответственны как за гравитацию, так и за все прочие силы и их взаимодействия. Как сказано в книге Иова: «Каждому ветру даёт Он вес». Получается так, что в тёмных тоннелях адронного коллайдера учёные ищут чёрную кошку, которой там нет. И как бы ни было печально, но сколько ни мантруй именем Хиггса, от этого ТБВ гравитации не прибавится – независимо от мощности ускорителя. Да простят автора неутомимые труженики БАКа. Но о каких полях-ветрах идёт речь?

Для ответа на этот, и множество других нерешённых вопросов происхождения Вселенной необходимо вернуться в довременье – на расстояние в 6 млрд 5780 лет назад, откуда и ведёт повествование это исследование. Потому как именно оттуда – из довременья, когда время ещё не начинало свой отсчёт, начинается поиск ответов на фундаментальные вопросы Мироздания.

Вместо аннотации

Если он не ожидает неожиданного,

то не найдёт сокровенного

и трудно находимого.

Как начиналась эта книга? Когда автор всё же решился перенести свои видения в текст, слова как-то сами начали складываться в стихотворную форму. Конечно, поэзия неуместна при изложении научной теории. Но это краткое, необычное вступление, проникнутое духом идеи, сразу и легко вводит читателя в курс дела.

В НАЧАЛЕ

Введение

Вселенная задаёт свои бесконечные вопросы. Но который из этих вопросов главный? Такой, чтобы ему можно было придать статус самого фундаментального? В том смысле, чтобы ответ на него содержал бы в себе намёк на все остальные вопросы, которые неизбежно возникают в процессе исследования Вселенной. Природа гравитации? Физическая сущность фундаментальных взаимодействий? Разгадка основ небесной механики? Конечно, ответы на эти и другие вопросы очень важны, но недостаточны… Ведь человека всегда будет преследовать наиглавнейший вопрос – вопрос вопросов Мироздания: кто является Отцом и Матерью мужского и женского начал в мире материи?