Мифы и мины для подрыва Российской государственности
- -
- 100%
- +
В ходе первого этапа, обозначенного как «Перестройка» и рассчитанного на период с 1985-го по 1990 год, предполагалось акцентировать и по возможности решить такие вопросы, как борьба за гласность, борьба за «социализм с человеческим лицом», подготовка к проведению реформ по переходу от социализма к капитализму. Перестройкой должен был, по задумке американцев, руководить генсек ЦК КПСС. Как теперь хорошо всем известно, им стал не кто-нибудь, а Михаил Горбачев. Кстати, все запланированные мероприятия, под «чутким и умелым» руководством Горбачева, были реализованы на сто процентов.
Вторым этапом под наименованием «Реформа», запланированным на период с 1990-го по 1995 год, всеми делами в России (как известно, некогда великий и могучий Советский Союз бесславно прекратил свое существование в конце 1991 года) верховодил Борис Ельцин. При этом нельзя не отметить, что верховодил он весьма бездарно и чаще всего – просто позорно (впрочем, под стать его предшественнику Михаилу Горбачеву). Но так или иначе, а с важным и чрезвычайно «ответственным» поручением демократического руководства Соединенных Штатов Америки он справился очень даже неплохо.
В итоге на этапе «Реформа» были ликвидированы: мировая социалистическая система, организация Варшавского договора, Союз ССР и Коммунистическая партия Советского Союза. Но, наверное, главным итогом этой самой «Реформы» явилось то, что был нанесен колоссальный ущерб патриотическому социалистическому сознанию всего советского народа.
И, наконец, третий этап – «Завершение». Он был рассчитан на период – 1996–2000 годы. Надо сразу оговориться, что запланированные на указанный этап мероприятия были реализованы не все и не в полном объеме. Но это вовсе не означает, что время нашими «лучшими» и самыми «верными» противниками (нет, не противниками – врагами) было потрачено впустую. Впрочем, пусть читатели сами решают, что этим самым уродам, то есть, извините, врагам, удалось-таки сотворить, а что, Слава Всевышнему, – сотворить им было не дано.
Америкосовское же «планов громадье» сводилось в основном к следующим конкретным пунктам: ликвидация Советской армии, ликвидация России как государства, ликвидация наиболее важных и принципиальных атрибутов социализма (бесплатное образование и медицинское обслуживание), ликвидация общественной и государственной собственности, а вместо него – повсеместное внедрение частной собственности, в том числе – на средства производства. Были в «Гарвардском» проекте еще некоторые дополнительные моменты, но они, по нашему мнению, не стоят того, чтобы на них обращать слишком много внимания.
Напротив, внимание, причем весьма пристальное, следует уделить так называемому «Хьюстонскому проекту». Проект этот являет собой своего рода детальную проработку третьего этапа «Гарвардского проекта», который, как мы помним, носил наименование «Завершение», но так и не был завершен. Настоящее же произведение западной политэкономической науки – это детище XXI века, а сфера его применения целиком касается интересов Российской Федерации.
Речь в «Хьюстонском проекте» идет исключительно о расчленении территории России на 30–40 то ли мелких удельных княжеств, то ли таких же мелких и ничего из себя не представляющих бантустанов. По планам американских «яйцеголовых» мыслителей, Сибирь должна отойти к США, Северо-запад России – к Германии, Юг и Поволжье – к Турции, а Дальний Восток – к Японии. При этом население России должно сократиться максимум до 50 миллионов рабов (да, именно рабов, а не людей), которые будут задействованы исключительно в сырьевых отраслях российской экономики.
Вот такую «оптимистическую» идиллию уготовили для нашего народа заокеанские «партнеры» России. При всем нашем неуважении к этим «партнерам», мы вынуждены признать, что указанные «прожекты» вовсе не являются антинаучной фантастикой, бредом воспаленного воображения или стопроцентной утопией. Все, что желают уготовить нам «лучшие» наши заокеанские враги, они уже все это делают наяву, на протяжении последних десятилетий, а точнее говоря – на протяжении всего XXI века. Наверное, только слепой или безгранично ленивый человек не видит, что в России сейчас идет распродажа по дешевке нашей общенародной собственности оптом и в розницу. И потому хочется напомнить бессмертные слова известного чешского писателя и журналиста, члена Коммунистической партии Чехословакии Юлиуса Фучика, казненного в 1943 году немецкими фашистами:
«Люди, я любил вас! Будьте бдительны!»
Отрадно, правда, то, что сценарии, похожие на «план Даллеса», на «Гарвардский проект» и на все прочие проекты, реализуются не только в России, но и в самих Соединенных Штатах Америки. Не напрасно говорят: «Не рой яму другому – сам в нее попадешь!» Причем в США, похоже, «план» работает гораздо эффективней, чем у нас.
Об этом красноречиво говорят массовые протестные акции чернокожего населения и повальный снос памятников. Пресловутая белая толерантность привела к наглому беспределу черных и, не исключено, к недалекой гражданской войне, так что шансы стремительно уравниваются. Как поет заслуженный артист России Сергей Трофимов:
«Но нынче целый мир идет на нас войной.Он чует нашу кровь – тем хуже для него,Душа моя чиста, друзья мои со мною,А значит, мы еще посмотрим – кто кого!»Долгий путь к истине. О «Катынских расстрелах»
Безусловно, кто-то будет спорить и, по всей видимости, никогда не согласится с тем, что мы будем сейчас утверждать (не предполагать, а именно – утверждать). И хотя мы совершенно уверены в своей правоте, мы нисколько не сомневаемся в том, что придется еще долго и упорно доказывать, что же все-таки произошло на рубеже 30-х и 40-х годов прошлого столетия, практически накануне самой страшной и кровопролитной Второй мировой войны. Следует также прямо сказать, что эпизод, о котором мы собираемся всерьез поразмышлять, является далеко не самым жестоким и не самым страшным событием тех лет, но он, по совершенно непонятным причинам, оказался настолько резонансным, что обойти его молчанием просто невозможно.
Хотя, впрочем, причины эти не столь уж непонятные, какими могут показаться на первый взгляд. Более того, при определенном и вполне мотивированном стремлении к познанию истины могут быть достаточно легко объяснены. Но к объяснению причин мы вернемся позже, ближе к концу повествования, а пока начнем с описания собственно самого события с указанием возможных дат (многих дат, правда, не сохранилось) и с опорой на фактические документальные материалы.
Расследование всех обстоятельств массового убийства польских военнослужащих, вошедшего в историю Второй мировой войны как «Катынский расстрел», до сих пор вызывает бурные дискуссии, причем не только в России, в Польше, на Украине, в Белоруссии, но и в ряде многих других стран – бывших участников той великой бойни середины ХХ века. Согласно «официальной» версии, убийство польских офицеров – дело рук сотрудников НКВД СССР. Должны сразу же оговориться, что версию, которую принято на данный момент считать «официальной», мы не случайно поставили в кавычки. Она действительно таковой значится и даже (!) подтверждается некими якобы имеющимися в архиве «подлинными материалами». Однако, на наш взгляд, эта так называемая «официальная версия», а также «подлинные материалы» являются стопроцентной фальсификацией, созданными нашими основными политическими противниками. Полагаем, что чем раньше на всей этой псевдонаучной историографии будет поставлен большой жирный крест, а сами мифы навсегда уйдут в небытие, обстановка во всем мире станет чище, правдивее и морально здоровее.
Следует сразу оговориться, что термин «Катынский расстрел» (иногда он употребляется во множественном числе – «Катынские расстрелы») сам по себе довольно условный. Даже если предположить, что основные расстрелы поляков, находившихся в плену на территории СССР, происходили на территории Катыни, что в Смоленской области, в любом случае нельзя игнорировать тот факт, что гипотетическая география расстрелов поляков намного шире и включает в себя ряд районов Тверской и Калужской областей, а также ряд других, в том числе расположенных на территории «незалежной» Украины и суверенной Белоруссии. Термин «Катынские расстрелы», независимо от того, кто конкретно эти расстрелы осуществлял, мы будем использовать и далее в качестве собирательного географического понятия, дабы не вносить излишнюю неразбериху.
Прежде всего представляется необходимым дать некоторые пояснения о том, что за расстрелы происходили в Катыни и в других населенных пунктах и откуда на территории нашей страны появились тысячи польских граждан накануне Великой Отечественной войны. Начнем же с самых общих понятий, опубликованных в интернет-энциклопедии, так называемой Википедии, по данным на 2021 год. Все приведенные сведения даны в орфографии оригинала и без авторских комментариев. Комментарии, причем резко расходящиеся по форме и содержанию с предложенным ниже текстом, последуют чуть позже по мере изложения и анализа содержания данной статьи.
«Катынский расстрел – массовые убийства польских граждан (в основном пленных офицеров польской армии), осуществленные весной 1940 года сотрудниками НКВД СССР. Как свидетельствуют опубликованные в 1992 году документы, расстрелы производились по решению „тройки“ НКВД СССР в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. Согласно обнародованным архивным документам, всего было расстреляно 21 857 польских пленных».
Чуть далее автор этого текста сообщает:
«После освобождения Смоленска советскими войсками была создана комиссия Николая Бурденко, которая, проведя собственное расследование, заключила, что польские граждане были расстреляны в Катыни в 1941 году немецкими оккупационными войсками. Это заключение было официальной точкой зрения в СССР и странах Варшавского договора до 1990 года, когда руководство СССР официально признало ответственность НКВД СССР».
Именно так подается в современной Википедии расстрел в 40-е годы прошлого века поляков, находившихся в советском плену с 1939 года, то есть со времени вхождения в состав Советского Союза территорий Западной Украины и Западной Белоруссии. Данная трактовка ни в коем случае не является бредом воспаленного сознания, как могло бы показаться любому здравомыслящему человеку, владеющему историческими реалиями Второй мировой войны. И тем не менее, все, что процитировано выше, является ни чем иным, как официальной на сегодняшний день российской позицией. Указанная позиция была запущена в международный обиход первым, а заодно и последним президентом ныне не существующего государства Горбачевым, а также поддержанная и полностью продублированная Ельциным и их приближенными.
Следует особо отметить, кем являлись эти пленные поляки. Это были в основном офицеры польской армии, жандармы, полицейские, сотрудники разведывательных органов, члены польских националистических партий. Практически в большинстве своем они были злейшими врагами советской власти, а по большому счету – России (независимо от существовавшего на тот момент политического строя в нашей стране). В своем большинстве они категорически отказывались участвовать вместе с нами в борьбе с фашистской Германией.
Существует, помимо всего прочего, следующая версия событий. Согласно этой версии, перед началом Великой Отечественной войны на территории СССР находилось весьма немалое количество пленных польских военнослужащих (точное их число известно, кажется, только Всевышнему). В 1941 году более 70 тысяч поляков, выразивших свое твердое желание воевать с фашистской Германией, были переданы польскому генералу Андерсу и впоследствии принимали участие в боевых действиях на территории Италии. Остававшиеся после этого у нас в стране поляки были (практически поголовно) настроены крайне реакционно. В условиях отсутствия серьезного конвоя и охраны они нередко совершали набеги на населенные пункты. По оперативным данным, поляки всерьез готовили мятеж, во время которого намеревались совершить ряд крупных диверсий.
Кроме того, среди арестованных поляков была значительная прослойка бывших жандармов, которые двумя десятилетиями ранее создавали невыносимые условия и всячески издевались над красноармейцами, попавшими в плен в ходе войны с Польшей в 1920 году. За совершение различных тяжких преступлений многие из этих лиц были приговорены в СССР к расстрелу, но расстреляны они были за конкретные преступления, и их количество не может исчисляться десятками тысяч человек.
Мысль, которая никак не укладывается в наших мозгах: почему российская власть с таким упорством, или даже – рвением, пытается взять всю полноту вины на себя, хотя эта самая вина абсолютно никем не доказана. Не менее удивительным фактом является следующий. Казалось бы, в годы Второй мировой войны у нас и у поляков был общий враг – фашистская Германия. Вполне естественно, нельзя утверждать, что все поляки были единодушными союзниками СССР и Красной Армии, но все же еще раз повторим: враг у нас был один и тот же. И вот по прошествии нескольких десятков лет после окончания самой кровопролитной за всю историю человечества войны версия об участии немцев в расстреле под Катынью поляками даже не принимается в расчет. А версия эта является наиболее вероятной из всех существующих. Но, невзирая ни на что, все списывается на бойцов Красной Армии и сотрудников НКВД.
Конечно, остается еще такой весьма важный и даже запутанный вопрос: кем для Советского Союза являлась в те годы Польша, союзником или противником? Вопрос далеко не праздный, но все же думается, что Польша была в большей степени нашим союзником, и потому уничтожать без разбора, то есть без суда и следствия, тысячи наших потенциальных союзников – это, мягко говоря, нонсенс, а по большому счету – безумие.
То, что расстрел пленных поляков на территории Советского Союза в годы Второй мировой войны действительно имел место – бесспорный факт, и это, насколько известно, не пытается оспаривать никто. Весь вопрос в следующем: кто и когда расстрелял поляков под Катынью. И большинство имеющихся на этот счет фактов говорит за то, что массовые расстрелы среди польских граждан осуществляли немецкие фашисты и их прихвостни сразу после оккупации части территории СССР. Это преступление нацистского режима геббельсовская пропаганда преподнесла в качестве деяния органов НКВД еще на начальном этапе Великой Отечественной войны.
Противники современной официальной версии полагают, что ключевые документы Катынского дела являются преднамеренной фальшивкой. Согласно этим документам, ранее якобы хранившимся в Особой папке Архива ЦК КПСС (так называемый «Пакет № 1») и опубликованным в период ельцинского правления в 1992 году, расстрелы производились по решению особой тройки НКВД в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. Это постановление, по мнению противников официальной версии, было полностью сфабриковано. И сфабриковано оно было исключительно для того, чтобы в очередной раз очернить Сталина, исказить его роль в истории СССР и в частности – его личный вклад в победу над врагом.
Одним из противников официальной версии «Катынского расстрела» был Виктор Иванович Илюхин, бывший начальник Управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Генеральной прокуратуры СССР, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации. В декабре 1993 года он был избран депутатом Госдумы первого созыва и возглавил общественную комиссию по расследованию антиконституционной деятельности Горбачева. В январе 1994 года избран председателем комитета Госдумы по безопасности. В Госдуме второго созыва он вошел во фракцию КПРФ и вновь возглавил комитет по безопасности. В 1998 году Илюхин стал председателем Движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки.
В 1999 году В.И. Илюхин стал главным обвинителем в ходе процедуры конституционного отрешения от должности Президента России Ельцина. Он выступил с обвинительной речью перед депутатами Госдумы, однако до импичмента тогда не хватило 17 голосов. В декабре 2003 года в четвертый раз избран депутатом Госдумы, являлся заместителем председателя комитета Госдумы по безопасности, а спустя месяц вновь был избран его председателем. 19 марта 2011 года Виктор Иванович Илюхин скоропостижно скончался в своем загородном доме в поселке Кратово Московской области при невыясненных обстоятельствах.
Другим противником этой версии стал поэт и публицист, главный редактор журнала «Наш современник» Станислав Юрьевич Куняев. По инициативе Илюхина и Куняева в 2010 году в Госдуме состоялся «круглый стол», на котором всесторонне рассматривались различные аспекты Катынского дела. На заседании «круглого стола» Илюхин в своем вступительном слове сделал весьма громкое и не терпящее никаких возражений заявление:
«Я должен сказать, что благодаря специалистам, искренним патриотам нашего Отечества… мы на сегодняшний день имеем достаточно убедительные аргументы о несостоятельности версии о советском расстреле польских офицеров… эта версия, опровергается многими доказательствами, историческими фактами».
Но пора уже определенно сказать, какие аргументы использовали приверженцы советской версии Катынского дела, чтобы доказать правоту этой версии. Главным аргументом, на наш взгляд, являются выводы «Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских офицеров». Указанная комиссия, созданная в 1944 году, возглавлялась главным хирургом Красной Армии, генерал-полковником медицинской службы, академиком Н.Н. Бурденко. В последние годы так называемой перестройки выводы комиссии были подвергнуты полному остракизму, как сделанные якобы под давлением органов госбезопасности. В. Илюхин в своей книге «Катынское дело», в частности, писал по данному поводу:
«…комиссия под руководством главного военного хирурга академика Н. Бурденко… провела гигантскую работу и однозначно определила виновность гитлеровцев, в то время как нынешние оппоненты утверждают, что эксперты изначально выехали на место преступления с задачей скрыть следы расстрела пленных советским НКВД. Однако выявленная доказательная база во много крат превышает те жалкие подделки свидетельств „очевидцев“, которые предложили фашисты мировой общественности. Но поляки, американцы и определенные политические силы в России до сих пор упрямо твердят: расстрел – дело рук СССР…»
Важным, но далеко не единственным аргументом, подтверждающим правоту советской версии Катынского расстрела, является следующий факт. До начала Великой Отечественной войны Катынский лес был местом очень бойким, в округе было много дач. Смоляне любили проводить там свой досуг, выезжали туда на отдых, на пикники. В тех краях постоянно работал пионерский лагерь, который прекратил свое существование только в июле 1941 года, с приходом фашистских оккупантов.
Все это абсолютно не вяжется с обстановкой, на фоне которой могли постоянно звучать зловещие выстрелы и возгласы людей, идущих на заклание. Кстати, по многочисленным свидетельствам очевидцев, ситуация в Катыни и ее окрестностях – и это вряд ли может у кого-то вызвать удивление – существенно изменилась вскоре после начала Великой Отечественной войны, когда обозначенные места были оккупированы немецкими войсками. Вот тогда-то постоянная стрельба стала непременным атрибутом Катынского леса. Но каковы всё же были экспертные выводы специальной комиссии, возглавлявшейся академиком Н.Н. Бурденко?
Главный вывод был таков: расстрел польских военнопленных под Катынью имел место в период между сентябрем и декабрем 1941 года, то есть конкретно в то время, когда Смоленская область была оккупирована войсками вермахта. В ходе раскопок мест захоронения в карманах одежды на трупах были обнаружены документы, датированные второй половиной 1941 года, то есть в то время, когда указанные места находились в зоне оккупации немецко-фашистских войск. А способ расстрела польских военнослужащих, как установила комиссия, оказался полностью идентичным способу расстрела, который практиковался немецкими фашистами в ходе казни советских мирных граждан в различных, временно оккупированных районах СССР.
Однако не будет лишним упомянуть один эпизод, о котором поведал ветеран внешней разведки Георгий Санников. Комментируя так называемую «Волынскую резню», в которой летом 1943 года бандитам из Украинской повстанческой армии (УПА) противостояли поляки, постоянно проживавшие на территории Западной Украины, он приводит следующие данные:
«Во время всех этих украинско-польских „разборок“ было убито, по свидетельству польской стороны, 60–80 тысяч их соотечественников, мирных граждан! Но по данным, которыми я располагал, убито было до 200 тысяч поляков! Но поляки убили не меньшее количество украинцев…»
Этот эпизод военный журналист и писатель Александр Бондаренко поместил в своей книге «Подлинная история „Майора Вихря“», в которой повествуется о жизненном пути и подвиге Героя Российской Федерации, почетного сотрудника госбезопасности А.Н. Ботяна. После комментария, который дал Г.З. Санников, автор книги делает собственное резюме. Вот оно:
«Перед приведенными цифрами… бледнеет всякая Катынь. Ведь по официальным данным, там было расстреляно 22 тысячи польских офицеров. Вопрос, кем именно расстреляно, не прояснен до конца, как бы ни старались каяться перед польской стороной иные наши политические деятели, принимая на себя – точнее, навешивая на наше государство, – все подлинные и мнимые ошибки и преступления 1930–1940-х годов».
Справедливости ради следует признать, что у противников советской версии также припасены собственные контрдоводы и контраргументы, которые вряд ли можно опровергнуть «одним махом». Для этого нужна серьезная, вдумчивая и кропотливая работа.
Каждый волен придерживаться той или иной версии. Одно можно утверждать с полным основанием: истиной «в последней инстанции» о Катынском деле в настоящее время, по всей видимости, не владеет никто. А все потому, что полного и беспристрастного расследования всех обстоятельств дела никто всерьез так и не проводил. В угоду политической конъюнктуре Горбачев всю полноту вины пытался возложить на Сталина и сталинизм. Но все получилось по уже известному принципиальному сценарию: «целились в коммунизм, а попали в Россию».
Несмотря на то, что действующее российское руководство согласилось с версией «советского следа», в деле о массовом убийстве польских офицеров сполна хватает противоречий и неясностей. Чтобы понять, кто мог расстрелять польских военнослужащих, необходимо более внимательно взглянуть на сам процесс расследования Катынского расстрела.
В марте 1942 года жители деревни Козьи Горы, что на Смоленщине, сообщили оккупационным властям о месте массового захоронения польских военнослужащих. Работавшие в строительном взводе поляки раскопали несколько захоронений и сообщили об этом немецкому командованию. Немцы, однако, первоначально отнеслось к этой «сенсационной» новости с полным безразличием. Ситуация изменилась в 1943 году, когда на фронте наметился явный перелом, а Германии внезапно стало крайне выгодно усиление антисоветской пропаганды, и потому в начале 1943 года немецкая полевая полиция приступила к раскопкам в Катынском лесу. Была сформирована специальная комиссия, которую возглавил профессор университета Бреслау (Вроцлава) Герхардт Бутц – «светило» судебно-медицинской экспертизы, в годы Второй мировой войны служивший в звании капитана начальником судебно-медицинской лаборатории группы армий «Центр». Меньше чем через месяц после начала раскопок немцы на весь мир оповестили о найденном месте захоронения 10 тысяч польских офицеров.
Количество расстрелянных в Катынском лесу поляков немецкие следователи «вычислили» на редкость просто. Они взяли общее количество офицеров польской армии до начала войны, из которого вычли «живых», которыми в основном были военнослужащие армии Андерса. Все остальные польские офицеры, по утверждениям немецкой стороны, были расстреляны военнослужащими НКВД в Катынском лесу. При этом не обошлось и без присущего гитлеровцам антисемитизма – германские средства массовой информации не преминули тут же разнести по всему свету, что в расстрелах непосредственное участие принимали… евреи.
В апреле 1943 года Советский Союз официально опроверг «клеветнические выпады» гитлеровской Германии. За разъяснениями к советскому правительству обратилось правительство Польши в изгнании. Весьма примечательно, что тогда польское руководство вовсе не стремилось обвинить во всем Советский Союз, а полностью разделяло советскую точку зрения на преступления гитлеровской Германии против польского народа.
«Пропагандисту номер один» Третьего рейха Геббельсу удалось в определенной степени достичь немалого эффекта. Катынский расстрел был выдан германской пропагандой за классическое проявление «зверств большевиков». Обвиняя советскую сторону в убийстве польских военнопленных, гитлеровцы стремились дискредитировать Советский Союз в глазах Запада. Жестокая казнь польских военнопленных, якобы осуществленная советскими чекистами, должна была, по их мнению, оттолкнуть от сотрудничества с Москвой Америку, Англию и поляков, находившихся в то время в изгнании (в основном – в Англии). Убедить поляков Геббельсу в определенной степени удалось. Версию о расстреле польских офицеров советским НКВД приняли многие представители польской нации. Дело в том, что еще в 1940 году прекратилась переписка с польскими военнопленными, находившимися на территории Советского Союза. Больше об их судьбе никто ничего не знал. В то же время представители США и Великобритании пытались пресечь всевозможные слухи о Катынских расстрелах, когда советские войска смогли переломить ситуацию на фронте. По всей видимости, наши союзники не хотели напрягать советское руководство в столь ответственный момент.