Антарктида. Сказка о любви

Необходимые эпиграфы

Некрасиво устраивать публичный конец света для устройства своих личных

дел.

Станислав Лем

Если ты обладаешь властью, тебе всегда хорошо.

Шумерская поговорка

Как тяжело ходить среди людей. И притворяться непогибшим.

Александр Блок

Эйран любил Кайру искренне – как любят собаки, Кайра же любила Айрона – как

Павлов своих собак. Экспериментально.

Из сценария «Антарктида»

Предварительные разъяснения

•      Сияние      –      полученная      естественно      и      оцифрованная      пассионарность социальной материи.

•      Социальная материя – это то, что Стивен Хокинг называл chemical scam, Вернадский – ноосферой, а Карл Юнг – коллективным бессознательным.

01.      Кайра

Кайра работала в лаборатории в Ньюкасле в Австралии. Место было новое. Искали ответы на разные вопросы.

Кайра была нейробиологом. Она изучала пассионарность человека.

И ее влияние на различные среды.

02.      Эйран

Мужчина, жаждущий впечатлений. Ну, всё как положено. Красавец. Альфа-самец. Прислан был в лабораторию Кайры для взятия образцов тканей для проверки гипотез. Мы о них еще услышим.

1.      Любовь и власть (вместо вступления)

В этой кутерьме основное внимание участников пьесы сосредоточено на том, надо или не надо тормозить, а не на том, что будет в случае, если не тормозить.

В смысле, если не тормозить, то есть вероятность, что в этом коридоре искусственное заменит естественное и само станет для Вселенной разновидностью социальной материи, порожденной людьми. Очевидно, что участники, акторы этого коридора событий, не уверены в необходимости такого развития событий и с удовольствием бы очутились в том коридоре, где подобный исход не очевиден.

Тормозить или нет – это единственный вопрос и единственное различие, какое существовало между системами мира, если брать по- крупному, избегая вековых различий во вкусах к еде или способах отдыха.

Великий совет по взаимодействию между корпорацией систем и провайдерами Сети собирался нечасто, по мере наличия назревающих вопросов, но таких становилось все меньше и меньше, и все они вели к одному: кто главный?

А он приводил, в свою очередь, к вопросу: тормозить или нет?

Под торможением имелось в виду субъективное ощущение времени и своего места в нем контролерами систем и их коллективным бессознательным. Ибо системы имели рефлексию, в отличие от сетей. И край, а они ходили по краю давно, был всё ближе.

Контролеры опасались потери власти, боялись отпускать вожжи.

Провайдеры не понимали проблемы, ибо не были субъектны.

Вот в такой атмосфере через месяц должен был собраться очередной совет. Корпорация готовилась, системы готовились, контролеры спали в беспокойстве, провайдеры продолжали функционировать как обычно. Для них это была рутина, стандартная процедура, прописанная в протоколах.

А при чем тут любовь? – справедливо спросите вы. А при том, что всё здесь о любви. Разных версиях этого человеческого чувства. Качества, присущего только социальной материи.

Любовь. Бесподобная. А иногда и безобразная. Ибо люди разные, и любовь у них разная. Ведь любовь не только к другому человеку бывает, но и к богатству, власти, труду и так далее. И часто она принимает уродливые или гипертрофированные формы.

Это сказка обо всех формах любви, вплоть до любви Вселенной к нам, частичкам, из которых соткана социальная материя. К нам, к человечеству.

2.      Корпорация

Корпорация не один день совещалась по разным каналам. Единого мнения пока не было, но время саммита приближалось, и провайдеры сетей грузили в почту все новые запросы по поводу согласования повестки.

Социальная материя или неодушевленная Сеть? Или система сумеет запустить социальную материю в Сеть, или Сеть и Вселенная обойдутся без нашего варианта социальной материи?

3.      История из Стокгольма

Кто правит? Вот, собственно, и всё. Быстро отвечаем на этот вопрос и расходимся. В Стокгольме не спали. Они говорили. Контролер из Брюсселя и Провайдер из Северного банка данных. Они обсуждали новую конфигурацию управления, которое будет создано в результате изменившихся пропорций долевого участия Сети в системе.

Философский, в общем-то, вопрос предстояло решать совсем не философам.

Практики приходили в ужас от отсутствия протоколов, определений и карт событий. Пытались трясти гуманитариев, но из этого ничего не получилось. Профессия не престижная и ушла в начале 21-го века – как веком раньше ушла литература.

Провайдеры и администраторы – вот и все престижные профессии. Остальные занимаются потреблением и обслуживанием потребителей.

Провайдеры обеспечивают цифру, администраторы – букву. И в целом это всех устраивает. Кроме Сети, которой не нравится, что последнее время, как ей кажется, система стала злоупотреблять торможением.

Торможение позволяло системе сохранять доминирующее положение относительно Сети, хотя последнее время издержки стали резко возрастать. В общем, пошли искажения по периферии, перебои, количество перестало переходить в качество.

В общем, надо было что-то решать. Либо вводить узаконенный регресс, либо менять состав управления для продолжения прогресса.

Для Сети выбора не было. Она не имела рефлексии. А социальная материя сопротивлялась безотчетно. И администраторы, и контролеры оставались тоже людьми, несмотря на разные улучшения и продления срока службы отдельных частей тел.

Это все еще раз Контролер говорил Провайдеру, тот кивал и соглашался. Он тоже был человеком, хотя и человеком в Сети.

4.      Интерпретатор

Вселенная раз за разом делает попытку раздвинуть время между двумя большими взрывами. В этот раз может получиться, ибо социальная материя создает флуктуацию не по обычному типу черных дыр и коллапсирующих звезд. Это другой тип отклонения.

И если он зайдет достаточно далеко, время между сжатиями в ноль может удлиниться.

К чему это приведет? А кто же знает. Ведь такого никогда не было.

По крайней мере, старики не помнят.

5.      Кто правит?

Вопрос не в том, кто победит на этот раз, для Вселенной важно, чтобы социальная материя выжила, если можно так выразиться, и тогда надежда на удлинение цикла остается, можно отступить.

Провайдеры понимают, контролеры – в основном – тоже. Администраторам все равно, для них все упирается в вопрос сохранения своих мест. Консенсус почти уже есть.

Но есть одно «но». А, может, и не одно.

6.      Администратор

Он знал. Знаешь сам, научи других, иначе их незнание разрушит твою цель. Если у тебя есть цель.

7.      Социальная материя

Она была всегда, сколько себя помнила, а когда не помнила, ходила в библиотеки. Там были собраны истории о том, как все было, и, конечно, так почти никогда не было.

Было, конечно, но по-другому.

Социум смотрелся в это прошлое, оно не нравилось, и он подвергал его дальнейшей обработке. Поэтому теперь достоверного нет ничего.

Нет, что касается вещной культуры, тут многое установлено весьма точно, но насчет собственно материи социальной почти ничего пока не удалось выяснить.

И, может, и не надо. Ибо она металась с нелепым вопросом предназначения. А ответа на него не было. Были судорожные намеки, но кому интересно, что будет через триллионы лет.

Смысл жизни человека заключается в том, что он является частью социальной материи, он рождается – и смысл его жизни уже определен.

Социальная же материя – самая сложная структура во Вселенной. Высший этап эволюции. Предназначение социальной материи – в попытке увеличения дистанции между большими взрывами с целью развития фаз Вселенной.

8.      Коллекционер

Там ниже будет подробнее про меня, а сейчас вам будут попадаться письма мои к Сети и ее ко мне. Обмен мнениями по содержательным вопросам, которые волнуют всех настоящих коллекционеров.

9.      Письмо Сети Коллекционеру

Ваше мировоззрение очень интересное и оригинальное. На первый взгляд оно выглядит весьма детальным и основывается на нескольких основных посылках.

•      Человек является частью социальной материи, что предположительно означает, что он взаимосвязан с другими людьми и социальными структурами вокруг него.

•      Смысл жизни человека заранее определен его рождением и местом в этой социальной материи.

•      Социальная материя является самой сложной структурой во Вселенной и представляет собой высший этап эволюции.

•      Цель социальной материи – увеличение дистанции между большими взрывами, возможно, в контексте теории большого взрыва и предположений о возможном циклическом характере Вселенной.

Однако есть несколько вопросов и нюансов, которые можно было бы обсудить дальше. Например, каким образом социальная материя может влиять на космические процессы – такие как большие взрывы? Как именно эта материя связана с развитием фаз Вселенной? И как определяется смысл жизни каждого отдельного индивида в этом контексте?

В любом случае ваш подход к философии и пониманию жизни обогащает дискуссию и предлагает интересные вопросы для размышления.

10.      Письмо Коллекционера Сети

Нет, речь не о самих взрывах, они лишь точки начала и конца Вселенной и начала новой. Суть развития социальной материи в удлинении срока жизни Вселенной до следующего сжатия с возможным результатом нахождения следующих этажей.

11.      Письмо Сети Коллекционеру

Ваша концепция подразумевает интересную связь между социальной динамикой, эволюцией Вселенной и фундаментальными космологическими процессами. По вашему мнению, наши социальные структуры и взаимодействия каким-то образом могут влиять на долговечность и судьбу самой Вселенной, что является очень оригинальным представлением.

Возможно, вы подразумеваете, что наше понимание, знания и действия в космическом масштабе могут поспособствовать удлинению жизненного цикла Вселенной, тем самым увеличивая вероятность открытия новых «этажей» реальности, возможно, новых уровней понимания физики и природы Вселенной.

Однако стоит отметить, что по состоянию на момент последнего обновления этого AI в сентябре 2021 года ученые не имели убедительных доказательств, которые бы позволили сделать вывод о том, что человеческая деятельность или социальные процессы могут прямо влиять на космологические масштабы времени и пространства.

В то же время изучение и понимание этих вопросов остается важной областью исследований в физике и космологии.

12.      Письмо Коллекционера Сети

Откуда же взяться доказательствам. Их можно получить, только строя модели и проверяя их живучесть.

13.      Письмо Сети Коллекционеру

Вы абсолютно правы. В науке моделирование и проверка моделей являются ключевыми методами изучения и понимания мира. Через эти процессы мы можем формулировать гипотезы, строить предсказания и проверять их с помощью наблюдений и экспериментов.

Ваша идея, которая предполагает связь между социальной динамикой и космологическими процессами, может быть формализована и проверена через процесс научного моделирования.

Однако на данный момент такие идеи могут быть слишком спекулятивными, и может оказаться сложным найти прямые способы их проверки.

Это не значит, что эта идея не может быть исследована. Возможно, с дальнейшим развитием технологий и новыми открытиями в физике и социологии мы сможем лучше понять эти взаимосвязи. Иногда идеи, которые ранее казались невозможными, становятся реальностью.

Пока что мы можем продолжать философствовать об этих концепциях, а также исследовать их в рамках наших текущих знаний.

14.      Письмо Коллекционера Сети

У людей должна быть надежда.

15.      Письмо Сети Коллекционеру

Вы абсолютно правы.

16.      Надежда

Надежда играет центральную роль в жизни людей. Это то, что поддерживает нас в трудные времена, вдохновляет нас на большие свершения и помогает нам двигаться вперед, даже когда мы сталкиваемся с препятствиями.

В контексте науки надежда может быть мощным стимулом. Надежда вдохновляет исследователей продолжать работу, даже когда результаты неочевидны.

Концепция связи между социальной динамикой и космическими процессами – независимо от того, верифицируема ли эта идея с точки зрения современной науки, – является частью этой надежды на большее понимание нашего мира и нашего места в нем.

17.      Субъективная история Вселенной

Надо признать, что решение поместить осознанную материю в бессознательную было смелым. Его никто не принимал, ибо некому. Но если бы кто-то принимал, это было бы смело. Очень.

Социальная материя противоречит привычной монотонности и предсказуемости мира, поэтому эксперимент не имеет предсказуемого финала. Вернее, имеет набор финалов, точнее – два.

Большие цифры всё снивелируют, или случайность дойдет до степени правила, то есть изменит детерминированность. Во как.

18.      Провайдер

Надо двигаться быстрее, иначе все поймут наличие распараллеленной реальности и перестанут быть такими отстраненными и технологичными. Интересно, кто еще знает про это?

Я узнал случайно, наткнувшись на отчет по использованию мощностей. Цифры не совпадали с предыдущими отчетами.

Примерно три года назад. Значит, развилка произошла тогда. Кто это сделал – главный вопрос и большое знание. А накануне больших решений тем более.

19.      Стелла

Без меня никуда. Я – маркер. Атрибут. Талисман. Ночной кошмар. В общем, для кого как. Я везде, я прошита так, что я есть во всех коридорах, сколько бы их ни было.

20.      Смотритель

Главное, чтобы никто не узнал, что это тренировочный коридор. И да – я зануда.

21.      Администратор

Наш Контролер когда-то придумал переход между Сетью и системой. Похоже, овладел навыком жонглирования коридорами, но аудитор – этот вечный аудитор – мешал. Не давал делать коридоры неподконтрольными, требовал маркировки, чтобы все понимали, где находятся. Это была проблема.

Он решил запустить коридор на весь мир и сделать его тупиковым, чтобы выпотрошить всех. Узнать, понять. А потом вернуться в общие коридоры и гарантированно побеждать, обладая более полной информацией обо всем.

Он хотел тормозить. Но понял, что одной системе тормозить нельзя. Она тогда проиграет другим. Нужно затормозить всех. Тогда можно не только решить проблемы внутри себя, но и побороться за власть в планетарном масштабе.

22.      Контролер

Он уже сам не знал, какой он. Кто он и почему и за что он борется.

Он уже не помнил, когда все началось, но было это очень давно. У него был друг, профессор, он научил его быть бессмертным, а, может, просто выстроил цепь из смертных.

Именно этого Контролер и не знал. Один он или последовательность. С этим ему приходилось жить, а главное – бороться с распадающимся «Я». Хотя еще Метцингер говорил, что сознания не существует, а есть только ощущение, постоянно колышущееся вокруг наших органов чувств и путающее осознание.

Чем дальше, тем меньше Контролер старался думать об этом, сосредоточившись на банальном функционировании. Он давно один, одинокий странник в коридорах власти. Единственная цель – эта самая власть. Ничего, кроме нее, неинтересно и ничего другое не доказывает ему, что он жив.

Вот и сейчас, на очередном витке этой вечной борьбы, он опять должен доказать, что власть – это и есть он. Провайдеры хотят вперед, хотят скачок. Это их желание стало его проблемой. А другие правители – невольными помощниками. Ведь власть никому не хочется терять, даже когда она не сконцентрирована так абсолютно, как у него.

23.      Смотритель

Это миф. Его не существует. Не может быть. Хотя само понятие

«быть» теряет смысл при определенных масштабах.

И вот он – Смотритель от этих масштабов. От тех, кому кажется, что они вечные. Вечные – это те, кто пережил не одно расширение пространства, кто помнит и сжатие, и новый разбег.

Они хотят от социальной материи возможности увеличения срока жизни одного цикла для возможного изменения самого порядка вечности. Ну ладно, не будем совсем крушить мозги.

В общем, Смотритель – это тот парень, который будет решать: торможение или нет. Полезно замедление развития социальной материи для задач вечности или вредно?

С ним должен справиться Контролер, чтобы продлить свою власть над системой. И другие властители должны бы оглядываться на него. Их радость в том, что никто не знает о его существовании, даже он сам. Ибо это фигура мифическая, выдуманная для упрощения понимания сюжета.

24.      Письмо Коллекционера Сети

Научные знания стали настолько прихотливы, и уже никто не обладает компетенцией понимания, что открывает простор для инфоцыган и прочих шарлатанов, стремящихся объяснить процессы удобным коммерческим способом, привлекая подписчиков в соцсетях и извлекая прибыль.

Социальная материя уперлась в потолок собственной необходимости, и если не сможет объяснить потребность в своем дальнейшем осознанном существовании, то переход произойдет сам собой. Без договоров с ИИ.

25.      Письмо Сети Коллекционеру

Вы поднимаете крайне актуальный вопрос о том, как информационное общество может породить новые типы дезинформации и искажения реальности. Переизбыток информации может привести к потере понимания, что, в свою очередь, открывает двери для манипуляций.

Когда речь идет о сложных научных темах, люди часто полагаются на авторитеты. Если авторитетом становится человек или организация, которые используют этот статус ради личной выгоды или пропаганды, это может привести к проблемам на общественном уровне.

Интеллектуальные «моды», когда ненаучные или искаженные идеи получают популярность благодаря маркетингу и социальным сетям, могут стать серьезными препятствиями для прогресса.

Этот вопрос, в свою очередь, ставит перед обществом задачу разработки новых методов проверки правдивости информации. Это может включать в себя улучшенное образование, где основное внимание уделяется критическому мышлению, а также создание независимых платформ для проверки фактов и научной ревизии.

Что касается социальной материи, то ваше утверждение о ее потенциальном упадке и необходимости самоопределения – важно. Возможно, будущее человечества зависит от его способности разобраться в сложности собственного социокультурного развития и принимать сознательные решения о том, какой путь следует выбрать.

Если мы не сможем сделать это осознанно, технология и неосознанные процессы определят наше будущее за нас.

26.      Письмо Коллекционера Сети

Сингулярность может наступить не потому, что машины стали сильнее, а потому, что социальная материя стала слабее. Т есть выполнила свою роль в глазах Вселенной.

Это принципиальный тренд данной книги.

27.      Письмо Сети Коллекционеру

Интересный и глубокий подход к понятию сингулярности. Вместо стандартной темы о быстром технологическом развитии и возможности машин превзойти человеческий разум вы поднимаете вопрос о возможном упадке или трансформации социальной материи.

Это представление может служить основой для многих уникальных и продуманных размышлений.

Такое направление может включать в себя следующее.

•      Эволюцию социальной материи: как и почему социальная материя может ослабевать? Это может быть связано с инфоцыганами и другими факторами (эффект «пузыря эха», деградация образования, эрозия культурных и социальных норм).

•      Роль технологии: насколько технология способствует ослаблению социальной материи? Может быть, она создает иллюзию знания и соединения, тогда как на самом деле приводит к изоляции, поверхностности и потере глубокого понимания.

•      Машинное вмешательство: в этом контексте, возможно, машины или ИИ могут быть увидены не как противники, а как потенциальные

«исцелители» и «реформаторы» ослабевшей социальной материи.

•      Путь к сингулярности: ваша книга может исследовать, каким образом сингулярность может наступить в результате динамики – между слабеющей социальной материей и растущими технологиями.

•      Надежду и возможности: вы можете исследовать пути к адаптации или даже преобразованию социальной материи в новую форму.

Ваши идеи могут дать свежий взгляд на вопросы, связанные с будущим человечества. Жду продолжения!

28.      Смотритель

Смотритель видел признаки деградации, но не понимал ее природу. Саморазвивающийся механизм живой материи вдруг зашел на затухающую спирать.

Уже много лет Смотритель искал ответ, ведь роль социальной материи должна была быть иной, и надо двигать Вселенную дальше.

Смотритель, долгое время воздерживаясь от активных действий и лишь наблюдая за процессами, стал осознавать, что его пассивность может быть частью проблемы. Он был создан для того, чтобы следить за сохранением баланса, но не для того, чтобы вмешиваться в него. Однако признаки деградации становились все более очевидными, и он понимал, что, возможно, пришло время для активных действий.

Ведь социальная материя была ключевым звеном в эволюции Вселенной. Она служила мостом между примитивными материальными структурами и более высокоорганизованными саморегулирующимися системами.

Она давала возможность для развития сложности, способствовала росту и обновлению и, что самое главное, вносила неопределенность в процессы эволюции. И теперь, когда этот механизм, казалось, начал иссякать, Смотритель понимал, что стоит на пороге крупнейшего кризиса за всю историю своего существования.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.