Сборник статей о праве, законе и практике их применения простыми словами

Как передать домен другой компании

09.10.2019

Если вы хотите передать домен (доменное имя) другой компании, то как это сделать?

На этот счет загляните в главу 6 Инструкции о порядке регистрации доменных имен в пространстве иерархических имен национального сегмента сети Интернет. По ссылке текст  инструкции

К слову, права на администрирование домена также могут перейти на основании . решения суда, по наследству, правопреемнику при реорганизации компании

После ознакомления с Инструкцией сходите на сайт своего регистратора (с кем заключен договор на регистрацию домена) и посмотрите образцы документов, которые он предлагает (формы заявлений) и алгоритм действий.

Некоторые регистраторы предлагают образцы договора уступки. Вот тут важная деталь. Я заметила, что в договорах нет условия о вознаграждении за уступку, либо есть прямое указание на безвозмездность. Однако (не может быть в бизнесе бесплатности, за исключением отдельных прямо оговоренных случаев, например, спонсорства), и в некотором смысле рискованна. Поэтому я рекомендую все же предусматривать выплату гонорара за уступку. безвозмездность в данной ситуации весьма спорна

Ссылка на пост в ФБ

В ней сказано, что можно передать права на администрирование домена (то есть на его использование) . по договору о передаче (уступке) прав

«Интервью» с точки зрения авторского права

13.10.2019

«Интервью» с точки зрения авторского права является весьма любопытной штукой.

Как правило, в интервью участвуют два человека: журналист и интервьюируемый, обсуждение идет на заданные журналистом темы-вопросы.

Интервью может быть , когда журналист высылает вопросы, а интервьюируемый письменно на них отвечает. письменным

Интервью также может быть , с аудио или видеозаписью, в телепередаче, в прямом эфире. устным

Бывает, что журналист устно расспрашивает, делает диктофонную запись, а потом . «перекладывает» устную речь на бумагу

Однако, устное произнесение текста тоже может быть результатом интеллектуальной деятельности, выраженном в устной форме.

Я сама задумалась о том, что интервью – это объект авторского права не так давно, когда в практике столкнулась с этими вопросами. Из последнего, с чем мне пришлось работать, я готовила договор с интервьюируемым лицом по участию его в съемке, и там указывала и «судьбу» права на собственно интервью (текст, речь), как объект авторского права, и на исполнение (сам человек исполняет, говорит свой текст), как объект смежного права. Причем разные интервьюируемые лица предлагали свои условия. Кто-то готов на уступку исключительного права, кто-то на лицензию. Соответственно, и условия договоров разные.

По букве закона «воспроизведение – изготовление, в том числе тиражирование, одного или более экземпляра объекта авторского права или смежных прав в любой объективной форме (в том числе отличной от формы, в которой существует оригинал), включая постоянное или временное хранение в цифровой или иной объективной форме в электронном средстве или на другом материальном носителе».

Интересно на тему «интервью» рассуждают российские юристы (ссылка в комментариях). В самом топике форума будут ссылки на другие статьи, весьма любопытные (также продублирую в комментариях к посту).

Несколько в стороне, но тем не менее, рядом, стоит вопрос: как квалифицировать , написание текстовых материалов по результатам их выступлений, возможную продажу и видео, и статей? Какие документы с ними подписывать? выступления спикеров на мероприятиях, последующее создание видео

Вопросов много, и как часто водится у юристов и раздражает неюристов, вопросов больше, чем ответов.

Ссылка на пост в ФБ

Если интервью письменное, то «на выходе» . Возникнет ли вопрос о том, что статья – это результат интеллектуальной деятельности? Скорее всего, нет. Можно подискутировать, кто будет автором статьи. Думаю, правильный ответ: . мы получим полноценную статью статья создана в соавторстве журналиста и интервьюируемого

Будет ли нарушением, если устное выступление записать на бумагу и использовать текст без согласия автора? Будет. Это называется . «Воспроизведение» является одним из правомочий автора (правообладателя), если точнее, составляющим исключительного права на произведение. «воспроизведение», то есть изготовление экземпляра произведения в другой объективной форме

У меня что такое интервью, нужно ли с интервьюируемыми подписывать договоры, и если да, то какие по содержанию. Не буду оригинальной, когда скажу, что . нет универсального ответа каждую ситуацию нужно рассматривать отдельно

Использование картин известных художников

18.10.2019

Мне задали очередной любопытный вопрос, на этот раз про использование картин известных (и не очень) художников. Можно ли использовать , или сделать частью фотозоны. Важная деталь – художники давно умерли, и исключительное право на их произведения закончилось. картины в деятельности компании, например, нанести на блокноты или на календари и раздавать клиентам

Казалось бы, т.к. исключительное право истекло, произведение перешло в общественное достояние, то можно всё, при условии соблюдения личных неимущественных прав авторов. Однако в данной ситуации не все просто, потому что картины, как правило, висят в музеях, и  (я не знаю, как по-другому назвать). музеи имеют на картины свои «музейные» права

В частности, в п. 11 ст. 182 Кодекса Республики Беларусь о культуре, сказано, что «выраб выяўленчай, друкаванай, сувенiрнай i iншай тыражаванай прадукцыi i вытворчасць тавараў народнага спажывання з выкарыстаннем выяў музейных прадметаў, а таксама публiкацыя выяў музейных прадметаў ажыццяўляюцца толькi з дазволу музеяў».

Похожая норма есть в России. Там ограничение касается еще зданий музеев, объектов, расположенных на территории музеев, названий и символики музеев.

Если картина находится в музее другого государства – нужно смотреть их законы. На сайтах музеев также могут размещаться правила.

В Беларуси я не знаю судебных дел. В России дела есть.

Например, приведу цитату из статьи (ссылка в комментарии): «Суды в России до сих пор не имеют однозначной позиции по этому вопросу. Вот, например, результаты крупного судебного дела между Эрмитажем и бизнесменом, который без разрешения музея использовал картину Томаса Гейнсборо „Дама в голубом“. Художник умер в 1788 году. Предприниматель использовал изображение с картины даже не для продажи, а для дизайна сайта. После трех лет судебных споров .» Эрмитаж выиграл дело и запретил бизнесмену использовать изображение

Пока сайт кадарбитр.ру, где размещаются все судебные постановления по экономическим делам РФ, закрыт (технические работы), я не могу дать ссылку, сама посмотреть текст постановления, и как-то прокомментировать.

Также пока не могу сказать, что будет, . Скажем, если напечатать репродукцию картины Ван Гога «Подсолнухи», подлинник которой висит в Лондонской национальной галерее (к слову, именно там я влюбилась в Ван Гога), на календаре и продавать этот календарь (у меня дома висит такой), то каковы последствия? если использовать картину иностранного художника в Беларуси

В завершение еще одна статья, уже от наших белорусских юристов, по ссылке в комментариях (про картины во второй части статьи).

Ссылка на пост в ФБ

То есть, чтобы использовать музейные предметы, к которым относятся и картины, нужно . спрашивать согласие музея

Для чистоты и полноты ответа по конкретной ситуации, нужно прояснять каждый из терминов кодекса. Например, что такое и т. д. «тиражная продукция», «публикация»

Если поставить себе цель все делать правильно, то я бы, прежде всего, искала на сайте Лондонской галереи ее правила, возможно, писала бы им, делала запрос в Минкульт и, конечно, больше заглублялась в тему местного и международного регулирования этого вопроса.

Цитирование как способ «свободного использования»

11.11.2019

Не всегда прежде, чем использовать чужие объекты авторского права, нужно спрашивать разрешение автора (или другого правообладателя), и платить за такое использование.

Закон об авторском праве называет (глава 4). Одним из таких случаев является : воспроизведение отрывков из правомерно обнародованных произведений в исследовательских, образовательных, полемических, критических или информационных целях объеме, оправданном целью цитирования. несколько случаев так называемого «свободного использования» цитирование

Тем не менее, возможность цитировать любое произведение, в том числе фотографическое, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в разрешенных целях и в разрешенном объеме – закреплены в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10.

Ремарка.  – это значить сделать его впервые доступным для всеобщего сведения, с согласия автора. Обнародовать произведение

Здесь хочется вспомнить известный спор об использовании фотографии «северного сияния» на телеканале, когда фотографию не признали произведением, то есть объектом авторского права. Если фотография не объект авторского права, значит ее использование не нарушение – поэтому телеканал выиграл в суде.

Пожалуй, появляется о нарушении его прав – цитирование. Воспользовались ли уже в Беларуси этим инструментом, мне не известно. еще один инструмент оспаривания претензий автора «не текста»

И все же… будьте внимательны при использовании чужих фото. Очередной конфликт по поводу использования чужой фотографии в рекламе – по ссылке в комментариях (сайт маркетинг. бай).

Ссылка на пост в ФБ

У меня не возникало вопросов о том, что , просто потому что согласно толковому словарю цитата – это дословная выдержка из какого-либо текста. Поэтому, когда два года назад появилось постановление Верховного Суда РФ о том, что , это было… удивительно. Ссылка на постановление – в комментариях. Там дело касалось 22 «процитированных» фотографий. цитировать можно только текст можно цитировать фотографии

Как вы понимаете, дискуссия среди юристов о том, можно или нельзя цитировать «не текст» – имеется. И доводы «за» и «против» тоже.

Спор о задолженности – в Верховный Суд

14.11.2019

Возможно, я недальновидный консерватор, но тем не менее для меня выглядит странным, когда (то есть когда исковое заявление подается сразу в Верховный суд, а не в нижестоящие суды) за услуги по размещению рекламы, неоплату лицензионных вознаграждений, гонораров за разработку компьютерных программ и тому подобных долгов. судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного суда по первой инстанции рассматривает споры о задолженностях

Если стороны не спорят о наличии, принадлежности исключительного права на объект, не требуют его защиты, компенсации за нарушение прав (как исключительного, так и личных неимущественных), то есть ли смысл тратить время судей Верховного суда на, простите, банальный долг?

Тем не менее, на сайте Верховного суда в разделе «Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности – Реклама» (по ссылке в комментариях) выложено на данный момент 7 постановлений, касающихся рекламной сферы. Из них:

1) Дело о взыскание основного долга за создание и размещение рекламных модулей. У сторон был заключен договор на оказание рекламно-информационных услуг.

2) Дело о взыскании задолженности за услуги по предоставлению эфирного времени для размещения рекламной информации и обеспечению трансляции рекламной информации в эфире радиостанции

3) Дело о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по размещению рекламного баннера на рекламном стенде станции метро

4) Дело о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по разработке и размещению в средствах массовой информации рекламных модулей

5) Дело о взыскании основного долга за услуги по размещению наружной рекламы

6) Дело о взыскании долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по размещению рекламных материалов в эфире радиопрограммы

7) Дело о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по проведению рекламных компаний в системах Яндекс Директ, Яндекс Маркет, Google Adwords.

Дела завершены или взысканием в пользу истца, или принятием отказа от иска в связи с тем, что ответчик рассчитался до рассмотрения дела.

Ссылка на пост в ФБ

Суд объясняет это тем, что поскольку такие споры  , правовой охраной и использованием , они должны рассматриваться в Верховном суде. связаны с созданием объектов интеллектуальной собственности Вопрос – реально связаны ли?

«Сиротское произведение» – что это?

25.12.2020

Любопытный термин в теме интеллектуальной собственности – «сиротское произведение» (orphan work).

Напомню, что объекты авторского права/смежных прав (тексты, музыка, фильмы, фотографии, компьютерные программы, картины, дизайны, скульптура и т.д.) их автора (авторов) либо правообладателя (о разнице автор-правообладатель я напишу в другой раз). нельзя использовать без согласия

Но что делать, если вы честно искали, но ? Это сложный вопрос. И самый простой и безопасный ответ: не использовать. поиск автора/правообладателя не дал результата

Причем тут «сиротское произведение»?

Мне понравилось вот такое объяснение с сайта : Orphan works are creative works or performances that are subject to copyright – like a diary, photograph, film or piece of music – for which one or more of the right holders is either unknown or cannot be found. gov.uk

По ссылке в комментариях две статьи – для погружения в тему.

Ссылка на пост в ФБ

То есть если вам понравилась , и вы хотите ее использовать, скажем, в дизайне своего сайта, то вы обязательно должны её автора (или правообладателя). фотография из Интернета спросить согласие

«» – это произведение, на которое предположительно срок охраны еще не истек, но правообладателя невозможно найти. Сюда можно отнести и объекты смежных прав: исполнения (которые не охраняются авторским, но охраняются смежным правом). Сиротское произведение

Автор – только человек?

19.01.2020

Может ли , обладать авторским правом на произведение (фото, видео, рисунок, дизайн, текст, компьютерная программа и т.д.)? кто-то/что-то, помимо человека

Почему «пока»?

Довольно известное среди юристов по интеллектуальной собственности , когда зоозащитники подали в суд и просили признать обезьяну автором фотографии. Однако судья заявил, что авторское право не распространяется на животных (детали по ссылке в комментариях, статья «Американская история: как обезьяну хотели признать автором фотографии»). дело «селфи обезьяны»

С развитием искусственного интеллекта возник вопрос – ? кому принадлежат авторские права на «произведения», созданные ИИ

Юристы уже спорят. Очень активно (например, «Кому принадлежат права на произведения искусства, созданные искусственным интеллектом?» по ссылке в комментариях).

Это важный вопрос.

Например, , создают картины. Как распоряжаться этими «произведениями»? Нужно ли мне, например, при перепечатке статьи или картины, созданной роботом, спрашивать согласие на ее перепечатку и размещение на своем сайте? И если нужно, то у кого? роботы сейчас пишут статьи

Помимо двух озвученных мнений еще одна идея – . Это значит буквально сказать: ИИ обладает авторским правом на данное произведение, то есть является автором, а также может распоряжаться данным произведением (продавать, сдавать по лицензии, получать доход, защищать в суде и т.д.). признать ИИ самостоятельным субъектом авторского права

По ссылке в комментариях статья «Конец детства…». Правда это или шутка, автор материала серьезно так думает или… решайте сами (комментарии к статье тоже посмотрите).

Ссылка на пост в ФБ

, творческим трудом которого создано произведение. Этот постулат существовал. И  . Автором может быть только физическое лицо пока ещё существует

Есть те, которые считают, . Другие – считают, что «произведение» , то есть поступает в общественное достояние, им могут пользоваться все и свободно. что право принадлежит создателю алгоритма (ИИ) не охраноспособно

Переложить ответственность за безлицензионку

24.01.2020

Вчера на круглом столе от  об использовании фотографий из сети Интернет, в котором я участвовала в качестве приглашенного эксперта, один из слушателей – : Журнал «Юрист» дизайнер – задал вопрос

– Просто взять фото из Интернета нельзя. Покупать на стоковых стайтах по нужной лицензии, то есть с тем объемом прав, которые нужны – дорого. Заказчик не всегда готов платить такие деньги и просит покупать фото дешевле или не покупать, то есть нарушать. Можно ли в договоре с заказчиком предусмотреть, что ? в случае предъявления претензий именно он несет ответственность и возмещает все убытки

Я сейчас не дам готовый рецепт, как быть.

автор обнаружил, что его фото используют незаконно, скажем, в листовке. К кому он придет с претензией? Вероятнее всего, к тому, чья реклама на листовке, то есть к заказчику, клиенту нашего дизайнера. Смоделируем ситуацию:

, столкнувшись с реальной, а не гипотетической претензией и угрозой иска? Как поведет себя заказчик

Заказчик скажет, «да, нарушал, вот компенсация». И всё. Ни заказчик, ни автор не пойдут дальше с претензией к дизайнеру. Вариант 1:

Заказчик скажет, «да, нарушал, вот компенсация». Сам заказчик с претензией к дизайнеру не пойдет. А вот автор решит взыскать компенсацию еще и с дизайнера. Вариант 2: