Секрет легких денег

Синдром «Папы Карло» или почему это ложный пример трудолюбия

Наверняка, каждый из вас слышал выражение «Пахать как Папа Карло». Как правило, в голове возникает образ очень трудолюбивого человека. Нам приводят этот образ в качестве подражания, утверждая, что вот работай себе прилежно (как Папа Карло) и будет тебе счастие (деньги, богатство, уважение, социальное положение и т.д.). Надеюсь, также многие имели возможность ознакомиться с данным произведением.

А теперь вопрос: кто-нибудь из вас помнит, чтобы данный герой упахивался в поте лица? Где работал данный персонаж?

Да не работал он нигде. Его ремеслом было извлечение звуков на шарманке. Как известно, шарманка – это не музыкальный инструмент, сам по себе, а что-то типа древнего магнитофончика, кто хочет, может загуглить. То есть наш папа Карло не обладал никакими особыми талантами. Причем, даже его инструмент, как мы знаем по книге, был сломан, т. е. он был без работы… «Его шарманка давно сломалась, и папа Карло жил случайными заработками (хотя в фильмах он по-прежнему работает шарманщиком)». На современный лад, если перевести, это что-то типа заработка бомжа в подземном переходе.

Как докатился папа Карло до такой жизни? Скорее всего, папа Карло сильно увлекался алкоголем. Знаете, ведь такую поговорку: «Скажи мне, кто твой друг и я скажу, кто ты». А кто был другом папы Карло? А книга отвечает на это: «Единственный друг папы Карло – старый столяри пьяница Джузеппе». С ним, кстати, он и подрался еще, как мы помним. Т.е. наверняка дело было по пьяной лавочке.

В итоге, получается, нам рекомендуют учиться быть бомжом (каморка папы Карло легко ассоциируется с временным пристанищем одинокого бомжа). Его даже сторожем не брали! Не удивительно, когда нам такое советуют, у молодого человека возникает сопротивление. Еще бы, нашли кого в пример ставить! Но у взрослых, казалось бы, людей, такое сравнение не вызывает вопросов. А зря…

Ну вот и финал, как оно на самом деле было, папа Карло с шарманкой и полено с сучком (Буратино, то бишь)

Может благодаря тому, что нам в пример ставят бомжей и неудачников и жизнь соответственно идет не по тому сценарию? Ведь где наше внимание, там и наша энергия, а жалея неудачников и нищих, мы сами строим себе не самое благополучное будущее. Стоит задуматься…

Существует ли закон кармы и с чем мы имеем дело по-настоящему

Поговорим о привычках. В наше время все сталкивались с «кармой», закон которой гласит, что каждому воздастся по его заслугам. Причем, если человек родился инвалидом или еще каким-то уродом, то все прекрасно объясняется кармой, де он в прошлых жизнях набедокурил. Логическим путем ни согласиться с этим утверждением, ни опровергнуть мы его не можем. Кто верит в карму, обязательно будет находить подтверждения, доказательства ее существования.

Проблема заключается в следующем: мы не можем применить закон кармы, чтобы изменить свою жизнь, она, как говорят, проявится уже в следующей жизни :) Т.е. сейчас смирись, твори добрые дела, а потом будешь пожинать плоды. Еще, как мы знаем из любых правил есть исключения, но исключений по закону кармы нет. Ею можно объяснить все, что угодно! Это наводит на мысль, что не такой уж это и закон, а скорее попытка объяснить все, что за гранью понимания. Мол, карма и все тут.

Закон Кармы в действии

Но неужели древние мудрецы ошибались? Я полагаю, что нет, потому что закон кармы был выведен из практических наблюдений за людьми, их поведением, связи между поступками и их последствиями. Вот это действительно имеет место быть, причем в рамках этой жизни.

Наверняка многие читали Новый завет. Там есть такая любопытная фраза, когда он отпускал грехи очередному грешнику, лечил их, он часто повторял: «Иди же и больше не греши». То есть, смысл истинного раскаяния не в наказании, а в том, что человек осознал пагубность его поведения и соответственно больше так поступать не будет. Хотя по карме ему один фиг полагалось «воздаяние». Да человек оступился и должен понести наказание. Но раскаявшись, он может избежать его, несмотря на все кармы.

Так вот закон Кармы можно переделать в закон привычки. Человек появляется на свет, растет, взрослеет и усваивает от родителей и окружающих некоторые деструктивные привычки, пить, курить, может даже воровать, неправильные финансовые привычки. Реагирование становится автоматическим. Все объясняется тем, что человек усвоил неверные привычки, но решил, что они ему помогают добиваться своего. И отказаться от такого вИдения ему будет сложно, для этого надо, чтобы его поведение кто-то пресек, иногда это требует сурового обращения (хотя тут все скорее в назидание другим, чем для того, чтобы мучить именно этого человека).

Так как работает закон воздаяния в реальности?

Рассмотрим пример с воровством. Человек украл что-либо и не понес за это наказание (его опыт кражи был положительным). Потом еще раз и еще раз… Нашему гипотетическому вору везет и воровать для него становится так же привычно, как и дышать. Кажется, вроде бы не соверши он последнего поступка, где его поймали, откажись от него, то вор, украв какое-то количество материальных ценностей, никогда не попался бы… Но он так поступить не может, у него сформировалась привычка и он будет воровать до тех пор, пока не попадется. Однако, если он все же успеет покаяться (т.е. признать, что такое поведение неправильное и отказаться от него), то наказания не последует несмотря на то, что он украл до этого. Просто теперь его мировоззрение поменялось. И прежние ошибки больше не властны над ним. Так бывает очень редко, поэтому закон воздаяния действует. Но кроме тюрьмы, что является нормой для нашего общества, существует и другой тип воздаяния. Рассмотрим его подробнее:

В конце концов, вор уже считает, что его привычки в норме (все воруют) и перестает считать это плохой привычкой. В итоге, он считает себя прекрасным человеком. Но это автоматически делает и других воров так же для него милыми и понятными. Если нормальный человек в обществе воров будет ощущать себя неуютно, то вору среди нормальных людей, будет неприятно быть. У них другая парадигма и его мировоззрение не совпадает с мировоззрением тех, кто не допускает мысли о воровстве. Поэтому вора тянет к ворам (подобное тянется к себе подобному). Последствия таковы, что вор бывает сам обворован (а что еще можно ожидать от себе подобных?). И вот тебе и закон воздаяния. Если продолжим дальше, то вполне логически завершается дело тюрьмой. Ведь человеку, как правило, хочется общаться с другими людьми, с теми, кто его понимает. А где находятся такие люди в большом количестве? Правильно – «в местах, не столь отдаленных». И тут пагубная привычка приводит вора в то место, которое заполнено такими же как он. Его просто притягивает туда. Среда засасывает. Чаще всего вор там не только не исправляется, но еще становится хуже. В итоге, после выхода, история повторяется, пребывание на воле становится все короче, а в тюрьме – все длиннее.

Выводы полагаю, можете сделать сами. Также по аналогии можете это проиграть на примере с убийствами, другими привычками. Надеюсь, кому-то эта глава поможет исправиться в жизни. Ведь если ты перестал грешить (поступать неправильно), то ты уже не под законом. Ты вышел за его пределы.

Просто и понятно о пользе ответственности!

Пришло время поговорить об ответственности.

Многие по-настоящему боятся этого слова. Бояться иметь ответственность

Привыкли перекладывать ответственность за себя, свою жизнь, свои поступки на других. Людей пугают этим словом. Слово «ответственность» у многих ассоциируется с наказанием за плохое поведение. С чувством вины. С чувством стыда. И люди отворачиваются от ответственности, верят в то, что кто-то с ними делает такое.

Нет ничего неправильного в таком поведении. Свойства живого организма – избегать неприятных ощущений, боли, страдания. Если ответственность связана с болью – то человек будет стремиться избегать ее, держаться подальше.

Но такая позиция не дает возможности преуспевать. Она даже не дает возможности жить комфортнее тех, кто не боится брать на себя ответственность.

Еще глупее разделять ответственность на «свою» и «чужую». Где кончается ваша «личная» ответственность и начинается ответственность другого?

Рассмотрим банальный пример. Работодатель нанимает сотрудников, которые плохо работают. Он во всех бедах винит нерадивых работников, де-они чего-то там не понимают, не так выполняют поручения, не вовремя приходят на работу. Требуют зарплату, а сами на нее даже не заработали. И т. д. и т.п…

Виноваты ли работники? В его глазах – безусловно. Но нанимал-то их кто? Правильно, сам работодатель. А если даже не работодатель лично, а к примеру сотрудник отдела кадров? Все равно это его ответственность, что он такого человека посадил, чтобы принимать людей к себе на работу. Только если работодатель не будет снимать с себя ответственность, он сможет все изменить, он уволит старых работников и наймет новых или еще что-нибудь сотворит, что поможет ему исправить ситуацию. Если ответственность на тебе – то ты можешь влиять. Если ответственность, как тебе кажется не на тебе – то увы, ты тут беспомощен и тебя будут «иметь» как хотят другие люди, на которых ты оставил ответственность, без разницы, это твой начальник или твой подчиненный.

А что же касается ответственности работников? У каждого так же есть возможность взять ответственность на себя и это положительно скажется на карьерном росте. Если человек перестанет убегать от ответственности, как от огня. Даже в общении с боссом работник имеет ответственность. Например, босс отчитывает работника за плохо выполненную работу. Есть ситуация, когда босс прав или не прав. Не прав он в том случае, если требует от человека выполнить нечто для него невозможное или спрашивает с него работу, которую должен был выполнить другой работник, который не находится в подчинении у него. В чем тогда заключается ответственность работника? Хотя бы в том, что он сидит в этой организации и ничего не сделал для того, чтобы поискать работу в другом месте. Значит его все устраивает и ему достаточно комфортно на своем месте. Если работник признает, что это его ответственность, это, по крайней мере сэкономит ему кучу нервов. Например, в ситуации, когда ситуацию изменить нельзя, он мог бы так сказать: «Да, босс-самодур, но я сам выбрал работать в этой компании. Да, я трус, боюсь пробовать работать в другом месте. Но бояться – это тоже мой выбор». Когда человек осознает, что издевательства босса он сам допускает по отношению к себе появляется возможность для исправления. Возникает обратная связь. Например, работник может принять решение лучше работать наконец-то, приходить на работу вовремя, в полном объеме выполнять свои обязанности. Изучить свое начальство и понять, что же от него на данном месте требуется.

Наверняка, это улучшит его психологическое и материальное положение. А если он не берет на себя ответственность – это все равно, что расписаться, сказать: здесь я бессилен. Начинается игра в бессилие, в жертву. Только человек не сознает, что это все равно его ответственность, его выбор.

Быть слабым, неэффективным работником – это тоже выбор и все равно ответственность.

Лучшем выходом будет – это принять на себя ответственность, а не играть в «страдальца».

Многие возражают – в мире до полна чего происходит, что не имеет отношения к личной ответственности, форс-мажорные всякие обстоятельства: цунами, ураганы, землетрясения, погода на улице, например. Это не совсем так. Конечно, что-то предотвратить вы не в силах оказываетесь. Но вы отвечаете за отношение к этому. Чем больше вы страдаете (но не предпринимаете никаких действий), тем больше тратите времени вместо того, чтобы позаботиться о себе в данных обстоятельствах и о близких вам людях. Если погода, например, плохая и вы не можете выбраться на природу, вы можете хотя бы не тратить нервы и не страдать от погоды, а заняться тем, что вам по душе.

Любят еще говорить, разделяя «свою» и «чужую» ответственность. Вот там люди воюют, дети в Африке голодают, атомные лодки взрываются. Никто в своем уме не станет в этом случае брать ответственность на себя. Говорят – это они там что-то сами натворили. Ну, во-первых, в вашем восприятии вы не можете в принципе знать, кто наверняка виноват в этом. Вас-то там нет. А журналисты ради красного словца могут и не такое понаписать. Кто-то из вас помнит времена «железного занавеса», застал еще, так что тут без вариантов, информация искажена будет в любом случае, а до вас доходит лишь то, что вы способны воспринять. А во-вторых, ваша ответственность в том, как вы относитесь к этой информации, какие действия предпринимаете на ее основе. Вот и все просто. И не ищите виноватых, их попросту нет.

Подытожим: ответственность – это не наказание, не тяжкий груз, наоборот – это хорошее дело, она позволяет вам развиваться, расширять сферы влияния. Между прочим, лидерами так и делаются. Даже у животных это выражено Вожак не тот, кто сильнее всех, умнее или еще лучше в каких-либо категориях преуспел, а тот, кто не боится брать на себя ответственность.

Адекватный человек – это какой, или размышления на тему соответствия

Не думаю, что это будет много читать людей. Просто захотелось для себя понять, что же скрывается под этим словом. Глава о том, как много мы вкладываем ненужного смысла в простые слова.

В наше время слово «адекватность» многим заездило уши. Люди вкладывают в это значение слишком много смысла. Само слово «адекватность» означает лишь «соответствие». Т.е. псих адекватен другому психу, вор адекватен вору, рабочий адекватен рабочему…

это просто мем

– Мы обычно рассматриваем людей, похожих на нас, как «адекватных», понятных для нас, а значит и критическое мышление на счет поведения подобных людей у нас снижено (это горькая правда). Еще есть глюк, что человек, который нам кажется адекватным, понятным, более-менее управляем, ему можно сказать, объяснить, что вот это делать нельзя, а вот это можно и даже нужно.

Поэтому часто, когда у близких людей едет «крыша» или человек совершает преступления, члены семьи, друзья говорят, что не «знали, как такое вообще возможно», а некоторые до конца не могут принять, что их знакомый так мог поступить.

Все дело в том, что мы к себе малокритичны. А адекватность по отношению к другим – лишь копирование формы поведения, элемент подстраивания.

Каждый в душе хочет вести себя не по правилам, но приходится подстраиваться, в противном случае сосуществование с другими людьми было бы очень некомфортным, как минимум и невозможным, как максимум.

Даже те, кому близки садомазохизм, самобичевание решительно не проявляет настоящей критики по отношению к себе, своим занятием, своему окружению. И окружение это складывается из тех, кого мы принимаем. А принимаем мы рядом с собой людей, которые нам по каким-то причинам, приятны, выгодны, повышают наше самомнение. Остальные – потихоньку отсеиваются. И чем больше возраст, тем больше «костенеет» окружение. Возле человека возникает так называемый «пузырь» (отсылка на Кастанеду с его «пузырем восприятия» неспроста). Кажется, что есть друзья, знакомые, коллеги по работе, близкие люди (кто успел обзавестись семьей, а кто еще и до сих пор живет с родителями, будем считать, что близкие люди есть почти у всех). Но человек общается лишь со своими «проекциями».

Пока его «проекции» ведут себя согласно его ожиданиям (представлениями о человеке), то все в порядке, они – адекватны. А когда «проекции» начинают вести себя как-то иначе, в разрыве с ожиданиями, он придумывает им «объяснения», которые исходят из того, что «если бы я так себя вел, то по каким причинам?». Желание придумать «объяснение» поведению человека исходит из того, что нам всем хочется управлять своей реальностью. Для своей же безопасности прежде всего. Но редко кто признается – «я не понимаю, почему этот человек себя ведет так, я не буду обижаться/реагировать негативно на его поведение, просто потому что не понимаю его». Хотя в критических ситуациях скорую/полицию вызывать необходимо, просто чтобы помочь человеку и другим близким (в том числе и себе), оградив себя от разрушительных действий «неадеквата».

Для меня, к примеру, обычное дело, что мотивы людей могут отличаться от того, что я там надумал в своей голове. Желание понимать присутствует, но нет уже навязчивого желания давать «определение» или «объяснение» поступкам. Помните фразу – «не судите и не судимы будете»? Вот это оттуда. Поменьше оценок давайте окружающим и «пузырь» не будет столь «жестким».

– Люди вокруг нас – это мы сами.

Данное утверждение трудно оспорить лишь потому, что это закон природы, человек общается с подобными себе. Конечно, общие точки соприкосновения в социуме у людей есть со многими, но мы выбираем себе в окружение, чаще бессознательно, похожих на себя, с общими свойствами. И реагируем мы на то, что есть в нас самих. Вот и весь принцип «адекватности».

А вы как считаете, в вашем окружении много «неадекватных людей»?

Привычка ограничивать себя приводит к бедности. Разберем, почему так?

Напишем про деньги. Да, тема избитая, но поскольку это отличный индикатор человеческих отношений и чувств, то без них не обойтись, поэтому в планах написать довольно-таки много статей на эту тему. Речь не о выгодных инвестициях или каком-то способе интернет-заработка, а о психологии финансового (или «безфинансового») мышления. В основном, будут выкладываться собственные находки, которые работают у меня и были успешно применены моими знакомыми.

Начнем с того, как мы себя ограничиваем, причем не замечая этого. Действуя на автомате, из «лучших» побуждений. Но, как говорится, благими намерениями… Такие когнитивные искажения в плане денег являются абсолютно естественными для большинства людей.

Надо сказать, что все это не так просто, как написано. Большинство наших финансовых ограничений формируется с детства, это как про мух-дрозофил, была глава об этом. Рожденные в темноте мухи-дрозофилы неправильно определяли свои «габариты», им казалось, что они больше, чем есть. Аналогично и с людьми: рожденные в бедности привыкли воспринимать лишь бедность, а все, что связано с деньгами, в их сознании искажено. Отсюда и систематические ошибки. Ведь казалось бы, что проще, надо тебе больше денег – изучи «как» и примени на деле, совершенствуйся в этом направлении и все будет. Но, это не работает, то одно мешает, то другое, а в конце просыпаются сомнения и неверие: «все очень сложно» – говорит наш разум. Однако и он тоже ошибается. Другие же могут, значит сможете и вы.

Разберем ошибку номер один: «Мне ничего не надо („лишнего“)»

Наверное, тут возразят: «Я так не думаю, да вообще, что за идиот так думает?». В конкретно вашем случае, может быть и не думаете, но вот как это работает на самом деле.

Человек получает зарплату, доход и еще на стадии не потраченных денег (или даже планирует еще получить) уже распределил, куда ему надо вложить деньги. Вот тут за квартиру, тут за интернет, тут надо из одежды купить, тут кредит погасить, здесь алименты (ну или еще какие обязательные платежи) выплатить, а еще на текущие расходы оставить, еду, бензин, о детях позаботиться, институт или школа, все требует расходов. В итоге, получается, человек УЖЕ все деньги ПОТРАТИЛ. Да, вот так, еще не получив, он уже потратил.

– В итоге, ничего «лишнего» у вас и нет. До себя, как правило и не доходит. Деньги распределены, надо жить (выживать точнее). А себе уж то, что останется. Но ничего не остается, либо остаются жалкие крохи, так на грошовые безделушки. И доходы не растут, зарплату не повышают, а если и повышают – тут же находится еще какой способ «лишние деньги» деть, чтобы самому ничего не «досталось». Подсознание тут делает нам медвежью услугу: оно выполняет «план», а остальные «ресурсы» организма оставляет «про запас». А то мало ли, война, а я уставший, выживать придется :)

Ну а как тут быть, скажете? У всех взрослых людей есть такой «план». Называется необходимость. И страх, что на «обязаловку» может не хватить, если начать тратить на себя. Да, известны типы людей, которые, что называется «забили» на все обязательства и живут для себя, не тратят ни на коммунальные платежи, ни на кредиты, ни даже на собственных детей, главное, день весело прожить. И печальны их примеры, потому что от жизни, они получают наказание за такое безалаберное отношение, социальное осуждение окружающих.

– Во-первых, не бояться. Прекратите «выживать». Сейчас в мире хватает изобилия для каждого, прогресс позволяет производить за короткие сроки во много раз больше, чем нужно одному человеку (вот где-то даже собираются уже 4-х дневную неделю вводить).

– Во-вторых, начинать включать в эти планы «себя». Подумайте о том, что именно доставило бы вам радость (только без излишеств, типа алкоголя и наркотиков, это – путь в обратную сторону), что бы хотели купить для себя.

– В-третьих, переставайте считать, сколько вам осталось «до зарплаты», денег или времени. Эта дурная привычка «дотягивать», за нее держатся люди, потому что она подкрепляется ощущением, что поступаешь правильно, вот, дотянул же!

– А начинается все с первого шага, надо признать, что такая проблема есть и отслеживать свои привычки. Привычки – это краеугольный камень нашей повседневной жизни, из них она и складывается. И именно привычки определяют наше финансовое положение.

Как откладывание на потом снижает наш уровень жизни

Продолжим нашу серию по «психологии денег». Пока такого еще определения нет, но наверняка появится в будущем. В предыдущей главе мы разобрали, как элементы планирования, казалось бы, важные для выживания, заранее ограничивают вас в финансовых рамках. Напомним: сейчас мы рассматриваем ограничивающие вас в финансах, привычки, касающиеся наших потребностей. Можно их охарактеризовать следующим выражением: «не могу себе позволить»

– Рассмотрим следующую привычку (чтобы не утомлять читателя, будем разбирать по одной привычке за раз).

Опасная привычка номер 2 (по порядку, но не по значению).

Автопортрет: «Я и моя жаба»

Откладывание на потом.