Уголовный процесс . Учебное пособие для самостоятельной работы студентов
- -
- 100%
- +
Важно знать порядок постановления приговора, в том числе вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора (ст. 299 УПК РФ), и вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора (ст. 313 УПК РФ), порядок провозглашения приговора (ст. 310 УПК РФ), основания и порядок освобождения подсудимого из-под стражи в зале суда (ст. 311 УПК РФ), порядок вручения копии приговора осужденному или оправданному (ст. 312 УПК РФ).
Разделом X УПК РФ предусмотрен особый порядок судебного разбирательства и его разновидности:
1) особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ);
2) особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения (глава 40.1 УПК РФ).
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Основания этого производства установлены ст. 314 УПК РФ: обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, если: 1) имеется согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего; 2) подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).
Условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке являются: суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником (ч. 2 ст. 314 УПК РФ).
Порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке: согласно ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора предусмотрен ст. 316 УПК РФ. Судебное заседание осуществляется по общим правилам, однако без судебного следствия. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Особенности обжалования приговора, который был вынесен в результате судебного разбирательства, проведенного в особом порядке (ст. 317 УПК РФ): приговор по таким уголовным делам не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанцией (п. 1 ст. 379 УПК РФ).
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в целом аналогичен процедуре принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Вместе с тем существуют особенности проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в том числе порядок пересмотра приговора (ст. 317.7-317.8 УПК РФ).
По общему правилу мировому судье подсудны все уголовные дела, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, к подсудности мирового судьи относятся не только дела публичного обвинения, но и все дела частного и некоторые частно-публичного обвинения. Именно поэтому существуют два порядка осуществления полномочий мирового судьи, предшествующих рассмотрению дела по существу в судебном заседании: 1) по делам частного обвинения мировой судья принимает заявление, оказывает сторонам содействие в собирании доказательств, разъясняет сторонам возможность примирения, которое влечет прекращение уголовного дела, и др. (ст. 318–319 УПК РФ); 2) по делу с обвинительным актом, поступившим в суд, мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в обычном порядке, установленном главой 33 УПК РФ.
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании проводится мировым судьей в соответствии с общим порядком судебного разбирательства по всем категориям уголовных дел. Однако ст. 321 УПК РФ устанавливает некоторые особенности рассмотрения уголовного дела мировым судьей: 1) судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела; 2) рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено до начала судебного следствия в одно производство с рассмотрением встречного заявления;
3) обвинение в судебном заседании поддерживают государственный обвинитель – по делам публичного и частно-публичного обвинения, а также по делам частного обвинения, возбужденным следователем или дознавателем; частный обвинитель – по уголовным делам частного обвинения; 4) судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем (при одновременном рассмотрении встречного заявления его доводы излагаются после основного заявления).
Контрольные вопросы но теме (разделу) 15
1. В чем состоит значение стадии судебного разбирательства?
2. Как соотносятся принципы уголовного судопроизводства и общие условия судебного разбирательства?
3. Перечислите части (этапы) судебного разбирательства, определите их начало и окончание.
4. Какие существуют виды приговоров?
5. Каков порядок провозглашения приговора?
6. Какие вопросы разрешает суд одновременно с постановлением приговора?
7. Каковы основания и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением?
8. Каков порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением?
9. Каковы основания и условия применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?
10. В чем состоят особенности проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?
11. Возможен ли пересмотр приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?
12. Какие уголовные дела подсудны мировому судье?
13. Кто наделен правом подачи заявления частного обвинения?
14. В чем состоят особенности производства у мирового судьи?
Вопросы для подготовки к экзамену
1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.
2. Понятие и система общих условий судебного разбирательства.
3. Непосредственность и устность судебного разбирательства. Исключения из правила непосредственности. Неизменность состава суда.
4. Гласность судебного разбирательства. Оглашение в судебном заседании переписки, записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений.
5. Протокол судебного заседания: содержание, правила оформления. Замечания на протокол судебного заседания.
6. Порядок и структура судебного разбирательства.
7. Понятие приговора, его значение и свойства. Виды приговоров и основания для вынесения.
8. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
9. Особенности производства у мирового судьи.
Дополнительная литература по теме (разделу) 15
1. Виницкий Л.В., Маганкова А. А. Справедливость приговора суда первой инстанции в современном уголовном процессе России: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2014.
2. Калинкина Л. Д. Судебное производство по уголовным делам: Монография. – Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2009.
3. Петрухин И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. – М.: Проспект, 2009.
4. Рукавишников П. П. Отказ государственного обвинителя от обвинения в российском уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2010.
5. Шмарев А. И., Шмарева I А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. – М.: Юрлитинформ, 2013.
Тема (раздел) 16
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
Диагностирующие контрольные вопросы
1. Судебная система Российской Федерации.
2. Состав суда. Подсудность.
3. Правовое положение присяжных заседателей.
4. Дифференциация уголовного судопроизводства.
Вопросы для самостоятельной подготовки
1. Понятие производства в суде с участием присяжных заседателей.
2. Особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей.
3. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей.
Рекомендации по изучению темы (раздела) 16
Назначение суда присяжных в уголовном судопроизводстве – разрешение нестандартных ситуаций, где из-за тяжести возможных последствий опаснее погрешить против справедливости, чем против нормы права.
Присяжные заседатели разрешают только вопросы «факта», предусмотренные и. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ (т. е. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в этом деянии), а также указывают, заслуживает ли снисхождения подсудимый, которого они признали виновным. Вопросы «права», т. е. остальные из указанных в ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешаются судьей единолично (ст. 334 УПК РФ).
Рассмотрение дела в суде с участием присяжных возможно только по ходатайству обвиняемого, которое заявляется при его ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ) и не может быть заявлено позднее. В случаях, когда по делу имеется несколько обвиняемых и кто-то из них возражает против суда с участием присяжных заседателей, следователь обязан решить вопрос о выделении дела в отношении этих обвиняемых. При невозможности выделения – дело целиком рассматривается судом с участием присяжных заседателей.
Особенности проведения предварительного слушания (ст. 325 УПК РФ) состоят в том, что в постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее двадцати, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным: последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела таким составом суда не принимается.
После назначения судебного заседания секретарь судебного заседания или помощник судьи из находящихся в суде общего и запасного годовых списков производит отбор кандидатов в присяжные заседатели путем случайной выборки и составляет предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов (ст. 326 УПК РФ).
Особенности подготовительной части судебного разбирательства связаны с формированием коллегии присяжных заседателей (ст. 327–333 УПК РФ). Процедура формирования коллегии присяжных из числа отобранных ранее и явившихся в суд, в том числе порядок заявления и разрешения самоотводов, мотивированных и немотивированных отводов, установлены ст. 328 УПК РФ.
Особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей установлены ст. 335 УПК РФ. Так, судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.
В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ.
Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта, без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.
Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей при вынесении вердикта, формулируются судьей с учетом мнений сторон (ст. 338 УПК РФ). Затем присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта. Следует отметить, что согласно и. 5 ст. 5 УПК РФ вердиктом именуется решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей. Вердикт может быть оправдательным или обвинительным.
Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.
Виды принимаемых председательствующим на основании вердикта решений, которыми заканчивается разбирательство уголовного дела, определены в ст. 350 УПК РФ: 1) постановление о прекращении уголовного дела – в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК РФ;
2) оправдательный приговор – в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления; 3) обвинительный приговор с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него; 4) постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда – в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК РФ.
Особенности постановления приговора председательствующим указаны в ст. 351 УПК РФ, особенности ведения протокола судебного заседания – в ст. 353 УПК РФ.
Контрольные вопросы но теме (разделу) 16
1. Определите порядок производства в суде с участием присяжных заседателей при участии в уголовном деле нескольких обвиняемых?
2. Каковы этапы формирования коллегии присяжных заседателей?
3. Каковы особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей?
4. Какие вопросы подлежат разрешению присяжными заседателями?
5. Каков порядок проведения голосования в совещательной комнате?
6. Каковы действия председательствующего после провозглашения вердикта?
Вопросы для подготовки к экзамену
1. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
Дополнительная литература по теме (разделу) 16
1. Калинкина Л.Д., Фадеева Е.И. Коллегиальность состава суда в ходе судебного производства по уголовным делам: Монография. – Саранск, 2011.
2. Конин В. В. Реализация функции защиты в суде с участием присяжных заседателей: Монография – М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Куликова Г. Л. Участие государственного обвинителя в формировании коллегии присяжных заседателей: Пособие. – М.: Акад. Генеральной прокуратуры России, 2010.
Тема (раздел) 17
Производство в суде апелляционной инстанции
Диагностирующие контрольные вопросы
1. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений.
2. Стадии уголовного судопроизводства.
3. Судебная система Российской Федерации.
4. Общие условия судебного разбирательства.
Вопросы для самостоятельной подготовки
1. Понятие и значение и основные черты производства в суде апелляционной инстанции.
2. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления.
3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Рекомендации по изучению темы (раздела) 17
Производство в суде апелляционной инстанции представляет собой самостоятельную стадию уголовного процесса, в ходе которой суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам, представлениям проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения суда первой инстанции.
Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ст. 389.1 УПК РФ).
Производство в суде апелляционной инстанции характеризуют основные черты: 1) свобода обжалования решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу (ст. 389.1, 389.5, ч. 1 ст. 389.6, ч. 3, 4 ст. 389.8 УПК РФ); 2) пределы проверки уголовного дела судом апелляционной инстанции (ст. 389.2, ч. 1, 2 ст. 389.19 УПК РФ); 3) недопустимость поворота к худшему при рассмотрении уголовного дела (ст. 389.24 УПК РФ); 4) обязательность указаний суда апелляционной инстанции для суда первой инстанции и для прокурора (ч. 3, 4 ст. 389.19 УПК РФ).
В апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ст. 389.2 УПК РФ).
Согласно ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного суда Российской Федерации;
5) на постановление судьи Верховного суда Российской Федерации – в Апелляционную коллегию Верховного суда Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления (ст. 389.4 УПК РФ).
В ст. 389.6 УПК РФ установлен перечень требований, предъявляемых к апелляционным жалобе, представлению. Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 311 и ч. 4 ст. 389.2 УПК РФ.
Согласно ст. 389.11 УПК РФ судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания.
Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35–39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ. Так, доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются (ст. 389.15 УПК РФ):
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; б) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
в) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
г) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания;
2) существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения;
3) неправильное применение уголовного закона – нарушение требований общей части УК РФ; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи особенной части УК РФ, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ;
4) несправедливость приговора – если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости;
5) выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК.
В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении апелляционного производства (ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ).