Энциклопедия Синтеза. Том 4. Четвёртый Синтез

Из зала: Получается, мы сейчас осуждаем…

Ещё Христос сказал: «Не суди, да не судим будешь». Это астральное тело.

Из зала: Это астральное тело? То есть, мысли особенной нет?

Понимаешь, осуждение относится к суждению. Суждение изначально имеет слово суд, судить, а судить ты можешь только по закону. Исполнение законов относится к астральной форме восприятия мира. То есть, астральное тело чувственно выбирает, что законно, что незаконно, и поэтому поводу рассуждает. Рассуждение идёт от рассудка, от Чаши Сердца. Рассудок – это не ментальное тело, а Чаша Сердца. Вот, какие законы оно вместило Отца, так она и рассуждает, какие не вместило, так оно рассуждать не может. И отсюда осуждение идёт от того, что ты не вместил какой-то Закон Отца и считаешь, что этого там нет, потому что, ты не вместил такой Закон Отца. Но в природе это есть, и осуждай, не осуждай – это есть. Но, грубо говоря, допустим, у нас в государстве система двубрачия, да? А в мусульманских – гаремы: четыре женщины и один мужчина. Если приедет сюда мусульманин, как бы и заведёт две-три жены, его будут все в основном осуждать, потому что привычка жить двубрачно, он приехал из страны, где это естественно, или в Узбекистане, где две жены. Это неправильная форма, может быть, с позиции женщин, нужна и обратная форма, когда у жены должно быть много мужей. Ну скажи это мусульманину.

Из зала: Не поймёт.

Я знаю, что есть матриархат. Но проблема в том, что мусульманину это скажи, он тебя съест, потому что у него нет понятия законов в Чаше Сердца, я к другому веду, что нет такого закона для рассуждения.

Так вот, процесс рассуждения – это не ментальное тело, это процесс выхода из Чаши Сердца определённых Законов Отца, которые ты накопил. Это мы будем говорить о Чаше Сердца, ну завтра, сегодня мы уже не успеваем. Уловил? Поэтому слово осуждение, да, или неосуждение относится к деятельности Сердца, ментального Сердца, Чаши Сердца, где ты рассуждаешь рассудком на основе накопленной информации. И бояться осуждения – не судите, да не судимы будете. Надо, чтобы твоя Чаша Сердца всегда была полна Огнём Бога, чтобы ты не судил. Если ты что-то судишь, значит закрывается твоя Чаша Сердца, Огонь Бога не входит. А именно Чаша Сердца – это Огонь для развития ментального тела. Увидели? Поэтому осуждение плохо для ментального тела в том, что Чаша Сердца закрывается, не наполняется Огнём Отца, а именно из Чаши Сердца берётся энергия, то есть Огонь, для развития ментального тела. Увидел? Поэтому осуждение – это, собственно, не к ментальному телу, а к Чаше Сердца.

Из зала: Мысль-осуждение, … словесно…

Понимаешь, есть не мысль-осуждение, а есть словесный набор, который ты выражаешь. А что такое словесный набор? Это когда ты много мыслил по разному поводу, и в Чаше отразилась определённая мысленная ситуации, как ты привык мыслить. А я сказал, что для Ментального тела привычка – это гибель. Привычка – это уже не работа Ментального тела, а некая записанная информация в Чаше Сердца, которую ты постоянно употребляешь. Допустим, «надо поклоняться Христу, потому что он Владыка Любви или Господь!» Условно. Ты об этом говорил много-много, ты привык к этому в Чаше Сердца. Поэтому, когда сказали, что Христос – это 25 % процентов в Огне Отца, это тебя так покоробило, и ты начал возмущаться на человека. При этом он не отрицал Христа, а просто сказал – это часть Истины, один из пророков. Знаешь, какие ментальные битвы по этому поводу были между мусульманами, старообрядцами, православными, католиками, иудеями? О-о, страшнейшие! Кто как правильно, неправильно говорит о Христе, вот это осуждение, это то, о чём говорил Христос. Потому что ты привык к этой мысли, но Ментальное тело здесь ни при чём, привыкло к этой мысли твоё Сердце, твой рассудок, Чаша Сердца. Ты когда-то так это обдумал, потом перестал об этом думать, твой рассудок привык и начал это использовать.

То есть Ментальное тело что делает? Оно обрабатывает мысль, мысль получилась, да? И куда она девается? В Чашу накоплений, в рассудок, а потом она начинает это применять. Если вы новые мысли по этому поводу не выработали, ваша Чаша накоплений застаивается в старых мыслях, и начинается осуждение, начинается привязка, начинается утверждение, что я думала так, или я думал так, или я утверждаю, что так. Но это ведь привычки! Ты спросил, что страшно для Ментального тела? Привычки, привязанности, авторитеты, то, чего я и сказал, то, чего Чаше Сердца не даёт освобождения. Ведь Христос молил о Чаше новой, то есть, о новом понимании, о новом восприятии, да? О другом осмыслении, чтобы отойти от старых привычек. А если мы так мыслим, как привыкли все, а не как мы можем ментально обработать и подумать по-другому и от Бога.

Вот сейчас я осудил Моисея или нет? Известное сейчас про ментал. Нет, я его осмыслял. Я не рассуждал, я не утверждал, плох он или хорош, я не давал оценку, что он плохой или хороший. Он пророк, он приходил, это же данность, но из его пророчества можем сделать разные выводы, по-разному осмыслять. И вот осмысляя Ментальным телом его имя, то, что он давал, но натолкнулись на определённые установки Чаши Сердца, которые он сказал, что это ж авторитеты, ну и что ж, что авторитет, осмыслять-то было можно, вот в этом конфликт. Где было больше осуждения? Там, где он авторитет. Почему? Потому что привязались не к сути того, что он говорил, а к форме. Поэтому пришлось расширить текст исторического и сказать, что Моисей был другой, чем мы помним. Мы не помним, что изначально нёс Моисей, это не сохранилось, во всяком случае, в нашей памяти, только в хрониках Акаши в Иерархии сохранилось: «Не судите, да не судимы будете». Вы же не знаете, что было по плану Воли дано через Моисея? Но рассуждаете на эту тему, как будто вы сами Бог. Увидел? Вот процесс взаимодействия Чаши и Ментального тела. Поэтому осуждения относятся к Чаше Сердца, к Чаше Грааля внутри нас и это другой процесс. И это мы будем говорить, ну в принципе, уже это сказали, когда о Чаше Сердца. Осуждения – это неправильные установки и накопления в Чаше Сердца. Ещё вопросы есть по Ментальному телу?

Из зала: Гордыня…

Очень большой. Когда ты в Чаше сложил определённую привычку и авторитет, ты авторитет поставил на вершину пьедестала, а вершина горы – это уже гордыня. Правильно? Как только ты привязался к этой установке, допустим: «Бог есть Любовь», вот он только Любовь, да? Ты поставил Бога только с позиции Любви и не видишь всего его многообразия. Как ты думаешь, это гордыня или нет? С одной стороны, это фраза из библии, это правильно?

Из зала: Это когда ты сам себя очень любишь.

Не-е-е, это сам себя любишь – это Астральное тело.

Из зала: Самый правый, самый умный.

Нет! Нет! Гордыня, это ещё и в том, когда ты Бога ограничил в его возможностях и утверждаешь, что «Бог есть только Любовь». Ты ведь взял на себя право, там, утверждать, что Отец – только Любовь.

Из зала: Поэтому мы так…

Секунду! То, что написано, не значит, что это правильно.

Из зала: На тот период…

Тихо! Мы не знаем, что было на тот период, потому что вас там не было. Дальше продолжать? Я говорю сейчас с вами Ментальным телом.

Из зала: Тогда Иоанн – говори сам за себя …

Этого не так, потому что это могли отсечь и неправильно передать слова Иоанна, и взять не всю фразу, а половинку. Дальше продолжать?

Из зала: Может быть.

А раз может быть, тогда не утверждайте, что «Бог есть только Любовь».

Из зала: Я не утверждаю.

Я делаю обратный вывод из Библии, это я показываю, что такое гордыня. Мы взяли текст, не осмыслили его, взяли, выдали фразу: «Бог есть любовь», сказали: «Бог есть только любовь». Утверждаем это. В итоге мы идём не божественным путём, а у нас растёт гордыня, потому что мы утверждаем неправильную вещь с позиции Бога. Ибо Бог есть не просто Любовь, он есть всё, в том числе и Любовь. Может быть, Любовь больша́я часть Бога, но не только это! А как же Воля? Бог есть тогда и Воля, и Мудрость. Увидели? Поэтому есть неправильные установочки, которые Ментальное тело сложило и сказало, «вот мы прочитали в священном тексте», а этому священному тексту мы поклоняемся. Авторитеты, священные тексты, я сказал о священном тексте… А я сказал – Ментальное тело, бойтесь авторитетов. Увидели? В итоге, как только мы признали, за Иоанна, за Библию – авторитет! И не осмыслили, что там написано, вы вошли в состояние тотемности, поклонения. Мы утвердили в Чаше Сердца определённую позицию через поклонение тексту Библии, и – гордыня!

Из зала: Я сказала свою точку зрения, что …

Есть одно маленькое «но»: Учитель всегда прав, когда ты это осмыслил, когда ты это осмыслил. А когда ты это не осмыслил, для тебя нет понятия Учителя. Поработал Ментальным телом.

Из зала: Ну вот, Виталий, ты пришёл к этому как бы через Учителя, да?

Естественно. Нет, не через погружение, напрямую.

Из зала: Ты поверил?

Я не поверил, я вижу, что это так есть, я знаю, что это так. А я могу читать хроники Акаши, я могу общаться с Учителем, я могу объясняться по этому поводу, я могу логически доказать это, я могу это осмыслить, я могу это всё доказать и рассказать.

Учитель всегда прав

«Учитель всегда прав». В чём эта формулировка? Когда есть вера Ученика во что-то, и он это осмысляет и может общаться с Учителем, тогда Учитель может ясно ему выразить, как вот мы с вами общаемся – что он хочет сказать. Что мы должны осмыслить, что Учитель, извините, это какое? Метагалактическое тело? Его тело в объёме всей Планеты? Всепланетарно. Вы можете преодолеть законы Планеты сейчас? Не можете. А если не можете, значит, вы не можете преодолеть и некие законы Учителя, ибо это законы всей Планеты, да? Учитель всегда прав? Смотря что, вы вкладываете в слово Учитель. Но при этом здесь нет авторитетов, потому что Учитель говорит: «Я веду вас к Богу, и вы лишь, что делаете? Учитесь у меня, чтобы правильно выражать Отца». Поэтому с этих позиций Учитель всегда прав? Видите, тут какая тотемная подоплёка? Сложили? А если вы это так не сложили, значит, в чём получали? Вы тотемно Учителя взяли. Всё.

(Говорит выходящему) До свидания!

Увидели, Саша? Правильно? Вот смотри: «Учитель всегда прав» – если ты взял эту мысль тотемно, то ты сразу опустил до уровня священного, до уровня тотемизма. А если ты взял это на уровне мыслеформы и увидел, что такое Учитель, что это не обычный преподаватель или там отдельное человеческое тело, а что это всепланетарный, да ещё и Метагалактический процесс. То, как с этих позиций – Учитель всегда прав?

Из зала: В принципе такой же Ученик.

В Метагалактике. А ты можешь метагалактически отследить, может ли он ошибаться? Вот когда ты выйдешь в Метагалактику, мы с тобой на эту тему порассуждаем, и я могу сказать, в чём ошибки отдельных Учителей, в процессе истории даже. Но это, когда мы можем мыслить метагалактически и отслеживать историческую ретроспективу. Более того, иногда отдельным Учителям приходится говорить, что: «Ребёнок, ты неправ». Не потому, что я такой хороший, а потому что, начиная с ними ментально спорить, а они выше. Знаете Закон Востока? Если они ментальную битву проигрывают, они у тебя должны научиться тому, в чём они тебе проиграли, а ты у них тому, в чём они выиграли у тебя. Логично? Закон Востока. Поэтому, если ты полемируешь с Учителем полемикой, ты должен ясно знать, готов ли ты выиграть эту битву, закон Востока. Если ты не готов, то ты выражаешь свой эгоизм. А если ты можешь объяснить не в эгоизме, а в ясной силе мысли, в чём он готов или ты готов, и вы разговариваете уже более широко, понятно, да, тогда можно доказать совсем другие вещи.

Я с тобой согласен, Учитель – Ученик в Метагалактике. Но с ним можно говорить, как с Учеником, только метагалактически, тогда вы два Ученика. И когда ты ещё только учишься, как Ученик, но как сильный Ученик, ты уже Ученик Метагалактики, ты можешь полемизировать и с Учителем, и не соглашаться с ним во многих вещах. Совершенно с тобой согласен, всё иерархично. Вот это уход от тотема.

Но с другой стороны, для Учеников, которые не работают метагалактически, всё равно работает фраза – «Учитель всегда прав». А если опять мы перешли на метагалактический язык, там другой кодекс, там нет «Учитель всегда прав», вернее, этот кодекс есть для метагалактических Учителей, но не для Учителей Планеты, всё же иерархично будет. Поэтому, если Аватар Синтеза скажет, что это так, даже если я не понимаю, я не могу сомневаться, что это не так, ему виднее, он метагалактически мыслит. И тогда мне надо думать, в чём он прав. Хотя с моих человеческих, там, или общепланетарных позиций, ну полный бред. А он, оказывается, прав! Причём, полный бред иногда, совершенно не стыкующийся с проблемами морали человечества, с его установками. И иногда кажется, что вот на такой грани проходишь, кажется, слушай, ну как бы, чуть ли не попахивает чем-то, с наших позиций. Потом начинаешь осмыслять, что, в принципе, Аватар Синтеза пришёл для развития эволюции, начинаешь цепляться за какие-то вещи, потом осмысляешь, что же происходит и куда надо это делать. Потом это преодолеваешь и вдруг видишь, что это более высоко и глубоко, чем ты даже мог предполагать. Хотя на грани человеческого восприятия получается даже вплоть до неморальных и неэтических позиций. Ну допустим, так сейчас давить на Анну, разве это красиво, человечески, морально? Я её отстегал на Тонком плане так сильно, что, ой, как больно было тонким телам. Но она позволила себе лёгкий выпад астральный по поводу Владыки Моисея, за это надо наказывать любого Ученика автоматически. Если ты не наказал, накажут Владыки Кармы. С одной стороны, вы смотрите на Анну и говорите: «Ой, как ты плохо с ней поступил, не в Любви. Ты так ей жёстко врезал, что, ой, больно». С другой стороны, я как Ученик понимаю, я веду семинар, Ученик допустил некорректность, если я ей не врежу, то врежут Владыки Кармы. Я ей пять минут словесно выговаривал, но это – мы. А если врежут Владыки Кармы? Сложится что-нибудь по жизни эдакое, что потом или лечиться придётся, да? Или потеряется что-нибудь более тяжёлое. Тут выслушал: «Ой, упаси, Душе», но перестроился. А если Владыка врежет всепланетарно? Неизвестно, где как больно скажется, во что выльется? И где же тут милосердие? Увидел?

Поэтому с позиции человека это смотрится, как негатив. «Ой, что ты сделал? Да ты тут раздавил своей мощью там или чем-то там каким-то!» А с другой стороны, с позиции Владык Кармы лучше накажет Ученик в теле и подскажет – ты неправ, и человек примет. Чем потом этот Владыка Кармы и за то же самое только врежет, и человек будет долго думать: «Да за что мне такая карма, такая проблема по жизни, у меня ничего не получается!» А в принципе он всего лишь допустил неправильное отношение к пророку, к выразителю Отца. Хотя он искренне считает, что правильно. Но знаешь, как – незнание закона не освобождает от ответственности. И вот здесь Анна, начиная утверждать своё мнение по поводу Моисея, начинает входить в неправильные, в некорректные отношения с Отцом. А Моисей был его пророком. Лучше уж я стегану, чем Моисей стеганёт со всей силой воли и боли. Увидел разницу? Кыно, так кыно, знаете такое?

Ух, ответили на все вопросы. Так, пауза.

Сейчас настроятся люди. И теперь давайте осознаем такую вещь. Самое главное, что было в фильме, – это Аватар Синтеза, взаимодействующий с Солнечной Системой. Вот давайте мы попробуем на спонтанности, на открытости – Магнит, настроиться и слиться с Аватаром Синтеза. Вывод фильма должен не в том, что будет катастрофа, это – чепуха, их может и не быть. Кстати, деятельность людей, которые меняются вместе с Планетой, отодвигает катастрофы. Их уже должно все три года быть, до сих пор не происходят. То есть ученики держат стабильность на Планете своим изменениями и скоростью роста. Но они держат ещё и тем, что они выполняют программу Аватара Синтеза по всем Планам, в том числе и на физическом, это не только наша деятельность. Физический План – это одна из реальностей. Как выполняется: сливаясь с ним, выполняя его Закон: «Изменись сам, и тысячи изменятся» – фактически меняется Реальность. Вот вчера мы пробовали измениться с учётом Учителя Планеты, а теперь давайте попробуем поставить вопрос и устремиться к Аватару Синтеза, в чём нам надо измениться, чтобы соответствовать Плану Отца Метагалактики и Учителю более высокого ранга – Аватару Синтеза? Вчера мы ставили планетарный вопрос. Увидели? Увидели, да? Всё.

Практика

Сосредотачиваемся в себе. Воспламеняем все уровни наших четырёх Столпов. И всей силой устремления мы сливается с Владыкой Кут Хуми Богом-Сыном Планеты, ибо только с его помощью мы можем слиться с Аватаром Синтеза, возжигая его Огонь Сердца, Разума, Высшей Души и Дома в нас. Синтезируясь в этом Огне с Владычицей Кут Хуми – Владычицей Фаинь, синтезируясь четырьмя Столпами Сердцем, Разумом, Единым Телом, Высшей Душой и Домом с Владычицей Фаинь и воспламеняясь их Огнём.

И в этом Огне мы устремляемся всеединством нашей группы, сливаясь между собой.

И сливаемся Совершенным Сердцем группы с Сердцем Аватара Синтеза, воспламеняясь его Огнём.

Великим Разумом группы мы сливаемся с Разумом Аватара Синтеза, воспламеняясь его Огнём.

Единым Телом мы сливаемся с Телом Аватара Синтеза, воспламеняясь его Огнём.

И Единым Домом мы сливаемся с Домом Аватара Синтеза, воспламеняемся его Огнём.

И просим направить нам знак, мысль или дать возможность измениться для соответствия и выражения Плана Аватара Синтеза в нашей ученической работе на Земле. И просим преобразить нас по его Метагалактической Воле Божественного Сына, по Воле Отца Метагалактики нас по его усмотрению.

И максимально открываемся Аватару Синтеза: наши Сердца, Разум, Единое Тело и Дом, отдавая все наши старые накопления, не задумываясь, в чём идёт изменение, мы это можем вообще не осознать, не увидеть. А просто отдавая эти накопления на благо восходящих эволюций, наши старые, и вмещая в себя новый Огонь Сердца Совершенного Аватара Синтеза, новый Огонь Великого Разума его, новый Огонь Единого Тела его и новый Огонь Дома Отца его. И прося преобразить нас для более сильного и глубокого восхождения в Огне Аватара Синтеза для развёртывания его в нас.

И мы проводим Огонь Аватара Синтеза по всем нашим телам, заполняя физическое тело вплоть до ног и ниже.

И в этом Огне мы сливаемся с Аватарессой Синтеза всем Сердцем, Разумением, Единым Телом, Высшей Душой и Единым Домом нашим, проявляя в этом слиянии Огонь Аватара Синтеза и прося её стабилизировать, изменить, преобразить и утвердить присутствие нового Огня и новых возможностей внутри нас…

День третий

Огненная Мысль

Сегодня мы выполняем общетеоретическую работу по осмыслению дальнейшему, как действовать Ментальным телом. Мы подойдём вплотную к такой вещи, где теория смыкается с практикой, то есть, нельзя будет взять практику без теории, нельзя будет войти в теорию без практики. Это такая тема, как Огненная Мысль. Вообще, мы, наверное, сказали с первого дня, что весь четвёртый семинар называется «Огненная мысль». В своё время в Школе, в нашей Школе, когда нас обучали, мы взошли вот аж тремя этапами, то есть, вначале мы вообще говорили о Ментальном теле и развивали мысль, как таковую, которая работает, и типа, то есть, мы пытались войти в свою мудрость. Потом мы выросли и смогли охватить Сердечную Мысль, это – следующий этап. И четвёртая ступень, в принципе, недавно называлась Сердечная мысль. С московского семинара, вот несколько месяцев назад, буквально, Учителя называли это Огненной Мыслью, когда мы смогли охватывать девять Планов сферы Мысли. И в принципе, сейчас это можно назвать уже и Плазменной Мыслью, но так как групповых подтверждений нету, то есть, есть какие-то индивидуальные выходы туда, пока название всё-таки не меняется, это – Огненная мысль.

Но уже как бы вот на последнем семинаре в июне в Крыму нам удалось организовать одну из лекций, где в принципе была выражена именно вот как вот состояние и проживание Плазменной Мысли. И фактически я хотел нацелить на что? Что четвёртая ступень называется Огненная Мысль, но уже стремится в следующий этап – Плазменная Мысль, то есть, такие варианты работы начались.

Ну чисто вот, чтобы сейчас вы увидели, мы сейчас позанимаемся разницей этой Мысли и теоретически, и практически, то мы вспомним нашу старую схему Планов, да? Если брать от одного до тринадцати. И когда один, два, три, четыре, пять, помним, да? Это – Физический, это – Причинный, но вместе они Физически Глобальные, да? Вместе вот эти пять Планов создают потенциал той Мысли, потенциал, который живёт человек. Это то, что мы называем Мысль вообще.

Поэтому вспомните, и в Агни-йоге, и в других учениях говорится – Мыслью мы ходим по вышестоящим планам. Что значит, ходим? Если это Физическое Глобальное тело, то мысль, развитая мысль человека, да, является там движением, хождением. Будьте сейчас внимательны, это, чтобы вошли в процесс медитации, это мы как бы и теоретически вспоминаем, и практически готовимся попытаться это сделать, да? Увидели?

При этом парадокс в том, что мы сейчас с вами воспринимаем этот мир вот здесь – на первом плане. Нет, мы слиты с тонкими мирами – мы слиты с Тонким миром, с Эфирным планом, да? Но наш Мир, как Физический, вот он (рисует на доске), имеет свои особенности. В чём? Каждый вышестоящий план отражается в нижестоящем. Ну вот, допустим, в первом есть наше Мышление, собственно, человеческое физическое, то, чем мы мыслим под названием Конкретной мысли.

Ну знаете, Конкретное Мышление? Есть абстрактное, а есть конкретное, конечное, законченное, маленькое. Вот это надо и всё, зачем мне ваши фантазия и абстракции, да? Неумение абстрагироваться говорит о том, что человек в своей силе мысли сидит вот здесь, на Физическом плане. Чем отличается мысль в пяти планах? Она абстрагируема, и второе – она очень глубоко воображаема. Что значит – воображаема? Когда человек входит в образ и в воображение, он переходит на Тонкий мир, и здесь начинается действие. То есть действие на Тонком мире начинается за счёт абстрактных вещей, ну, абстракций, стремящихся к воображению. Причём с позиции Физического плана воображение – это процесс фантазии, ну, мы в голове что-то надумали, что-то произошло.

С позиции Тонкого мира, где Ментальное тело существует само по себе, наше воображение, если это воображение, не представление, а воображение, разница слов, сейчас объясню, начинается как действие там. И всё, что мы вообразили, на Ментальном плане происходит, как некие события – кратковременные, быстротекущие, с учётом скорости нашей Мысли, но события, которые определяют нашу жизнь в Тонком мире.

И парадокс заключается в том, что сейчас граница между Тонким и Физическим миром постепенно уходит. Ну вернее, для активных Учеников её уже нет, но она постепенно уходит для всего человечества. И многие воображаемые вещи, которые там действуют реально, начинают влиять на Физический План от нашей Силы Мысли. Почему мы замечаем, что чём-то подумал, а в итоге притянулось, произошло, – это процесс воображения. То есть, вершина Тонкого Мира – это процесс воображения, которым мы действуем по жизни. И у сильного человека, если он что-то сильно вообразил, оно тут же приходит, даже сейчас появляются психологические тренинги. там, «вообрази богатство – оно притянется». Там, с деньгами тренинг какой-то, не помню, то есть они воображают, притягивают, конкретно видят, что у них это вот, чуть ли не щупают, и постепенно к ним это подтягивается. Правда, они не знают, что они берут это за счёт других энергий, откуда у них забирается, но главное то, что они хотят, притягивается. То есть, они ещё не владеют процессами компенсации – если Бог где-то даёт, там он забирает, если ты не готов взять больше. Допустим, тебе надо 1000 долларов, он тебе даст, если ты воображаешь, но если ты не готов расшириться на новый объём денег, да? Здесь он дал, вот тут заберёт, ну вот, равновесие, закон равновесия, закон экономии. То, что ты можешь выйти за свои пределы шире, ну, это касается не только 1000 долларов, допустим, вы хотите ребёнка, да, вот, если семья готова расшириться и любовь вам дана, да, на новое тело и новую Душу, широта, – вам дадут. А если не готовы, вам не дадут. А если вам это не надо, и вы воспитываете других, зачем вы будете рождать другое тело. да? Вот, я говорю с позиции Владык Кармы, не с позиции человеческой логики, с позиции Учителей. Увидели? Три варианта событий. Но опять же, поле мужа и жены должны быть достаточной широты, чтобы вместить Душу других детей, широты на Физическом плане, мы не говорим о Тонком, да? Ну вот, процесс, процесс, мы любим процессы, это всё через воображение достигается. Мы не замечаем того, что, но мы признаём, что с нами происходит то, о чём мы думаем. Вот в нашем подсознании заложены некие цепочки мыслей.