Энциклопедия Синтеза. Том 4. Четвёртый Синтез

Вкладываем в неё третью сферу мышления Формальную, чётко утверждая «не по моей воле, а по твоей Отче», жертвуя, на благо восходящих эволюций все старые отработанные или недоработанные, или ненужные, или любые иные связи, отношения, накопления Чаши Сердца и Формальной сферы мышления, вплоть до разрушения Чаши до основания (тогда её тоже жертвуем) и возжигание, и вмещение новой Чаши Сердца астрального.

Мысленно открывайтесь и отдавайте все свои астральные блоки, в том числе; все свои астральные накопления, в том числе. Это самый крутой поворот, потому что у нас на третьем Плане как раз фиксация Сознания нашего и здесь могут выйти любые блокировки, связи эмоциональные.

И в синтезе с Сыном мы воспламеняем в центре сферы искру Разума из капли Огня, эманирующего Разума ментального. И заполняем Чашу огнём Синтеза Отца Планеты ФАОМ до экватора, выравнивая границы Чаши по экватору сферы мышления и воспламеняя искру Разума Формальной сферы мышления.

И выходим из состояния магнита, зафиксировав эту цельность, этот синтез в центре четверичного ромба. Заодно попроживав, какое состояние у вас в груди, в голове, в теле физическом и есть ли оно, и где оно, и что происходит.

И мы выходим из этого состояния, поддерживая его в себе.

Сейчас будет чуть-чуть поддавливать нас. Ну да, даже если кашляете, это блоки выходят, – не забывайте Астрал, Астральная сфера мышления, – наши «великолепные» чувственные накопления. Открывайтесь, освобождайтесь от них.

Формальное мышление

И теперь мы пойдём чуть побыстрее. То есть на первых двух сферах мы, так сказать, чётко организовались, осмыслили, а теперь третья сфера мышления Фор-мальная, или Форма.

Форма, вообще, состоит из двух «фор» и «ма». «Ма» – это понятно, Мать. А «фор» возникло из древнего «фар» – свет. Только в древности гласные, по-моему, не писали, да? «О», «а» не писалось, писали «фр», «ф-р-м» о форме, да? Потом вместо «а» поставили «о» и получилось «форма». Хотя в древности писалась и «фарма». Помните, «фармация» отсюда. Есть такое научное слово, фармация. В смысле, осмысления многих форм соединённых вместе.

Поэтому изначальное понятие слова «форма» означало свет Матери, оформленный в некую фигуру или организованный в некую фигуру, чтобы тавтологии избежать. «Фор» как свет и одновременно свет, имеющий фору. Знаете что такое фора? «Дать фору» называется. Как некий толчок, некий задел, некую подготовку, аванс, который дала Мама для активации соответствующих стилей работы человека. То есть фора Матери, или свет Матери, организованный в некий потенциал для развития человека.

Вот это, прежде всего, что обозначает форма, формальность, да? Слово «мальность» её – предполагает мало. Свет малый, «фор-маль», мал с мягким знаком. Мал – это значит малый в Материи, ибо мягкий знак означает всегда материальные отношения. Поэтому, Формаль-ное мышление – это организованный свет Матери (в некой фигуре, в некой форме) в малых материальных началах.

То есть Формальное мышление не предполагает огненные начала. Она предполагает больше материальные начала и рассмотрение формы через Материю, материальные взаимосвязи. Поэтому Формальное мышление принципиально работает с материальными фигурами и формами. Все это услышали? Все.

Здесь есть один важный такой моментик. Вот так же как в Тотемном мышлении, продуктом работы Тотемного мышления было различение, в Формальном мышлении продуктом работы является понимание. Вот такой фактор. И когда человек говорит, что он понимает то или иное явление, – он в принципе зацикливает себя на Формальном мышлении. Я серьёзно. Дальше третьей сферы мышления понимание не идёт.

Понимание, как результат деятельности Формального мышления

А теперь «понимание» расшифруем – по-ни-мания. «Мания», мания. Что такое мания? Угу, вы уже все меня поняли, да? Мания величия, мания присутствия, мания преследования, да? Некая эмоциональная чувственная форма психической зависимости от чего-то. Поэтому «понимание» в корне своём имеет всякие «мании», которыми живёт человек, – эмоционально-чувственными формами зависимости. При этом человек не называет это зависимостью. Как мне сказал один человек в одном из городов: «Как же можно без чувств?!» Не, «без эмоций?! Это ж такая кайфа!»

То есть в принципе без эмоций жить нельзя, и человек должен быть достаточно эмоциональный. Вопрос в чём, – зависит он от эмоций или нет? Или умеет ими, даже не управлять, – владеет ими. Управлять ими нельзя. То есть умеет быстро организовать, чтобы они нашли правильный выход, правильное русло или перестроились в мысль. Или он просто эмоциональный, эти эмоции варится, что называется по кругу (как Тотемное мышление) и начинается мания.

Что значит мания? – Один и тот же процесс я воспринимаю одинаково. Вы скажете: «Это ж привычка?!» Нет, привычка, это когда уже действие в восприятии процесса одинаковое. А мания, это когда вот вижу этого человека, вот с первого раза он мне не понравился, я не знаю почему, но он мне не нравится всегда. Я буду всем говорить, что он мне не нравится, потому, что он мне с первого раза не понравился. Надо ж верить своему первому взгляду?! И ещё эмоционально буду доказывать: «Вот не понравился, и всё тут».

Может быть человек и прав, в чём-то и по сердцу не сошлись, в чём-то он действительно не прав, тот человек там, чем-то не стыкуется. Но вот это убеждённое эмоциональное утверждение, что «вот не нравится и всё тут, потому что мне не понравился», называется манией. Как пример.

Так вот понимание, как не парадоксально, строится на таких эффектиках. Понимание строится на таких эффектиках, – на мании каких-то утверждений. На эмоциональных… Мания, как эмоциональное утверждение.

Допустим, школьный пример (мы в школе находимся) педагоги обычно используют. «Вот смотрите ребятки, был великий Ньютон, сделал великий закон, и вы этот закон должны изучить, и он правильный, потому что Ньютон велик». Как вы думаете, логика здесь присутствует? – Нет. Но здесь присутствует мания. Во-первых, тотемные связи, что Ньютон велик. С другой стороны, эмоциональное утверждение, что раз он великий физик и все признали, и вы должны следовать этой «мании». Хотя те же квантовые физики «имели» Ньютона и его физику далеко и надолго. И компьютеры не подчиняются уже классической физике, и дети сидят за компьютером. А им вбивают в голову классическую физику, создавая конфликт между информатикой, тригонометрией и физикой, бессознательный. А потом дети начинают с трудом или там, или там, или там заниматься. И педагоги не понимают, что они это заложили в седьмом-восьмом классе, противоречиями классической физики, которую изучают до 11-го класса и компьютерными программами, которые по совсем другим законам уже с пятого класса детей тоже учат. Представляете, какой конфликт в голове ребёнка по этому поводу? И они не видят, что от этого теряется психическое здоровье, потому что организм тратит много сил на совмещение информации, а аппараты мышления не готовы, не простроены, институтской подготовки нет, и ребёнок не может совместить, – психическое здоровье падает. Я серьёзно. Это вот наши исследования в работе с детьми.

То же самое у вас. Когда вы бессознательно следуете одному и другому и не можете совместить, вы тратите массу психического здоровья на какое-то понимание или совмещение двух пониманий, которые просто не совместимы, и даром их совмещать не надо. Нужно или отказаться от чего-то, или просто освободиться. Сказать: «Как есть, так и есть, меня это не касается». Это будет правильнее, чем мучиться долго-долго, пытаясь совместить гуся с собакой. Всё равно ничего не получится. Собака боится воды, а гусь будет туда тащить. Ну вот, в принципе.

Вот такие вещи очень часто в понимании есть и такой заявкой: «Ты меня понимаешь»? Очень иногда хочется спросить: «А зачем»? Человек же обижается, то есть… То есть «ты меня понимаешь» предполагает бессознательную формулу «ты участвуешь в моей мании?» – «В твоей мании я не участвую». Когда человеку так отвечаешь, вообще начинается шок: «Ты чё сказал?» – «Как, что сказал? Ты спросил: «Ты меня понимаешь?» Услышали? Не услышали. И так далее, да?

То есть здесь начинаются очень сильные мысленные парадоксы, которые выталкивают из сферы формы, из сферы ограниченных восприятий.

Но с другой стороны, Форму надо воспринимать очень чётко. И здесь включается первая часть слова «по»-ни-мание. Слово «по» означает, в противоположность «со». И есть Слово Отца, а есть «по» – Папина беспредельность – «П-О» или поверхность, – Папина беспредельность как поверхность. Вот «по» – это поверхность «ни-мание», «ни-мания» – Папина беспредельность, не мания, – в переводе на русский. Увидели?

Ещё раз складываем мысль. Папина беспредельность не является манией. Уже так лучше, да? «По-ни-мание». «Ни», это ещё элемент отрицательности. «Ни» – на славянском языке это «не», нет. Хотя «ни» в то же время и стягивается.

А ещё есть другое. «Ни» – это Духоматерия Иерархии. «Н» – духоматерия, «И» – Иерархия. Папина беспредельность Духоматерии Иерархической, и вопрос «мания», да? Ты или берёшь это как манию, или как Папину беспредельность Иерархической духоматерии. Как один из процессов, который существует в жизни. Потому что «по» (Папина беспредельность) предполагает беспредельность, а значит бессознательная освобождённость. От той Формы, которую ты с одной стороны поверхностно воспринимаешь (вот она есть), но от которой ты не зависишь. Как только ты стал зависеть в Форме, – у тебя пошла мания.

У нас сейчас идёт «скрежет» в мозгах только потому, что на уровне Формального мышления говорить логическим языком сложно. Потому что наше Формальное мышление тут же этому сопротивляется и говорит: «Да нет, я по-своему, все свои Формы сама сложу, объединю и найду, как они за ручку друг за друга держатся». Поэтому у вас такое внутренне сопротивление тем словам, по чуть-чуть может возникать, которые сейчас идут. Но мы сейчас пытаемся лишь размышлять на слове «понимание», как продукте деятельности Формального мышления.

Есть ещё одна такая вещь. «По-» – это поверхность, а «-нимание» – есть внимание как процесс сознания, а есть по-нимание, как процесс восприятия Низшей Души. Вот внимание – это процесс работы Высшей Души. «В-нимать», «в-нимать», «в» – это «вни», внутрь входит, да? И концентрируется он на работе Сознания, на Будхи. Внимание, – внимает сознание.

А Низшая Душа, как астральная форма, как материальное выражение Высшей Души по-нимает она не в-ходит, а по поверхности скользит. Если правильно поверхность осознал, она увидела форму и осталась с этим. А если правильно поверхность не осознал, появляется мания, и тоже осталась с этим только зацикленно.

Задача Формального мышления – ясное восприятие форм. Больше ничего.

Вы в своём понимании должны добиваться одной маленькой вещи – ясное восприятие форм. У человека: две руки, две головы … одна голова. О, вы меня поняли, да? (Смех в зале) Всё, всё, всё, всё, сложилось. Вот это Формальное мышление. Как только оно среагировало, вы сразу почувствовали «как». В принципе две головы, даже 10, Тел то 10. Доказать можно, логически. Но то логика, а Формальное мышление предполагает, прежде всего, физическое восприятие, – у него одна голова физическая. Я ж не сказал, что в Физическом мире две руки, две …

Просто у нас был тут опыт недавно у человека, который психодинамикой занимался. Он чувствовал физические руки, ещё какие-то руки, ещё какие-то руки, и все двигались. Вот психодинамика. Такие эффекты есть. У нас много эффектов в Школе, когда человек чувствует одна-две-три головы. Правда, я всегда говорил, старайся это совмещать, в одну.

Из зала: Одна голова хорошо, две лучше.

Да, одна голова хорошо, две лучше, а 10 ещё лучше. Поэтому и к рукам рекомендации, я говорил, что с одной стороны восприятие хорошее многих Тел, с другой стороны синтезируй их.

Так вот Формальное мышление предполагает чёткость рассмотрения ясности одной формы с разных сторон. Но чтоб эта форма была чёткая. Вот увидьте, это вещь. Вот сейчас вы зашевелились, вам стало легче. Вот это работа с Формой. Вы увидели, как воспринимать Форму, как от противоречия двух голов вам стало смешно.

А представьте, что мы делали погружение, когда человек уходил в отработку кармы на Фаэтон (была такая Планета, да?) и он ехал на неизвестно какой создании полудракон, полулошадь, о шести или восьми ногах, – он не смог посчитать, быстро ходил. Двухголовый, восьмирукий, не шестирукий по-моему. В каждой руке почём-то, и одна рука ещё махала и пела песню. Одна голова пела, другая подпевала, в одном теле. И он физически лежал, это проживал и говорил: «И какая у меня тут карма, не понятно чё? Еду, пою, радуюсь, по пустыне». И пытался описать ту дракошу, на котором он ехал. По-другому мы его назвать даже не смогли, потому что с мордой дракона, но в теле иноходца, но шести или восьминогое, бегает. Быстро мелькает, но шесть ног точно почти, вот по кругу можно увидеть.

Из зала: Хорошо ехал?

Очень быстро ехал. Ну мы нашли процессы, чё он там наделал, откаялся. Но человек это физически воспринимал. Представляете, какое у него должно быть Формальное мышление, чтоб естественно это воспринять и естественно из этого выйти?

Или недавно восприятие. Человек в погружении вышел и говорит: «А у меня в Огненном мире шесть пальцев?! Фу, какая гадость!» Тут же такая оценка. А в Ангельском глобусе есть шестипальцевые фигуры. В нашем Ангельском глобусе – шестипальцевые… То есть он увидел своё ангельское тело, тут же говорит: «Фу, какая гадость». Его тут же начинает от этого корёжить. Говорю: «Стоп извини, всё по Воле Отца». – «Папа, извини! Тут же всё по Воле Отца». Тут же начинает из этого выходить, но в наказание уже чуть-чуть успел войти. Потом мы из этого его вытащили. Он сам там осознал, сказал: «Слушай, как я привязан к форме человеческого тела, оказывается?! Всё ж по Воле Отца! Если я здесь в таком теле значит, мне над таким быть. Просто другое восприятие». И вот преодоление вот такого восприятия формы тела.

Так вот, истинное Формальное мышление, которое оно чётко даёт вам вашу Форму, но не привязывает к ней, запомните.

Преодоление страха Смерти формальным мышлением

Самое жесткое преодоление Формального мышления – это закон смерти. Привязка к форме физического тела.

Убийственный вопрос звучит всегда (вот мы нашли одну формулу, которая просто вытаскивает человека из депрессии после смерти любого человека).

«Его Душа (или её там Душа) к Отцу ушла?» – «Да».

«К Папе ушла?» – «Да». – «А чё, ты плачешь? Радуйся. К Папе ж ушла?! Все религии всю жизнь мечтали, чтоб Душа ушла к Папе, воссоединилась, слилась с ним; освободилась от тела, слилась с Отцом. Правильно?» – «Правильно». – «Чё, плачешь?»

Реплика из зала.

Ты знаешь, кроме Отца Планеты (ты уже поняла, что ты сказала) при всём уважение к тебе, я других Пап здесь не знаю. И если, что пожалуюсь Папе Планеты, что они здесь появились.

Реплика из зала.

Там много Пап может появиться, и рогатых, и хвостатых, и крылатых, только позови и скажи: «Папы, ко мне» (смеётся). Но есть один Папа – Отец Планеты. Есть его выразители на разном Глобусе, Логосы называются. Но есть Отец Планеты, а есть Логосы планетарные, да?

Тот же Мория – Логос нашего Глобуса, в принципе Отец Глобуса. Но он не Отец Планеты. Понимаешь разницу? Его тоже можно назвать Отец Мория, но в подсознании всегда будет чётко сидеть, что есть Отец Планеты – Отец ФАОМ, и есть Отец Мория, как Владыка Глобуса. Это всегда сказывается, потому что Отец Мория лишь выразитель Отца Планеты. Поэтому Папа, извините, один.

Из зала: Галактический.

Когда Душа умирает, она уходит по планам Планеты. Давай не будем об этом. Есть Отцы Солнечные, есть Отцы Метагалактические, но, извините, ты пока живёшь в Отце Планетарном. Ты к Отцу Галактическому имеешь прямой выход, вне тела? Вслушайся, что я сказал, – вне тела. Всё, ответ ясен, да?

Так вот Формальное мышление, вершина – это освобождение от тел, освобождение от формы тел.

Вот это как раз то о чём я говорил, что человек разумом изучив что-то в нашей Школе, начинает манипулировать знаниями и прикладывать для вывертышей из вопросов. В принципе, манипулировать можно и вывёртываться можно, но Истина останется однозначной.

Если ты не сольёшься с Отцом Планеты, ты никогда в жизни ни к Солнечному, ни к Метагалактическому не поднимешься. Есть закон – вначале воссоединённость с Отцом проверяет Отец Планеты, запомните это. То, что мы сердцем сливаемся с Отцом Метагалактики – это лишь то, что мы как Глобальное человечество (вслушайтесь!) выходим на Глобальный план и научимся жить там после перехода. Услышали разницу?

И вот когда мы там научимся жить, мы сможем сливаться с Отцом Глобальным, как с реальным Отцом, который …. Но тогда наш Отец Планеты станет там Владыкой Глобуса, допустим, на котором мы будем жить. Тоже выразителем Отца Метагалактики, но уже выразителем, а не прямым Отцом. Увидели разницу? Но пока мы живём в рамках наших Глобусов, – Отец Планеты, это тот, в ком мы живём.

Вот Формальное мышление, вот мы сейчас простраиваем формальные связи. Увидели? Чёткость, ясность Формы. И пока мы не вышли в Глобальную жизнь до конца (и у тебя не Глобальное тело сидит здесь, а Интегральное) говорить вообще об Отце Метагалактике можно, а конкретно жить в нём ты можешь только через Отца Планеты. Почему мы вначале делаем Интегральный крест, а потом Глобальный, и это в восьмиконечном кресте Майтрейи обязательно. Потому что, извините, мы интегральные растём в Глобальном масштабе, через четверицу Планетарную.

Вот я сейчас без логики рассказывал правильное понимание, правильные формальные связи. Вот, вот так должно работать Формальное мышление, – оно должно простраивать чёткие формы взаимосвязи, которые помогают жить, работать и развиваться и не мешают друг другу.