Противоречия в Создании мира. Монография

Предисловие

Это монография написана для любознательных, не только для тех, кому интересно: « Где находиться у моей крошки, одна маленькая штучка, и как ей пользоваться ели нет инструкции?», когда ты готов исследовать не только саму штучку, а даже то, почему она маленькая, и просто для любознательных, которым по-плечу – любые знания, а не только общепринятые и доступные, которые тебе пытаются всучить все, кому захочется тебя дурачить, показывая и возвышая свои знания, и принижая, ваши собственные. Которые должны быть: Основополагающими для вашего развития. Всем, кто абсолютно уверен в правдивости и реальности научных и религиозных источников, из которых мы и берём наши знания, можно книгу не читать, чтобы не терять драгоценного Времени, драгоценность которого для меня сомнительна, когда мы используем его не рационально, и даже бездарно, если понимать, что Дарёному коню – в зубы не смотрят, или влюблённые часов не наблюдают, которым эта монография может заинтересовать только отчасти. В этих простых и сложных для восприятия строках, я доступно излагаю, концепцию Времени, которую мы понимаем превратно, то есть привирая, на каждом шагу, как использованную Оно как Создателем и Сверх разумом для строительства нашего Мироздания, условно УРМ – Устройства Разумного Мира. Значит, мы будем рассуждать в монографии о Создателе нашего Мира. Которого я условно называю Оно, более соответствующего термину Непознаваемый, в силу того, что мы неспособны это сделать, что я вам буду пояснять, зная заранее что это невозможно. Оно которое мы условно будем считать Создателем Разумного Мира, соответствующего нашему взгляду на разум, но не научному и не религиозному, так как они достаточно примитивны и с этим нам трудно согласиться сейчас, но придётся сделать это позже. Оно, в нашем понимании не соответствует общепринятому Господу Богу, как многим видам Божества, которым мы поклоняемся и вы имеете псевдонаучное или религиозное представление, которые вам представлены служителями этих культов, не различаемых принципиально, хотя для видимости они между собой соперничают, делая это на ваших глазах, предоставляя вам право выбирать, что предпочтительнее для обмана: Наука или Религия? Хотя принципиально, обе держаться на Вере, когда одни верят в Науку, её Силу и Мощь, каждый день показывая, её достижения на ТВ и многих СМИ, рассказывая, и приукрашивая эти достижения более всего Космические, а Религия, огрызается как может, призывая к Анафеме учёных-еретиков, или подписывая с ними негласные соглашения, когда одни признают создание земли – круглой, а другие, любезно соглашаются признать Бога, обладающего физическими свойствами, то есть торгуют своими знаниями, для развития науки и процветания религии. Вы этого безусловно, ничего не поняли, так как я вам – Ничего, не объяснил, чего я делать, не собираюсь, если вы можете посетить интернет, и получить все разъяснения с пояснениями, если способны к самостоятельному мышлению, позволяющему игнорировать эти виды Знания и нашего образования.

Я вам предлагаю, не выбирать между Религией и Наукой, а узнать источник возникновения этих знаний и выводы, в основном, выводы, так как они противоречат Разуму, как отредактированные другими, имеющими свой, значит другой взгляд на события.

Вам нужны собственные знания, которые создаёт ваше мышление, с использованием приходящих мыслей, из источника нам Неизвестного и значит – Недоступного потому, что мы – инвалиды, использующие искусственные протезы наших знаний о себе, полученные от других, в религиозном или научном исполнении. Наше поведение относмтельно своего здоровья явно дебильное, так ка мы сначала травмируем наши органы, до уничтожения, а затем пытаемся их или восстановить или заменить на искусственные, считая это своими достижениями, не думая, зачем себя гробить. Что мы идиоты известно достаточно давно, но только не всем нам, которым с детства прививают мысль о нашем Выдающимся Эволюционном Совершенстве, никак это не доказывая, так как доказать это можно только в одном случае – произведя, Подобное. Нашу дебильность может опровергнуть: Подобный нам человек, но не учёные, являющиеся просто нашей разновидностью, выделяющих себя сомнительными знаниями, которые без сомнения распространяют, считая их правдивость – доказанной, либо будет доказана. Мы настолько безобразно тупы, что даже инопланетян наша фантазия может представить, удивительно похожих на нас или сказочных животных, при этом трансформированных до безобразия примитивно, то с лицами ослов, то с рогами козлов, или с такими губами или органами, представить применение которым просто не возможно. Фантазия которую нам декларируют как источник знания, д

авно деформировало наше мышление, игнорируя логику и смысл, а значит наш разум, который мы наивно ищем его в биологических нейронах и в их связях, не пытаясь выйти за границы своих ограничений, нами придуманных. Нам никто из инопланетян не выразил своего восхищения, ни нашим видом, ни нашим образом жизни, а тем более нашим образованием или нашими знаниями. Мы примитивно хвалим друг друга, надеясь на ответные меры, даже не понимая, что это безнравственно, сравнивая по размерам свою грудь с коровьей, дающей молоко, когда использование женской груди достаточно ограничено, таким же количеством желающих. Мы абсолютно слепы, хотя имеем глаза устремлённые вперёд, хотя стремимся идти назад, падая на место приключения чаще всего, и только после падения, включаем мышление. Вылечить слепоту можно быстро только плевком, лучше Христовым, когда веришь в религиозное: « Ему плюй в глаза, а он – Божья роса.» мы привыкли к доступности знаний, которые достигнуты не нами, а потому бес ценными, то есть дармовыми, не зная что в Разумном Мире, даже чирей не садиться.

Нам с детства внушают, что мы больны, что без костылей Науки и Религии мы не сможем передвигаться, зная и понимая, что Движение это жизнь, жить уже не сможем, как нормальные, видя, что медицина выращивает больных, для своего процветания. Наш идиотизм абсолютно очевиден для всех, и поэтому недоступен никому, как очки у нас на лбу, когда гораздо проще: «Не познавать себя, а спросить у друга.» Что он о тебе думает? Это гораздо практичнее, чем разбираться в лабиринтах нашего мышления, не доступного для учёных, использующих лабораторные методы, для определения рефлекса Павлова у собаки виде слюны как и исследованиях в структурах нашего мозга, появления новых связей между нейронами от выпитых ста грамм, и неизвестно отчего проснувшегося инстинкта продолжения рода, возбуждающегося сначала в гипоталамусе, а потом в штанах? Нельзя быть идиотом и не знать или не понимать этого, до тех пор пока не уразумеешь необходимость нашего идиотизма, для этого надо чтобы «подавляющее Большинство» тоже было идиотским. Мы уверенны, что все идиотами на Земле -быть не могут, но если смотреть на нашу Голубую Планету, то наш идиотизм только песчинка на пляже, если учитывать просторы Вселенной. Может быть нас никто на посещает, зная что в Космической Семье могут быть и уроды, когда уроды необходимы, для появления не уродов. Быть первым блином всегда сложно, но почётно, если знать что мы – Единственные. И сейчас самое главное: Для такого понимания и знания УРМ, необходимо сначала поверить что мы Созданы Самим Оно, как Создателем и одновременно Сверх разумом, а не « Случайной» научной концепцией, или религиозной догмой. Одна моя знакомая, будучи на сносях, спросила свою подругу, уже прошедшую эту процедуру: « Рожать: Больно или шикотно?» когда определение этого индивидуально, как и способность беременеть, когда одной достаточно показать из-за угла – и она уже в положении, по высказыванию той же знакомой. В Устройстве Разумного Мира, о котором я буду вас информировать, игнорируя научные взгляды, а также религиозные, не навязывая своего мнения, есть свойства, определение которых, нельзя получить из других источником, кроме собственного происхождения, будь они высказаны Гениальным учёным или Святым мучеником. Эти знания априори и апостериори, всегда будут глубже и достовернее, тех, что получены из общих источников. Наука без особого труда может доказать, что «из-за угла» нельзя забеременеть, но как фантастически это выглядит? Верить, что я получаю Информацию с ноября 2018 года, от Необъяснимого Источника, который рекомендует называть себя Оно, вы не обязаны, пока не достигли этого понимания и знаний, что в Мире созданном Сверхразумом, может быть реализовано всё, что доступно нашему мышлению, а не только то, что рекомендовано наукой, которой « без году неделя» от появления Большого Взрыва. Тогда, почему невозможно допустить Контакт между разумом и Сверх разумом, происходящим со мной, если не считать Сверх разум – суммой всех компьютерных умов. Не верить и знать – это противоположности в оценке события, как женское Да и Нет, длинною в один шаг. И маленький пустячок: прочитавших монографию за несколько часов, могут считать себя – дебилами, за несколько дней – кретинами, за год – идиотами, и только ничего не понявшими в ней – нормальными людьми.

Немного о рациональности

Чтобы вы могли отличить рациональность о которой вам сообщаю, не надо её смешивать с разными видами научного понимания рационального, которого как и наук – много. Просто представить, что Рациональное это: « Получение максимального результата, при минимальных затратах.» или то, что мы видим вокруг себя, понимая, что всё созданное исключительно – Рационально, понимание которого синоним Разумного. Значит в основу наших знаний должен быть положен Рационализм. Это нам поможет исключить фантазию и вымысел как иррациональное. Например по мнению одних – Земля круглая, значит разумно и значит рационально, что она должна вращаться, а если плоская, то должна быть стационарной и скорее всего – неподвижной, как не рационально, вращать футбольное поле, с находящимися там футболистами, понимая, что движение или игра определяет их занятие, чего никто из нас подтвердить, как и опровергнуть не может, кроме всё знающих, но не способных к мышлению, зачем мыслить если достаточно – знать? Весьма трудно найти такого умника, который может сделать табурет на котором сидят: круглым и вращающимся, не зная цели его создания. Я ничего не утверждаю, и ничего не опровергаю, так как не облетал вокруг Земли, поэтому не знаю если кто-то сообщает, для меня очевидное – Если Земля вращается, значит кто-то мыслящий придал ей вращение, и вероятнее всего с какой-то целью, так как бесцельное вращение как и движение, это признак – тупости, не способной принадлежать Сверх разуму. Нам просто хочется быть умнее своего друга, так же как и найти ошибки в Библии, у которой за всё время, было 47 авторов. Нам и Создвтель интересен тем, чтобы доказать что его нет, вместо того чтобы понять зачем Оно необходимо? И если у девочки есть маленькая штучка – значит она ей необходима, как разум человеку, иначе она её кому-то подарит, так как не разумно иметь то, что тебе не нужно, то есть Большой Разум вместо Больших Фантазий. Что важнее иметь маленький разум или большие фантазии? Если признать наличие рационального разума у Создателя, или другого объекта, – то стационарная Земля более разумна, чем вращающаяся, тем более с такой скоростью? Вам не придёт в голову бросить шар в кегли сверх звуковой скоростью, если не предвидеть последствий этого шага, вероятно последнего для жителей Земли, не знающих куда мы движемся? Абсолют – это может быть то, что абсолютно не понятно! Впрочем это уже Вымысел или фантастика, которую мне следует избегать в силу того, что фантазия так изгадила наше мышление и разум, что мы больше думаем как украсть миллион, а не заработать, хотя сейчас это трудно отличить, понимая, что Оно создало наши руки – чтобы творить, а наука доказывает что проще ими руководить, делая руками, всевозможные пассы, понятные только руководителю. Научное, то есть гносеологическое мышление, всегда вызывало у меня желание выдавить гной из логического мышления, чтобы не делать из терминов культа знаний, когда чем сложнее изъясняешься, тем более знающим выглядишь, но только для тех, кто к этому стремится или создаёт иллюзию этого стремления.

Движение по лезвию ножа не только неудобно и требует постоянных тренировок своего мышления и равновесия, но и опасно так как существует возможность упасть, в одну из сторон или в две стороны сразу, когда в одной стороне будет лежать наше сознание, а в другой подсознание или религиозные и научные знания.

Поэтому мышление о котором вам расскажу, можно считать необычайно сложным или простым, имея виду: « Всё гениальное просто!», но мы по своим желаниям и потребностям, ещё и пытаемся его упростить, что я испытываю и на себе, когда мне хочется съесть одну таблетку – и хотя бы пять лет не болеть! Или съесть таблетку и моментально выздороветь, что нам обещают знахари и медицинские работники, рекламируя свой товар и свои возможности. Нам всегда будет чего-то не хватать « Зимою – сыра, а вечером – жены?», понимая нашу индивидуальность и привязанности. Поэтому к знаниям надо относиться как товару, который может быть вам необходим, и без него трудно жить, или это будет тяжкий груз, который вы будете тащить на себе всю оставшуюся жизнь, но возможно, не зная, сколько её осталось, как Сизиф толкающий в гору камень, нас раздавливающий. Всё продаётся и всё покупается, как и наши знания и вера в силу этих знаний – ни кем и ни чем не ограниченных, понимая, что необходимость болеть, родная сестра – необходимости выздороветь, создавая комфорт, избегая необходимости.

Знания, которые я вам предлагаю для размышления настолько уникальны, что не только недоступны для массового читателя, они недоступны даже для неординарных личностей, не говоря уже про умных и талантливых, а тем более одарённых и знающих, получивших свои знания от более знающих, то есть учителей, а те от своих учителей и так по цепочке, создавая для себя цепи, сдерживающие наше свободное мышление по замыслу Оно как Создателя Эти знания можно выработать только самостоятельно, используя науку и религию, для удержания равновесия, чтобы идти по канату и кое-что ещё, о чём вы узнаете позже, а сейчас постарайтесь удержать свое мышление на пике возможностей, понимая, что это единственный способ достичь знания как устроен «Разумный Мир». Вспомните Геродотовское выражение: « Познай себя – познаешь мир.» Странно и то, почему обезьяне захотелось в туалет, и она слезла для этого с дерева, если говорить о инстинктах, и кто заставил её это сделать, чего она не делала тысячелетия? Что могло быть естественной реакцией организма, но брать палку, а затем лопату, чтобы сделать из себя человека, при этом даже не имея понятия, что он из себя представляет: Пьяное ничтожество или истеричную девицу, куда-то эволюционирующих, если считать это разумным процессом? Если нет Человека, тогда откуда может быть цель стать человеком? Тогда почему не предположить что обезьяна слезла с дерева, чтобы убрать и закопать свои испражнения, используя для этого палку, а потом придумала лопаточку? взять лопаточку, чтобы убрать за собой, Случайно? Это сложнее общепринятого идиотизма. Гениальность простого решения делать это с дерева более рациональна, тогда почему мы этого не делаем, выбирая сложные пути для дефекации, затаскивая, унитазы на свои этажи, и делая их несколько в особняках, упрощая действия? Согласитесь, что вы не думали о своих поступках и решениях с этой стороны, как и многих других, уже ставших привычными, хотя и не рациональными. « Привычка свыше на дана – замена счастию она.» сказал поэт, достаточно известный. И почему жители Амозонии могут ходить обнажёнными, а я не могу, зная про инстинкты, о которых аборигенов никто не известил, так как знания данные мне вынуждают меня бороться с инстинктами, а аборигенов – нет? Значит знания нам необходимы что бы с ними бороться, преодолевая себя, придумывая сложности, которые создаёт цивилизация или рекомендует медицина, предупреждая, что это вредит нашему здоровью? И почему человек развивался тысячелетиями и прогрессировал, ничего не зная, про эволюцию видов, но был уверен в существовании Бога, или чего-то подобного, чаще – лучше чем мы, но недоступного для нашего разума, даже сейчас. Тогда, кто сумел вложить в мой разум мышление о Создателе, которое не могут вытравить во мне, ни наука и не религия, предлагая мне, суррогат из научных гипотез настолько бездарных, что понятно, такое подарить нельзя, а можно только узнать от знающих или истинно верующих в свои знания, чем в совершенстве владеют учёные и религиозные деятели.

Заранее должен вас предупредить, если вы сможете поднять эту гору необычных знаний о создании и воздействии нашего Разума и взаимодействия с Иным Разумом, условно назовём его Сверх разум, то всё-равно получите более важные знания, чем вы имеете сейчас. Так как признавая Высший разум, необходимо уступить пьедестал тому, кто на это имеет больше прав, вынуждая нас к Совершенствованию. Эти знания могут как вдохновить вас на поиски рациональных решений, так и разочаровать вас в итоговых заключениях, напоминая вам, что хорошее чередуется с плохим, а правда с ложью, соблюдая очерёдность и последовательность, определяемых разумностью. Хотя лжи и вранья в нашей жизни и знаниях окажется гораздо больше, чем вы предполагали, хотя признаться в этом потребует от вас не только честного отношения к своему мышлению, но и пересмотру собственных взглядов и оценок привычного в нашей жизни, или того что вам обещают в науке и в религии, привычно расхваливая, единичные случаи победы, и умалчивая о тысячах поражений?

При нормальном осмыслении Создания Мира, имея виду его рациональность, необходимо понимать: Если этот мир разумный – значит велика вероятность того, что он создан Сверх разумом, который является основным законом или Первопричиной создания, без которой размышление о разуме просто не возможно. Для этого необходимо в качестве тренировки своего мышления, взять интересную для вас теорию появления мира, и доказать себе её несостоятельность. Например теорию Большого взрыва, фантазия и вымысел которой очевидна для любого обладающего разумом, то есть рационализмом, не преклоняющимся перед знаниями, которыми можно в случае необходимости пользоваться как выгодно и удобно. Повторяя только себе, а никому-то ещё, так как это не только не разумно, в силу индивидуальности взглядов, но и не рационально, так как может заставить вас переживать и волноваться, хотя небольшие волнения весьма полезны, но бездоказательны. Мы не знаем, как и кем Создан Разумный мири и не скоро узнаем, а тем более даже не имеем представления о свойствах самого Сверх разума, способного из Ничего сделать такой удивительный мир, когда мы имеем лишь религиозные догмы и научные гипотезы, отдавая предпочтения Объективности или Субъективности, считая Оно кем-то или чем-то из них. А если Оно не обладает всеми нам известными свойствами, или наоборот обладает всеми, но не достижимыми для нашего разума, если мы даже не имеем представления: Откуда к нам приходят мысли? Вот в этом заключается цель моей монографии: Мыслить не стандартно, но разумно, то есть рационально, сверяя своё мышление с мышлением Оно постоянно задавая себе вопрос – «Как бы я, а затем вы поступили в этом случае?» Сверяя, подтверждая или опровергая, существующие положение науки и религии в настоящее время, считая от противного, даже если это нам противно. Мы всё ближе и ближе подходим к Оно, как Непостижимому Создателю, не пытаясь его постичь, предпочитая, доступного для всех Бога или Богов, с которыми мы обращаемся так как нам выгодно, считая их созданными для нас, утрируя понимание. Это как купить важную и красивую для тебя вещь, примеряя её на себе, или получить то, что тебе предлагает наука или религия, и ходить в обносках старого мышления. Не рационально, примерять на себя всё то барахло, что находиться в аналах науки и догмах религии, когда пришло время понять почему: « Поле чудес, так похоже на помойку?» как сказал ещё не обученный Буратино, но уже такой разумнвй? Почему разумные предпочитают верить в Создателя, а знающие требуют это доказать, но доказать без опровержения – невозможно, имея один источник мышления. Как слепому объяснить красоту восходящего солнца, а глухому очарование музыки. Меня всегда, после осознания своей разумности интересовал вопрос: « Нужен мне космос с его масштабами и расстояниями?» как обезьяне спускаться с дерева по нужде? Или я могу покорять вселенную на унитазе с помощью фантастического разума, но исполняя свои физические функции. И почему мы живём в памяти народа, который пришёл посмотреть как героя сжигают, вешают или калечат. И зачем эволюции так возвышать человека, который может её унизить, лишая рационального мышления, которым она не обладает, что является привилегией Сверх разума, единственного знающего все ответы и вопросы, растущие как грибы после дождя? И почему наши знания приходят только в нужный момент, и обязательно после трудных поисков, а не случайно появляясь? И почему мы такие разные, если воспитаны одной эволюцией, а мутации разумны только для мутаков? Интересно, есть ли срединный путь как Дао на Востоке, чтобы пройти между Инь и Янь, как по лезвию между религией и наукой? На все эти вопросы я буду отвечать, но не так как это известно, так как использую совсем Неизвестный источник информации, который известен многим, пользующимся им, то есть мысли от Оно.

Ник Бостром и его гипотеза симуляции нашей реальности.

В 2003 году Ник Бостром, будущий профессор и директор Института будущего человечества при Оксфордском университете, а на тот момент философ из Йельского университета потряс научное сообщество своей работой «А не живем ли мы в компьютерной симуляции?», философским исследованием, в последующем оказавшим серьезное влияние на современное восприятие картины мира, в котором ставился вопрос о том, может ли наша реальность являться очень сложной компьютерной моделью. Если вы смотрели кинотрилогию «Матрицы», то основная концепция этой идеи вам будет знакомой. Для меня это бала первая статья, которая подтверждала мои контакты Создателем в 2018 году, последующем объяснении устройства мира, о чем я уже опубликовал свои взгляды, но уже в 2020 году, никак не повлиявших на наше мышлению, традиционно не способному к рацио мышлению. Поэтому от симуляции перейдём к голографии как реализации симуляции, но только в том понимании, в каком я это излагаю, то есть со слов Оно.

Из книги Майкла Талбота «Голографическая Вселенная»

– Это лишь некоторые из поразительных идей, рассматриваемых в данной книге. Многие из них заведомо спорны. Да и сама голографическая модель весьма спорна и не принимается большинством ученых. Тем не менее, как мы увидим, ее сторонниками являются многие выдающиеся мыслители, которые считают, что на сегодня именно она дает наиболее адекватную картину реальности.

Неспособность нынешней науки объяснить паранормальные явления – лишь одна из причин споров между учеными. Другая причина состоит в том, что проявления психики, особенно паранормальные, почти не поддаются исследованию в лабораторных условиях; понятно, что большинство ученых не желают относиться к этой теме всерьез.

Одна из причин заключается в том, что наука не всегда объективна (о чем ранее даже и подумать не могли). Мы всегда смотрели на ученых с чувством восхищения, и у нас не возникало ни малейшего сомнения в достоверности их теоретических построений и практических выводов. Мы забыли, что ученые – такие же люди, как и мы, и подвержены влиянию тех же общественных, мировоззренческих и религиозных предрассудков. Это печальное обстоятельство; однако, как будет видно из нашей книги, во вселенной имеется гораздо больше всякого, нежели это способна допустить сегодняшняя ее картина, созданная учеными.

Мы с таким же пристрастием относимся к своим убеждениям, как наркоманы, у которых пытаются отнять дозу – дозу привычных догм. Западная наука вот уже несколько столетий отрицает существование паранормального, и потому не так-то просто забрать у нее этот наркотик.

На основании своих исследований Пенфилд заключил, что все, что мы когда-либо испытывали в жизни, записывается мозгом, будь то незнакомое лицо в толпе или паутинка, за которой мы наблюдали в детстве

Бом назвал свое новое гипотетическое поле квантовым потенциалом и предположил, что, как и гравитация, оно пронизывает все пространство. Однако в отличие от гравитационных, магнитных и других полей его действие не ослабевает с расстоянием. Несмотря на довольно тонкую природу нового поля, его сила распределена равномерно по всему пространству.