Сверхразум и человек – есть контакт

© Сергей Ионин, 2023

ISBN 978-5-0060-1709-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

глава первая Введение

Наш мир обладает удивительным свойством это Разумность, хотя наука утверждает случайное появление? Такой сложный Разумный мир может создать вероятнее всего Сверхразум, которого условно назовём Создатель. Если смотреть более широко на понимание этого явления, то необходимо добавить сюда понятие Абсолюта, Высшего Разума, Информационного поля и многих других примеров для объяснения труднодоступного, понимания происходящего и требующего объяснения? Проще говоря, мы не можем понять Создателя, так как мы обучены для познания, путём передачи знания, и сравнения так, как сравнить Создателя не с Кем или не с Чем, то познание Создателя, как и науки начинается с Веры, без которой надеяться на контакт – невозможно. В монографии описывается контакт между создателем и мною как человеком, но без научной фантазии и религиозного догматизма, для опровержения Непознаваемости Создателя, который Сам обратился ко мне. Монография рассчитана на тех, кто сомневается в научном и религиозном обосновании Создателя. Верующим в науку или в религию – читать монографию не рекомендую, если не появились сомнения?

Глава первая

Вступительная часть

«Ваша идея, конечно, безумна. Весь вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы оказаться верной.» Нильс Бор.

С этого начинается научное и фантастическое мышление, но вам предлагаю другую концепцию: « Разумное мышление, не может быть не рациональным!», а это значит исследование Создателя возможно только при одном условии: « Максимальный результат, при минимальных затратах!» – как определения Рационального, в моём понимании. Это как нельзя лучше подтверждается всеми Творениями Создателя, от пчелы или стрекозы, и до общепринятого человека, хотя мой контакт этого не утверждает, то есть нет никаких веских оснований утверждать что человек вершина творения Сверхразума. В силу того, что открытие и познание Сверхразума требует чрезвычайных усилий, что надо выйти из религиозного понятия Божества и научной случайности, но не совсем, а для использования своих знаний, для подтверждения моей новой концепции Создания мира Сверхразумом. Невидимым и Непознаваемым с различных точек зрения, не для опровержения, а в попытке понять иначе, ваше мышление будет оставаться на прежнем уровне, то есть будет схоластическим. Надеюсь это понятно, как для человека уверенного, что человек не может летать, и поэтому не садящегося в самолёт. Познать Создателя возможно только, предпринимая усилия для этого познания, а не только цитаты и высказывания мудрейших. Я буду с вами говорить о другом Оно, как не обладающем Сущностью, если вы придерживаетесь своей точки зрения, эта монография не для вас, а предназначена тем кто подвержен сомнениям, не только в появлении мира из Большого взрыва, но и многих других, не говоря уже о происхождении человека от приматов. Мы все разные по замыслу Создателя, создавшего такой сложный и многообразный мир. По этому не рационально, отрицать не одну из концепций или придерживаться любой из многих, так как все они Творения Создателя, который может Всё! Значит и контакты возможны, даже без таких сложных и трудных условиях, которые описаны в некоторых источниках, как религиозных и научных. То есть контакт между мной и Сверхразумом произошёл пять лет назад, и для меня это было по научному утверждению, абсолютно случайно о чём я написал в других публикациях. Позже, когда я стал над этим, потрясшим мою жизнь событием рассуждать и продолжая контактировать Создателем, оказалось, в нашем разумном мире ничего случайного не происходит.

Об одном из этих явлений я постараюсь вам изложить, понимая что научных данных для этого просто не существует, и не может существовать в моём понимании, что я и постараюсь сказать в этой монографии. Обращаю ваше внимание, что доказательства Создателя как Сверхразума не может быть по причине существования Сверх разума, которого мы постичь не можем, но можем предлагать Безумные идеи, как это делают и призывают осуществлять физики-теоретики. Для тех, кто придерживается религиозного создания мира описанного в Библии и других вариантах и кто верит научному и случайному появлению мира с различными вариантами лучше эту монографию не читать. Эти сведения получены мной из не известного вам источника, а именно от Сверхразума, о котором я сообщаю позже. Для понимания процесса моего мышления и выводы которые я буду высказывать, необходимо пояснение, вызывающее не традиционные способы оценки, данного события происшедшего со мной и продолжающегося, но уже в несколько другой форме, или другом виде получения информации, за последние пять лет. Как нам известно из различных источников СМИ, и в частности интернета:

 (от   «разъяснение, представление, понятие о чём-либо» ←  «придавать вид, форму, обучать; мыслить, воображать») – сведения независимые от формы их представления. Информация лат. informātiō informare [1] [2] [3]

Несмотря на широкую распространённость, понятие информации остаётся одним из самых дискуссионных в , а термин может иметь различные значения в разных отраслях человеческой деятельности. науке [4]

Информация – это не материя и не энергия, информация – это информация

Норберт Винер [5]

Определений информации существует множество, причём академик  даже полагал, что в силу широты этого понятия нет и не может быть строгого и достаточно универсального определения информации. Н. Н. Моисеев [6]

Я не собираюсь оспаривать данные выводы и утверждения, а скорее наоборот во многом поддерживаю, и постараюсь их немного разнообразить и расширить, оставляя приоритетным выражение Норберта Винера, что это не материя и не энергия, значит изучение которых условно для науки, изучающей – материальное? Значит простого определения информации не существует вообще, и даже есть частное понимание например, биологическое: от клетки к клетке, от объекта к объекту, или Субъекта к объекту, и так далее. Другими словами: Передача данных – это физический перенос информации в форме сигналов от одной точки к другой по каналу связи с целью последующей обработки.

Биологическая передача информации от клетки к другой клетке, при помощи химических средств, может быть только сопутствующей, дублирующей, телепатической передаче, так как нигде не доказано, что информация может быть только технической, или химической, то есть материальной, о чём высказал своё мнение Норберт Винер, постараюсь дополнить своим примером, описания и осмысления передачи информации, между мной и Неизвестным Объектом, а возможно и Субъектом, просторечии Неведомой силой.

 (от  τῆλε – «далеко, вдали» и πάθος – «чувство») – не имеющая надёжных экспериментальных доказательств  способность  передавать и принимать , ,  и не осознаваемое состояние другому мозгу или организму на расстоянии, без использования каких бы то ни было известных средств  или . Телепатия др.-греч. гипотетическая мозга мысли образы чувства коммуникации манипуляции [1] [2] [3]

Что такое кодирование простыми словами?

Если передаваемая информация закодирована для передачи, то телепатическая информация Поступающая в наш разум, условно воспринимается нашим мозгом, поступает уже раскодированная в виде речи, как условных звуков при произношении, хотя звуковых вибраций или волн мы не чувствуем. Поэтому язык общения всегда родной для контактактёра принимающего и посылающего сигналы. Было бы странным, если бы Сверхразум (так условно назовём объект с которым я контактирую) стал бы обращаться на каком-то универсальном языке, что вызвало сомнения в Сверх разумности такого поступка со стороны Универсума.

Значит нет ни каких достаточно научных сведений, что информация не может передаваться с помощью мыслей, кроме предвзятого мнения, что это не научно, или не может быть подтверждено, что достаточно не Разумно, требовать от Создателя подтверждения его возможностей и полномочий. Если информация не материя и не энергия, с чем мы согласны благодаря своим размышлениям и выражению Роберта Винера, то и рассматривать информацию с точки зрения материальной науки это нонсенс. В последствии я постараюсь пояснить, что доказательство не может заменить отсутствии информации, как в данном случае, когда нет сведений достаточно разумных. Поэтому любая новая информация о таких случаях, гораздо важнее, чем белое пятно в доказательствах, то есть отсутствие какого бы то ни было доказательства. Бездоказательное обоснование должно быть доказано, как и доказательное. Опровергать или доказывать правильность одной из сторон я не собираюсь в силу того, что сам стал участником такого события как Телепатия, условно принимаемая как передача информации от одного субъекта, в данном случае меня, и Неизвестного Объекта, в конкретном случае это Оно, о происхождении этого определения я сообщу позже. Контакт продолжается уже пятый год! Срок достаточный для понимания происходящего, и ни какими средствами связи, кроме своего разума с Источником Информации (согласно выше приведённой схеме) я не пользуюсь, но получаю информацию понятную и доступную для меня, на абсолютно русском языке, иногда дополненную видео картинками. Вероятно, декодирующее устройство находится внутри меня, и никаких «голосов» или» приказов» из вне, о выполнении каких-то действия я не слышу. Возможно что я получаю уже сигнал декодированный. Когда идёт живой, достаточно интересный и содержательный диалог, обмен информацией между мной, как получателем, и с другой стороны, источником информации для меня не доступным, а точнее Неизвестным, что позволяет мне делать самые неожиданные предположения, которые для остальных недоступны, а значит не могут опровергнуты, разве что подобным. При этом сведения, выраженные этими мыслями, существенно отличаются от общепринятых многими, в том числе и мною, что особенно характерно, своими противоположными выводами, что было бы достаточно странным если бы источник и получатель информации находятся в одном месте? Это я сообщаю для тех, кто думает или точнее верит, что это « », хотя это самое примитивное предположение. Пора уходить от научных и религиозных доктрин. Многим это может показаться необычным и достаточно странным, что произошло со мной, когда я впервые с этим столкнулся, принимая участие в этом событии, когда начал получать такую информацию от неизвестного мне источника, обладающего собственной индивидуальностью, во много превосходящей мой интеллектуальный потенциал, что позволяет определять это явление как Сверх разум или Создатель. Подобного обмена информацией, мне встречать ранее не доводилось, и ни о чём подобном я никогда и нигде в каких-то источниках информации не встречал и даже не слышал от кого-то, тем более что если я испытываю затруднения в понимании или знании полученной информации, Источник сам приводит примеры для понимания из моей жизни, в виде каких-то картинок, которые я потом с трудом вспоминаю? То есть в картинках, всегда содержится пояснительный видео ряд изображений, возникающих без моего желания, исключительно по воле Источника. Это невольно приводит к мысли, что источник информации свободно считывает мои мысли, иногда даже опережая их появление у меня, что говорит о больших возможностях Источника информации. Возникает ощущение, что Оно, вступая со мной в контакт, во много раз превосходит мои мыслительные и передающие способности передачи, и усвоению информации. На самом деле настоящая телепатическая связь отсутствует, в силу того что канал связи односторонний, так как источник знает обо мне всё, и даже то, о чём я буду думать в ближайшее время, а я только пользуюсь той информацией которую получаю? И самым удивительным является то, что мысли приходящие от источника, не имеют никакого религиозного подтекста, и больше напоминают, я бы не сказал сугубо научное, а скорее  Рациональное понимание. Если я ставлю вопрос в своём мышлении, то всегда получаю на него ответ, как бы он не был сложен для моего понимания, при этом ответ всегда рационален, что я не всегда это понимаю, так как приучен к научному, то есть фантастическому мышлению. Сверхразум знает мои мыслительные возможности, и помогает развивать их, поэтому во многих аспектах я обращаюсь к нему с просьбой: « «Ещё раз обращаю на это ваше внимание на рациональность, а не фантастичность когда мы позволяем себе придумывать самые невероятные гипотезы, которые благодаря физикам теоретикам стали для нас определяющими. Иногда, ответа приходиться ждать довольно продолжительное время, (что было бы просто не возможно, если бы я спросил это сам у себя), которое как потом оказывается специально выделено для меня, чтобы я был в поиске правильного ответа? Такие действия невольно заставляют думать о наличии разума у источника информации, заставляя меня искать, размышлять в поисках ответа. Когда я не нахожу понятного для меня ответа, то получаю сведения, позволяющие приблизиться к ответу, или помогающие найти такой ответ, или путь в сторону правильного решения, помогая моему развитию. И это безусловно указывает на разумность или наличие разума, у источника информации, а также на его рациональность, превосходящую нашу. Всё это очень напоминает случай с Менделеевым. Поэтому я условно назвал источник информации Сверх разумом, в силу того что знания полученные от него, во много раз превосходят мои знания, полученные из определённых источников, из которых мы все получаем информацию, то есть апробированных, а других просто не существует? При этом некоторые сведения, полученные мной я не могу высказать знакомым людям, но и даже близким родственникам, из-за общепринятых догм о знании, и понимания в области Реального и не реального, о чём я расскажу позже, в основной части, где опишу последовательность событий и всю полученную информацию, для того чтобы вы сами искали ответы, также как поступают со мной, позволяя достигать и постигать полученную информацию, позволяя предположить, что источник обладает знанием, позволяющим руководить моими знаниями? Предварительно о получаемой информации могу сказать следующее, что необходимо знать, чтобы понимать или хотя бы пытаться понять, Что или Кто находиться у источника информации, чего я так и не знаю, несмотря на происходящие контакты уже пятый год? За такой длительный срок, у меня накопилось достаточно информации от Объекта, когда психологические и психофизические предположения о нейронных связях, мало изученного и непонятного мозга, просто неуместны, как противоречащие разумности Сверх разума. Для понимания произошедшего необходим не только здравый ум не отягощённый фантазиями, но и рациональное мышление, достаточно редкое в изобилии фантастического, что отрицательно сказывается на нашем развитии, учитывая нашу склонность к преувеличению, а проще к вранью. Более всего удивительно, что вся информация полученная мною от Неизвестного в течение пяти лет, уместилась бы на одной странице, что указывает на Сверх рациональность источника информации. Мне для того чтобы просто объяснить происходящее, необходимо написать не менее десяти книг, с нулевой возможностью надеяться что рациональное и есть разумное. И эти фантазии, приводят к деградации мышления, Разумного, и значит Рационального. Меня первое время даже раздражало, привыкшего к человеческому общению, то есть обсуждению, высказыванию своего мнения, оценки события, с точки зрения науки, осмысления происходящего, через взгляды оппонентов и сторонников в осмыслении происходящего, не скатываясь в психологию, наконец через религиозные или мистические точки зрения? Но увы, ничего подобного не происходит, и вы это сами поймёте, когда познакомитесь с моим описанием контактов Сверх разума. Во-первых, всё излагается в несколько слов, а чаще всего в одном выражении, которое настолько значительное и объемлющие, что осмысление его может длиться месяцами, и никаких объяснений и пояснений, а тем более доказательств мне не предоставляется? То есть информационый канал – закрыт! И только когда я могу сделать достаточно определённые выводы, мне представляется возможность, сделать его в любое время, не вмешиваясь в моё право выбора. При этом, как я уже сообщал, моим мнением Источник Информации совсем не интересуется, вероятно потому что знает мои мысли и для него не разумным будет давать мне возможность высказывать моё личное мнение, что для нашего разумения будет нонсенсом. Понимание и осмысление, оценка события и полученной информации предоставлено целиком мне, и никакого насилия или даже нажима я не ощущаю, хотя когда моя мысль уходит от правильного направления в оценке происходящего, то во мне возникает или приходит мысль, определяющая и направляющая моё мышление в правильном направлении, то есть происходит Сверх разум за всё это время ни разу не поинтересовался моим мнением о науке и религии, как основах нашего развития? Например, уже в третьем контакте, зная, что я нахожусь в затруднительном положении в оценке того с Кем, или с Чем я беседую, и что это за Источник Информации, в противоречиях между религиозным пониманием Бога, как наиболее доступного для нашего понимания, и элементарного научного Неизвестного или Абсолюта, а также многих других научных и вымышленных понятий, которые можно охарактеризовать только как Не известные науке, получаю информацию такого содержания: Удивительные способности нашего мозга? разумное, и Научи и объясни. подсказка? « Когда думаешь обо мне, называй меня просто Оно!»

Такое определение, настолько конкретизирует моё мышление, что я уже не рассматриваю Оно как религиозное, и далее «По образу и подобию», а сразу перехожу к осмыслению Оно как среднего рода, находящегося в среднем состоянии, о котором у меня нет никаких сведений, ни в научной, ни в религиозной среде? Кроме тех, что я получил в этот временной промежуток контакта, но эта информация, переворачивает всё моё прошлое мышление за всю мою жизнь, созданное априори и апостериори всех моих знаний? И эта информация настолько обширна, что позволяет перейти от религиозно-мистического понимания источника информации, так как Оно не может быть Богом? С переходом к научному и даже физическому пониманию Далее последовало разъяснение: Далее следует пояснение глобальности масштаба и сложности Субьекта, теперь уже названного как Оно, в своём определении. Значит этот источник информации, определяет сам себя как Оно, и дальнейшее обсуждение прекращает. Конечно, немного оскорбительно звучит выражение о моей неспособности как человека, понять Оно как Сверхразум, натасканных на то, что для нас не может быть каких-то ограничений в возможностях разума, а тем более в области мышления? Вообще услышать такое о человеческой ограниченности мне не доводилось никогда, тем более не ясно относиться это ко мне, как не способность понять, или ковсему виду человека? Разве только в истории развития человечества, когда нам предлагают считать себя бывшими приматами, но чтобы вот так прямо и правдиво сказать мне в лицо, что человек не достаточно разумен, такого мне слышать пришлось только от юмористов? Замечу, что за все пять лет контактов, теперь уже с Оно, могу утвердительно заявить, что Оно никогда и ни разу, за это время не сказало Неправду, хотя многое из полученной информации выглядит Невероятно. И эта невероятность совсем не такая какой нас пугают в религии и науке, что заставляет делать сравнение нас с Оно, так как мы обращаемся к правде в том случае, когда уже не способны оправдать ложь, то есть мы осознано оправдываем ложь, в зависимости от выбранной цели. Когда мы лжём, а делаем мы это постоянно, мы придаём ей черты фантастических целей, которые ставим перед собой как цели. Я никогда бы не обратил на это внимания, если бы Оно не развернуло моё мышление в противоположную сторону, от наших целей, чтобы определить не только куда мы идём, но и  мы туда идём, когда этого никто не может это определить? Тогда я стал внимательно смотреть на то, что мы говорим что, и что при этом делаем, при этом говорим удивительно много, а делаем удивительно мало? При этом чаще говоря одно делаем противоположное, хотя знаем – Деньги, Власть, Богатство, Слава и многие другие тщеславные цели, порочны и губительны для нашего нравственного роста? И тут же не переворачивая страницу, в следующих стремлениях, призываем к их покорению и освоению, призывая стать состоятельным человеком, то есть сделать себе состояние, зная что это без лжи и обмана – невозможно! Не видеть такую чудовищную ложь, просто невозможно, но как ни странно подавляющее большинство этого не замечает, что открывает новую страницу нашего мышления, но чаще не замечаем в себе, хотя можем указать на это другим. Одно важное отличие, получить эти знания от общепринятых источников, или от неизвестного Оно, которое не считается с нашими знаниями и возможностями их доказательства. Часто источник информации, называющий себя Оно, использует в своих пояснениях компьютерные выражения и понимание программ, что трудно сопоставимо с общепринятым и религиозным понятием Бога или другими видами и образами Богов, как мифологических героев. Да и самооценка источника информации, определяя себя как Оно говорит о том, что наши поиски должны быть не в области Он, Она или Они, а совсем в другой сфере, о чем станет более понятно когда я приведу примеры в основной части. Это вынуждает предположить, что в передаче информации между мной и Оно, использованы компьютерные технологии. Поэтому утверждаю, что Оно является также Компьютерным Богом, а я «чайником». При описании информации полученной от Оно, я буду выделять её чёрным цветом. Не пытайтесь понять всё сразу, что свойственно желаниям человека, который поедает такое количество информации, что будь человек коровой, то моментально было лопнул. Открытия, которые предоставляет мне Оно, приносят ещё больше вопросов, которые мы можем обсудить, если вы можете осознать что мир вокруг нас реален, а фантазии созданы Оно для отдыха от рационального мышления, но нельзя всю жизнь врать себе о наших успехах которые в действительности мизерны. И ещё важное, не ждите никакого прорыва и сверх открытий от этого понимания и прочтения событий, помните что мир совершенен, и нам необходимо пытаться его понять, и смириться с мыслью, как это сделал я, что вероятно пришло время в нашем развитии, что присутствии Сверхразума в нашем мышлении стало необходимым и важным действием в понимании устройства мира, но повторю ещё раз, не для того чтобы его переделать, а чтобы понять, не только знаниями но и разумом, но с помощью Оно, так как иного способа познать Создателя не существует. Постараюсь это обосновать, когда можно сказать определённо, что познание Создателя находиться образно выражаясь, в руках самого Создателя, так как невозможно разумом постичь Сверх разум, хотя возможно что развиваясь в новых условиях мы сможем этого достичь. Хотя контакт с Оно мне не внушает оптимизма, насколько мы погрязли в своих пороках, не замечая, а иногда и возвеличивая их. Информационного поля? Зачем « Твой разум не способен понять всей Величины и сложности источника информации»

Глава вторая

Чтобы не нарушать последовательность в изложении описании и познании данных событий, я буду следовать тому действию и порядку событий, которые произошли со мной во времени и в той удивительной поездке в Испанию и Португалию в ноябре 2018 года. Оценка происходящего, естественно субъективная, так как одиночный разум не может давать объективных оценок, хотя бывают и коллективные заблуждения, а в случае со мной, высказывания Сверхразума – недоказуемые, так как ограничены нашим разумом. Стремление научно обосновать всё и доказать, с присутствием Оно в нашей жизни как Создателя, меняет всю парадигму мышления, из теоретической науки переходит в область психологии, как « мания доказательства», которой подвержены многие, а потом с развитием и получением новой информации опровергать старую, снова доказывая новую. Если есть Творец, выражающий себя как Оно которое общается со мной, знает что все предыдущие теории появления мира не состоятельны, и требуется новый взгляд на общепринятое, но быстро устаревающее. Когда я сам пытался постичь мышление Елены Блаватской, и многих других последователей теософского учения, что было не вероятно трудно, как и многие философские труды, но необходимо, чтобы кто-то двигал просвещение и науку, а не выдвигал своё понимание происходящего. Могу заметить что теософское учение взяв за основу индусское религиозное понимание, только усложняет, а не конкретизирует понимание Оно как Создателя, а тем более как Сверхразума, своими переходами из одного в другой, или из формы в  деля на качественно-количественное разнообразие Богов. Также я буду последовательно сообщать информацию которую получил от Оно, стараясь не переставлять происходящие события, так как из опыта общения с Оно я запомнил, что слова переданные мне, не имеют многочисленного и различного трактования, как это бывает среди людей интеллектуального воспитания, способных любую фантазию научно обосновать. Значит информация от Оно всегда Рациональна, то есть Разумна! На это необходимо обратить особое внимание, не допускающее иной трактовки в виде гипотезы или предположения, когда можно рассматривать высказывание с различных точек зрения, включая профессиональную, но для индивидуального размышления, но не для научного сообщения и дальнейшего обсуждения. Предоставьте науке заниматься наукой, для широкого просвещения народных масс, а мне выражать мысли по поводу полученной информации, с Надеждой что ещё кто-то испытал подобное? а без этого любое обсуждение будет не больше как выражением своего мнения о этом событии. Самой продолжительной из полученных мною сообщений была первая мысль, переданная мне Оно телепатически, о чём я имел довольно смутное, как и многие представление. Это произошло ни где-то на гипотетических планетах, или на бесконечных просторах Вселенной, а Первый контакт состоялся в Португалии, ноябре 2018 года, хотя позже уже спустя пять лет общения, рассуждая с учётом полученной информации я прихожу к выводу, что вся моя семидесятилетняя жизнь была преддверием этого события. Я тоже как и многие в своей жизни долго помнят и не могу забыть произошедшего – впервые! Поэтому вся информация от Оно полученная мною за эти годы не может затмить мои чувства, от первого осознания и понимания, и гораздо позже восхищения, данного события. А честь или основания для такого канала связи и моего выбора, буду вероятно занимать моё мышление на всю оставшуюся жизнь, хотя Создатель меня об этом проинформирует, что я сообщу позже. Сегодня я уже могу дать более глубокий анализ произошедшего, чем это можете сделать вы, так как не имеете в своём апостериорном размышлении пятилетнего поиски истины, и ни в какой оценке не нуждаюсь, хотя мы привыкли принимать решения с участием из-за чего большинство наших решений носит функцию не разумных, так как разум это индивидуальное действие, что с появлением Оно как Сверхразума стало очевидным. Рациональный Разум, который возможно появиться, если вы будете как и я, анализировать в течении пяти лет, произошедшее? И если обладаете аналитическим складом ума, то непременно поймёте, что написать монографию способную заменить или сравнить с пятилетним размышлением невозможно. Значит моей целью является не ваше просвещение, или доказательство существования Оно, и даже не поиски истины, к чему как вам кажется вы стремитесь, а совсем другое, прозаичное, но рациональное решение, о котором я получил разъяснения от Создателя, сообщу в заключительной части. Необходимо понять, если нам это не доступно, значит не там ищем, или кто-то или что-то этого не даёт, или выдвигает, устанавливает какие-то барьеры для нашего знания и зачем это нужно Сверх разуму? Посмотрите внимательно, почему в размышлениях о Космосе не существует ограничений, а для доказательств – нет физических возможностей, но какой полёт фантазии, когда даже нет мыслей о возможности какой-то проверке, достаточной для отрезвления? Кто из пьющих после двух рюмок, не потянется за третей, а кто из улетающих в Астрал или Космос способен остановиться? Наркотическая зависимость – это испытание Создателя, для проверки нашей рациональности. Может быть замысел Оно как раз в третьей рюмке, а не в первых двух? Тогда почему мы изучаем то, что не доступно, утверждая и убеждая что всё доступно, когда без Оно не возможно понять зачем нам Разум, если нам вполне хватает знаний, которыми мы переполняем себя, убивая в себе индивидуальность? И почему, пытаемся по библейскому выражению: « Бог это дух святой!» этого духа определить бездуховными приборами в физическом пространстве, утверждая и доказывая его отсутствие? Зачем нам доказательство существования Бога, если мы идём не праведным путём, а правильным, куда ведут нас наши партии и руководители, если считаем Сверхразум примитивным, сравнивая с собой? Да потому, что больше сравнивать не с кем, даже инопланетян мы сделали бесполыми, предлагая пофантазировать о способах размножения, при этом для правильного понимания, пишем сами? А чтобы не сомневаться поставили себя на вершину, придуманной эволюции, в мифологической природе, которую покорить может быть способны, но достаточно ленивы, но удивительно изобретательны, чтобы не трудиться? Мы не настолько глупы, чтобы не приписать себе больше, чем другим, убеждая всех, а сначала себя что такое распределение честно, а значит правдиво. Доказать вам что Сверх разум существует достаточно просто, для этого у нас как у бывших наследников приматов, необходимо отобрать зеркало, чтобы мы перестали собой восхищаться? Подумайте, кто и зачем нам внушил эту чушь о нашем превосходстве и вершине эволюционной лестнице, когда мы даже не способны не смотреть в своё отражение. Наука вероятно права, несмотря на споры, что мы произошли от приматов, и нас умиляют их привычки, когда исследователи утверждают что даже обезьяны дерутся, когда одной дают огурец, а другой банан. Тогда почему не получается объяснить, что у одного яхты и замки, а другого разбитое корыто? Так мы ушли от приматов в развитии, или продолжаем искать справедливость, что психология определяет как нашу потребность, или зависимость от потребностей, которые мы не ограничиваем, а увеличиваем? Само существование человека, это прямое доказательство существования Сверхразума или Оно. Важно понять совсем другое: Почему этого не все понимают? А число понимающих не увеличивается? Вида Форму, Только в этом случае с точки зрения науки появиться прецедент для сравнения полученной информации, Большинства правила