Время в моей власти

Почему не распахнули дверь? Это можно сделать только "сверху"… "Снизу" никто бы не решился, да и незачем. Жили-то более-менее нормально! А до всякой политики, или там "свободы" большинству людей дела нет.

Вот анекдот тех лет, в тему – самая концовка анекдота.

На заводе объявляют:

– Завтра будем всех вешать! Вопросы есть?

Все молчат. Наконец, поднимается рука:

– А верёвки с собой приносить?..

В открытую рассказывали, посмеивались над собой.

Так что изучение материалов пленумов и съездов, читка газет, художественной литературы, мемуаров тех лет – современному исследователю ничего не даст.

Всё пропитано ложью!

Ложь на лжи и ложью погоняет.

Особенно – так называемая диссидентская литература, диссидентские материалы. Это – особенная ложь! Всё надо читать между строк, вылавливая крупицы полуправды в океане вранья.

Океан диссидентского вранья – которым так гордятся сегодняшние "демократы" – дети, внуки и правнуки всяческих врунов, начиная от "Великого Октября". Они и привели к власти Горбачева. Развалили страну, отдали газ-нефть, заводы-фабрики олигархам – своим… Коровники развалились. Где вы, братцы-армяне? С коими выпито немало коньяку, съедено шашлыку… Эх-х-х…

Поехали дальше. Завернём на городской партхозактив? Так и хочется взять это слово в кавычки. Нет, актив настоящий – мероприятие лживое! Речи начальства – еще туда-сюда, многое зависело от человека. А в целом – словоблудие вперемешку с делом. Выступления рабочих, маленьких начальников – по бумажке, написанной в парткоме. Нудно и скучно. Неизвестно зачем.

Самое главное: готовое-то постановление уже лежало в папке, за него в конце собрания единогласно голосовали – и расходились. Реальные недостатки, действительные проблемы в жизни города, района, в жизни людей – даже не обсуждались. Единственный раз у градоначальника спросили – почему нету мяса в магазинах. Он ответил.

– Как это нету? Клевета!

Сейчас, когда мяса действительно нет, не производится – в магазинах оно есть.

Фокусы!

Одни и те же повара маринуют нас – живьём! – под разными соусами. Сегодня – под соусом «либеральным».

Фокусы… Которые всегда заканчиваются полным разоблачением.

С грохотом, треском, обвалом и разрушением. Боже упаси, чтоб еще раз! Уж как-нибудь без разрушений.

Оно и в 1991-м ничего бы не разрушилось – если бы "сверху" не разрушили! Взбаламутив народ, взбаламутив людей, задурив им головы самой зловредной пропагандой – "либерально-демократической». Надо было всего лишь отказаться от коммунистической, ставшей в конце века просто бестолковой, и перейти к разумной пропаганде и разумным делам. А что сделали? Передали власть «либерал-демократам» – правым демократам.

А в 1917-м правые демократы – передали власть левым : Февраль – Октябрь.

Будем надеяться : такой «футбол» больше не повторится.

История должна учить. Только не надо её учить так, как на партучебе – в СССР имелась так называемая система партийного образования. Пшик – и более ничего. Хотя внешне всё выглядело страшно солидно: парткабинет, там сидит ответственный за партучебу, здесь же – библиотека парткома, прекрасно изданные тома сочинений Маркса-Энгельса-Ленина. А в итоге – пшик…

Я знаю эти занятия. Рабочие, после смены, приходили, устало рассаживались. Являлся преподаватель. Начинался разговор – и быстро выяснялось, что не готов никто.

– Я же вас просил еще сделать конспекты, – безнадёжно ронял преподаватель.

Молчание.

Делать нечего: начинались читки, разъяснения какого-нибудь труда классика марксизма-ленинизма…

Чушь собачья! Отменить это дело следовало давным-давно, еще где-нибудь в 60-х годах!

По такому же "сценарию" проходило и собрание партгруппы – самой низовой ячейки КПСС – "партии рабочего класса". В цехе. Собравшиеся, и секретарь партгруппы в том числе, начинали чего-нибудь мямлить про Пленум… Тут кто-нибудь вставлял слово о делах в бригаде или в цехе – и начинался живой разговор – нормальное производственное совещание!

Конечно, здесь тоже следовало "реорганизовать РАБКРИН" – закрыть к чертовой матери раз и навсегда – и сам Ленин выступил бы за это.

Естественно, люди оживились, когда вместо анекдотичного и жалкого Брежнева последних лет, "стёртого человека" – Черненко и жутковатого полумертвого Андропова появился некто живой – Горбачев. Про годы его правления я написал, хотелось бы только добавить одну деталь… Сегодня, 23 апреля 2010 года, принесли газету – и там три статьи про 25-летие воцарения Горбачева и всю горбачевскую эпоху. Пишут люди известные, одно перечисление регалий каждого – на добрую заметку.

Но странное дело, странное дело… Неужели академизм так часто хуже дилетантизма?! Абсолютно не упоминается ключевой момент горбачевской эпохи – жизни страны : отмена "руководящей и направляющей роли" КПСС.

Отмена произошла весной 1990 года, в 2010-м – «юбилей», однако – ни слова…

Но именно это действие выбило табуретку из-под ног уже подвешенного СССР – вскоре он и скончался, еще немного подергавшись… Я работал тогда на производстве, и видел, как по дорожке, ведущей к парткому, пошла бесконечная вереница людей – сдавать партбилеты. Лучшие люди шли! В советское время!

Именно в тот момент все и решили : значит, позволено всё – и пустились во все тяжкие, прежде всего – становиться "хозяевами своей жизни", "хозяевами жизни", "хозяевами"…

Конвульсии страны немного продлил (а может, наоборот – ускорил конец) "пресловутый ГКЧП" – так он назван во всех трёх статьях. Однако, чтобы так его обозвать, академического ума не надо… А вот почему никто и никогда не обратил внимания на слова члена ГКЧП, министра обороны Язова, произнесённые им в своё время в телекамеру :

– Я хотел бы извиниться перед Михаилом Сергеевичем…

"Спохватился" человек… А ведь министр обороны мог… Мог остановить Горбачева, остановить Ельцина, остановить развал страны – вытащить Советский Союз, Россию – из петли.

Но… Я уже писал, что не нашлось в тот момент истории нашей страны Минина и Пожарского.

А слова Язова говорят о том, что не понимал человек, что происходит, что делает Горбачев, и что делает он сам, зачем извиняется, и в чем извиняется…

Не нашлось человека…

Сейчас, когда писал эти строки, освежая в памяти кое-какие цифры-факты – заглядывал в "новейшую энциклопедию", стоящую на полке в комнате сына-десятиклассника… Полистал, подивился, поужасался : страшное враньё! Страшное "демократическое" враньё, похлеще "тоталитарного" сталинского, похлеще дикого советского вранья! Умышленное, добровольное враньё – безо всяких цензоров и цензуры. Авторов заметок о событиях 1991-93 года, о личностях того времени – о Горбачеве, Сахарове, Ростроповиче, Ельцине – следовало бы отстегать, ну хотя бы ремешком брючным, по попе, для просветления в мозгах, чтоб знали, что врать людям – нехорошо.

Сегодня в России установилась, укрепилась "демократическая" диктатура, диктатура "исполнительной" власти, диктатура одной партии – партии "Единая Россия". Остальное – "демократический" антураж, и свобода слова в том числе.

Альтернатива этому одна : "союз правых сил", Чубайс-Касьянов-Хакамада, и прочие "граждане мира". Если произошло бы такое, сегодня Россия, вполне возможно, уже являла бы собой какую-нибудь "подмандатную территорию", под флагом ООН – в лучшем случае.

А "Единая Россия"… Почему она не обращает внимания на Россию как таковую – на провинцию? В партии же есть разные люди, и хорошие в том числе. Ведь достаточно сравнить российскую провинцию – и ту же белорусскую – чтобы ужаснуться, буквально ужаснуться! Какая к черту Олимпиада в Сочи («мировой праздник спорта»), какой чемпионат мира по футболу, какой «новый стадион «Зенита»?!

В газете за 24.04.10 читаю: "Наша страна направит 7,2 млн. евро на восстановление архитектурных памятников в разрушенной землетрясением итальянской Аквиле". В России таких Аквил – сотни, безо всяких землетрясений. И полуразрушенных архитектурных памятников в том числе. Сплошная Аквила – от Калининграда до Владивостока. От страшного сотрясения в мозгах. Помогите, люди добрые! Не помогают…

В 2015 году подняли огромную шумиху в связи с 70-летием Победы, проявили заботу о ветеранах войны. Некоторые ветераны, 90-летние старики, въехали в новые квартиры – прожив целую жизнь в ужасных условиях. Но в ужасных условиях остались их внуки и правнуки!..

Словом, если "грянет гром", "клюнет жареный петух" – а в «Единой России» не найдётся Минина и Пожарского…

Думайте, господа-товарищи! О политике надо думать, политикой надо заниматься. Правильно ведь замечено : либо вы занимаетесь политикой – либо политика занимается вами.

Сейчас – самое время подумать. Зыбкое равновесие…

Встречаются иногда такие статьи, материалы, публикации, которые я называю эпохальными. Передо мной журнал "Наш современник", №8 за 2008 год. Далее цитирую.

"В этом номере редакция предлагает читателям отрывок из фундаментальной работы доктора политических наук С.С Сулакшина. Она посвящена кардинальным проблемам российской экономики. Несомненное достоинство работы в том, что она обобщает результаты труда более 100 экспертов. От ее положений и выводов нельзя отмахнуться как от "вкусовщины". Перед нами в высшей степени профессиональное и объективное исследование".

Из журнального отрывка я выбрал "самые-самые" строки, строки-диагноз.

"…Абсолютно достоверно установлено, что монетаристские методы стерилизации российских финансов как способ борьбы с инфляцией к поведению инфляции не имеют никакого отношения. Изымаются астрономические суммы из финансово-хозяйственного оборота российской экономики, но это не имеет никакого отношения к борьбе с инфляцией".

"Возникает вопрос, насколько российская ситуация характерна для мировой практики, в которой проблемы борьбы с инфляцией и проблемы инвестиционного стимулирования экономического развития стоят точно так же, как в России. Установлено, что монетизация российской экономики является беспрецедентно низкой и не имеет никакого экономического обоснования. Обратим внимание на большинство успешно развивающихся стран. Их монетизация лежит в диапазоне 100%. Китай, показывающий, можно так сказать, образцы умелой политики экономического развития, довел коэффициент монетизации своей экономики до 200%. Россия же имеет показатель практически самый низкий среди всех успешных стран мира и переходных экономик, всего лишь около 30%".

"Почему происходит это обезденеживание российской экономики? Денежные власти страны утверждают, что речь идет о необходимости борьбы с инфляцией. Цель, конечно, благая, но средства совершенно непригодные, ошибочные, если не сказать больше. Увеличение денежного предложения в целом ряде стран приводило не только к отсутствию роста инфляции, но к ее снижению".

"Нет ни одной страны в мире, в которой собственные денежные власти на уровне двух годовых ВВП страны обескровливают собственную экономику. Нужно ответить на вопрос: почему это делается? В чем реальная, не декларируемая цель такой масштабной финансовой управленческой операции? Опуская сложные экспертные вычисления, перейдем сразу к выводу – РОССИИ ДАВНО НАВЯЗАНА ТЕХНОЛОГИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ (выделил я – кажется, впервые во всех этих заметках), КОТОРАЯ СТАВИТ СВОЕЙ ЦЕЛЬЮ СДЕРЖИВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ. Говорить о причинах такой специальной операции в ограниченных рамках статьи представляется избыточным. Но любой серьезный читатель и аналитик понимает, что речь идет о беспрецедентно масштабной технологии, давно направленной против экономического развития страны и, к несчастью, осуществляемой до настоящего времени. Если изложенное мы могли бы определить как прямую задачу, которая поставлена какими-то "умными" стратегами, талантливо навязана российским властям по факту и претворяется в жизнь уже долгие годы, то необходимо и возможно поставить обратную задачу – задачу возврата в финансово-хозяйственный оборот российской экономики указанных выше средств".

"…Монетаризм по-российски, который для страны означает необоснованное замораживание более 2 трлн. долл. собственных национальных доступных ресурсов, пригодных для инвестирования экономики, может и должен быть прекращен".

"Оплата труда в РФ в разы ниже характерных величин для успешных сопоставимых стран мира. Экономического объяснения этому нет, это наследие советской экономики, но тогда данные различия были оправданы, поскольку прибавочная стоимость отправлялась в том числе в общественные фонды потребления и приходила к населению в виде бесплатных услуг здравоохранения, дотирования продуктов питания, дотирования услуг ЖКХ, образования и т.д.

Разрушение этих фондов состоялось в 1990-е годы, и средства, которые ранее аккумулировались в них, пошли в прибыль частным лицам. Но соответствующий дефицит, возникший в карманах миллионов работающих, не восполнен ничем. Эта социальная несправедливость должна быть скорейшим образом устранена".

"Чрезвычайно важным фактором является социальное расслоение, которое не только фрустрирует население (фрустрация – безвыходное положение; разочарование), но и оказывается сильным тормозом экономического развития. Эта взаимосвязь раскрывается в ряде работ ученых Института проблем народонаселения. Практически в кризисе находится пенсионная система страны, что требует также безотлагательных решений. Становится очевидным, что демографические показатели в России, демонстрируя в последний год положительную флуктуацию (флуктуация – изменение), никаким образом не переламывают устойчивого тренда, приводящего к продолжающемуся сокращению населения страны. Снижение качеств человеческого капитала в стране кем-то очень "надежно" запрограммировано. Уровень российских государственных расходов в процентах к ВВП на образование ниже, чем практически в любой стране мира, и без оговорок ниже, чем в развитых государствах. То же самое касается расходов на науку. Экономика знаний, инновационно чувствительная экономика, экономика, основанная не на невосполнимых природно-сырьевых ресурсах, а на воспроизводимом ресурсе – человеческом интеллекте, в России невозможна до тех пор, пока государство осознанно, имея в виду указанные выше цифровые бюджетные назначения, программирует дальнейшее снижение качества человеческого капитала в стране. Это позиция, которая тоже должна быть коренным образом пересмотрена".

"Укажем, что удивительным образом региональные результаты отражают "эффективность" так называемой вертикали власти, раскрывающие… связь качества политической системы страны с социально-экономическими результатами. Эта связь существует, и, к сожалению, в России триумф монополизации в политике, который приходится на рубеж 2000 г., переформатирование представительства регионов в ГД России, в СФ России привело к тому, что осмысленность региональной политики просто исчезла. Корреляция между федеральными дотациями и инвестициями, приходящими в регион, на этом рубеже исчезла. Комплексность, целенаправленность и результативность региональной политики тоже. Видно, как в это же время пошли "вразнос" такие существенные показатели развитости регионов, как ВРП на душу населения, показатель безработицы и др.".

"В нашем фундаментальном исследовании, о котором идет речь, диагностика экономического состояния и системы государственного управления экономической политикой проведена очень детально. Имеются в виду многие сотни аналитических задач и их результаты. Если же задуматься над обобщающей формулой, которая характеризует нынешнюю экономическую политику, то видим, что она не так уж и замысловата: все больше добывать сырья, все больше продавать сырья за рубеж, все больше получать валютной выручки от сырья и отправлять ее также за рубеж. В то же время на фоне этих удивительных мероприятий население страны продолжает сокращаться. Совершенно очевидно, что эта формула требует изменения.

В чем же причина столь пагубных, малоцелесообразных явлений в российской экономике и в правлении российским экономическим развитием? Ответ однозначен: это прежде всего беспомощность идейно-экономического выбора, а именно – неолиберальной платформы. Это догматическое устранение государства от управления экономическим развитием. Это монетаристский погром. Это странная система государственного управления, в которой некомпетентность возводится уже в устойчивый кадровый принцип. Это отсутствие экономической стратегии и политики и совершенно очевидная несовместимость так называемой монетарной финансовой стабилизации и экономического развития.

Соответственно возникает необходимость ответа на вопрос: есть ли решения? Есть, и связаны они с основными диагностическими показателями. Конечно же, необходим переход к ценностному выбору и решению управленческих задач на оптимизацию. Необходимо восстановление государственного управления экономическим рыночным развитием. Необходимо восстановление монетизации экономики, инвестиционная, валовая, отраслевая, региональная подкачка развития. Необходима модернизация системы государственного управления. И, наконец, необходим базовый нормативно-правовой документ как источник долгодействующей государственной экономической политики – Экономическая доктрина РФ".

Решения есть. Однако вот что наводит на печальные размышления… С 2000 года в России как вроде бы началась новая эпоха, отринувшая "наследие проклятого прошлого" – "лихие 90-е". Восемь лет правления Путина и его команды .

Но, в сущности, проводится абсолютно та же политика!

Только без пьяных плясок президентов перед телекамерами.

Наоборот : регулярно, серьезно, внушительно, первые лица государства, перед теми же телекамерами, рассказывали населению о национальных проектах, о нанотехнологиях, инновациях, инвестициях и так далее.

А на деле?..

Перечитал я эту заметку через девять лет, в 2017 году, в том числе и своё довольно-таки мягкое послесловие. Сегодня заявляю твёрдо : те факты, о которых пишет С.С. Сулакшин – государственное преступление. Ни о какой «беспомощности идейно-экономического выбора», «странной системе государственного управления», ни о каком «монетаризме по-российски», «сдерживании экономического развития страны» и ни о каких «удивительных мероприятиях» больше говорить нельзя. Что бы ни случилось в дальнейшем, после 2017 года, какие бы ни произошли перемены, события, виновные должны быть названы пофамильно – и наказаны по закону. Наказание должно соответствовать масштабу злодеяния.

Журнал «Наш современник» в 2008 году в своём предисловии к работе Сулакшина (и более 100 экспертов) пишет: «Перед нами в высшей степени профессиональное и объективное исследование», от которого «нельзя отмахнуться как от «вкусовщины».

Власти, безусловно, документ прочитали. Как внимательный наблюдатель могу сказать : в ответ стояла глухая тишина.

К 2017 году в нашей стране уже не первый год – кризис, вызванный действиями Запада : инспирированный обвал нефтяных цен, введение различных санкций. Россия принимает контрмеры : в 2014 году утверждено Поручение президента правительству о разработке планов развития промышленности и сельского хозяйства. Так называемая политика импортозамещения (ответ на санкции) к 2020 году должна привести к торговой независимости России от стран Европейского союза и США, развитию внутреннего производства и товарооборота, снижению уровня инфляции, увеличению количества построенных заводов и открывшихся предприятий, а также к подъему экономики в целом.

Однако… Восточная Украина, Крым, Сирия, большие расходы на оборону… И вот уже к 2017 году в среде специалистов замелькали фразы и выражения, типа : производственные мощности не способны удовлетворить спрос на продукцию…

Естественно! Не то что станки-оборудование – стены заводов сгнили! Рабочих, инженеров нет, не говоря уж о «современных технологиях»… И всё это благодаря «странной системе государственного управления». Понимаете, я нисколько не злорадствую, я бы очень хотел, как и все, чтобы у нас «всё получилось».

Помню такую рекламную кампанию 1990-х годов… Знаменитые советские артисты, «демократического» происхождения, с мудрым, задумчивым выражением на лице, выводили слова где-нибудь на запотевшем стекле: всё у нас получится… Вроде того что обращение к людям, к молодежи… (Хотя, понятно: это обращение к «своим»).

Неизвестно, что получили на том свете за свои дела «мудрые артисты», а мы, в конце концов, должны учинить спрос с творцов «удивительных мероприятий»…

Посвятив свои заметки – во многом – "становлению и развитию "демократии", я никак не мог пройти мимо создания осенью 2008 года новой партии "Правое дело". Эдакое тёмное облачко появилось на горизонте. В зависимости от того, какие ветра подуют в стране, такова и роль этого облачка: надвинется черной тучей – или останется малой точкой…

В новой партии сошлись люди разные – всякие, тоскующие по временам безграничного засилья "демократии" в России, по началу 1990-х, по Гайдару – Чубайсу – Немцову – Козыреву – Хакамаде – Новодворской… Явлинского сюда же – а то куда же!

Новая партия стала с ходу активность проявлять, и в Петербурге тоже, разумеется (родина "демократии", можно сказать). Делегация партии во главе с её сопредседателем Леонидом Гозманом встретилась с губернатором Валентиной Матвиенко; выступая на "круглом столе" в Балтийском информагентстве Леонид Гозман заявил: "существует опасность перехода экономического кризиса в социальный, а затем в политический, с угрозой смены режима вплоть до социалистической или национал-социалистической диктатуры"; в пресс-клубе "Зеленая лампа" – еще один "круглый стол" с участием всё того же Гозмана, о судьбах и перспективах правых сил в России…

Словом, денег и влияния у новой партии предостаточно, следовательно, угроза для всех нас снова оказаться в начале 90-х – вполне реальная. Но этого совсем не хотят другие завзятые "демократы", понимающие, что "Единая Россия" полностью обеспечивает "демократический процесс". Поэтому они решили вывести Леонида Гозмана на чистую воду – и там хорошенько притопить… На глазах у электората! Ну, не "замочить", не "утопить", а так – чтобы охолонулся как следует, прочихался, в тихую заводь отгрёб, за ветку ухватился, подумал…

Дело в том, что Леонид Гозман еще в 2005 году, как-то, от имени пресловутой СПС, заявил: "Мы считаем бедность главной проблемой нашей страны, главной, позорной и базовой проблемой, лежащей в основе практически всех остальных проблем".

Чья бы корова мычала…

Но "демократы", решившие вывести Леонида Гозмана на чистую воду, так не скажут. Все-таки свой… Однако его личные денежки, банковские счета, которые известны Центризбиркому, решили "осветить".

За 2006 год денежный доход Л.Я. Гозмана составил 12 899 023 руб. Источники этих поступлений – РАО "ЕЭС России" и банковские вклады. Миллион с лишним в месяц.

Помимо заработной платы перед выборами обнаружились и другие материальные ресурсы: два земельных участка и дом в Московской области; четыре квартиры (три в Москве и одна в Петербурге); три банковских счета – на 7 105 198 руб. 87 коп., на 26 856 960 руб. 27 коп. и на 27 604 300 руб. 41 коп. Также инвестиционный пай "Лукойл Фонд Консервативный" в размере 16 473 546 руб. 40 коп.

Немалый список всякого добра… Кое о чем и позабыть можно! Центризбирком включил в "Сведения о выявленных фактах недостоверных сведений" 448 130 750 руб. 48 коп. от ООО "Уралсиб Кэпитал" и 43 578 руб. от ОАО энергетики и электрификации "Таймырэнерго".

Народ, конечно, поразили 448 миллионов, но Леонид Гозман заявил, что налоговики неправильно поняли: это не доход, а общий оборот операций по счету… Однако, данные о 448 миллионах остались на сайте ЦИК – следовательно, информация официально не опровергнута…

С 2008 года прошло немало времени, РАО "ЕЭС России" уже давно не существует, но свои люди в беде не останутся: Анатолий Чубайс, став генеральным директором Российской корпорации нанотехнологий, тут же назначил Леонида Гозмана своим советником. Зарплата, как вы понимаете, значения не имеет…

Надо сказать, Леонид Гозман по профессии психолог, кандидат наук. Следовательно, думает хорошо.

Есть о чем подумать в тихой заводи. Подумать – и отгрести в сторонку, от греха подальше. Он и отгрёб от партии «Правое дело» – Леонида Яковлевича там уже давне-е-нько нет. Вообще, после 2008 года в партии постоянно происходили всякие пертурбации: сбегались – разбегались, образуя свои партеечки. Один из мелькнувших лидеров даже заявил, что «Правое дело» отказывается от либеральной идеологии и выбирает национально-патриотический курс (!).

Ругались, мирились, расплёвывались. Причина всё та же: вздорность, склочность, скандальность, столь присущая всем «демократам». Чем правее, истиннее «демократ», тем, естественно, всего этого больше. А разногласия… Чепуха это, всякие разногласия. Как у Явлинского с Немцовым. Однажды наш сегодняшний герой, Леонид Гозман, после беседы с парой видных «демократов», заявил: «Я уверен, что мы будем вместе, и я не менее уверен, что мы никогда не будем врозь».