- -
- 100%
- +
Conclusiones
El origen y carácter de los BRIC es primordialmente económico, gracias a que los factores a partir de los cuales se articularon como colectivo han estado vinculados a su notable desempeño y gran capacidad de crecimiento, no obstante, el carácter económico del grupo es simultáneamente un factor de convergencia y de diferencia entre sus miembros. Las diferencias pueden llegar a ser problemáticas debido a factores como el gran peso de la economía china o el bajo grado de integración económica que existe entre los Estados miembros. En ese orden de ideas, conforme las asimetrías persistan o se agudicen, las posibilidades de construir concesos quizá se reduzcan.
China no solo le ha apostado a una nueva estructura financiera a través de mecanismos de acción concentrados en los BRIC, también ha optado por una política que apunta a diversificar sus plataformas crediticias como vía para aumentar su influencia financiera global. La prueba más fehaciente de ello es la reciente creación del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB, por su sigla en inglés), a través del cual busca financiar proyectos de infraestructura a gran escala. Esta iniciativa representa la apuesta china por jugar un rol protagónico en la economía mundial distinto al que pueden aspirar sus socios de las economías emergentes, en especial en un contexto en el cual Brasil ha frenado considerablemente su crecimiento y las monedas rusa e india han experimentado significativos reveses durante varios meses.
La reputación siempre ha sido importante en la política internacional pero en el contexto de la globalización ha adquirido unas connotaciones especiales, aunque, como dice Nye, no se debe exagerar la importancia o el impacto que pueda tener el poder blando. En el caso de los Estados BRIC, es claro que cada miembro ha trazado estrategias de uso de poder blando desde su realidad, necesidades y limitaciones. Estas últimas obedecen a una combinación de factores internos y actuación externa —normalmente materializada en la política exterior— que dificultan su proyección como fuentes de atracción para otros actores internacionales.
A lo largo de la obra de Joseph Nye se nota una gran persistencia por reafirmar la idea de que el poder blando es ante todo descriptivo y, contrario a lo que se podría pensar, no tiene pretensiones normativas, lo que significa que para el autor su concepto designa una forma más de poder, distinta a las tradicionales e incluso en ocasiones más difícil de ejercer. El punto está en distinguir la forma en la que ese poder blando puede llegar a ser eficaz y en cómo es posible combinarlo con los recursos de poder clásicos, como la fuerza y la economía —smart power—; en consecuencia, del balance entre las formas de poder que puedan hallar los Estados BRIC podría depender el éxito de su posicionamiento como regentes de un nuevo orden mundial.
Este tipo de reflexiones acerca del papel que desempeñan las economías emergentes a través de la acción colectiva se puede complementar a partir de marcos de análisis contemporáneos de las relaciones internacionales, tales como el constructivismo. Alexander Wendt, figura emblemática de esta corriente, ha sugerido que los comportamientos de los individuos, los Estados y los grupos organizados están moldeados por creencias compartidas y normas construidas socialmente; en ese sentido el núcleo del interés constructivista ha versado sobre cómo las identidades y los intereses de los actores efectivamente se encuentran socialmente construidos.
La aparición de los BRIC puede explicarse entonces a partir de entenderlos como el resultado de la acción conjunta de unos agentes que individualmente consideraron y creyeron que tenían la capacidad de definirse como grupo y sobre esa base conformaron una alianza en la que la percepción que poseen de sí mismos y del otro les permitió construir lo que en términos de Wendt se denomina una identificación positiva, y por esa vía extender lazos de amistad que se tienden a traducir en el establecimiento de mecanismos de cooperación efectiva (Wendt, 1992). Sin embargo, en el caso específico de los BRIC es importante anotar que el proceso de construcción y de identificación colectiva aún se encuentra inacabado.
A pesar de los grandes desafíos que los BRIC deben superar, el grupo posee un gran potencial para expandir su influencia hacia otros Estados e incluso robustecerse a partir del aumento del número de sus miembros. La incorporación de Sudáfrica fue la primera manifestación del interés que despierta el colectivo en otros Estados y puede ser el primer paso para que economías emergentes, como México y Corea del Sur, terminen por adherirse a esta iniciativa. De todas formas, se amplíe el número de países miembros o no, las dudas acerca de la verdadera cohesión del grupo no se van a disipar fácilmente.
Referencias
Aron, L. (2013, May 29). “The Political Economy of Russian Oil and Gas”. American Enterprise Institute. Recuperado el 10 de febrero de 2014. Disponible en: http://www.aei.org/outlook/foreign-and-defense-policy/regional/europe/the-political-economy-of-russian-oil-and-gas
Beatti, A. (2010, January 17). “Brics: The Changing Faces of Global Power”. Financial Times. Recuperado el 13 de febrero de 2014. Disponible en: http://www.ft.com/cms/s/0/95cea8b6-0399-11df-a601-00144feabdc0.html
Blarel, N. (s.f.). India’s Soft Power: From Potential to Reality? London: London School of Economics and Political Science.
Bogomolov, A. and Lytvynenko, O. (2012). A Ghost in the Mirror: Russian Soft Power in Ukraine. London: Chatham House Briefing Paper. Russia and Eurasia program.
Chatterjee Miller, M. (2013). India’s Feeble Foreign Policy. A Would-Be Great Power Resists Its Own Rise. South Asia Institute, Harvard University.
El País (2013, 29 de marzo). “BRICS: Final con Sordina”. Recuperado el 13 de febrero de 2014. Disponible en: http://elpais.com/elpais/2013/03/28/opinion/1364501661_652900.html
Fondo Monetario Internacional (2014, 30 de septiembre). “¿De dónde obtiene el dinero el FMI?”. Ficha técnica. Recuperado el 10 de febrero de 2015. Disponible en: https://www.imf.org/external/np/exr/facts/spa/finfacs.htm
González, A. (20 de junio de 2013). “China frena la liquidez del sistema financiero”. El País. Recuperado el 10 de febrero de 2014. Disponible en: http://economia.elpais.com/economia/2013/06/20/actualidad/1371728002_314673.html
Joint Statement of the BRIC Countries’ Leaders. (2009, June 16). “President of Russia”. Recuperado el 15 de febrero de 2014. Disponible en: http://archive.kremlin.ru/eng/text/docs/2009/06/217963.shtml
McClory, J. (2012). The New persuaders III. A 2012 Global Ranking of Soft Power. London: Institute for Goverment.
Morrison, W. M. (2013). China’s Economic Rise: History, Trends, Challenges, and Implications for the United States. Washington: Congressional Research Service.
Nye, J. S. (2004) Soft Power: The Means To Success In World Politics. New York: Public Affairs.
________(2006). “Think Again: Soft Power”. Foreing Policy. Recuperado el 13 de febrero de 2014. Disponible en: http://www.foreignpolicy.com/articles/2006/02/22/think_again_soft_power
________(2011). The Future of Power (Reprint edition). New York: Public Affairs.
________(2012, 8 de mayo). “China’s Soft Power Deficit To Catch up, Its Politics Must Unleash the Many Talents of its Civil Society”. The Wall Street Journal. Recuperado el 15 de febrero de 2014. Disponible en: http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304451104577389923098678842
O’Neil, S. (2012, July-August). “How Busted is Brazil? Growth After Commodities Boom”. Foreign Affairs. Vol 91, No. 4, 159-166.
O’Neill, J. (2001). Building Better Global Economic BRICs. Global Economics Paper, No. 66.
Russia Today (2013, March 22). “BRICS Key Element of Emerging Multipolar World – Putin”. Recuperado el 13 de febrero de 2014. Disponible en: http://rt.com/news/brics-multipolar-world-putin-635/
Sharma, Ruchir. (2014, January-February). “The Ever-Emerging Markets. Why Economic Forecasts Fail”. Foreign Affairs. Vol. 93, No. 1, 52- 56.
Sterman, A. (2013, March 28). “Developing Powers Call For End to Sanctions on Iran”. Times of Israel. Recuperado el 15 de febrero de 2014. Disponible en: http://www.timesofisrael.com/developing-powers-call-for-end-to-sanctions-on-iran/
Talev, M. and Colitt, R. (2012). “Rousseff Tells Obama Rich Nations’ Policies Harm Growth”. Bloomberg News. Recuperado el 10 de febrero de 2014. Disponible en: http://www.bloomberg.com/news/2012-04-09/obama-seeks-expanded-commerce-in-meeting-with-brazil-s-rousseff.html
Tett, G. (2010, January 15). “The story of the Brics”. Financial Times. Recuperado el 13 de febrero de 2014. Disponible en: http://www.ft.com/cms/s/0/112ca932-00ab-11df-ae8d-00144feabdc0.html
The Economist (2013, February 16). “Phoney Currency Wars”.
Torres Soriano, M. R. (2005). “El poder blando: ¿una alternativa a la fuerza militar? Revista Política y Estrategia. No. 100.
Uyanaev, S. (s.f.). “Nuclear Issues in the Agenda of the BRICS Grouping”. Russia-China Centre, RAS Far East Institute.
Wendt, A. (1992). “Anarchy is What States Make of it: The Social Construction of Power Politics”. International Organization. Vol. 2, No. 46, 391-425.
Wilson, D. and Purushothaman, R. (2003). Dreaming With BRICs: The Path to 2050. Goldman Sachs. Global Economics Paper, No. 99.
Bases de datos
World Bank (2014). World Development Indicators. Consultado el 10 de febrero de 2014. Disponible en: http://data.worldbank.org
World Trade Organization (2014). Statistics Database. Country Profile. Consultado el 10 de febrero de 2014. Disponible en: http://stat.wto.org/CountryProfile/WSDBCountryPFHome.aspx?Language=E
Migraciones internacionales y poder blando: posibles aportes de la comunidad colombo-árabe
Introducción
Los primeros migrantes de origen árabe llegaron a la costa de Colombia entre el final del siglo XIX y a lo largo de todo el siglo siguiente, como parte de una primera oleada de migraciones internacionales que se dieron en una época que se definió como una fase incipiente del proceso de globalización, caracterizado por el movimiento de personas a escala global. Los levantinos, o sea aquellos árabes que provenían de la región del Imperio Otomano que incluye en la actualidad los países de Líbano, Siria y Palestina, fueron los que en particular modo emprendieron el viaje hacia las Américas para buscar nuevas oportunidades y una vida más estable, lejos de los conflictos que sacudían aquella región. Llegaron a América Latina con un sólido bagaje cultural, pero al mismo tiempo demostraron una inusual actitud receptiva hacia la cultura del país de acogida; se establecieron en diferentes regiones del país, pero donde más consiguieron compenetrar la idiosincrasia local con su cultura de origen fue en la región Caribe, zona donde hoy reside una considerable población de sus descendientes. Allí, así como en el resto del país, consiguieron acceder en las déca-das siguientes a importantes puestos de poder en la sociedad, tanto por su rol como emprendedores como por su participación en el ámbito político, ejemplificando de esta forma un exitoso proceso de integración.
Este artículo contiene una reflexión sobre las teorías del poder blando y la diplomacia cultural, y en específico quiere acercarse a un tema todavía al margen de esta rama de estudios, o sea el análisis del rol de las migraciones globales como herramientas para el intercambio en el ámbito de las relaciones internacionales. En específico, se toma en consideración el caso de la comunidad colombo-árabe, la región del Caribe colombiano y las relaciones entre esta región, Colombia y los países del mundo árabe.
Si se considera que el poder blando supone utilizar la cultura y los valores de un Estado o una región para atraer interés en el ámbito internacional, ¿pueden los procesos migratorios considerarse como una herramienta de diplomacia cultural o soft power? ¿Cuál es el potencial de las migraciones internacionales en el marco de esta teoría de las relaciones internacionales? ¿Cómo diferenciar entre los posibles aportes de las comunidades que llegaron en las más recientes fases de globalización y los de las comunidades migrantes de épocas anteriores? Este artículo quiere intentar dar una respuesta a estas preguntas y al mismo tiempo abrir algunos interrogantes sobre la relación entre las migraciones internacionales, el poder blando y las relaciones internacionales entre Estados o regiones.
En el marco del análisis de las relaciones internacionales entre Colombia, la región Caribe y el mundo árabe, se quiere reflexionar sobre el papel que puede jugar la comunidad colombo-árabe en reforzar esta relación y generar un clima de confianza entre los países involucrados. Este artículo tiene un carácter exploratorio, por acercarse a un tema no muy tratado hasta el momento en la literatura concerniente la teoría del poder blando. El análisis del rol de las comunidades árabes en Chile y Brasil en el desarrollo de estas relaciones internacionales permite adelantar aquí la hipótesis de que los descendientes de unas antiguas comunidades de migrantes y su cultura pueden favorecer al país de acogida en su promoción hacia el exterior y así atraer en particular modo las inversiones extranjeras y el turismo. Por otro lado, se sugiere que esta relación puede permitir consolidar la confianza de estos países hacia Colombia y reconocerlo como posible intermediario en asuntos diplomáticos y negociaciones de conflictos que conciernen a los diferentes países de esta región de Medio Oriente. Finalmente, y de forma general, se pretenden abrir unos interrogantes sobre el significado y el uso controvertido de la cultura para alcanzar objetivos de poder en el ámbito de las relaciones internacionales o con finalidades meramente económicas.
Poder blando, migraciones, marca país y diplomacia de nicho
El poder blando se entiende aquí como una herramienta de política exterior que tiene el objetivo de atraer e influenciar a otros actores en las relaciones internacionales a través de la promoción de la cultura de un país o una región en específico (Nye, 1990). De modo particular se utiliza la cultura para promover intereses específicos y determinados con el fin de alcanzar objetivos concretos y tangibles, y que pueden estar relacionados con ambiciones diplomáticas, de inversiones y negocios en el país o con la promoción de turismo, entre otras cosas.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Notas
1
Profesor de las Facultades de Ciencia Política y Gobierno, y de Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario.
2
El dilema de la seguridad consiste en la sensación de vulnerabilidad de un Estado cuando otro aumenta sus capacidades militares.
3
Catedrático de las Facultades de Ciencia Política y Gobierno, y de Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario. Profesor titular de los cursos de Análisis Político de los Modelos Económicos y Crítica Política de la Economía.
4
A partir del 2010, a los Estados BRIC se les unió Sudáfrica, quien se ha integrado al resto de países y ha participado en los diversos encuentros de alto nivel, organizando incluso el Quinto Encuentro de los BRICS en Durbán en marzo de 2013, no obstante, el presente capítulo excluye intencionalmente esta última incorporación, concentrándose en los países que originalmente conformaron el grupo.
5
Los puntos mencionados en este aparte hacen parte del informe del Think Tank del Congreso de los Estados Unidos denominado como Congressional Research Service, para más información sobre estos asuntos ver Morrison (2014).
6
Profesor del Departamento de Historia y Ciencias Sociales de la Universidad del Norte, Barranquilla.