Интеграция отечественной экономической науки в мировую

План

1. Проблемы интеграции отечественной экономической науки в мировую

2. Выбор модели рыночной экономики

3. Задачи перехода к новому технологическому способу производства

Выводы

1. Проблемы интеграции отечественной экономической науки в мировую

Актуальной проблемой экономической науки России является её интеграция в мировую. Речь не может идти об одномыслии, о единых подходах к экономических проблемам. Исторический опыт, сама жизнь показывает, что на разных этапах развития общества наиболее полно отражает экономические процессы та или иная теория, концепция, направление.

И в России экономическая наука развивается учёными разных экономических направлений. Дать наиболее обоснованные ответы на актуальные проблемы, встающие перед обществом, перед экономикой можно лишь на основе использования всего богатства мировой науки.

Такие возможности сейчас есть. Широким потоком идёт публикация наиболее популярных в разных странах учебников по экономической теории, трудов выдающихся экономистов.

Расширены возможности для творческой работы российских учёных. В средствах массовой информации проходят острые дискуссии по актуальным проблемам, пути развития общества, экономики (к рыночной экономике, к капитализму, к социализму какой-то модификации и пр.?), как называть экономическую науку? Какова её структура? И масса других вопросов: «Пути выхода из кризиса; Формирование рыночного хозяйственного механизма; Проблемы формирования рыночной инфраструктуры; «Проблемы внешнеэкономических связей (протекционизм или свободна торговли, т.е. закрытость или открытость экономики); Проблемы развития АПК, ВПК, сферы образования, здравоохранения и т.д.; Проблемы развития экономической науки, её методологии, функциональных и отраслевых наук.

2. Выбор модели рыночной экономики

В начале 90-х годов, да и сейчас, не утихает спор о путях развития России, будущем её экономики. Суть споров вокруг программ и их осуществления концентрируется на трех постулатах: роли государства, соотношении разных форм собственности, степени решения социальных вопросов в рамках понятия "социальная справедливость". Эти три постулата, как показывает всемирный опыт, реализуются при выборе модели рыночной экономики в более или менее выраженных двух направлениях.

Первое направление - так называемая неоклассическая либеральная модель. Она покоится на полном отрицании государственной собственности. И соответственно - абсолютизации частной, что предполагает резкое сокращение социальной функции государства. Наиболее яркий пример этой модели - экономическая политика США послерузвельтовского периода.

Второе направление - социально ориентированная модель рыночной экономики. Оно покоится на свободном сосуществовании разных форм собственности, сильной социальной функции государства. Это направление характерно в основном для европейских, а в особенности для скандинавских стран, Израиля, Канады. Эту же парадигму развития, похоже, выбирают Китай, Южная Корея, быстро развивающиеся страны Латинской Америки, Арабского Востока.

Собственно, эволюция к смешанной экономике становится общемировой тенденцией, и было бы наивностью игнорировать это и стараться американизировать нашу экономику.

В начале 90-х годов Отделение экономики РАН совместно с международным фондом "Реформа" подготовили доклад "О стратегии преобразований в России" и передали Б.Н. Ельцину.

"Мы проанализировали две основные модели рыночной экономики, - отмечал директор института экономики РАН Л.И. Абалкин, - которые действуют сегодня в мире - так называемую либеральную и социально ориентированную. Эти модели различаются между собой прежде всего отношением к собственности. Первая характеризуется практически полным господством частной собственности, второй же свойственно многообразие форм, которое мы иногда называем "полифоничностью". Проходит линия водораздела и по роли государства и управления экономикой. Либеральная модель предполагает нарочитую отстранённость государственных органов от этих проблем, а социально ориентированная, напротив, достаточно активное участие в их решении. В зависимости от модели различается и социальная политика. Либеральная модель основывается на принципе самовыживания каждого из членов общества, а социально ориентированная обеспечивает определенные гарантии со стороны государства.

Какой из вариантов лучше? Однозначно ответить нельзя. Либеральная модель имеет свои достоинства. Она формирует сильную личность, способную противостоять жизненным трудностям. С другой стороны, эта модель достаточно безжалостна. Скажем, нищий объявляется жертвой собственной бездарности.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.