Тайна перевала Дятлова. Дело раскрыто. Убийство Зои Федоровой и другие тайны

Тайна перевала Дятлова. А была ли тайна?

Тайна перевала Дятлова-мистификация века.

Загадочной и мистической тайну перевала Дятлова считают не только в России, но и во всем мире.

Началась эта тайна с записи в одном уголовном деле «причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии». Вот эта запись и стала началом величайшей мистификации.

9 туристов пошли в поход. В назначенное время из похода они не вернулись. Начался розыск. Возбудили уголовное дело. Вскоре туристов нашли. Но здесь и пошли загадки, причем одна за другой. Оказалась, что туристы раздетыми в мороз покинули палатку. Палатка была разрезана изнутри.

Вот загадки.

Зачем туристы покинули палатку? Это самый главный вопрос. Опытные, молодые, здоровые и разумные люди ушли на мороз. Зачем?

Судя по тому, что туристов нашли раздетыми, был сделан вывод, что они покинули палатку мгновенно. Иначе они бы были одетыми.

Палатка была изрезана изнутри. Это тоже было загадкой. Зачем они разрезали палатку изнутри? Был сделан вывод, что палатку разрезали, чтобы быстро ее покинуть. Хотя у меня и возник вопрос, почему не воспользовались нормальным выходом. Ведь через нормальный выход, как ни крути, эвакуироваться быстрее, чем в панике резать палатку.

Еще одна загадка заключалась в том, что туристы спустились вниз на 1,5 километра. Зачем они ушли на такое расстояние? Странно было и что троих из них нашли на пути в палатку. А одной из них до палатки оставалось всего 300 метров.

Умение правильно задавать вопросы является главным в раскрытии загадок.

Я в добрых отношениях с одной пенсионеркой. Иногда мы с ней обсуждаем разные события жизни. И вот однажды она тоже заинтересовалась делом Дятлова, насмотревшись многочисленных телешоу. На мой прямой вопрос о том кто виноват или что, пенсионерка ответила быстро и точно. Ее ответ в точности совпадал с моей версией.

Пенсионерка сходу сопоставила факты и сделала единственно верный вывод. А еще говорят, что женщины плохо мыслят логически. Так что мозг наших пенсионеров работает на зависть молодым.

Так вот, пенсионерка наглядно мне показала, что тайна перевала Дятлова миф. Весь мир разбирает загадку, крутя ее и так и этак, а обычная пенсионерка без высшего образования легко разгадала ребус.

Как же у нее это получилось?

Во-первых, она очень практична, как и многие пенсионеры. Низкий размер пенсий заставляет пенсионеров крутиться и экономить. Они отлично ориентируются где и что можно купить дешевле.

Во-вторых, пенсионеры не лезут в дебри. Они не выдумывают связи там где их нет. Они не делают далеко идущие выводы. Они мыслят просто. Мы же с огромным удовольствием лезем в джунгли слухов и домыслов, выстраивая из них сложные цепочки, хотя на самом деле жизнь бывает проще пареной репы.

Следователь по делу Дятлова нагородил невесть что. Он находил тайну там, где простая пенсионерка легко видела свет. Сложные логические умозаключения в итоге привели следователя к тайне, хотя никакой загадки там не было.

Тайна перевала Дятлова возникает из множества версий, порой самых неправдоподобных. Это нагромождение версий и запутывает все дело.

Вот последняя версия, которая меня просто потрясла. Автор пишет, что группу ликвидировала Людмила Дубинина. Я в изумлении, как девушка могла расправиться с восемью туристами. Оказывается то, что Люда расправилась с группой доказывает ее поза. Она динамическая у нее одной. Вот такой вот бред.

Много людей, используя интерес к тайне перевала Дятлова, пытаются на этом заработать. Они с маниакальной страстью разбирают малейшие детали похода и на основании этих, ничего не значащих деталей, делают удивительные выводы, ну как про Дубинину. А люди на это ловятся и теряют реальность в нагромождении пустых фактов. Поэтому они и не видят то, что видит простая пенсионерка, которая не обращает внимания на всевозможные домысливания и натягивания версий.

Если вы отбросите фантастические версии навроде Золотарева агента Абвера, всевозможных НЛО, испытания баллистической ракеты, бешеной росомахи и т.д., то вы и сами, задав нужные вопросы, найдете ответ. И поймете, что никакой тайны не было. А был обычный непрофессионализм следователя. Из-за такого непрофессионализма у нас и не раскрываются очень многие преступления. Ведь следователь сначала рассматривал верную версию, но в силу все того же непрофессионализма отбросил ее.

Тайна перевала Дятлова-это миф. Нет здесь никакой тайны. Все ясно и понятно.

Почему так сложно раскрыть тайну перевала Дятлова и как это исправить

Еще пару лет назад версий случившегося на перевале Дятлова было около 130. Сегодня их количество стремительно увеличилось.

Даже мне приходят новые версии произошедшего. Вот только одна из них, которая меня воистину потрясла.

Группа Дятлова попала в черную дыру. Я было сначала попробовал посмеяться над этой версией, но сразу осекся ибо человек подробно и обстоятельно раскрыл свою тему. Там была плазма, завихрения и что-то наподобие квантов. Человек-то всерьез доказывал свою версию.

У меня, правда, осталось одно сомнение. Черная дыра все поглощает. Так как же она не поглотила тела? Ответ был вроде того, что черная дыра разбросала тела.

Да. А вы говорите.

Есть любитель с Урала, который плодит версии с достойной зависти скоростью. И никого почему-то не смущает, что ранее он находил яйца динозавра, секретную базу немцев в Арктике и даже какую-то базу на Луне, уж не знаю чью.

Как видите, версии плодились и размножались с космической скоростью.

Было еще одно утверждение. Мол члены группы перессорились между собой. Я спросил автора версии. Хорошо, поссорились и решили совершить коллективное самоубийство? В ответ я получил такой ответ «Автор дурак», дурак я, как вы поняли. Это типичный ответ. Если вашему противнику в споре нечем ответить, то вас объявляют глупцом и т. п. Часто меня еще кроют матом и просто оскорбляют по детскому принципу «Не, ну а чо он?» или «Мама, он первый начал».

Очень часто люди делают странные выводы из имеющихся фактов. Один «эксперт» сказал, что у некоторых членов группы были травмы, как при ДТП. И сразу же в деле появились аэросани. Получилось, что часть группы попала под аэросани.

Этот же чудо-эксперт, который регулярно ходит по телепрограммам, заявил, что чтобы справиться с группой Дятлова понадобилось бы 30—40 охотников. Я остолбенел. А этот «знаменитый эксперт» знает хоть что-нибудь об огнестрельном оружии? Вот такие «знаменитые эксперты» запутывают дело гораздо сильнее, чем поборники черной дыры.

Часто люди выдумывают факты, которых реально не было. Типа, у палатки был желтый снег от туристов группы Дятлова. А ничего, что там шел снег и никаких следов жизнедеятельности просто не сохранилось?

Или так. Туристы выпили флягу спирта. Им отвечаешь, но ведь спирт нашли нетронутым. Но разве факты когда-нибудь останавливали наших людей? Они говорят, что про эту флягу никто не знал. Возникает вопрос, а вы-то тогда откуда про нее узнали???

Много проблем создают и многочисленные любители домысливания фактов. Золотарев фронтовик, хорошо. Давайте тогда додумаем, что он был агентом немцев или сотрудником КГБ, у кого в какую сторону работает фантазия.

А вот еще странная версия. Группу ликвидировала Люда Дубинина. Мой немой вопрос «Почему???». Ответ автора версии «Она одна лежала в динамической позе». Вот как прикажете на это реагировать?

Появилась и еще одна проблема. Люди начинают верить фильмам и сериалам. Они почему-то решили, что там все правдиво. И вот уже всерьез мне доказывается, что существовал любовный треугольник. Хотя его и в помине там не было.

А есть еще и любители «обсасывать» каждую деталь похода. Например, что маршрут отклонился от планового. И идут размышления, чтобы это значило. И огромное количество людей, погрузившись в думы, пробуют разобраться в этой детали.

Все в совокупности приводит к полнейшему хаосу.

Хотя на самом деле все просто.

Примените бритву Оккама и дело раскрыто.

Почему закрыли дело группы Дятлова

Я решил рассмотреть вопрос закрытия уголовного дела дятловцев.

Вас не смущает, что погибло 9 молодых людей, а дело закрывают?

Вы лично верите в формулировку «причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии»?

Дело закрыли 28 мая 1959 года. Закрытие дела санкционировал прокурор Свердловской области. А ведь тела 4 туристов были обнаружены только 4 мая. Экспертиза по этим туристам была проведена 9 мая.

Ничего не смущает? Были обнаружены 4 тела, 9 мая по ним проведена экспертиза, выявлены прижизненные травмы, причина которых не идентифицирована, а уже через 19 дней дело закрывают.

19 дней на расследование таинственной гибели 4 человек. Не мало ли?

Ну так смотрите, я удивлю вас еще больше.

На момент закрытия уголовного дела не были готовы гистологические анализы Тибо-Бриньоль, Колеватова, Золотарева, Дубининой.

Прокурор не дождался гистологических анализов и закрыл дело. Так бывает? Не дождался он, кстати, всего одного дня. Результаты анализов были готовы 29 мая.

Прокурор так торопился закрыть дело, что не стал ждать даже одного дня. А ведь анализ был важен. Он показывал к кому было применено насилие или некая сила, а к кому нет, в моем скудном понимании. Это же важнейшие данные. И тем не менее дело срочно закрывают.

Причем, опытный начальник следственного отдела и не менее опытный прокурор области поддерживают закрытие дела с такой, прямо скажем, необычной формулировкой причин гибели. Формулировкой, которая ничего не объясняет. Не готовы еще важные анализы, не выяснены прижизненные травмы, а дело спешат закрыть.

Заключение по радиации было вынесено 27 мая. А 28 мая дело закрывают.

Неужели за один день можно рассмотреть и обдумать результаты анализов по радиационной загрязненности? Тем более, что выявлен аномально высокий уровень радиации у трех вещей группы Дятлова.

Сам ли прокурор Иванов принял решение закрыть дело группы Дятлова?

Сейчас вам докажу, что прокурор Иванов не хотел закрывать дело.

29 мая, уже после закрытия дела, прокурор Иванов задает дополнительные вопросы эксперту по проведенному исследованию на наличие радиации.

Дело закрыто. Зачем Иванов продолжает расследование?

Этот факт продолжения расследования при закрытом деле ясно показывает, что прокурор Иванов хотел продолжать расследование и все-таки докопаться до истины. Но ему не дали. Понятно, что не дали вышестоящие товарищи.

Представляю, какой сейчас начнется ажиотаж. Это дело рук Хрущева, на худой конец Кириленко, первого секретаря Свердловского обкома КПСС. Появится Минобороны и даже «кровавая гебня» (и кто только это придумал?).

Но на самом деле Хрущев и Кириленко здесь были не причем.

Виноват в закрытии дело, как ни странно, был тот, кто хотел его продолжать. Да, виновник закрытия дела прокурор Иванов.

Чем же он вызвал моментальное закрытие дела?

Во-первых, он умудрился влезть в секретные разработки атомной промышленности. Назначенная прокурором Ивановым радиологическая экспертиза выявила наличие радиации на вещах Колеватова, старшего лаборанта секретного института. Иванов не имел допуска к таким секретам. Даже в наше время за такую попытку прокурора ждало бы как минимум увольнение с работы, а максимум отправился бы в лагеря. Но Иванов еще и дал информацию Свердловской Горсанэпидстанции.

Небрежность в сфере секретов атомной промышленности могла очень дорого обойтись и Иванову и его руководителям самого высокого ранга. А руководители-то оказались гораздо умнее Иванова и быстро поняли, чем им это грозит. Поэтому в постановлении о прекращении дела нет ни слова про экспертизу по радиации.

Во-вторых, Иванов в расследовании зашел в тупик. Никаких реальных версий он не выдвигал. Иванов полностью сосредоточился на огненных шарах. Он просто погряз в шарах. Собирал вырезки из газет, допрашивал людей о шарах. Руководителям было ясно, что Иванов не раскроет дело, а выставит прокуратуру на посмешище своей версией об огненных шарах.

Опытный начальник следственного отдела совместно с прокурором области приняли решение немедленно закрыть дело. Это был для них самый лучший вариант, для Иванова, кстати, тоже. Иванову могла дорого обойтись игра с секретами, да и его явная некомпетентность, чего только одно увлечение шарами стоило, стала видна буквально всем.

Дело закрыли.

А тайна перевала Дятлова осталась…

Почему не смогли раскрыть тайну перевала Дятлова

Знаете, иной раз хочется заняться чем-то более важным, а дело перевала Дятлова положить под сукно. Но потом читаешь комментарии и буквально хватаешься за голову. Люди, ну есть же предел!!!

А предела нет.

Сегодня прочитал, что дятловцев сбросили с самолета. У меня аж голова заболела. Ну вот откуда? Откуда вы берете такие версии? И главное так удачно сбросили, что тела расположились в нужной последовательности. О, небеса!!!

Но еще больше меня добило сравнение Юдина с подлецом. У меня даже дух перехватило. Причем то, что он подлец, обосновывается на фактах, которыми манипулируют в нужном манипуляторам направлении. Ужас, ужас.

Продолжим.

Я часто задумывался, почему не смогли раскрыть тайну перевала Дятлова в то время. Вроде и следователи были профессионалами и само дело на первый взгляд простое. Так в чем же дело? Почему дело раскрыл почти через 60 лет я ничем непримечательный?

Попробуем разобраться.

Дело дятловцев с самого начала плотно контролировалось на высшем областном уровне. Еще 4 марта прокурор Свердловской области лично участвовал в исследовании трупа Дорошенко. Скорее всего, лично он не присутствовал, так как таким людям только приносят бумаги на подпись, но сам факт его подписи на документе говорит о том огромном значении, которое он ему придавал.

Получается, что сначала дело вел прокурор города Ивдель Темпалов. Темпалов сильно загружен делами города и имеет малый опыт в расследовании дел (это следует из его сравнительно малого звания).

Прокурор города уже и отвык от расследований. У него огромное количество других дел. От надзора до хозяйственных вопросов, я уж не говорю про кадровые, следственные и т. д. Поэтому вникать в расследование ему просто некогда.

Это была первая ошибка в расследовании.

Прокурор Свердловской области Клинов поняв, что сходу раскрыть дело Дятлова Темпалову не удалось и «запахло» неприятным висяком, технично передает дело областному прокурору криминалисту Иванову.

К сожалению, Иванов, судя по званию, тоже имеет мало опыта.

Прокурор криминалист собирает улики с места преступления, проводит экспертизы, но он не расследует уголовные дела. Он занимается только уликами!

Почему назначили Иванова? Скорее всего больше назначать было попросту некого. Опытные прокуроры были заняты, Сведловская область всегда была криминогенной. Возможно Клинов решил, что надо разобраться с уликами и станет ясно, что все-таки произошло. Так дело попало к прокурору криминалисту.

Иногда к расследованию подключают и прокурора Романова (к сожалению, тоже судя по званию, малоопытного).

Странно, что по такому сложному делу работают малоопытные прокуроры. Очевидно, это связано с тем, что криминала в деле прокуратура не видела. Также надо учитывать, что Свердловская область очень криминогенный регион и опытные следователи, видимо, были сильно загружены.

Это была вторая ошибка в расследовании.

Третья ошибка в расследовании.

В расследовании не принимали участие опера. Это было самой большой ошибкой.

Первоначально считали, что гибель туристов это несчастный случай. Опера не нужны, криминала нет.

Надо вам раскрыть маленькую тайну.

Подавляющее число преступлений раскрывают не следователи, а опера. Следователь оформляет все наработки оперов в процессуальном плане. Не зря же оперативно-розыскная деятельность имеет гриф секретности.