Путь Беларуси: реальность и мечты

Предисловие

Автор сборника много лет посвятил служению идее строительства белорусского национального государства и формирования белорусской идентичности. Автор мечтал увидеть Беларусь национальным государством со своим историческим гимном, гербом, флагом, национальным языком, независимой внешней политикой, гражданскими свободами и демократическими ценностями, страной, в которой хочется жить, которой можно гордиться.

В представлениях автора, Беларусь должна была стать не только уютным домом для проживающих в ней белорусов, но и «землёй обетованной» для всех белорусов мира, находящихся за её пределами, а также центром притяжения для прилегающих исторически и этнически родственных территорий сопредельных государств, которые в прошлом входили в состав Полоцкой державы, Великого княжества Литовского, Речи Посполитой и иных.

Для реализации этой мечты автором было затрачено немало интеллектуальных и эмоциональных сил, а также материальных средств. Много лет автор активно участвовал в деятельности белорусской диаспоры, оказывал материальную помощь деятелям белорусской истории и культуры, работающим на ниве национального возрождения. По мере обретения жизненного опыта, научных и практических знаний в разных сферах деятельности, автор сам включился в интеллектуальную работу, связанную с национальным проектированием и строительством. Теоретические работы автора содержат оценку происходящих событий и практические предложения, направленные на формирование национальной идентичности и государственности, с учётом долгосрочной перспективы и стратегических интересов белорусской нации.

С течением времени оценки автора относительно состояния и перспектив развития белорусского общества и государственного уклада претерпели закономерные изменения. Динамика этих изменений легко отслеживается по содержанию включённых в сборник публикаций.

По субъективному критерию «мечты» и «реальность» сборник разбит на две части. В первой части, условно названной «Реальность», представлены работы автора за период 2016-2021 гг. Они содержат пессимистические оценки текущего состояния и перспектив белорусского национального проекта. Вторая часть, «Мечты», включает более ранние (2011-2015 гг.) труды с концептуальными предложениями по национальному строительству, государственному устройству и цивилизационному развитию Беларуси.

В статьях раскрываются закономерности развития белорусского общества, предлагается оригинальная ретроспектива белорусской истории, представлены прогнозы развития Беларуси с опорой на существующие тенденции и тренды. Тексты легко читаются и не оставят равнодушным каждого национально сознательного гражданина Беларуси, кому не безразлична судьба белорусской нации, народа и государства.

Часть I. Реальность

Белорусский протест-2020: конфликт гражданских идентичностей

9 августа 2020 года в стране состоялись очередные выборы Президента Республики Беларусь. После объявления результатов по республике прокатились массовые акции протеста, целью которых было признание победителем другого кандидата и проведение внеочередных президентских выборов.

В социальных медиа и интернет-СМИ либеральной направленности данный протест преподносился, как конфликт между (несовременным авторитарным) государством, нацеленным на консервацию существующего строя и белорусским обществом, которое созрело для перемен и социально-политических преобразований.

На наш взгляд, данная трактовка событий не отражает внутренней сути происходящих социально-политических процессов, акцентируя внимание на внешних проявлениях. По нашему мнению, истоки протеста находятся не в сфере политики, а в плоскости социальных отношений и являются следствием, прежде всего, накопления системных противоречий в белорусском общества.

Белорусы – социалистическая нация, созданная советской властью на базе крестьянского населения западных губерний бывшей Российской Империи. К моменту распада СССР белорусы были, возможно, самым успешным социалистическим национальным проектом. Из всех советских наций, они наиболее точно соответствовали моральному облику строителей коммунизма и были ближе всех к переходу в бесклассовое безнациональное коммунистическое общество.

Распад СССР положил конец коммунистическому проекту, но это не означало одномоментного изменения сложившейся системы отношений и, конечно же, не могло привести к автоматическому исчезновению белорусской социалистической нации. Советские белорусы продолжили свой эволюционный путь, как государствообразующая гражданская нация в собственном независимом государстве.

Вполне закономерно, что падение «железного занавеса», свободное предпринимательство, информатизация – создали условия для зарождения в республике отношений буржуазного характера. Расширение таких отношений привело к образованию в стране буржуазного, точнее – буржуазноориентированного типа личности. Социальное расслоение происходило не столько по доходам или роду занятий, сколько по ценностным ориентациям. Новый тип личности представлял собой гражданского антипода социалистического белоруса.

Белорусская государственная социалистическая нация является органичным целым с имеющимся государством и политической системой, с которыми связывает свои планы на будущее, экономические и карьерные интересы. Буржуазную социальную страту можно рассматривать, как самостоятельное нацменьшинство, которое не имеет своей государственности. Существующее государство оно воспринимает как аппарат насилия и принуждения, политическую власть – как оккупационную, антинародную и незаконную. Ядро этой группы составляет, прежде всего, экономически самостоятельное население – самозанятые, предприниматели, работники IT-сферы, то есть – те, кто научился жить и зарабатывать без помощи государства.

До определенного момента противоречия между двумя идентичностями не бросались в глаза и носили скрытый, латентный характер. В период выборов, когда социальная система перешла в состояние возбуждения, накопленные противоречия проявились в форме открытых уличных протестов. Триггером протеста стала очередная победа кандидата от большинства, которая не устроила проигравшую сторону.

По нашему мнению, происходящие события, по форме представляющие борьбу между обществом и государством, по сути являются конфликтом между активным буржуазным меньшинством и государствообразующим социалистическим большинством. В этом смысле, протест-2020 можно характеризовать, как неудачную попытку осуществления в республике буржуазного переворота.

После объявления результатов, представители активного меньшинства массово вышли на улицы для защиты своих интересов. У стороннего наблюдателя могло сложиться впечатление о единодушной всенародной поддержке проигравшего кандидата, потому, что аналогичных по масштабу акций в защиту официального победителя не наблюдалось.

Однако, логика происходящего заключается в том, что массовых акций поддержки своего кандидата со стороны обычных представителей государственной нации и не должно было быть. Потому, что государственная нация, как это принято у зрелых законопослушных наций, изначально делегировала функцию насилия профессионалам из государственных силовых структур. Именно посредством силового аппарата государства происходила защита интересов гражданской нации белорусского большинства. И с этой задачей силовики справились, не обманув ожиданий сограждан.

Для людей, выросших в странах либеральной демократии, в западной системе ценностей, любая альтернативная форма правления воспринимается, как абсолютное зло, с которым необходимо бороться. Таким злом, конечно же, считается для них белорусский авторитарный политический режим, который называют белорусской диктатурой.

При этом, сторонники либеральной демократии не учитывают тот факт, что местная диктатура – это естественная форма самоорганизации белорусского народа, неотъемлемая часть его социального уклада, при которой белорусский народ, собственно, и состоялся, как нация и субъект международных отношений.

Попытка освободить белорусский народ от его родной диктатуры – это попытка освободить черепаху от панциря, не подозревая, что панцирь и черепаха – это единое целое. И без этой самой диктатуры – не будет белорусского народа. Это не значит, что с падением диктатуры белорусы исчезнут физически. Это значит, что белорусы перестанут быть самими собой, станут неким иным народом. Может быть лучше, может хуже, чем они есть сейчас. Возможно, потерявшее себя население интегрирует в качестве составных элементов в какие-либо иные национальные проекты.

Однако очевидно, что сегодня белорусы сделали выбор в пользу тождественности самим себе. Не конкретно силовики, а именно весь белорусский народ победил протест на своей земле, чтобы остаться самим собой. И у него это получилось.

*****

По публикации в материалах Международной научной конференции (15-16 апреля 2021 год, г. Минск) «ФИЛОСОФИЯ И ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОСТИ: к 90-летию Института философии НАН Беларуси», Том-2, с. 172-174.

Третья мировая война. Великая миссия Беларуси

Несколько лет назад рассуждения о возможной мировой войне или даже крупном региональном конфликте воспринимались со скепсисом. Война считалась принципиально невозможной при достигнутом уровне развития человеческой цивилизации. Однако, повышение градуса политической коммуникации между странами из противоборствующих блоков, милитаристская риторика в СМИ, ежегодное увеличение военных бюджетов, учащение военных учений свидетельствует о приближении человечества к некой точке развязки.

Восток против Запада

Разработчики мир-системной теории предлагали рассматривать мироустройство, как трехуровневую пирамиду, на вершине которой располагались экономически развитые страны Запада во главе с США (1-й мир). На нижней ступени размещались сырьевые и сельскохозяйственные страны Азии, Африки, Латинской Америки (3-й мир). Промежуточное положение занимали развивающиеся страны юго-восточной Азии, Восточной Европы и постсоветского пространства (2-й мир). Страны второго мира были своеобразным средним классом однополярной мировой системы. Странам 3-го и 2-го мира были предоставлены соответствующие условия для развития и перемещения на вышестоящие ступени пирамиды.

Однако, похоже, что время на самоопределение подходит к концу. К началу XXI века средний класс мировой системы истончился и почти перестал существовать. Страны второго мира либо вошли в состав первого, перенимая у лидеров все самое лучшее и передовое, либо опустились в третий мир, пополнив ряды аутсайдеров.

Россия и Китай в 1-й мир не вошли. Они выбрали особый путь – отказались играть по чужим правилам, объединились с мировыми аутсайдерами в антизападный блок, объявили себя самобытной цивилизацией и новым полюсом многополярного мира. И теперь объединенный Восток, как коллективный мировой пролетарий, бросает вызов Западу, как коллективному мировому буржую.

По Марксу, пролетарию нечего терять кроме своих оков, миллионов жизней и целостности планеты. Первый мир, которому как раз есть что терять, пытается уклониться от прямых столкновений и безопасно отсидеться в режиме самоизоляции (см. статью «Самоизоляция І-го мира. Перспективы Беларуси»).

Кому принадлежат государства?

Прежде чем перейти непосредственно к теме войны, следует прояснить важный вопрос о принадлежности государств. В демократическом дискурсе принято считать, что государства принадлежат его народам, которые назначают через выборы должностных лиц. Согласно более реалистичной теории элит, реальная власть сосредоточена в руках небольшого меньшинства, для которого территория – кормовая база, а народ – рабочий и обслуживающий персонал. Предпочтение тех или иных методов управления зависит от культуры и традиций как элит, так и народов, которыми эта элита правит. Народами с развитой политической культурой управляют преимущественно при помощи демократических процедур. Для народов авторитарно-тоталитарного типа более эффективными являются методы директивного управления, насилия и принуждения. Кроме того, элиты всегда манипулируют народом через СМИ, при помощи штатных государственных политологов, общественников, пропагандистов, журналистов, писателей, звезд эстрады и прочих лидеров мнений. А процедуры выборов являются симуляцией, повышающей лояльность масс.

Таким образом, и Беларусь, и Россия управляются ограниченным кругом людей, которым в общем-то мало интересно, что думает народ по поводу их действий. Например, СССР распался не потому, что народ его расформировал, а потому, что хозяева государства посчитали для себя этот вариант наиболее приемлемым в тех обстоятельствах. И белорусская независимость – не волеизъявление народа, а ситуационное решение общесоюзной партноменклатуры.

Хотят ли русские войны?

Любая война – это прежде всего разборка элит, которая осуществляется руками солдатиков на поле боя. Чем идейно грамотнее прокачан народ смесью из национально-религиозных мифов, убеждений и заблуждений, тем охотнее он идет на жертвы, тем ожесточеннее дубасит своих собратьев из другого лагеря.

В правящем классе России, особенно в силовом блоке желание войны стало чем-то вроде теста на проверку «свой-чужой». Тех, кто ее не желает – либералы из «нулевых» и прочие трусы и предатели постепенно оттесняют от ключевых позиций. Говорить о войне, бравировать ее возможностью перед оппонентами стало важной частью российского политического дискурса. Бюджетные расходы на военные нужды с каждым годом бьют рекорды. Стремительно растет статус и политический вес военного сословия.

Также хочется развеять ложные представления о нежелании войны простыми людьми. Граждане России давно привыкли к мысли о войне. Тема войны муссируется в СМИ, ей отводится важнейшее место в русской культуре, системе образования и воспитания. В России начало Второй мировой празднуется с не меньшей помпой, чем ее окончание.

Постепенно, война начинает восприниматься глубинным народом не только, как неизбежность, но и как избавление. Потому, что после войны обязательно станет лучше. По крайней мере для тех, кто выживет. В случае победы, жить станет лучше за счет захваченных народов. В случае поражения захватчики возьмут над нами шефство и обустроят наш быт по своим западным стандартам, привезут бесплатно еду и одежду, построят школы, дома и дороги, проведут в деревни газ, искоренят коррупцию.

Таким образом, главным вопросом мыслящей части российского социума является не «быть или не быть» войне, а приблизительная дата ее начала. А на сегодняшний день:

– военные силы и средства приведены в боеготовность и сосредоточены у границ противника;

– в НАТО направлен заведомо неприемлемый ультиматум, который призван оправдывать действия России на международном уровне;

– на случай отключения от глобальной сети и SWIFT, разработана собственная внутренняя интернет-сеть и введена в действие независимая платежная система, совместимая с китайской;

– принят национальный стандарт по срочному захоронению трупов, включающий организацию братских могил для погибших в результате военных конфликтов или чрезвычайных ситуаций, в т.ч. в результате радиоактивного заражения;

– в адрес Украины и НАТО выдвинуто публичное обвинение в подготовке провокаций с применением химических реагентов (наш симметричный ответ Западу, который вторгся в Ирак в поисках ядерного оружия).

Конечно же, грядущая война будет в высшей степени справедливой. Россия никогда ни на кого не нападала и не нападет первой. Русским не нужна чужая земля. Россия будут возвращать только свои исконные земли. Кроме того, у русского человека большое сердце, что не позволит ему остаться безучастным к судьбам соседей. Русский солдат-освободитель обязательно придет на выручку к братским народам и предаст беспристрастному суду их эгоистичные фашиствующие элиты.

Беларусь как западный форпост объединенного Востока

С момента получения независимости, Беларусь позиционировала себя, как нейтральное государство («мостик») между Востоком и Западом и извлекала выгоду из пограничного положения. При этом, политический класс республики никогда не отказывался от своей политической и культурно-цивилизационной ориентации на Россию.

События, последовавшие после президентских выборов 2020 года, многократно ускорили интеграционные процессы в рамках Союзного государства и окончательно развеяли всякие надежды на демократические перемены и европейский выбор для Беларуси. Если в 2019 году (см статьи «Война России с Украиной: худший сценарий для Беларуси») роль и место Беларуси в конфликте были не вполне очевидны, то на сегодня Беларусь окончательно самоопределилась. Она – неотъемлемая часть Союзного государства. А в свете глобального противостояния между Востоком и Западом, Беларусь становится военным форпостом и передним флангом коллективного Востока на стратегически важном европейском направлении.

Главнокомандующий Белорусского фронта нового СССР

События после президентских выборов 2020 года привели к кардинальному ухудшению отношений с соседями-членами ЕС и Украиной, которые выступили единым фронтом против Беларуси и лично Лукашенко. Разногласия вылились в дипломатические скандалы, взаимную высылку работников посольств, санкции в отношении белорусских нефтепродуктов и калийных удобрений, закрытие воздушных коридоров.

Осложнение политической, экономической и военной ситуации, сложная внутренняя социальная обстановка вынудили политической руководство страны перейти в иной режим управления территорией. Сегодня республика де-факто функционирует в условиях близких к военному положению. Естественно, что в подобной ситуации, внутренней безопасности государства уделяется особое внимание. Теперь для всех, кто отказался считать Лукашенко батькой, он станет отчимом. Испуг Президента в августе 2020-го дорого обойдется белорусскому народу.

Протестующие хотели перемен и перемены состоялись. После глубокой душевной встряски, у Президента открылось второе дыхание, обнаружились новые профессиональные и личностные качества и началась иная, намного более яркая и интересная жизнь.

Сегодня Лукашенко не просто начальник государства. Он действующий полководец и верховный главнокомандующий стратегически важного западного военного округа. Судьба возложила на него великую миссию, выходящую по своим масштабам далеко за пределы Беларуси. А белорусы обрели уникальную возможность получить в лице Лукашенко первого в истории национального генералиссимуса.

Великий белорусский шанс

Плох тот военачальник, что не мечтает о войне и о победе, величие которой компенсирует ее цену. Еще недавно белорусско-российская интеграция несла в себе угрозу ослабления или даже утраты национального суверенитета. Сегодня, в условиях глобального противостояния Западу интеграция становится формой самосохранения и укрепления белорусской государственности с перспективой расширения территории за счет стран-соседей.

Когда дерутся великаны, малыши извлекают выгоду. Это вопрос политической прагматики. Малышам приходится не сладко, но игра стоит свеч. Например, Польша с подачи Сталина после Второй мировой приросла областями, отрезанными от Беларуси и Германии. Украина получила Львовскую область. Практика показала, что уклонение от активных действий и отсидка в подполье приводит в итоге к потере политического авторитета и утрате территорий. Возможно, по этой причине Белорусская ССР по итогам Второй мировой лишилась части западных регионов, которые перешли в состав Польши и Литовской ССР.

Великий белорусский шанс заключается в том, чтобы расшириться и приумножиться за счет соседей, успешно поучаствовав в войне титанов, если таковая состоится. Следует заметить, что Беларусь не будет одинока в своих устремлениях. Такие же точно ожидания вынашивают все ее цивилизованные соседи.

Национализм – великая сила, особенно при недостатке иных мобилизующих идей. Когда-то мысль о выходе Беларуси к морю была абсолютно запредельной мечтой романтиков. Сегодня возможность включения в состав Беларуси части Польши и Прибалтики вполне может воодушевить сердца белорусских националистов и мобилизовать в ряды сторонников Лукашенко не мало вчерашних врагов. А за выход к Черному морю (как в старые добрые времена ВКЛ), который Беларусь может обрести в ходе совместного с Россией «освободительного» похода на Украину, белорусы простят Лукашенко прошлые обиды и забудут любые сантименты к братскому украинскому народу.

Моральная сторона вопроса: кто первый начал?

Моральной стороной любой войны является вопрос ее справедливости. Чтобы граждане охотнее шли умирать за интересы своих элит, каждый должен быть уверен, что он на стороне добра и справедливости. В идеале – война должна быть освободительной. На худой конец – вынужденной: ответом на провокацию, агрессию или критически недружеские действия соседей.

Каждый советский мальчонка знает, что формальным виновником драки является тот, кто первый ее начал. Сегодняшние действия Беларуси в отношение стран-соседей – есть асимметричный ответ на гибридную агрессию и попытку провести рейдерский захват власти через агентов влияния – финансируемых из-за рубежа общественных структур, оппозиционных СМИ, блогеров, уличных активистов и прочих организаторов и подстрекателей несостоявшейся революции.

Вполне объяснимо, что вероломная попытка отобрать у Президента его «любимую» не может остаться безнаказанной. Курдский десант на границе Польши и Литвы и далеко идущий скандал с польским перебежчиком – это только начало асимметричных мер политического воздаяния.

Расчеловечивание врага

Переход на новый уровень активных действий на Западном фронте требует решения ряда задач политтехнологического характера. Важнейшая из них, конечно же – расчеловечивание противника. И солдат, и обыватель должен знать, что враги – это нелюди и фашисты и не испытывать к ним сострадания. Вторжение на чужую территорию, демонтаж «несостоявшихся» «фашистских» государств, расправа над «виновными» должны восприниматься, как справедливое и закономерное воздаяние за преступления против человечности и морали. С этой целью весьма вовремя (осенью 2021-го) в Беларуси принят закон с характерным названием «О геноциде белорусского народа». Задача закона показать истинную сущность соседей, открыть суровую правду прошлых лет о их соучастии в жутких событиях первой половине XX-го века. В этой связи очень своевременными оказались признания польского перебежчика, сообщившего о массовых убийствах польскими солдатами курдских мигрантов, прорвавшихся из Беларуси на Польскую территорию. На очереди, шокирующие вести из Украины, Литвы и Латвии. Вполне естественно, что в состав освободительной армии Востока войдут добровольческие формирования («бригады возмездия») из братских курдов, сирийцев и прочих униженных и оскорбленных народов третьего мира. Какой-нибудь из курдских отрядов, возможно, будет носить имя того самого польского парня, предавшего родину ради справедливости. Основным назначением бригад возмездия станет зачистка тыла, расправа над пленными, устрашение местного населения и прочая грязная работа, которую кто-то должен выполнять. И этих людей всегда можно будет понять, ведь эти несчастные будут мстить за убитых польской военщиной мирных беженцев – за братьев и сестер, закопанных в приграничных лесах, за разрушенные НАТОвцами мирные города у себя на родине.

Великая пустошь

Результат любой горячей войны – это почти всегда изменение границ и зон влияния. Вполне вероятно, что колесо фортуны может повернуться не в пользу Беларуси. Если победа сулит приращение территорий, то поражение, соответственно, их потерю. Именно на этот вариант развития событий рассчитывают все соседи из противоположного лагеря. У каждого из них в запасе имеется несколько вариантов раздела Беларуси с аргументированным обоснованием своей позиции.

Поведение политических элит этих стран демонстрирует, что они нисколько не боятся и очень даже не против победоносной заварушки с восточными соседями. При этом, они абсолютно уверены в положительном для себя исходе под прикрытием НАТО. Позиция элит действительно беспроигрышная. В случае опасности их семьи будут эвакуированы в Лондон или Нью-Йорк на содержание американских и европейских налогоплательщиков, а после победы, они надеются в рядах победителей делить жирные куски соседского пирога.

Однако, в данной позиции есть серьезное слабое место. Во-первых, война коллективного Запада с объединенным Востоком не будет победоносным походом ни для одной из сторон. Во-вторых, война станет особенно губительной для широкой полосы пограничья и проживающего там населения именно в случае проигрыша антизападного блока.