Великий Сталин

Сожаление о сотворенных кумирах. Эмоциональная трактовка событий сквозь призму обожания. Местами непереносимый скулеж. Срач и перенос ответственности на всех и вся, кроме, естественно, своих главных героев. Склонение слова «гений» беспрецедентное количество раз. А вот геройских баллад в 10 000 строк – нет. Обидно. Надо бы автору поднапрячься.*Не удержусь от комментирования одного комментария. Что касается зоофилии, гомосексуализма и прочих мерзостей, за которые можно было получить «пулю в затылок» в те времена, о чем с почтением написал один из рецензентов, то, следует наверное напомнить о том, что СМИ в то время существовали только как средство пропаганды воли вождя, а не для развлечения. И кто кого и чего трахал, никто не знал, за исключением избранных, и то – благодаря доносам. А НЕ потому, что этих мерзостей НЕ было. Ок?А «пулю в затылок» в те времена можно было схлопотать и за просто так. Но эта тема, конечно же, тактично умалчивается поклонниками бюста вождя – нефиг очернять мелочами лики святых. Прошу воздержаться любителей любить моск о том, что убийство невинных людей оправдано, когда на карте более ценные вещи. Наверное, надо было чтобы за родину расстреляли их собственного ребенка, или мать, чтобы они наконец поняли, что это совсем не так.Кто-нибудь может привести статистику кол-ва извращенцев которым при Сталине реально пустили пулю в затылок? Их было больше чем невинно осужденных и расстрелянных?Давайте не надо ля-ля о том, что при совке было кардинально лучше. Истина в том, что нынешнее положение вещей выглядит более устрашающим только потому, что о прошлом мы толком ничего не знаем. Ну не было тогда этих ваших интернетов.

Вы абсолютно правы. Большевики были ужасными монстрами, они несправедливо преследовали невинных, терроризировали простых людей. Времена их правления создают впечатление каменного века.Например за такие занятия как некрофилия, зоофилия или гомосексуализм можно было получить пулю в затылок, тогда как сейчас это вполне нормальные явления. коммунисты никогда не понимали нормальных людей и руководствовались своими представлениями о порядке в стране.

То, что вы называете «развалом» было вынужденными мерами, без которых дальнейшее развитие страны с данным политическим строем было бы просто невозможно. Не нужно забывать что коллективизация (как я понимаю, вы на неё грешите) была в первую очередь обусловлена ситуацией создавшейся в стране на тот момент времени. Большое же количество ссыльных обеспечило государство большим же количеством дешёвой рабочей силы, без которой освоение жизненно важных для развития районов в краткие сроки не представлялось возможным. Это сыграло огромную роль в индустриализации страны, которая в свою очередь внесла неоценимый вклад в победу ВОВ. Вообще про это можно говорить очень много, но уже всё сказано, и лучше прочесть. Быть может тогда вы дважды подумаете, прежде чем делать свои скоропалительные выводы. Как говорил Сталин (цитировать могу не точно): « Обо мне будут говорить много плохих вещей, пускать пыль в глаза, но ветер времён её обязательно развеет».

Уважаемый artaon. То что вы называете максимализмом – это мое личное мнение. Я действительно считаю Ленина, Сталина, Троцкого и тд настоящими бандитами. Однако же я считаю их хорошими политиками в нашей и мировой истории. И Сталин был хорошим политиком и много сделал для победы в ВОВ, и много сделал для становления СССР как сверх державы, однако загубил в лагерях миллионы людей, развалил сельское хозяйство, что привело к голоду в 30х, так что называть его великим просто НЕЛЬЗЯ.

Дорого мой. Как можно подходить к историческим событиям с таким максимализмом? Вы закрываете глаза на очень многие вещи.… И когда же, позвольте спросить, вам надоела пропаганда коммунизма? Судя по вашим изречениям вы, наверное, даже не застали ту эпоху. Плюс ко всему обозвали видных политических деятелей бандитами. Уверен, что вы даже не читали книгу, под которой оставили сей коммент.