Лес мертвецов

… Самые грязные преступления, между прочим, описаны в учебниках истории.Иэн БэнксНастоящий, стопроцентный триллер. Напряженный, местами страшный, полный человеческих пороков и жидкостей. Интересный, насыщенный, затягивающий, удерживающий внимание до самого конца. НО!Не это все вместе поразило меня в романе, ох, не это. Подоплека. Сюжетное решение книги. После прочтения узнала, что автор долгое время трудился на журналистском поприще, и картинка у меня в голове сошлась. Фраза в его профиле, утверждающая, что в качестве канвы своих книг он использует результаты своих журналистских расследований – не пустой звук. Честно говоря, по итогам прочитанного совершенно не хочется писать об остросюжетности книги, ее накале, ее способности напугать и раздразнить органы чувств. Все это в моем представлении уходит на самый отдаленный задний план. Все это неважно. Страшнее реальных человеческих преступлений нет в этом мире ничего! Ведь ты понимаешь умом, что творили это люди о двух ногах и руках, как и ты сам. Они так же вставали по утрам, так же дышали и смотрели на небо. Да, меня до сих пор еще терзают подобные мысли… Вообще это моя первая книга у Гранже. Но я определенно возьму этого автора не заметку. Конечно, это не классический детектив. Но определённые черты качественного детектива присутствуют. Так, я очень люблю именно возможность расследовать дело вместе с главным героем, люблю читать о процессе исследования улик и сведений, что здесь присутствует, причем в достаточном объеме. Преступника в этой книге читателю предстоит искать до самого конца, до последнего десятка страниц, что я, опять же, причисляю к достоинствам книги. И неожиданность сюжетных ходов станет ободряющим бонусом. Да места действия-то какие: началось во Франции, продолжилось в Никарагуа, ну а потом был просто «круиз» по странам Южной Америки. Далекие, так мало нам известные. Да что там у них?! А беды… те же. История никого не щадит.Эта книга из тех, что хочется прочитать за один присест. Что при ее объеме в 600 с лишним страниц не так просто, хотя и возможно. Однако трудовые дела не дремлют, потому я лично читала ее долго, хотя смаковать подобное мне бы ой как не хотелось. Не тот сюжет, что называется, для смакования. Я под впечатлением. И ужасным, и удовлетворенным. Ужас от сюжета и его подоплеки, удовлетворение – от формы и подачи. Автор действительно раскрывает перед нами то, что человечество в своей истории предпочитает в общем и целом, скорее, забыть. Войны, диктатуры, террор, массовые убийства, геноцид. Каждое слово как ножевая рана.

Она улыбнулась. Так она и знала. Ни дела о пожаре, ни серийных убийств она не получит. А теперь у нее забрали даже Восточный Тимор. Впрочем, плевать. К ней возвращалось спокойствие. Про себя Жанна твердо решила: она сама остановит Хоакина, где бы он ни был. И чтобы этого добиться, у нее оставался единственный выход. Вести расследование в одиночку. И вне закона.Я люблю современных западных авторов детективов в принципе, и французов в частности, так как по части жести они не уступают скандинавам, но как-то менее депрессивные что ли, так что периодически под настроение я к ним возвращаюсь. В этот раз пришёл черёд Гранже и его «Леса мертвецов», кстати за что ещё люблю этого автора, так это за большое количество одиночных внецикловых романов, что редкость среди жанровой литературы в особенности среди детективов и фэнтези. По итогу могу сказать, что в мой личный топ произведений автора роман не вошёл, но зашёл хорошо, читался быстро и увлекательно, да и концовка не подвела.Бонусом кровавые подробности военной диктатуры в Латинской Америке во второй половине прошлого века. Вроде много уже о ней читала, но каждый раз содрогаюсь от тех зверств, которые люди способны сотворить друг с другом, особенно когда чувствуют свою безнаказанность и неуязвимость. Имхо, но самая страшная сцена в книге не довольно подробное описание места преступления, где жертву убили, изуродовали, а затем частично сожрали, а званый ужин у бывшего аргентинского генерала, виновника гибели тысячи людей, лично отдававшего приказы о пытках и убийствах. Его судили и приговорили к домашнему аресту на его вилле, которую он естественно успел отгрохать за годы службы отчизне. Благородные седины, люксовая одежда, красивые женщины, жарящееся в огромных количествах барбекю и рекой льющееся дорогое вино – вот его искупление. Все выдуманные Гранже ужасы меркнут рядом с этим…А началось всё в Париже, где следственный судья Жанна Крулевска оказывается вовлечена в расследование серийных убийств. Три женщины, никак, казалось бы, не связанные между собой, убиты с особой жестокостью, а места преступлений превращены в ужасные ритуальные святилища первобытных людей. Расследование, которое очень скоро становится личным, уведёт Жанну на другой конец света, заставит поднять жуткие исторические факты и местные мифы, проведёт по тропинке между болот и кайманов прямо в сердце Леса Мертвецов, что хранит в себе зловещие тайны и является логовом разыскиваемого ею преступника.Из минусов могу отметить лишь изначальный фактор случайности, то есть если бы не дурацкое решение, которое могло бы серьёзно повредить её карьере и сделанное исключительно на эмоциях, с работой никак не связанных, Жанна бы не вышла так быстро (а может и вообще) на след убийцы. Ну и чем ближе к развязке, тем больше мне хотелось орать на неё на тему куда ты мать твою прёшь, я понимаю, что финишная прямая, но что ты будешь делать, если ты права?! Посреди безлюдного на многие километры вокруг леса, без поддержки, да даже без оружия до последнего момента, что ты будешь там делать с найденным тобой убийцей-психопатом? Где не то что бы внятный план, но хоть какие-то мысли на эту тему?!.. Из приятных плюсов я разгадала финальный твист, не до конца, но почти, мелочь, а приятно, да и вообще отличный развлекательный детектив на один раз, если вы не боитесь кровавых подробностей и всякой жести.«За каждым преступником уже стоит преступный отец…» Хоакин в этом смысле являл собой хрестоматийный пример. Но кто играл для него роль Эдипова отца? Уго Гарсия? Лесная стая? Альфонсо Палин? Или его биологический отец – по всей видимости, политзаключенный, казненный в застенках Кампо-Алегре? Одно можно утверждать наверняка: Хоакин несет на себе знак насилия. Он от него родился. И существует ради него.

Ещё одна книжка, которая заставила меня пожалеть о всего трёхуровневой градации оценок. Это твёрдое семь из десяти: не выдающееся и не слишком цепляющее произведение, но, тем не менее, интересное, динамичное и хорошее. Ставить «нейтрально» – слишком мало, а «понравилось» – слишком много. Впрочем, всё равно, наверное, больше «понравилось», потому что я не избалована смешанным жанром хоррор-детектива, поэтому не знаю, с чем сравнивать и от чего отталкиваться в оценке. С другой стороны, у Гранже я читала «Пурпурные реки», давно-давно, и они понравились мне больше… Арррр, да что же такое, так и не знаю, как оценить.Итак, у нас есть примечательная дама тридцати пяти с относительно успешной карьерой, на которую вдруг во всей красе навалился кризис среднего возраста, усугубленный отсутствием семьи или даже банально бойфренда, поэтому Жанна поглощает антидепрессанты в промышленных масштабах (к стыду моему, до этой книги я знала только прозак, который здесь как раз не упоминается, зато теперь обогатила свой вокабуляр сразу многими названиями таблеток) и печально размышляет, как же ей дальше жить. Похоже на зачин какого-нибудь романа, нацеленного на офисный планктон, но это совсем не так, да и героиня позже предстанет перед нами совсем в другом свете, а не как зубастая акула судебного мира, способная хитрыми путями установить жучок у психотерапевта своего любовника, чтобы узнать его настоящее мнение о себе. Кстати, да, она судья, хотя с таким же успехом могла бы быть полицейским, журналистом, ну, или кто там обычно действует в детективах? Может быть, это сделано именно для того, чтобы показать, что она имеет право судить других людей, хотя в романе и повторяется неоднократно, что судьи – такие же смертные, как и все остальные, поэтому подвержены слабостям и частенько ошибаются.Очень забавно прописана главная героиня, если принять во внимание, что её характер и образ мысли пытался досконально создать мужчина. Сначала видно это неумелое и стереотипное упоминание о шмотках (мы видим мир глазами Жанны, зачем она постоянно пялится на чужую одежду и замечает её нюансы? Просто чтобы подчеркнуть лишний раз, что она женщина?), но потом всё как-то стабилизируется и концентрируется в «бабу с яйцами», точнее, в этакого бесполого пробивного бойца, который резво бежит по страницам романа, не размениваясь по мелочам. Понравилось, что в отличие от большинства главных расследователей убийств она ограничена в средствах, поэтому не может просто взять и купить всё и вся, что ей надо для расследования. Не понравилось, что её положение магическим образом открывает ей двери во всех странах мира, а некоторые важные для повествования секрета она раскрывает при помощи банального «повезло так повезло», ну ладно, один раз случилось – и то уже сомнения пошли, но две невероятные суперудачи на ровном месте – это явный перебор. Так же не очень довольна тем фактом, что зная имя убийцы, как он выглядит и так далее, Жанна так никому об этом и не рассказала, якобы из-за того, что у неё нет улик. Но, в конце концов, можно было, к примеру, написать анонимку в полицию, они будут обязаны проверить подозреваемого, а Жанну в этом случае ни в чём не обвинят. Вообще, мотивировка многих мест довольно слабая, так же как и концовка, которая просто скатилась на нет после того, как мы узнали кто страшное зло и каким образом он этим злом является.Не очень поняла фишку, которая прошмыгнула в самом начале романа (про трагически убитую в лесу сестру и считалки), потому что всё надеялась, что это красиво оформленное личное ружьё хоть как-нибудь выстрелит или хотя бы вспомнится, но оно так больше и не пригодилось. Даже попав в настоящий Лес Мертвецов, о собственном заблудшем в лесу мертвеце Жанна не вспомнила. Как-то так выглядит, как будто я не очень этой книгой довольна. На самом деле, это я придираюсь к мелочам, не говоря о хорошем главном стержне, чтобы не спойлерить. «Главная тайна» довольно хороша и несколько раз даже водит нас за нос, хотя всё равно оказывается в списке предсказуемых вариантов, что не мешает получить от неё удовольствие. А вот большая идея источника зла, которое таится в душе каждого из нас раскрыта очень хорошо. Сразу возникает аналогия с Повелителем Мух, где эксперимент по выпусканию страшной животной силы внутри человека прервали искусственным путём, вывезя ребят с острова, а в этой книге можно подсмотреть один из вариантов развития сюжета, если бы детей с этого острова не спасли. Гранже говорит нам, что внутри каждого человека ядовитой змеёй свернулось тёмное первобытное начало, первородный грех, что-то страшное и глубокое как бездна. Оно дремлет, убаюканное воспитанием, социумом и прочими вещами цивилизации, но может иногда и просыпаться, ибо человеческая натура несовершенна. У каждого из нас есть свой потаённый Лес Мертвецов, заселённый призраками несбывшегося зла, которое мы могли бы совершить, но не стали этого делать.Отдельно хочется отметить интересную атмосферу Латинской Америки. Поначалу она показалась мне довольно стереотипной, революции, бунты и всё то, о чём так любят писать, но постепенно автор всё глубже и глубже незаметно погружался в эту чужую культуру индейцев, гаучо и чужих народностей, так что вышло очень даже неплохо.Ну и напоследок придерусь к изданию. Во-первых, это возмутительно платить столько денег за издание на туалетной бумаге с отвратительной уже начавшей отслаиваться после первого же прочтения скользкой обложкой. В этот же день ровно за такую же цену в том же самом магазине я купила отличное издание Нила Геймана на белоснежной бумаге и в отличном переплёте, неужели я платила только за бренд «Лекарство от скуки»? Во-вторых, что это за отвратительная мода, которую я замечаю уже не в первой книжке: не делать содержания? Ну ладно, если ещё сто пятьдесят коротеньких глав без названия, но тут три конкретных больших части с собственным важными для понимания смысла произведения названиями, которые мне приходится искать по всем страницам в этом рулоне туалетной бумаги, если я вдруг их запамятую. Так дела не делаются.Итог. Неплохой детектив, местами жутковато-неприятный от кровавых сцен, но в целом не слишком хоррор и мистический. Пожалуй, всё же понравилось. Хотя второй раз читать будет неинтересно.Флэшмоб 2011, за рекомендацию благодарю nicka .